ДЗЕН-канал "Государственник"

Разгром

06 ноября 2024 года

Добрый день, Империя.

Знаете, вот верилось в чудо. Казалось, что у Камалочки нашей Харрис шансы все-таки есть, невзирая на - впрочем, эти выборы с самого начала уже были неконституционными и дедушка Джо тоже продул бы их со свистом. В любом случае, Запад получил наихудший для себя исход: победе Трампа радуются в Тель-Авиве, Будапеште и в Москве. Все остальные грустят и печалятся - ну вот и славно, вот и хорошо.

Про несоответствие Конституции США - в случае победы Харрис республиканцы наверняка попытались бы оспорить это в суде. Хотя бы потому, что она не была номинирована на праймериз в качестве кандидата - а Конституция не позволяет такого. Камалочку выдвинули волюнтаристским решением, задвинув дедушку в угол - да, прецедентов пока не было, но этот случай стал бы первым.

Демократы не просто продули. Вместе с Оральным кабинетом они потеряли и большинство в Сенате - и, скорее всего, в Палате представителей демократов тоже будет меньше. В Киеве тоже начали поздравлять Дональда Фредовича, но он человек злопамятный - пану гетьману могут припомнить слишком многое, чтобы он чувствовал себя крайне некомфортно. Другое дело, что ОП Украины (офис президента) контролируют британцы - но и у тех будут свои пляски с бубном в отношениях с Трампом, последние годы Лондон откровенно играл против США. Иногда уж слишком откровенно.

Марк Рютте поздравил Трампа, как будто это что-то изменит в отношениях между Трампом и НАТО - либо европейцы начнут платить вдвое больше (4% от ВВП, Трамп уже озвучивал), либо НАТО лишается ядерного зонтика США. ОАЭ и Саудовская Аравия воодушевлены - там высоко личное уважение к Трампу, что на Востоке уже немало; а вот Иран в любом случае соломку подстелить успел, вступив в БРИКС и начав реализацию МТК "Север-Юг".

Как бы там ни было, основные события с января начнутся внутри самих США - итоги выборов доказывают, что американцам их внутренние проблемы куда важнее внешних угроз.

    Он лидировал в каждом из оставшихся четырёх штатов, в которых решалась судьба выборов, и в любом из них его результат в Коллегии выборщиков превысил бы 270 голосов, необходимых для победы.

    Согласно данным национального опроса на выходе с избирательных участков, проведённого компанией Edison Research, около 31% избирателей назвали экономику своей главной проблемой, заняв второе место после 35%, которые заявили, что состояние демократии имеет для них наибольшее значение. И избиратели, которые назвали экономику своей главной проблемой, подавляющим большинством проголосовали за Трампа, а не за Харрис — 79% против 20%.

    Данные опроса на выходе с избирательных участков, проведённого компанией Edison, показали, что 45% избирателей по всей стране заявили, что финансовое положение их семей сегодня хуже, чем четыре года назад, по сравнению с 20% в 2020 году. Эти избиратели отдали предпочтение Трампу, а не Харрис, в соотношении 80% к 17%.

    Эти результаты согласуются с опросами, которые показали, что потребители ставят экономике низкие оценки, несмотря на то, что безработица близка к историческому минимуму, рост в целом значительно превышает тенденцию, потребительские расходы остаются стабильными, а общее благосостояние домохозяйств находится на рекордно высоком уровне.

Пока не подсчитаны голоса в пяти штатах, но они в любом случае ни на что уже не влияют. Там всего 19 голосов выборщиков - Трамп уже набрал 279 из 270, а Камале к ее 223 голосам эти 19 уже ничего не решают. Хохотушка проиграла все и сразу, в том числе и свою партию - и, как ожидают многие аналитики, Трамп поведет значимую часть верхушки Демпартии к спецпрокурору. И право имеет, и те всеми силами на такой исход зарабатывали - пока еще обвинения в работе на Россию не сняты, а в ситуации пора ставить точку. Придется отвечать.

    Песков заявил, что ему неизвестно о каких-либо планах президента Владимира Путина поздравить Трампа с победой и что отношения с Вашингтоном находятся на историческом минимуме.

    «Мы неоднократно заявляли, что США способны внести свой вклад в прекращение этого конфликта. Это не может быть сделано в одночасье, но... США способны изменить направление своей внешней политики. Произойдёт ли это, и если да, то каким образом... мы увидим после (инаугурации президента США в) январе».

Наш пока осторожничает - тем более, что демократы до января наверняка постараются максимально осложнить второе пришествие Трампа. Не знаю пока, что у них получится, но развала НАТО они постараются не допустить - впрочем, с Трампа станется устроить летучий саммит с Путиным и Си на нейтральной территории, где-нибудь в Дубае. И решить основные проблемы между нами Трамп постарается решить быстро - он сконцентрирован на противостоянии с Китаем, а до Северного Причерноморья ему дела нет, Америка уже не тянет глобальное противостояние сразу с двумя геополитическими противниками.

Как бы то ни было, краткая эпоха Байдена-Харрис завершается. Приход Трампа и Венса означает приход новой внешней политики - на нее останется меньше и времени, и сил. Трампу важнее вернуть производства в США, нежели решать конфликты в Европе, Африке или Центральной Азии - а для этого ему еще нужно привести свою команду из 25-30 тысяч человек во властные структуры. Именно это будет определяющим - и да, остановить расширение БРИКС он уже не сможет. Америка сделал все возможное, чтобы БРИКС состоялся, спасибо им.

В любом случае, либеральные СМИ в недоумении и раздрае. Некоторые уже открыто говорят, что в Америке опять победил Путин.

*****

Друзья, 7-8 ноября я в Челябинске, на Русском экономическом форуме. Судя по итогам выборов в Америке, Форум будет крайне интересным. Постараюсь быть в эфире и оттуда, хотя обещать не буду - уж очень удобный случай поговорить с самыми разными людьми по самым разным вопросам.

https://dzen.ru/a/ZytLhamrOzTTRjaU

фонд стратегической культуры

Плач Зеленского от результатов американских выборов, или «Шеф, все пропало!»

06 ноября 2024 года

Отношения киевского клоуна с Трампом не складывались, особенно в последнее время

Победа Трампа на президентских выборах в США уже вряд ли кем-то ставится под сомнение. Его уже спешат поздравить лидеры многих стран мира, пусть даже некоторые делают это скрепя сердце и нехотя.

Именно так и пришлось сделать президенту Франции Макрону: «Готов работать вместе, как мы умели это делать на протяжении четырех лет. С вашими и моими убеждениями. С уважением и амбицией. Во имя мира и процветания». А ведь несколько месяцев назад он бы уверен в обратном: «Насколько я информирован, я не думаю, что Дональд Трамп станет президентом США».

Тем не менее, к поздравительному хору присоединились руководители Великобритании, Венгрии, Германии, Индии, Израиля, Турции и других стран.

Не забыл поздравить своего будущего хозяина и нелегитимный Зеленский: «Приветствую Дональда Трампа с впечатляющей победой на выборах! Вспоминаю нашу чудесную встречу с президентом Трампом в сентябре, когда мы детально обговорили стратегическое партнерство между Украиной и США, План победы и пути прекращения российской агрессии против Украины. Я ценю приверженность президента Трампа к подходу "мир через силу" в глобальных делах. Именно этот принцип может реально приблизить справедливый мир на Украине. Надеюсь, что мы все вместе воплотим его в жизнь. Мы ожидаем эпоху сильных США под решительным руководством президента Трампа. Рассчитываем на дальнейшую мощную двухпартийную поддержку Украины в Соединённых Штатах».

Сразу можно отметить, что поздравление готовилось сильно заранее из серии «на всякий случай» и, в шоке от результата, его даже не обновили. Потому что еще до его публикации было понятно, что по результатам выборов в Сенат, проходивших одновременно с президентскими, Республиканская партия получит там большинство.

Благодаря этому, необходимость в «двухпартийной поддержке» для решения вопросов автоматически отпадает, потому что все будут решать Трамп и республиканцы, а демократы окажутся в меньшинстве. Поэтому блокировать инициативы Трампа в интересах киевской власти через Сенат, как это происходило в 2017-2020 годах, у демократов уже не получится.

Во-вторых, в поздравлении чувствуется влияние недавних контактов Зеленского с лидером Южной Кореи, также желающего добиться «мира через силу» в отношениях с КНДР. Только Сеулу такая политика тоже не поможет.

Судя по тексту поздравления, Зеленскому пришлось волей-неволей признать проигрыш поддерживавших его демократов и, хоть и с нежеланием, но поздравить Трампа.

Пока что в Киеве наблюдаются упаднические настроения. Как сказал председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов: «Киевский режим делал ставку на Харрис. Поэтому сейчас в окружении Зеленского царит уныние, паника и поиски вариантов, как понравиться Трампу и заручиться его поддержкой, чтобы оружие и деньги шли на подконтрольное Зеленскому постукраинское пространство тем же потоком, что и ранее».

По информации из президентского офиса, Зеленский уже запросил телефонный разговор с Трампом, во время которого планирует договориться с ним о новой встрече в ближайшее время. Будет присягать на верность, лишь бы кормили дальше.

Следует сказать, что отношения Зеленского с Трампом не сложились, особенно в последнее время. Несмотря на проведенные телефонные разговоры и встречу в сентябре в Нью-Йорке во время визита Зеленского в США.

Тогда, Зеленский практически двумя ногами вляпался или, более корректно, вмешался в американский избирательный процесс, посетив военный завод в колеблющейся Пенсильвании вместе с конгрессменами исключительно от Демократической партии (кстати, Республиканская партия все-таки получила большинство голосов в этом штате).

Однако Трамп тоже не остался в долгу, заявив в сентябре: «Украины больше нет. Это уже не Украина. Восстановить всё потребуются сотни лет. Нет денег в мире на это, даже если все страны объединятся».

Теперь же, после победы Трампа, Зеленскому нужно срочно решать, что делать с некоторыми опальными украинскими политиками и олигархами, условно близкими Трампу.

Например, как быть с депутатом Дубинским, который с ноября 2023 года находится под домашним арестом? Именно Дубинский участвовал в 2019 году в известной пресс-конференции в Киеве, на которой конкурент Трампа - Джо Байден вместе с его сыном Хантером были обвинены в отмывании денег через газодобывающую компанию «Burisma». Придя к власти, американские демократы за это ввели против Дубинского санкции, а Зеленский угодливо нашел повод для ареста депутата от своей партии «Слуга народа».

Наверное, в отместку за это Дубинский в июне 2024 подал в суд иск с требованием обязать Верховную раду назначить дату новых президентских выборов. По его словам, "власть застоялась", и отсутствие выборов, которые необходимо провести согласно Конституции и избирательному законодательству, только усугубляет ситуацию.

Зеленскому также придется разрешить ситуацию с опальным олигархом Коломойским, сидящим в следственном изоляторе уже больше года. С преследованием другого олигарха Боголюбова, незаконно выехавшего этим летом из страны. Между прочим, они вместе с еще одним украинским олигархом (Жеваго) пожертвовали на избирательную кампанию Трампа 8 млн долл. США, чтобы обеспечить себе преференции (и защиту от киевской власти) при следующей американской администрации.

В том же, что касается украинского кризиса в целом, нельзя сказать, что победа Трампа позволит значительно приблизить цели СВО на Украине. Лучше всего об этом сказал Дмитрий Медведев, указавший на «яростный двухпартийный антироссийский консенсус на Капитолийском холме».

С этим можно только согласиться, потому что, невзирая на межпартийную борьбу в США, интересы глубинного государства будут требовать продолжения определенной линии американской политики в мировой повестке дня.

В то же время, Дмитрий Медведев также отметил, что (выделю главное с моей точки зрения) «у Трампа есть одно полезное для нас качество: как бизнесмен до мозга костей, он смертельно не любит тратить деньги на разных прихлебателей и приживалок – на придурковатых союзничков, на дурные благотворительные прожекты и на прожорливые международные организации. Токсичная бандеровская Украина в этом же ряду. Вопрос в том, сколько заставят дать Трампа на войну. Он упрямый, но система сильнее».

Пока что, киевская власть нагребла кредитов, как собака блох. Ведь для продолжения военных действий Зеленскому нужны деньги, которые он будет продолжать выпрашивать у Запада и силой отбирать у украинского населения.

Трамп же, судя по всему, постарается окончательно решить вопрос с Украиной и отказаться от поддержки киевской власти. Вопрос, даст ли ему это сделать американский истеблишмент? Узнаем это по риторике выступлений Трампа в качестве избранного президента.

Егор Волков

https://dzen.ru/a/Zyt2fFOgk1cfzVf_

РИА Новости

Американский автопилот дальше не летит

06 ноября 2024 года

Изображение сгенерировано ИИ© РИА Новости / Изображение сгенерировано ИИ

Дмитрий Косырев

А вот теперь, после предвыборного балагана, все серьезно: Америке просто придется начинать обзаводиться новой внешней политикой. Прежняя исчерпана. Для нее больше нет ресурсов. И суть события в том, что по этому вопросу согласны обе половины… ну, все-таки не страны, а обе половины того профессионального сообщества, где обсуждается тема "США и мир".

Понятно, что предвыборная демонстрация обоими кандидатами американских мускулов (предъявить ультиматумы Киеву и Москве, задавить Китай) — то было не всерьез. Зато идущая уже минимум год дискуссия серьезных людей на эти темы, да еще и поддержанная зарубежными коллегами — вот тут было сказано очень многое.

Например, есть такая не очень известная организация — "Озабоченные ветераны для Америки". Ветераны составили простой, понятный и красноречивый документ, где говорится: структурные проблемы всего внешнеполитического курса копились десятилетиями (вообще-то, добавим, лет тридцать) и дальше на автопилоте не полетишь. Один только Ближний Восток чего стоил — а стоил он шесть триллионов (это если считать все расходы разом) и тысячи американских жизней. А больше денег нет, долг — 36 триллионов.

Вывод озабоченных ветеранов не нов. А именно: вот пусть теперь союзники берут на себя ответственность. Например, все, что связано с Украиной, должно приводиться в порядок европейцами — от решения вопросов войны и мира до разбирательства с будущим этой провалившейся нации.

Можно также обратить внимание на статью австралийца Хантера Марстона, который приходит к тем же выводам, глядя с другого — не атлантического, а тихоокеанского азимута. Заголовок был характерный: "Кто бы ни выиграл, Трамп или Харрис, США должны пересмотреть свою азиатскую стратегию".

И азиатскую тоже? Да вот ее-то в первую очередь. Пока что две партии конкурировали по степени ястребиности — кто жестче относится к главному противнику и конкуренту Соединенных Штатов в мире, китайцам. Но дальше всем придется признать две горькие правды: что США больше не обладают неоспоримым статусом единственной сверхдержавы и что нет никакого подозрительного и враждебного отношения к Китаю по всему Тихоокеанскому региону. Поэтому как бы Вашингтон ни принуждал партнеров к антикитайской политике, США все равно теряют влияние в Азии. И времени на коррекцию курса не так уж много.

В том числе — и опять же — потому что деньги. Мало кто в Азии готов втягиваться во вражду со своим главным экономическим партнером, а партнер этот не США. Ведь даже сдерживать рост Китая — значит сдерживать самих себя.

А потому, пишет наш австралиец, "любой следующий президент" просто вынужден будет слушать союзников, партнеров и просто соседей через океан, которым нужны новые инвестиции и товары и совершенно не нужны державы, для которых главное — быть первыми в регионе. Любая иная политика — пустая трата денег и усилий. В общем, союзникам и прочим соседям нужна свобода выбора.

То были голоса с условно правого фланга, в том числе из-за пределов США. Но сильно ли отличаются мнения демократов? Нет. Вот хотя бы: нужна новая политика, которая позволила бы стране "облегчить бремя" и освободить место для друзей и партнеров, которые бы создавали новые партнерства в своих национальных интересах и ради "всеобщего блага". В общем, пусть теперь они работают, а не мы.

Все это — высказывания довольно серьезной женщины, Энн-Мари Слоутер, которая была в Госдепартаменте директором по планированию внешней политики. Тут, повторим, мы слышим голос демократов. А поет этот голос знакомую песню: да все вообще нужно делать по-новому! Что мы прицепились к этим государствам и их политике? Миром должны рулить неправительственные организации. Хотя бы некая Gavi, организация правительственно-частная и международная, чья цель — сделать прививки 500 миллионам детей во всем мире. Или еще одна такая же безродно-космополитическая структура, чья цель — переделать всю мировую финансовую систему для борьбы с климатом. Вот пускай они и делают свое (наше, американское) дело, а нам — дословно — ни в коем случае не надо быть лидерами.

Что — Америка не должна быть лидером? Но сейчас такое время, когда святотатство в порядке вещей. К примеру, еще один бывший американский дипломат ругается на тему того, что надо к чертовой матери слить все застоявшееся внешнеполитическое болото, потому что в нем тонут любые свежие идеи о назревшей неизбежности смены курса. Пока болото на месте, нельзя даже сказать простые, очевидные вещи. Какие? Например, что "наши ближайшие союзники в Восточной Европе — это гордые наследники этнонационалистов Второй мировой, которые были среди самых активных соучастников Третьего рейха и которые в 2014 году, учинив погром, жгли живьем своих политических оппонентов".

Вы не поверите, но такое пишет американец — об Украине. Дожили. В целом же он явно учитывает опыт первого президентства Трампа, когда в Госдепартаменте поначалу стоял вой — нас не слушают, нам не доверяют. Ну, правда, чем кончилась та попытка "осушить болото", известно: ничем. Точнее, вполне дурацкой внешней политикой, про которую сегодня говорят ровно то же, что про политику Обамы, Байдена и всех прочих: она дошла до точки, после которой надо менять все в корне.

Но здесь надо сделать одну мрачную поправку. Все, что выше, сказано особыми людьми. Которые знают арифметику (могут посчитать деньги), а также умеют читать и писать всякие умные слова. Еще они верят во вселенский разум и в то, что их аргументы услышат. Остается посмотреть, сколько времени потребуется всей Америке, чтобы и вправду начать поворот к какой угодно новой внешней политике, раз уж старая дошла до крайней точки.

https://dzen.ru/a/Zyr5Fdn6b2RPQ9sI

Эстонские ученые на пороге великого открытия.

Мне интересно, Падре. Я Степняка знаю года, наверное, с 11, а может и раньше. Не помню, может с седьмого. Я тоже не верю в Лунный блеф, по той же причине, по которой считаю, что Израиль не мог сам создать атомную бомбу и получил ее уже в готовом виде.

Причина простая, в Израиле не было катастроф, утечек, несчастных случаев которые непременно сопутствуют таким сложным технологическим процессам. И семь успешных миссий это скорее контраргумент. Против самих себя. Пожадничали, уж больно хотелось пренепременнейше выиграть. С блеском.

Вот этот блеск и подвел. Понтов много. Роверы шмоверы, свисток. А где наука? Где последовавший за этим новый скачек?

Риторические вопросы. Мотив врать у них был и я вам скажу, если на пароходе договорятся говорить неправду. Ради команды, то все будут врать, те от кого зависит что то, будут врать. Потому что разоблачение отвратительно и ставки высоки.

Верить или не верить во что-либо дело каждого индивидуальное. А вот навязывать другим свою веру или неверие есть уже насилие. Согласитесь, что это лишнее.

Что же конкретно о "лунном блефе" - в этой теории все хорошо. Иногда даже красиво. Кроме одного - "афера" не могла быть реализована технически на том уровне технологий. Полет - мог быть реализован. А вот его имитация и мистификация - нет. И любой апологет "нелетальщины" не в состоянии предложить цельную картину ее технической реализации. Кусками - да, придумывают что-то. Даже иногда похожее на истину. Целиком ну никак не получается. Не складываются куски в целую картину, а иногда даже противоречат друг другу и обычной человеческой логике.

Человек грамотный технически и адекватно мыслящий, если задастся вопросом "КАК", сразу понимает, что это нереально. Ну невозможно было ТАК все сымитировать. С такими подробностями и техническими деталями. А с зашореным и упертым человеком просто не о чем дискуссировать - как об стенку горох. Практика показывает, что несли человек уперт и непробиваем в одном вопросе, то и в других тоже. Вот поэтому я считаю подобные дискуссии напрасной тратой времени. Если кого-то интересует мое мнение (а не "контрольные вопросы") - я отвечу. А спорить ради спора мне неинтересно.

Но это мое ИМХО. Не в плане дискуссии. А то опять начнется срач про "нелетали".

Относительно Израиля и ЯО - тут все просто. Месторождение урана у Израиля есть. А программа ядерных исследований изначально была совместная с французами, еще с конца 40-х годов. Французы же и построили Израилю плутониевый реактор. А имея все материалы сделать бомбу не так сложно. Французы также помогли и с созданием носителя - ракеты "Иерихон".

Отредактировано PadRe (2024-11-07 07:21:50)