В Никарагуа рассказали, как Россия в одиночку разгромила три десятка стран Запада
11 Ноября 2024
Успехи России в ходе СВО ознаменовали собой фактический разгром более 30 ведущих борьбу с РФ государств, включая членов НАТО, поскольку их помощь Украине не оказала воздействия на ход конфликта. С такой оценкой выступил никарагуанский портал 19Digital, передает ТАСС.

По мнению авторов портала, поражение Украины фактически привело к провалу всей стратегии НАТО против России. США вскоре потерпят еще одну неудачу во внешней политике, как это было ранее в Сирии и Афганистане. По оценкам издания, дальнейшее участие Украины в конфликте с РФ будет только ослаблять переговорные позиции Киева, поэтому «чем раньше дело дойдет до переговоров, тем менее суровым [для Украины] будет конечный результат».

Портал добавил, что в результате успеха в СВО Россия «силой остановила продвижение НАТО на восточном фронте». Военный блок не смог достигнуть своих целей − окружить Россию, нанести ей поражение и добиться ее ослабления, чтобы превратить в региональную державу.

Издание также отметило, что становится все более очевидной не только военная победа России, но также экономическая и дипломатическая. В этой связи, считает 19Digital, Западу не следует ждать никаких жестов доброй воли со стороны Москвы, поскольку российское руководство больше не доверяет американским и европейским властям.

Александр Фидель
11 Ноября 2024

Сложно не согласиться с Дмитрием Медведевым в том, что «у Трампа есть одно полезное для нас качество: как бизнесмен до мозга костей, он смертельно не любит тратить деньги на разных прихлебателей и приживалок — на придурковатых союзничков, на дурные благотворительные прожекты и на прожорливые международные организации».

Добавлю от себя: нет абсолютно никаких признаков и того, что он питает некие «метафизические», чисто человеческие теплые чувства (которые бывают не чужды и крупным бизнесменам с политиками, влияя на принимаемые ими решения) к Украине, как раз всё говорит о прямо противоположном.

Поэтому он весьма охотно поступил бы с ней, как бизнесмен с убыточным и «токсичным» активом: попытался бы продать тому, кто в нём заинтересован (естественно, постаравшись получить за него как можно больше, торговаться он умеет, а чем сильнее контрагент заинтересован в сделке, тем выше и ставки), а если не выйдет — попросту закрыть и «списать с баланса».

Но политика всё-таки имеет от обычного бизнеса серьезные отличия. Любое решение в ней — равнодействующее нескольких разнонаправленных сил, и мастерство политика и заключается в том, чтобы найти правильную формулу баланса между ними. На это применительно к ситуации с украинским кризисом указывает и Дмитрий Медведев: «Вопрос в том, сколько заставят дать Трампа на войну. Он упрямый, но система сильнее».

Тем не менее многочисленные сигналы, появившиеся после его победы, однозначно говорят о том, что он действительно решительно настроен тратить меньше на Украину, а лучше — не тратить вообще. Но это должно выглядеть красиво, ведь он возвращается как сильный лидер, который «сделает Америку снова великой», и начинать со «слива» Киева перед главным или как минимум одним из главных геополитических противников США (лишать этого статуса Россию, понятно, никто не собирается) ему явно не с руки…

Наоборот, нужен «почетный мир», который принес бы ему лавры «великого миротворца». Напомню, многократно озвученная официальная позиция Москвы не содержит требования о новых территориальных уступках Украины, тем более — ликвидации украинской государственности, а сводится к тому, что новые мирные соглашения должны основываться на базе «Стамбула», с «учётом сложившихся на земле реалий» (т. е. сохранения за Россией её исторических регионов).

Собственно, то, что возвращение границ 1991-го или даже 2022 года относится к категории фантастики и вопрос в том, чтобы Украина не потеряла больше либо вообще не прекратила свое существование, уже достаточно давно стало «общим местом» в топовых западных СМИ, об этом прямо говорил уже избранный вице-президент Вэнс. В общем, «шоком» для западного общественного мнения такое решение не станет и будет воспринято положительно, поскольку от Украины устали все.

Всё указывает на то, что «мирный план Трампа» сводится к тому, чтобы зафиксировать сложившуюся линию соприкосновения, возможно, с некоторыми «коррективами». «Заморозить территориальные линии где-то близко к тому месту, где они находятся сейчас» — предлагал Вэнс несколько месяцев назад и, полагаю, речь идет о тех конституционных территориях России, которые сейчас под контролем Киева.

В любом случае для Трампа это предмет торга, причём вопрос территорий ключевой — прочие моменты для западного общества не столь важны и вполне могут быть прописаны в близкой к стамбульской редакции. Разогнанную The Wall Street Journal утечку о «плане Трампа» я бы не стал особо воспринимать всерьез, сейчас от таких «инсайдов», что называется, в глазах рябит, причем и WSJ уточняет, что это один из вариантов, которые разработали советники Трампа. Возможно, это попытка зондажа реакции Москвы или стартовая позиция переговоров.

Для самого переговорного процесса у него, полагаю, два варианта либо их комбинация: заставить Зеленского сесть за переговорный стол либо найти решение между Вашингтоном и Москвой и предъявить его Киеву в качестве фактического ультиматума. Если Зеленский его отвергнет, тогда Трамп умоет руки и прекратит оказание помощи Украине.

Однако также общим местом является то, что для Зеленского страшнее мира ничего нет. И зачем тогда ему американская помощь, если платой за неё станет прекращение войны, а значит, практически наверняка потеря им власти. Так что даже в ситуации «денег нет» держаться Зеленский будет столько, сколько возможно, а когда станет невозможно, рассчитывает на непыльный статус вечного президента в изгнании.

Собственно, ответ Зеленского не заставил себя долго ждать. «Украина не нуждается в помощи союзников в организации переговоров с Россией, Киев намерен сам решить, когда они начнутся, — заявил он на саммите Европейского политического сообщества в Будапеште, — нам нужно достаточное количество оружия, а не поддержка в переговорах».

Более того, он раскритиковал «некоторых из присутствующих», которые выступают за то, чтобы Украина пошла на уступки Путину: «Это неприемлемо для Украины и самоубийство для всей Европы». И нужно констатировать, что таковых среди собравшихся в Будапеште действительно немного, прежде всего хозяин мероприятия Виктор Орбан.

Показательное событие произошло в Германии, где аккурат в день, когда стали известны итоги выборов в США (и крайне маловероятно, что это совпадение), было официально объявлено о распаде правящей «светофорной» коалиции из-за того, что Олаф Шольц отправил в отставку министра финансов Кристиана Линднера, лидера входившей в коалицию Свободной демократической партии. Озвучена и причина — нежелание Линднера выделять очередные миллиарды на помощь Украине ввиду сложной экономической ситуации в Германии.

Учитывая оную и всё более усиливающуюся усталость бундесбюргеров от Украины, такие действия Шольца можно смело назвать выстрелом себе в ногу, особенно с учётом того, что за ними последуют досрочные выборы, на которых ему ничего не светит. Однако логика в них есть, и, чтобы понять её, нам нужно в анализе последствий победы Трампа «копнуть глубже», выйти за рамки её влияния на ход и исход конфликта на Украине.

На мой взгляд, произошедшее 5 ноября имеет определенные аналогии с избранием Бориса Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР (становой республики Советского Союза) в июне 1990 года, ставшее ключевым в падении многодесятилетней монополии КПСС на власть.

Ведь подлинная суть политической программы Трампа, обеспечившей ему победу, — борьба со всей нынешней «повесткой», с пропагандой и навязыванием всяческих извращений, «правами меньшинств», стимулированием миграции, «углеродной нейтральностью» и прочими «священными коровами», которые нынешние западные элиты сделали новым «единственно правильным учением» и через колено навязывают своим народам и всему миру.

А нынешний Трамп далеко не тот, которые впервые занял Белый дом восемь лет назад. Тогда он был связан по рукам и ногам, даже на ключевых постах в его администрации не было ни одного реального трамписта, его единомышленника и преданного человека, а были сплошь «компромиссные» фигуры, главной задачей которых было уравновешивать Трампа и приглядывать за ним и которые впоследствии практически все оказались в числе его ярых критиков.

Ныне же уже сам факт возвращения Трампа (второй за всю историю США) с триумфальным результатом на выборах сам по себе является мощнейшим вотумом доверия от народа, который сложно игнорировать. При этом у него контроль над обеими палатами конгресса и Верховным судом, и сама Республиканская партия — ныне реальная «партия Трампа», хотя, конечно, оппозиция в ней есть, но пока они вынуждены «не отсвечивать». Вице-президент же, молодой и перспективный Вэнс, как считают, больший трампист, чем сам Трамп.

Причём его личная харизма в глазах избирателей далеко не однозначна, и это, к слову, также отчасти роднит его с Борисом Николаевичем (у них похожие психотипы и даже внешнее сходство можно найти). Т. е. в данном случае голосовали не столько за политика, сколько за идеологию, которую он будет проводить.

Далее же становится всё более реальной перспектива распространения «трампизма» в широком понимании и на другие ведущие страны коллективного Запада, ведь практически везде есть идейно близкие ему политсилы: «Альтернатива для Германии»; Национальный фронт Ле Пен; партия «Реформировать Соединённое Королевство» Найджела Фараджа (который был среди гостей Трампа в ночь подведения итогов выборов) и др., а в Венгрии трампист Орбан у власти уже давно и ныне претендует на роль главного (а может, и единственного пока) союзника и «душеприказчика» Трампа в Европе.

Они нерукопожатные, коалиции с ними — харам для системных политсил, но со «вторым пришествием» Трампа это становится сложнее, а главное, избирателям пример США поможет куда быстрее избавиться от навязанных мейнстримными СМИ предубеждений против этих политсил. Их шансы прийти к власти в ближайшие годы возрастают многократно.

И как мне представляется, именно с этим связано внезапное решение Шольца идти на досрочные выборы. «Сдвиг влево» сроков выборов по инициативе правящих политсил, дабы воспользоваться благоприятной электоральной ситуацией, которая к окончанию срока полномочий может измениться не в лучшую сторону, — распространенная политическая практика, правда, многое тут зависит от сложившихся в стране политических традиций.

В Великобритании это в порядке вещей, а вот в Германии «не принято». Для проведения выборов пришлось организовать распад коалиции. Конечно, возникает вопрос, зачем это Шольцу, если ему и его партии пророчат разгром, но тут речь идет о более глобальных вещах.

По нынешним раскладам победит на выборах такая же системная ХДС/ХСС, которая затем создаст коалицию с теми же социал-демократами и (или) Зелеными (СвДП, которую «выпилили» из нынешней коалиции, в новый состав бундестага, скорей всего, не попадёт).

Спешка с выборами связана с резонными опасениями, что до сентября будущего года электоральные расклады могут сильно поменяться и без АдГ большинство в бундестаге не соберешь (а может, и они смогут стать ведущей силой новой коалиции) В общем, задача — не допустить немецких трампистов к власти.

И это только один из пунктов большого плана противодействия Трампу и трампизму в США и по всему коллективному Западу, который сейчас наверняка активно прорабатывается в недрах глобальных элит. Для глобалистов Украина как таковая на этом фоне может отойти на второй план, но именно её наверняка постараются использовать как один из ключевых козырей против Трампа. Сорвать все его замыслы по прекращению конфликта, сделать его, по сути, заложником обострения, на которое он не сможет не реагировать, — в этой политической комбинации можно попробовать взять немало вистов.

Показательно «ужесточение» позиции Шольца, который уволил министра и развалил коалицию за нежелание выделять средства Киеву. А ведь ещё с месяц назад он чуть ли не предлагал себя в посредники для переговоров с Путиным.

О настроениях в руководстве стран ЕС, которые были в Будапеште, рассказал глава Словакии Фицо. Согласно ему, в целом они сводятся к тому, что нужно продолжать поддерживать Киев в ведении войны и рассчитывать, что общими усилиями удастся Трампа или уговорить поддерживать войну, или как-то блокировать.

При этом сошлись в том, что резких движений пока предпринимать не стоит, в том числе и в вопросе финансирования Киева, посмотреть, как будет складываться ситуация в США.

Ну а Зеленский, понятно, и «рад стараться», ему нужна любая поддержка со стороны тех, кто заинтересован в продолжении войны, хотя в материальном плане они пока скупы, даже по принятому ранее решению о выделении 50 млрд не появилось никакой новой конкретики, откуда и скулеж в Будапеште о 300 млрд замороженных российских активов.

Впрочем, денежки на Западе умеет считать не только Трамп, но и его оппоненты. Действительно, зачем тратить деньги на войну, если получатель готов воевать и «за так». Достаточно ограничиться жестами поддержки и очередными обещаниями. С этим и примчался в Киев сразу после Будапешта Жозеп Боррель, пообещавший, что призовет ЕС продолжать наращивать «военную поддержку Украины» на фоне неопределенности планов Трампа, а также подтвердивший, что ЕС готовит 15-й пакет санкций против России.

Впрочем, протолкнуть его будет крайне сложно. «Евродиссиденты», евротрамписты Венгрия и Словакия, которые вправе его заблокировать, опираясь на поддержку из-за океана, будут теперь вести себя гораздо смелее. Их лидеры, к слову, сделали на полях Будапештского саммита несколько интересных заявлений, которых раньше себе не позволяли.

Глава правительства Словакии Роберт Фицо отметил, что Зеленский боится окончания конфликта на Украине, на что мы многократно указывали. «Вы когда-нибудь видели человека, который боится, что закончится война? Я его видел. Его звали президент Зеленский», — заявил Фицо.

А Виктор Орбан поведал о своих переговорах с Зеленским: «Я пытался объяснить их президенту: “Пожалуйста, мой друг, время не на вашей стороне, я готов помочь вам, готов посодействовать прекращению огня, а затем помочь достичь приемлемого мира”. Но Зеленский ответил: “Виктор, у меня другое мнение. Время на нашей стороне”. Я сказал: “Спасибо, президент. Моя миссия завершена”».

В целом же можно несколько успокоить друзей и соратников, огорченных тем, что у «главного противника» появился сильный и жесткий лидер. «Побочкой» успеха Трампа стало то, что США и весь коллективный Запад на обозримую перспективу окажется в состоянии глубокого раскола, что очевидно в наших интересах.

Также крайне маловероятно, что в ближайшие недели и месяцы у него получится склонить Зеленского к «конструктиву», поиску компромисса, притом что с истечением полномочий Байдена объемы западной помощи, скорей всего, кардинально сократятся: компенсировать выпадающие американские поставки и финансовые вливания Европа не в состоянии, да и желания не испытывает.

Мы же будем продолжать выполнять задачи СВО, стремясь к тому, чтобы «реалии на земле» становились всё более благоприятными для нас, выходя за очерченные ныне российским руководством рамки. Ведь сказано же, что в дальнейшем условия мира для Киева (или уже не «Киева») будут становиться всё тяжелее.

Польша решила создать альянс для спасения Украины после победы Трампа
11 Ноября 2024

Премьер-министр Польши Дональд Туск намеревается сформировать альянс с Великобританией, а также провести в ближайшие дни переговоры с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте, чтобы предотвратить «предательство Западом Украины» после избрания на пост президента США Дональда Трампа, сообщает ТАСС со ссылкой на газету The Times.

По данным издания, «Великобритания, Польша и Франция рассматриваются в качестве ключевых европейских игроков в предотвращении сделки новой американской администрацией за спиной Киева» с Россией.

По мнению Туска, Европа столкнется с серьезными геополитическими вызовами в связи с избранием Трампа и его возможным намерением завершить конфликт между Украиной и РФ в ближайшие месяцы.

«Мы будем очень интенсивно координировать сотрудничество со странами, которые имеют очень схожие взгляды на геополитическую и трансатлантическую ситуацию и обстановку на Украине. Никто не хочет эскалации конфликта. В то же время никто не хочет, чтобы Украина ослабла или даже капитулировала; это стало бы фундаментальной угрозой для Польши и польских интересов», − приводит The Times слова главы правительства Польши.

Попытка Туска создать альянс в поддержку Украины «свидетельствует об опасениях Запада по поводу того, что мирное соглашение [c президентом России Владимиром] Путиным посредством передачи территорий и принуждения Киева к нейтралитету принесет победу РФ», говорится в публикации.

Китайский свяZноj
https://t.me/prchand/10190

> Закон Тайваня запрещает TSMC производить 2-нанометровую продукцию за границей, поэтому компания должна хранить свои самые передовые технологии дома, сообщил министр экономики Дж. У. Куо.

> На вопрос, могут ли США потребовать от TSMC производить 2-нанометровые чипы в Аризоне, министр ответил: «Поскольку на Тайване действуют соответствующие правила для защиты своих собственных технологий, TSMC в настоящее время не может производить 2-нанометровые чипы за рубежом»

Новая серия гачимучи-сериала подоспела, "Непрерывный Успешный Перенос Производств В США за three hundred bucks".

Буквально с неделю назад тайваньские согласились не продавать на материк вообще ничего тоньше 7nm. Ну то есть продавать в обход, чтобы не бесить Вашингтон. США попраздновали.

И теперь значит им напомнили, что и в США распоследние-новейшие технологии они, тайваньцы, тоже поставлять не могут. То есть строительство мегазаводов в США не просто затягивается, оно ещё осознанно ограничено по возможным к развёртыванию там технологиям производства.

Сейчас у США бомбанёт, в идеале мы услышим что-то типа "у вас не может быть ограничивающих это законов, потому что вы вообще официально не страна, ну-ка быстро перетащили к нам всё что можно, сколько лет уже бодяга эта идёт, да сколько можно-то, то понос то золотуха".

По традиции желаем максимальных потерь всем участникам процесса.

ДЗЕН-канал За 1000 км от Москвы
93,1 тыс подписчиков

Как России победить, если нейросети, умные колонки и соцсети стыдятся называть вещи своими именами? Зачем 10.000 подписчиков, когда читает 1

С кем вы?
С кем вы, хозяева и модераторы нейросетей, умных колонок и соцсетей?

В принципе так можно перефразировать название знаменитого памфлета Горького с подзаголовком «Ответ американским корреспондентам».

Кстати, тот памфлет Горького актуален и по сей, поэтому приведу ряд его высказываний:

«...Тревожные крики интеллигентов стали обычными. Это естественно: работа интеллигенции всегда сводилась - главным образом - к делу... утешения богатых в пошлых горестях их жизни...»;

«Европейская буржуазия, в ее современном настроении, вполне способна «провести закон»... об истреблении всех, мыслящих несогласно с нею»;

«На почве соревнования в грабеже возникают противоречия, угрожающие тревогами новой всемирной бойни»;

«Наука для класса буржуазии существует настолько, насколько она способна служить целям его обогащения, регулировать деятельность его желудочно-кишечной сферы и поднимать его половую энергию развратника»;

«Не будет преувеличением, если сказать, что пресса Европы и Америки усердно и почти исключительно занимается делом понижения культурного уровня своих читателей, - уровня и без ее помощи низкого. Обслуживая интересы... своих работодателей <...>»;

«Сообразите: несколько десятков тысяч хищников и авантюристов желают вечно и спокойно жить за счет силы миллиарда трудящихся. Это - нормально? Это - было, это - есть, но хватит ли у вас храбрости утверждать, что это и должно быть так, как оно есть?»

«Проповедь любви бедного к богатому, рабочего к хозяину - не мое ремесло. Я не способен утешать. Я слишком давно и хорошо знаю, что весь мир живет в атмосфере ненависти, я вижу, что она становится все гуще, активней, благотворней»;

«Культурный идиотизм мелкого собственника совершенно равен таковому же идиотизму миллионера; вы, интеллигенты, должны бы хорошо видеть и чувствовать это»;

«Пора вам решить вопрос: с кем вы, «мастера культуры»? С чернорабочей силой культуры за создание новых форм жизни или вы против этой силы, за сохранение касты безответственных хищников?»

В конце весны Дмитрий Анатольевич Медведев, активный пользователь интернета, соцсетей, айфона и как выяснилось ещё и Алисы, протестировал продукт Яндекса - умную колонку Алису.

А если быть правильней, то протестировал нейросеть YandexGPT.

Он задал ряд остросоциальных (заметьте, я начинаю называть вещи не своими именами) вопросов. К примеру, об изъятии российских активов в США, или же о расстоянии от одного восточноевропейского (тут тоже) города до Белгорода, про памятник одному персонажу в той же стране.

И какие ответы он получил?

Уклончивые.

А при своем уточнении вопросов Дмитрий Анатольевич услышал от колонки, что она ещё учится, то есть не знает ответы на очень сложные вопросы в остросоциальном и геополитическом плане.

Хотя российские официальные СМИ, как и российское законодательство, чётко знают ответы на эти вопросы.

Вот потому Медведев и задался вопросом: «Яндекс» теперь российская компания?». Сам же ответил: «Совсем нет». И добавил, что к тому же эта нейросеть «страшный трус»!

«Боятся за тех клиентов, кто не любит Россию? Но вопросы же нейтральные. Боятся, что данными о расстоянии между <самоцензура> и Белгородом воспользуется <самоцензура> России для планирования своих <самоцензура>?».

В своем заключении насчёт YandexGPT Медведев вынес следующий приговор:

«С одной стороны, это сильно подрывает доверие к «Яндексу» и его продуктам. А с другой — дает основания не только для того, чтобы признать сервисы «Яндекса» очень неполными, но даже нынешних менеджеров (не приведи Господь!)... <людьми со звёздочкой в конце фамилии>».

Через время умные колонки Алиса от «Яндекса» и Маруся от VK, видимо, протестировал Валерий Фадеев, глава Совета по правам человека, и обратил внимание, что даже на простой вопрос "Чей Крым?" они пытаются избежать ответа. Не говоря уже про сложные политические вопросы.

Чего, разумеется, нет в западных аналогах подобных говорящих устройств. На Западе ответ будет либо однозначным, либо обтекаемым, то есть с высказыванием разных мнений.

А вот российские нейросети просто избегают ответов, потому что как бы российские компании решили, что уйти от ответа в наше сложное геополитическое время будет для них лучшим вариантом.

Только государственные мужи России сами не пишут на Дзене, писали бы, ещё многое узнали о своей собственной стране.

Если бы Дмитрий Анатольевич Медведев писал на Дзене точно так же, как и в VK, то большинство его постов были бы заблокированы или ограничены за его крепкие словечки и язык вражды!

Лично мне при написании текста постоянно приходится подбирать и выдумывать слова, словосочетания, дабы избежать ограничение в своей статье или вовсе её блокировку. Поэтому приходится не называть вещи своими именами.

Поэтому и приходится писать "геополитическая схватка", "очень важная операция", "истинные арийцы", "незаменимые или иностранные специалисты", "кочевая народность" и прочее.

И если даже всё заменишь, то это ещё не факт, что статья не подвергнется вердиктам Дзена. Мол, общий посыл-то остался.

А порой часами думаешь, стоит ли писать статью на очень остросоциальную тему, стоит ли рискнуть?

Ведь труд будет напрасен, если статья окажется ограниченной или вовсе заблокированной.

Ну, а в чём может быть причина?

Не аргументы!

Аргумент первый.

В техподдержке сначала уверяли, что остросоциальная тематика не всем рекламодателям нравится и потому они не хотят видеть свой рекламируемый продукт в такой статье.

Тем более часть этих компаний уже ушла из России
Что, кстати, совершенно не мешает крупным рекламодателям проводить свою рекламу на информационных каналах страны.

Разумеется, это не аргумент. Раньше Дзен, действительно, не вставлял рекламу в такие статьи, но в этом году он стал вставлять рекламу во все статьи.

Зачем пропадать добру!

Аргумент второй.

Мол, остросоциальная тематика, общественно-политические события и подобные темы часто используются для спекуляций с целью заработка.

И поэтому не монетизируются.

Вообще, крутой аргумент!

С целью какого заработка, когда такие статьи получают сразу же вердикт "Контент не монетизируется".

Аргумент третий.

Мол, мы против поляризаций мнений. Мы типа за мир во всём мире и тому подобное.

Это, конечно, хороший аргумент представителей интернет-площадок, только возникают вопросы. А наша ли эта страна?

Почему российские компании должны стесняться называть вещи своими именами?

И к чему может привести такая позиция?

Хотя уже и так привела. Привела к тому, что молодежь будет снимать видосики на хайпе

блогерши, которых сейчас разыскивает СК РФ

И даже на трагедии в Крокус-Сити-Холле.

В чём опасность?

«Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе»
Эрнест Хэммингуэй

«Сегодня тот, кто владеет технологиями, владеет миром», - заявил в начале ноября четвертое лицо государства российского, то бишь Вячеслав Володин.

Володин перефразировал либо выражение Натана Ротшильда 1809-го года: «Кто владеет информацией — тот владеет миром». Либо выражение рок-музыканта Джима Моррисона:

«Кто владеет масс-медиа, тот владеет умами людей».

Разве государственные мужи не понимают такую опасность от интернет-площадок, умных колонок, нейросетей?

Разве они так и не поняли, что Дональд Трамп победил в Америке вопреки либерально-демократическим СМИ и звёздам Голливуда?

Ведь Трамп сделал ставку на блогеров, соцсети, на хай-тек и не прогадал.

И как победить России в текущей геополитической схватке, если у нашей страны даже нет суверенитета на российских интернет-площадках? Если российские IT-компании нашли для себя выход в стыдливом замалчивании?

Какие 10 тысяч подписчиков!

Конечно, государственные мужи России понимают.

Одно из их решений - зарегистрироваться в Роскомнадзоре блогерам, у которых 10 тысяч подписчиков и больше.

Но если бы государственные мужи сами писали, к примеру, на Дзене, то поняли, число подписчиков вообще ничего не значит!

После событий в Крокус-Сити-Холле, когда я всё-таки решился затронуть тему с нашими незаменимыми специалистами, мой канал слетел в так называемый теневой бан, в котором он пребывает уже восемь месяцев.

Дзен стал давать мои новые статьи примерно 2000 потенциальным читателям, из них откликается и прочитывает статью до конца в среднем около 25%

А через три месяца после такого слёта в аут, Дзен сбросил мой канал ещё ниже

тогда я стал писать про события в Махачкале и затронул тему с Хабибом, в результате чего - как я подозреваю! - Дзен стал предлагать в десять раз меньше читателей

В итоге мой канал порой стали читать 1 человек в один час.

Иногда даже и целый 0!

Ну, а ближе к осени, похоже, началась свистопляска с остросоциальными статьями и на крупных Дзен-каналах. Именно тогда я обратил внимание на то, что крупные каналы и известные блогеры, которые раньше порой собирали сотни тысяч просмотров в сутки после выхода своей новой статьи, тоже пали в просмотрах. Их статьи стали читать лишь тысячи.

Так что не число подписчиков играет роль у блогера, а алгоритмы интернет-площадок. Когда у меня не было 10 тысяч подписчиков, то Дзен порой давал мне большую аудиторию. И даже больше напишу: через две недели после того, как я завёл канал на Дзене, две мои статьи прочитали свыше 20 тысяч человек!

Как вы понимаете, робот/алгоритм Дзена в одночасье не стал самостоятельно думающим ИИ. У этого алгоритма есть конкретные фамилии, имена и должности, с которых можно спросить: "С кем вы?"

PS.

К сожалению, мой канал продолжает и дальше падать в аут. За восемь месяцев так называемого теневого бана от меня отписалось около 7 тысяч подписчиков :  забавно наблюдать, когда в какой-нибудь день число отписок превышает число просмотров выпущенной в этот день статьи

В общем, больше пяти лет писал на Дзене не прерываясь. Но сегодня вынужден прерваться. Следующая статья выйдет через две недели - 26 ноября.

В Сумской области Украины нашли 13 перемещенных из Курской области россиян
11 Ноября 2024

В Сумской области Украины найдены 13 перемещенных из Курской области россиян, идут переговоры о возможности их возвращения в Россию, сообщила журналистам уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

«У нас есть достоверные сведения о 13 граждан Российской Федерации, которые перемещены в Сумскую область Украины, и сегодня мы ведем переговоры с украинской стороной о возможном возвращении их в Россию», − сказала она на вопрос о судьбе перемещенных на Украину жителях Курской области, ее слова приводит ТАСС.

Омбудсмен добавила: главное, чтобы мирным жителям Курской области, которые были вывезены на территорию Украины, обеспечили безопасность и предоставили все необходимое. Важно, чтобы они как можно скорее были возвращены на родину.

Ранее Москалькова сообщала, что есть данные о насильно вывезенных Киевом с территории Курской области жителях, с которыми нет связи. С просьбой предоставить данные об этих людях Москалькова обращалась к украинскому омбудсмену Дмитрию Лубинцу, в Международный комитет Красного Креста и к международному сообществу.