https://t.me/StillavinToday/10446

Продюсер Сергей Жигунов делает многосерийный фильм об СВО, но столкнулся с саботажем: снимать картину отказались 50 режиссёров.

Пятьдесят!..

Жигунов философски объясняет этот демарш: выращенным в последние 30 лет творческим кадрам привили западные ценности, а знания истории и своих мозгов, чтобы разобраться в причинах происходящего, у отказников нет.

Прежде всего, их имена должны быть обнародованы: народ должен знать сволочь, окопавшуюся в нашей культуре, персонально.

Эта падаль должна лишиться доступа к бюджетным деньгам для съёмок своего аполитичного дерьма.

Невозможно терпеть, как мразоты жируют на гонорары от десятой экранизации русской классики и оглушительно молчат о том, что сейчас происходит с народом, со страной и с миром.

И главное, пора навести порядок в театральных ВУЗах, выкинув оттуда всех русофобов, грантососов и предателей, которые тихо сидят и надеются, что их хозяева вернутся и всё снова станет так же, как в «святые 90-е».

К ногтю всю эту гниль!

Минфин США пригрозил санкциями за подключение к российскому аналогу SWIFT
22 Ноября 2024

Минфин США предупредил об угрозе санкций против иностранных финансовых структур за подключение к российской Системе передачи финансовых сообщений (СПФС), об этом заявили в Управлении по контролю за иностранными активами (OFAC), передает РИА Новости.

Американские чиновники напомнили, что ЦБ России создал СПФС десять лет назад в качестве альтернативы SWIFT для минимизации эффекта от санкций со стороны США и других стран. В настоящее время система, как утверждают в Вашингтоне, применяется для обхода ограничений и международных платежей.

Минфин США пригрозил включением в «черный список» иностранных финансовых структур, которые подключены к СПФС. В ведомстве предупредили, что после публикации данного предупреждения будут рассматривать такой шаг как «красный флаг».

В США пессимистично оценили возможность защиты от «Орешника»
22 Ноября 2024

Перехватить запущенную Россией 21 ноября новейшую баллистическую ракету «Орешник» очень сложно, рассказал изданию Defense One директор проекта противоракетной обороны в Центре стратегических и международных исследований Том Карако.

Кадры взрыва говорят о том, что новое оружие, по всей вероятности, оснащено боеголовкой с разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН), судя по вторичным ракетам, выпущенным с оригинальной ракеты, поделился своей точкой зрения собеседник издания.

«Если это действительно боеголовка РГЧ ИН, то это будет чрезвычайно сложная задача — поразить несколько целей, если они летят очень быстро, особенно если это (баллистическая ракета средней дальности) на возвышенной траектории», — передает слова Карако МК.

Военный эксперт пояснил, что разделяющиеся боеголовки маневренны, что также усложняет задачу перехвата. Против такого оружия очень трудно защититься, заключил эксперт.

Почему турецкая экономика живет с учетной ставкой ЦБ 50%, а для российской и 20% критически много
22 ноября 2024

Разберу вопрос, который уже неоднократно задавали в комментариях разные читатели. По моему видению, ставка российского Центробанка в районе 20% - это своего рода красная линия, выше которой экономика не сможет существовать долгое время. Начнется череда банкроств компаний, среди которых могут оказаться и крупные, и начнется стагфляция - самое страшное для любой экономики явление.

Об этом, собственно, говорю не только я, а и куда более продвинутые финансисты и аналитики:

Российских инвесторов призвали готовиться к волне дефолтов - 1 ноября 2024

ЦМАКП против ЦБ: если до середины 2025 года не снизить ключевую ставку до 15-16% - наступит стагфляция - 13 ноября 2024

Но на это есть популярное возражение: а вон в Турции ставка 50%, и экономика даже продолжает развиваться, о крупных банкротствах не слышно и нет никакой стагфляции.

Начну со следующего. Никак нельзя утверждать, что с турецкой экономикой все хорошо. Там пару лет все было очень плохо, хуже, чем в российской экономике, на что я тоже неоднократно обращал внимание. Ну никак нельзя утверждать, что инфляция в 60-80% годовых - это нормально. Это очень-очень плохо.

Но вот то, что экономика при этом не рухнула - это правда. А почему?

Объяснение тут очень простое. Турция - открытая развивающаяся экономика с довольно высоким уровнем развития. Она производит и экспортирует продукцию разных отраслей и направлений, пользующуюся неплохим спросом на мировых рынках. Она производит не только востребованные товары, но и востребованные услуги (туристические). Эта страна всегда была интересна и перспективна для зарубежных инвесторов.

А когда в ней началась высокая инфляция и национальная валюта лира начала стремительно обесцениваться - сразу повысилась привлекательность Турции для зарубежных инвесторов, причем желающих вкладываться не только в биржевую, но и в реальную экономику: в производство товаров и услуг.

Ведь что происходит с условным производителем, когда начинает расти ставка Центробанка? Ему становится все сложнее брать кредиты, он становится все сильнее ограничен в развитии, т.к. теряет способность развиваться на заемные средства. А если он уже был закредитован - ему становится сложнее обслуживать свои долги, и в какой-то момент он даже может стать банкротом, потому что ему неоткуда взять деньги.

Но когда экономика открыта и так инвестиционно привлекательна как турецкая экономика - эта проблема снимается. Выстраивается очередь из зарубежных инвесторов, готовых вкладываться в эту экономику, рассчитывая на повышенный доход из-за более высоких ставок и более высокой инфляции в ней.

На финансовом языке это называется Carry-trade.

Так инвесторы с долларами, евро, юанями, которых для вложения в турецкий бизнес, требовалось все меньше (из-за обесценивания лиры) начали активно кредитовать турецкие компании и инвестировать в них. Это можно увидеть по макроэкономическим показателям.

Внешний долг Турции с момента разгона инфляции до гиперуровня и при последующем разгоне учетной ставки для борьбы с ней вырос примерно на 25% или на 100 млрд долларов. Так быстро он не рос уже очень давно. Столько денег турецкая экономика получила взаймы под влиянием ситуации.

Прямые иностранные инвестиции в 2021-2022 году тоже заметно скакнули, в отдельные пиковые месяцы они достигали 1,6 млрд долларов при обычном уровне в 2-3 раза меньше.

За счет этих привлеченных извне средств турецкая экономика смогла выстоять и не рухнула под натиском гиперинфляции. Экспорт и импорт даже заметно выросли, производство постепенно стагнировало, но хотя бы не обвалилось резко, как это вполне могло бы случиться без притока капитала.

Повторюсь, это не значит, что там все хорошо. Инфляцию нужно сбивать, и Центробанк там уже имеет определенные успехи в этом направлении - сейчас она хотя бы опустилась ниже уровня учетной ставки. В моем видении - продолжит опускаться и дальше.

Чем нынешняя российская экономика отличается от турецкой? Ну, можно сказать, почти всем. Но главное - она замкнутая. В нее не будет притока иностранных инвестиций, а внутренние финансовые ресурсы очень ограничены.

Со стороны государства они направляются только в одну сферу, которая не производит товары и услуги внутреннего и даже экспортного спроса и работает, наращивая долги, с минимальной, околонулевой рентабельностью.

Со стороны частных инвесторов... все вы читали комментарии на тему фондового рынка, акций и облигаций российских компаний. Пользуясь модной терминологией, я бы назвал это отрицательным интересом.

Соответственно, у российских компаний просто нет источников привлечения инвестиций в развитие и покрытия долгов по высоким ставкам.

Риски инвестирования в российскую экономику с такой политикой государства (в т.ч. по отношению к инвесторам) сейчас запредельно высоки не только для внешних, но и для внутренних капиталовладельцев.

А 20% это уровень, превышающий рентабельность подавляющего большинства российских компаний, в т.ч. крупного бизнеса. Если говорить о производстве, то практически все компании имеют рентабельность ниже. Выше она есть, но лишь преимущественно в сфере услуг и очень ограниченном небольшом числе специфических производственных предприятий.

При ставке ЦБ 20% ставки по кредитам для бизнеса поднимаются до уровня 25-30%. Это уровень выше рентабельности подавляющего большинства крупного и среднего бизнеса, особенно - крупного, на котором стоит российская экономика.

Соответственно, развитие экономики при таком уровне ставок в российских условиях останавливается (в турецких, как видим, нет).

Нет развития - выпуск товаров и услуг внутреннего спроса не растет. А спрос на них растет из-за разгона доходов населения через госстимулирование приоритетных отраслей. Соответственно, растут цены. Вот так и намечается стагфляция: отсутствие роста экономики при росте инфляции.

Чем дольше ставка ЦБ будет держаться на таком уровне (или выше) - тем выше вероятность развития подобного сценария. Тем сильнее российская экономика может не только стагнировать, но и падать.

Но и если снижать ставку - от этого российской экономике не станет лучше, ведь тогда начнет сильнее разгоняться инфляция, она пойдет по турецкому сценарию 2021-2022 года с той разницей, что притоком иностранных инвестиций это сопровождаться не будет.

=================================

Так вот Центробанк Набиуллиной именно тем и занимается, что вгоняет экономику России в стагфляцию. Потому как монетаристскими методами по  учебникам либеральной буржуазной экономики  разрешить складывающийся в России экономический кризис (который постигнет Россию примерно по весне, если волевым решением ключевая ставка не будет снижена - НЕВОЗМОЖНО. Нужны радикальные, возможно временные, а возможно и долгосрочные меры по государственному регулированию экономики и серьезным изменениям в финансовой политике, особенно в банковском секторе.

Сейчас у меня нет возможности полноценно участвовать в дискуссии по действиям ЦБ Набиуллиной : у меня запарка с обработкой результатов большой серии  экспериментов с февраля этого года , т.е. за 9 месяцев.  Половину я в прошедший четверг благополучно сдыхал, теперь корплю над второй половиной. К тому же на меня полностью упали все заботы по обеспечению работоспособности лаборатории , так  как  моего коллегу в воскресенье кладут на операцию по сердечным делам (он и так за три месяца появлялся на работе всего четыре раза) , и он выпадет еще минимум на месяц.
Но я хотел бы, чтоб не забылось, отреагировать на выложенный PadRe 5 ноября график (сообщение #404),  который по замыслу должен продемонстрировать относительно благополучное развитие событий :

Так вот хочу в эту бочку статистического "меда" плеснуть свою ложку дегтя.  Как было сказано  относительно трех видов лжи  : "есть ложь,  наглая ложь и статистика. "  Вот этот график относится как раз к третьему виду лжи.
Средняя зарплата работающих в экономике , столь же информативна , как и средняя температура по больнице. Оценивая экономические макропоказатели  следует  как минимум пользоваться показателем медианной зарплаты (которая примерно в полтора раза ниже средней), а еще лучше - уровнем доходов населения в сочетании с децильным коэффициентом или коэффициентом Джини.
Это, конечно, хорошо, когда у полумиллиона-миллиона  бойцов СВО  среднемесячная зарплата взлетает (вместе с подъемными)  до 400 тысяч рублей в месяц , но статистически это "усредняет"  до вполне приличной зарплаты  в 80 тысяч примерно 5 миллионов человек со средней минимальной заработной платой в 17 тысяч рублей.  У нас в ЮФУ не редкость, когда квалифицированный лаборант со стажем получает 20-25 тысяч рублей (да и то с с задержками, как в 90-е)  .
Также можно порадоваться за примерно четыре миллиона работников ВПК ,которым подняли "среднюю" зарплату (хотя и по-разному) до 150-200 тысяч, но они тоже "усредняют"    примерно 8 миллионов "работников в экономике" с минимальными зарплатами. А в сельской глубинке встретишь и бедунов с зарплатами в 5-10 тысяч , которые отрабатывают эти деньги для того, чтобы расплачиваться за коммунальные платежи, а кормятся с огородов. И таких тоже - миллионы.
Можно порадоваться за разного рода чиновников, депутатов, работников некоторых крупных частных предприятий сферы услуг (банковских, IT, медицины), у которых зарплаты и доходы сильно опережают рост потребительских цен -  ну это еще 4-5 миллионов , а с членами их семей, любовницами, прислугой -  еще миллионов 15-20. И они тоже маскируют в показателе средней зарплаты полнейших нищих, живущих натуральным хозяйством   
Но и это еще пол-беды в подобной искажающей реальность парадной статистике.   Есть еще пенсионеры с социальными и минимальными пенсиями в 10-11 тысяч, и со "средними пенсиями" в 16-20 тысяч , общим числом около 40 миллионов человек.  И есть еще категория "иждивенцы" , например, дети и инвалиды.  Если в семье один и даже двое работающих с зарплатами в 30-40 тысяч  (у нас такие зарплаты государство считает возможным платить научным сотрудникам и даже зав.лабам) , то при парочке иждивенцев ,  даже с получаемыми на них пособиями, средний доход на семью падает ниже 20 тысяч на человека (и это по сути и есть их "зарплата") . И таких людей в стране десятки миллионов.
Короче говоря, если все учесть, то окажется что повышение ключевой ставки без всякой заметной компенсации немедленно бьет именно по малоимущим, коих в стране  по разным оценкам - от 25 до 50 %  т.е. от 35  до 70 миллионов человек. 
И создаваемая нынче  Центробанком стагфляция, при сохраняющейся тенденции к продолжению увеличения процентной ставки (уже до 23 %) приведет к неизбежному росту цен и падению уровня жизни населения, чреватыми серьезными социальными потрясениями...  От этого выгадают только супостаты , на интересы которых фактически и работает Центробанк РФ во главе с Набиуллиной.
Все эти монетаристские приемчики с изменениями ключевой ставки во имя обуздания инфляции  могут быть полезными только в достаточно узком диапазоне возможностей , зависящих от состояния экономики и ее открытости/привлекательности для частных и/или внешних инвестиций. А если этого нет, то вся эта хрень перестает работать, а точнее - начинает работать во вред , который в учебниках для "колониальных экономик" не прописан...