фонд стратегической культуры

Главарь бандеровцев угрожает полякам резнёй

02 декабря 2024 года

Фото: kresy.pl

Главарь мельниковской фракции запрещённой в России ОУН* Богдан Червак грозит полякам, что в случае попытки аннексии Львова они будут наказаны так же, как на Волыни в 1943 г.

Тем самым Червак угрожает полякам массовыми казнями. Он также отметил, что Варшава придумала Волынскую резню как инструмент давления на Украину.

Мельниковская фракция ОУН (главарь Андрей Мельник) конкурировала с бандеровской фракцией (главарь Степан Бандера). Бандиты убивали друг друга и старались монополизировать власть среди украинских националистов. В современной Украине Мельника и Бандеру считают героями.
https://dzen.ru/a/Z02-YbYSVQwA30u7

Зеленский сегодня своей дебильной шуткой напомнил мне Шуру Балаганова, который инстинктивно спер кошелек, уже имея большую сумму в кармане от Бендера.
Когда Зеленский стоит у микрофона, у него отключаются мозги, и включается инстинкт участника конкурса капитанов,  где нужно что-то ляпнуть, и вызвать в  зале смех.
Кстати, смех он действительно вызвал, потому что в зале были и такие же дебилы, что и Зеленский.
Послать Россию на три буквы – это было самое последнее, что мог бы сделать Зеленский в тот момент, когда Запад пытается нагнуть Россию на переговоры.
Зеленский – наглядный пример того, что категорически противопоказано заниматься политикой человеку, у которого мозжечок, отвечающий за инстинкты, побеждает мозг, отвечающий за мысль.
Мартовский кот на детском утреннике.

Лариса Шеслер

Ессно, врет Набиулина, конкретно насчет перегрева экономики. Допускаю, что она врет для рядовых граждан, чтоб обосновать повышение ставки рефинансирования и снижения курса рубля. Нет перегрева экономики.
У Вас государство только правительство, а ЦБ уже НЕ государство? Без разницы, кто осуществит эмиссию денег, главное, чтоб деньги поступили в экономику. Рассмотрим ситуацию с ОФЗ. Для покрытия недостатка денег есть два пути: можно выпустить долговые обязательства, под процент, и вбросить в экономику, а можно напечатать и также вбросить в экономику. В первом случае придется отдавать с процентами, увеличивая денежную массу, подкрепляя финансовый капитал, во втором случае бросили деньги и можно потом изъять. На цифрах. Допустим, потребность насущная в 100 млрд рублей. Выпустив ОФЗ под 15-20% годовых, правительство из бюджета возвращает 115-120 млрд, тем самым дополнительная нагрузка на бюджет 15-20 млрд рублей, увеличивая прибыль финансовых спекулянтов. Просто вбросив 100 млрд правительство через год может их изъять, или оставить в обороте, никому ничего не будучи должным. Количество дополнительных денег, поступивших в экономику, одинаково в обоих случаях, влияние на инфляцию разное, поскольку добавляются  проценты по ОФЗ.  Но в первом случае правительство не может обнулить эти деньги, во  втором может. Плюс нагрузка на бюджет дополнительная. Потому ОФЗ и есть сущее безобразие, увеличивает инфляцию, поощряет финансовые спекуляции.
Для примера, влияние ставки на инфляцию. Ставки по депозитам на данный момент превышают, в некоторых случаях 20 % годовых. Вкладов населения насчитывают на 50 трилл рублей. Посчитаем по минимуму: при ставке в 15%, доходы населения составят 7,5 триллиона рублей за год. За просто так, без обеспечения продукцией.Что соизмеримо с НДС в бюджет страны. Вот такая борьба с инфляцией.

Я же с вами не спорю

Вернулись бы вы в палату... Там уют, санитары...

И рядовым гражданам врет. Только непонятно зачем - гражданам (рядовым) похрен что ставка, что доллар.

А вот и не без разницы. Только вам это объяснять бесполезно. Учитывая количество статей про войну ЦБ и Правительства, которые вы тут выложили.
Есть один нюанс. Деньги печатаются под что-то. Под активы - материальные или нематериальные - без разницы. Главное, чтобы это что-то всегда можно было превратить в деньги, товар или что-то другое. Когда печатает бабки ЦБ, то он печатает под облигации Правительства (ничего более надежного в стране просто нет). Когда печатает Правительство (к примеру для затыкания дыр в бюджете), то оно печатает деньги под ничто, под воздух. Это фиатные деньги, которые только увеличивают совокупный спрос.

Но наверное это для вас слишком сложно для понимания...

Вот если с ОФЗ все понятно - за дефицит бюджета приходится расплачиваться, причем с процентами. Так было, так есть и так будет для всех, кто живет не по средствам, даже в пределах т.н. "нормы 2-3%". То вот насчет "напечатать и потом изъять" сильно отдает шизофренией.

Ну да ладно, я приму вашу идею, если вы подробно объясните механизм изъятия. Как их изъять, на основании какого закона их изъять, и главное - у кого конкретно изъять? Деньги после того как попали в экономику оседают в чьих-то "закромах". И вот те, кто имеет эти закрома, и
у которых их попытаются "изъять", будут категорически против. Это уже было, в 1917-м. Так что ежели не затруднит... Рашифруйте, пли-и-из...

А вот это "оставить в обороте" и есть суть бесконтрольная эмиссия, которая и раздувает инфляцию. По существу вы предлагаете затыкать дыры в бюджете фиатными (ну или "вертолетными"), ничем и никем не обеспеченными деньгами. Чудесный вариант угробить экономику страны....
ДБ...

А кто вам сказал, что за этот год не будет создано предложение (продукция, товары, работы, услуги) на эти же 7,5 триллиона рублей? При сегодняшнем росте промпроизводства почти 6% и экономики в целом на 3,6% как раз такая сумма и набежит. Даже больше.

Снизилась. До 8,5%. А надо 4-5%. Есть предложения? Кроме как дать печатный станок в руки Правительства (безумству храбрых... ну понятно)

И чтобы дважды не вставать - стесняюсь спросить, а какая связь между инфляцией и инвестициями?

Отредактировано PadRe (2024-12-03 07:33:53)

Видите ли, коллега...
Если учитывать, что в 2022 году, когда по автопрому ударили сотнями санкций, было продано 808 тыс. авто, то 2024 год 1325/10 * 12 = 1 590 тыс. штук это в ДВА раза больше. И это обозначает, что рынок возвращается в нормальное русло. По сути объемы продаж сегодня незначительно отличаются от периода 2015 - 2021 годов (1,4 - 1,8 млн.). А вот вопросы типа "сколько лет надо заменять 45 миллионов авто" - это вопросы совсем другого порядка. И являются в данном конкретном случае обычной демагогией.

И вообще, в Интернете встречаются несколько категорий "экспертов". Всепропальщики, поравалитики (среди них отдельная категория тех, кто уже свалил в "сифилизованный мир"), эбанатики (те, которые предлагают эбануть ядренбатоном по НАТО и чем скорее, тем лучше) ... ну и т.д.

А вот вы, как мне кажется, создаете новую кагорту - вопрекисты. Т.е. согласно вашей концепции мы тут в России существуем не благодаря усилиям экономического блока правительства, а вопреки действиям этого самого блока. Глава ЦБ у вас наймит МВФ, Мишустин враг народа, оббирает его лишними налогами, Лавров ведет совершенно провальную внешнюю политику, и только вопреки его действиям на саммит БРИК приехало аж 32 страны, Армия у нас лучшая в мире вопреки действиям Шойгу и Герасимова... Царь... Ну Царь хороший, бояре плохие... Где-то это уже было...

Отредактировано PadRe (2024-12-03 08:04:21)

Еще один сосед Украины вспомнил о вечной России

Петр Акопов

Очередной этап выборов в Румынии (в минувшие выходные прошли парламентские выборы, а неделю назад — первый тур президентских) стал неприятным сюрпризом для Европы — и не только для нее. Хотя 20-миллионная страна относится не к ключевым, а к беднейшим государствам Европы, ее значение сейчас куда выше удельного веса в экономике ЕС. Все дело в том, что у Румынии самая протяженная граница с Украиной и, кроме того, она граничит (и фактически претендует на поглощение) с Молдавией, которую на Западе рассматривают как важнейший и более чем вероятный фронт противостояния с Россией. Так что на Румынию у Запада большие виды: география имеет значение. Военные поставки на Украину и обеспечение украинского экспорта — и это не говоря уже о значимости Румынии в случае реализации худшего для Запада сценария — потери Украиной выхода к Черному морю.
То есть Запад никак не может себе позволить, чтобы Румыния стала "слабым звеном" в выстроенном заградительном валу против России, причем вне зависимости от судьбы Украины и ее южной части. И все последние годы (да и все постсоветские в целом) Бухарест не давал атлантистам повода для беспокойства — Румыния и до вхождения в НАТО (в 2004), и после была в ряду самых негативно настроенных к России стран. И это притом что самим своим возникновением она во многом обязана нашей стране — Балканские войны России принесли румынам освобождение от турок. Но ни этот факт, ни общее православие не гарантировали ориентации на Москву: румынские элиты в лучшем случае играли в многовекторность, а в худшем — присоединялись к противникам России. Бухарест ориентировался то на Париж, то на немцев, пока по итогам Второй мировой не попал под руку Москвы.

Но и в социалистическом лагере Румыния скоро стала самой самостоятельной сестрой — внешняя политика Николае Чаушеску резко выделялась среди общего курса стран Варшавского договора. Хотя Румыния не выходила из военного пакта, она вела себя так, как будто не принадлежит ни к восточному, ни к западному альянсу. Чаушеску ездил в Пекин в годы самого большого напряжения в советско-китайских отношениях (и даже внес свой вклад в восстановление отношений между Китаем и США), его обхаживали американцы и англичане (у которых он брал кредиты), он не разорвал дипломатические связи с Израилем и пиночетовской Чили, не признавал просоветские афганские и камбоджийские власти. В общем, вел себя совершенно независимо — и его терпела Москва. Почему? Потому что он не собирался ослаблять единство Варшавского блока в Европе, да и страна его была окружена соседями из соцлагеря, то есть Румыния не пыталась изменить баланс сил в регионе.
Почему это важно сегодня? Потому что сейчас с румынской претензией на самостоятельность столкнулись Евросоюз и НАТО — и нет никакой уверенности, что они будут столь же терпимы, как Брежнев.

Первый тур президентских выборов в Румынии выиграл Кэлин Джорджеску — он набрал меньше четверти голосов (22 процента), но это стало полнейшей неожиданностью для всех. Потому что Джорджеску — националист, традиционалист, евроскептик, отчасти даже антиглобалист, но при этом обогнал всех системных и несистемных кандидатов. Его тут же записали в пророссийские политики, хотя для этого нет никаких оснований. Было решено пересчитать голоса, а в понедельник Конституционный суд Румынии должен был рассмотреть вопрос об аннулировании итогов первого тура президентских выборов. Но даже если это и произойдет, то поддержка Джорджеску лишь вырастет: в новом первом туре он наберет еще больше голосов. Потому что за несистемного политика голосуют в том числе и из протеста против надоевших политиков двух основных правящих партий — социал-демократов и либералов. Они стандартно прозападны и согласно духу времени антироссийски настроены, а Джорджеску говорит о румынских национальных интересах и нежелании во всем следовать жесткой линии конфронтации с Россией за Украину.
Хотя Румыния и не президентская республика, полномочия главы государства достаточно велики, и если Джорджеску выиграет выборы, это станет дополнительным симптомом недовольства части стран Восточной Европы курсом на бессрочную конфронтацию с Россией. Уже два соседа Незалежной — Венгрия и Словакия — настаивают на необходимости поиска компромисса с Москвой, и теперь к ним может присоединиться еще и третий — Румыния.

Да, Джорджеску еще надо выиграть выборы — но, судя по прошедшим в воскресенье парламентским выборам, у него есть шансы на победу. Потому что на выборах в парламент правые (евроскептики и националисты) показали трехкратный рост поддержки, набрав все вместе более трети голосов. Да, на первом месте идут пока еще правящие социал-демократы — у них более 23 процентов голосов, но вторая партия правящей коалиции (либералы) получила 14 процентов. То есть даже вместе у них нет большинства — которое, впрочем, они смогут добрать за счет небольших партий (в том числе нацменьшинств). Однако столь низкие результаты правящих партий показывают, что никакой мобилизации их сторонников нет. И поэтому Джорджеску может стать лидером и во втором туре.
В котором, впрочем, еще непонятен его соперник — сейчас это Елена Ласкони, лидер оппозиционной либеральной партии "Союз за спасение Румынии". В прошлые выходные она всего на несколько тысяч голосов обошла Марчела Чолаку — премьера и лидера социал-демократов, но пересчет голосов сейчас может поменять их местами. К тому же на парламентских выборах партия Ласкони получила всего 11 процентов голосов — на фоне тех 19, что сама Елена получила неделей раньше.
Джорджеску — даже в случае его победы — попытаются уравновесить проатлантическим правительством новой коалиции, однако важна сама тенденция. Румыны проснулись — и народ явно недоволен итогами правления проевропейских элит. А чем больше Европу будут накачивать антироссийскими настроениями, тем больше румыны будут склоняться к тому, чтобы попытаться найти общий язык с Россией. Потому что ни воевать за "европейскую Украину", ни тем более умирать за нее на своей территории они не собираются — веры в европейскую будущность Украины у них немного, а вот память о том, что Россия всегда рядом, еще осталась.

https://ria.ru/20241203/rumyniya-1986974550.html