Украина.ру

Крах доллара ближе, чем мы думаем. Сэмюэль Трэпп о том, что скрывает Трамп от народа США

05 декабря 2024 года

Трамп хочет силой заставить страны БРИКС выбирать между их собственными желаниями и тем, что нужно лично ему. В таком случае он проиграет эту войну. Госдолг Америки продала Япония, а Франция принимает юани для расчетов с Китаем.

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал американский журналист, ведущий программы International Flavor ("Международный вкус") на Dam Radio Сэмюэль Трэпп.

Владимир Путин 4 декабря на форуме ВТБ "Россия зовет!" прокомментировал угрозу Дональда Трампа наложить 100% пошлины на страны БРИКС за создание своей валюты и отказ от доллара. Российский лидер указал на то, что Трамп четыре года не был у власти, а за это время позиции доллара были подорваны.

— Сэмюэль, президент Трамп пригрозил БРИКС пошлинами в отместку за отказ от доллара. Почему он стал говорить об этом сейчас?

— Во время президентской гонки Трамп ничего не говорил о БРИКС. Мне было интересно, как он относится к этому вопросу, потому что для меня это важно. Недаром я приезжал на саммит в Казань.

И вот сейчас, за 50 дней до своей инаугурации, он вдруг заявляет о 100% пошлинах на страны БРИКС. Он ошибается, я как доктор юриспруденции это понимаю. Но если я знаю больше, чем Трамп, это плохо.

Если Трамп заставит другие страны выбирать между их собственными желаниями и тем, что хочет лично он, мы проиграем эту войну.

Люди не понимают этого здесь, в США. Например, мой друг говорит, что Трамп это делает в рамках сделки. У него ведь есть книга "Искусство сделки", где Трамп утверждает, что сделка — это все, что происходит между людьми.

В основном я с этим согласен. Но в данном случае мы говорим не о сделке, а о выборе других государств, о вариантах. Но Трамп хочет разговаривать с позиции силы. Это похоже на то, как мы устанавливаем базы по всему миру, чтобы показать, что мы самые сильные. Но это уже не так.

Посмотрите: Россия стала сильнее, чем была до санкций. Если Трамп сделает то, что говорит в отношениях с государствами БРИКС, это будет огромной ошибкой, я считаю.

— Доллар пока что остается достаточно сильной валютой. Почему тогда Трамп так занервничал из-за БРИКС, ведь создать замену доллару очень непросто?

— Он знает, что падение доллара ближе, чем мы думаем, и необходимы серьезные действия в отношении этого. Но он не сказал об этом народу ни слова. Это ошибка.

— А как на угрозы Трампа отреагирует международное сообщество?

— Оно уже отреагировало. Поезд уже ушел. Например, госдолг США продали Япония и Китай (крупнейшие в мире иностранные держатели госдолга США). А европейские страны начинают следовать по их пути.

Даже Франция уже принимает юани для расчетов с Китаем. Это первый шаг. Значит, мир не против этого. Знаете, чего я боюсь? Твои друзья с тобой, пока ты богатый. Но где они, когда ты начинаешь терять влияние и деньги?

— Трамп сделал еще один интересный ход. Он выдвинул на пост главы ФБР Кэша Пателя, которого называют "политическим убийцей" и который намерен зачистить это ведомство от 7000 сотрудников, не поддерживающих Трампа. Как вы оцениваете это назначение?

— Мой друг, который тоже ведет свое шоу, думает, что Патель это очень хороший выбор в данном случае. В США есть глубинное государство (deep state), и это наша самая большая проблема. Там тоже есть завязка на финансовые дела.

Патель хочет уничтожить deep state, а для того, чтобы это сделать, мы должны убрать всех генералов в Пентагоне. Зачистить необходимо всех до уровня полковников, включая адмиралов, которые бегают по миру в женских платьях. Зачистить надо и государственные службы от 25% руководителей. Они все действуют заодно. Это и есть глубинное государство.

Это необходимо, чтобы такие люди, как Джо Байден не могли сидеть на этих должностях вечно, более 50 лет.

Или, взять например Хиллари Клинтон, или Энтони Блинкена. Клинтон, когда занимала пост госсекретаря, ездила по миру и запугивала людей, указывая, что им нужно делать. А деньги оседали в карманах ее друзей. Вот, как работает эта система.

Поэтому Трамп выбрал Кэша Пателя на пост главы ФБР.

Я бы привел здесь такое сравнение. Например, Трамп позвонил бы мне и сказал: "Сэм, я вижу, вы что-то знаете о БРИКС". Я бы подтвердил ему, что ездил на саммит в Казань и все видел своими глазами. А Трамп бы сказал, допустим: "Я не хочу на этом направлении видеть засидевшихся людей, мне нужен непредвзятый взгляд". И выбрал бы меня.

То же самое произошло с Пателем. Он хочет поменять целую систему.

Но глубинное государство стремится сохранить свои позиции. Это причина того, что они выступают против России везде. Например, и в Алеппо, и в Грузии. Все это связано. Это последний вздох deep state, у которого есть еще 50 дней. А это много для политики.

https://dzen.ru/a/Z1FNoH38gjzmP8oA

Упс …. по мощам и елей…..
Пишут что Организатора Майдана в Киеве, Мустафу Найема, казнили в Афганистане за контрабанду наркотиков.

Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Он вернулся: Карлсон в поисках банки варенья для Трампа

06 декабря 2024 года

Профессиональные люди ночь не спали, ожидая публикации всеамериканским душкой Такером Карлсоном интервью с нашим Сергеем Викторовичем. Ничего революционного не прозвучало, глава русского Посольского Приказа был сосредоточен и внимателен к словам, резал международную обстановку не булатным вострым мечом-кладенцом, а куртуазным ножиком для тортов. Одним словом, для добрых местных людей разговор вышел пресноват на вкус. Что и понятно, вопросы задавались достаточно поверхностные. Для подачи на стол простецкому массовому клиенту из американского салуна.

Конечно же, второй за год визит Такера Карлсона в Москву не вызвал того лютого ажиотажа, каким сопровождался перед беседой с Владимиром Владимировичем, калибр собеседника не тот, да внутренняя обстановка в родных пенатах изменилась для самого популярного журналиста в мире.

Ожидать ареста или покушения больше не стоит, к власти пришёл лучший друг мистера Карлсона, о чём и судачат сегодня либеральные помойки США. Убеждённые: «серый кардинал» Трампа отправился в русский Мордор с неким тайным посланием страшному Путину, а интервью с министром Лавровым – всего лишь повод. Может оно и так, но правильный ответ узнаем лет через «много», как сведущие люди напишут мемуары. Пока имеем лишь беседу, любезно поделюсь тезисами, вдруг кто слишком занят для его просмотра.

Состояние отношений между Россией и США пока не следует называть войной, а происходящее на Украине является оной в «гибридной форме». Отношения с Вашингтоном хотелось бы иметь нормальные, но сегодня контакты ограничены лишь пересылкой информации по обмену заключёнными, да вот ... недавно о пуске «Орешника» предупредили, это должно послужить Западу «сигналом» в ответ на использование ракет ATACMS и другого оружия большой дальности.

Войны со Штатами не хотим, тем более мировой, а вот звучащие с Запада заявления о возможности ограниченного обмена ядерными ударами вызывают тревогу, «это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим». С Украиной всё просто: русские не имеют намерений уничтожать «братьев и сестёр», а нынешнее состояние дел вызвано военным переворотом 2014-го. Не будь его, Крым и Донбасс остались бы в составе соседа. На сегодня ключевым требованием Москвы является внеблоковый статус Украины:

    Никакого НАТО. Никаких военных баз, военных учений на украинской земле с участием иностранных войск.

Ну вот, в принципе и всё. Знакомое и хорошо известное, многократно произнесённое Верховным и большими государевыми людьми с логичным итогом «мы готовы к любому развитию событий». Из личных штрихов министра к беседе: Трамп дружелюбен в разговоре и «сильный человек, не любящий откладывать дела на потом»; Устав ООН необходимо уважать не выборочно, а во всей полноте; США, Великобритания, Евросоюз никогда не говорят про «права человека» на Украине (ибо знают об их нарушении даже законами); НАТО начало «заглядываться» на весь Евразийский континент.

Поскольку главная тема статьи будет ... совсем мимо интервью уважаемого Сергея Викторовича, кратко раздел резюмирую с точки зрения какого-никакого специалиста: обращался глава Посольского Приказа к вполне определённой целевой аудитории, электорату Дони Фредовича и поклонникам творчества Такера Карлсона, консервативным социальным группам Америки. Пока имеющим между ушами не студенистую зловонную слякоть из мейнстримных медиа, а вполне себе работоспособные мозги. Способные воспринимать пусть немного упрощённые, но очевидные факты об опасности эскалации между двумя ядерными сверхдержавами по надуманному поводу.

Мистера Карлсона очень беспокоили постоянно действующие «закрытые каналы» прямой связи между Москвой и Вашингтоном, он к теме несколько раз возвращался. Если быть точным в цитировании – во избежание «ядерного Холокоста» (не припоминаю, чтобы доброе русское начальство собиралось Израиль бомбить). И вообще, Такер немного заигрался в напряжённую тревожность по части Армагеддона, но таковы особенности восприятия американского зрителя, привыкшего к жгучему перцу экшена и хоррора.

Что же, блюдо получилось в этой части достаточно острым для мягкотелого обывателя, Сергей Викторович деликатно картину всеобщего апокалипсиса набросал широкими мазками: будете дальше провоцировать – у русских рука не дрогнет, ибо достали уже своим Миропорядком на Правилах. Бить будем не по паспорту натравленного агрессора, а по единственной во Вселенной наглой рыжей морде. Пусть там новоизбранный главнюк именно с такой мыслью засыпает и просыпается, мы его уважаем ... но без иллюзий.

Позиции

Теперь к некоторым подробностям вне площадки для интервью. Более интересным считаю другое, данное накануне заместителем министра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым для другой аудитории. По сей день черпающей информацию выгребной помойной яме под названием CNN. Тут акценты расставлены со всей прямотой римлянина: вероятность компромисса России с США ... на данный момент равны нулю, Россия не пойдёт по предложенному пути лазеек и возможностей, конец цитаты.

Всё, о чём говорил шеф Сергея Рябкова мистеру Карлсону – было повторено совсем не деликатным слогом, а под «путями лазеек» (по всей видимости) подразумеваются обсуждаемые в западных помойных СМИ «три мирных плана Трампа», якобы лежащих на столе перед рыжим шоуменом, дожидаясь января-февраля 2025-го. На что Его Превосходительство из нашего МИДа совсем не в дипломатической форме сообщил: видим совершенно очевидную неспособность правительства США по-настоящему осознать, что на Москву нельзя оказывать давление бесконечно, конец цитаты.

Какой именно Администрации спич адресован – непонятно, но правая рука Сергея Викторовича напомнила, что беспокоящий всех «Орешник» является заслугой именно Дональда Фредовича, с небывалой лёгкостью выпрыгнувшего из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. За что ему нижайший поклон от всех добрых русских людей, теперь обладающих практически абсолютным оружием, годным даже для стратегического сдерживания супостатов. А что на подходе, даже представить трудно.

Теперь к фактам, так или иначе относящимся к напряжённым разговорам о дальнейшей эскалации вокруг украинского чемодана без ручки. На заданную тему давеча взялся рассуждать вражеский «Bloomberg», после избрания Трампа неожиданно ставший вновь респектабельным изданием, умеющим бесстрастно работать с фактами. По мнению тамошних аналитиков, Запад трезво оценил неспособность пана просроченного гетмана «нанести поражение России», но предпринимает неимоверные «попытки поставить Зеленского в наилучшее положение для ведения переговоров».

Факты это подтверждают, разными натовскими странами за последний два месяца опять началась избыточная накачка Киева вооружениями, снаряжением и финансами. Поставки минимум удвоены, скоро достигнут показателей подготовки эпичного «контрнаступа» образца весны-лета 2023-го. Выползший из-под коряги пластмассовый Тоша Блинкен прямо потребовал новых мобилизаций на Украине вплоть до самых нежных возрастов, пригрозив прекращением военной помощи. А очередной виток туристических поездок политических европейцев на Банковую с чемоданами срочной помощи указывает на подготовку к «последнему и решительному».

Расклад, по мнению аналитиков «Bloomberg», сводится к пересмотру межгосударственных гарантий безопасности киевской хунте, их ужесточению и конкретизации в вопросах оказания прямой военной помощи. Но для этого должны сойтись звёзды хоть каких-нибудь военных успехов пана гетмана на поле боя – с созданием международных гуманитарных зон, куда могут войти контингенты НАТО в белых касках. Не привлекая внимания санитаров.

Вывод редакционной статьи такой: внимание Путина необходимо усыпить переговорами, а Украину в любом территориальном состоянии спасти. Любой ценой. Мнение Москвы на мирное завершение СВО за столом переговоров тут выслушивать излишне, пока не испробованы все прочие возможности силового решения. А они есть, ибо впервые Киев начал отставать в предоставлении мобилизованных юнитов для мясорубки, Запад готов вооружить и обучить куда больше бесплатных ландскнехтов, нежели ему предлагают.

Теперь о пресловутых мирных планах Трампа в количестве аж трёх штук. Чтобы не тянуть с выводами, сообщаю результаты скоротечного расследования по открытым источникам: они целиком и полностью выдуманы прессой, составлены из надёрганных цитат шоумена или его будущих назначенцев в Администрацию. Кстати, не факт, что большинство из этих потешных опричников вообще до высокого кабинета доберутся через Сенат, учитывая эффективность идущей сегодня лютой «войны компроматов».

Справка: «План спецпредставителя Кита Келлога» подразумевает переговоры с позиции силы, мощное давление на Москву и Киев с угрозами. Если наш Верховный откажется прекратить огонь и начать переговоры по текущему состоянию дел – украинцев зальют оружием и деньгами, война продолжится с новой силой. Если от перемирия откажется пан гетман – наоборот, отберут все взрывоопасные игрушки, лишат карманных средств на покупку фешенебельных куршавельских курортов, аглицких поместий с бриллиантами для жинки.

В качестве «морковки» для Кремля есть обязательство США не принимать Украину в НАТО в течение десяти лет, начать обсуждать вопрос снятия санкций. Богато. В переводе: конфликт замораживаем на десятилетие по текущей ЛБС, новые регионы не обсуждаем, а по Крыму поболтаем.

План Ричарда Гренелла, бывшего назначенца Трампа на разведсообщество США – самый неприятный для Киева и европейцев, воевать с Россией должны они без участия США (если очень хотят, конечно). Никакого НАТО для Киева, вопрос территорий тоже за скобками переговоров, главное – заморозить конфликт, прекратить огонь. С некоторыми рюшечками данное предложения похоже на «План вице-президента Вэнса», в котором есть понятие «демилитаризованная зона» по ЛБС. Если Киев откажется – снять с довольствия. Резюмируем: все три плана подразумевают стратегическое поражение России, неисполнение обозначенных Верховным «целей и задач СВО».

Выводы

Из достоверного о «мирных планах». Известно лишь о создании в среде окружения Трампа специальной рабочей группы «по разработке мирного урегулирования на Украине», всё. Вчера данное неизвестное по полному составу миротворческое командование (в присутствии вице-президента Вэнса и спецпредставителя по Незалежной Кита Келлога) приняли делегацию из Киева во главе с паном Ермаком, настоящим хозяином гетманских земель и работодателем комика Зеленского. Как сообщили «осведомлённые источники», казачки убрались крайне воодушевлённые, ибо команда Трампа пообещала не перекрывать уже одобренные Конгрессом материальные и денежные транши, а что будет дальше ... так далеко на Банковой заглядывать не умеют.

В резиденции миллиардера Мар-а-Лаго во Флориде, убеждён на все сто ... тоже. И никаких планов там и близко не существует, а есть текущая реальность: ускоренные поставки вооружений, снаряжения и материалов до официального вступления Трампа в должность, грядущая всеобщая украинская мобилизация до 18-ти лет включительно, полное отсутствие каналов коммуникации между Россией и США. Фактическое предвоенное состояние вооружённого ожидания первой ошибки потенциального противника.

На Западе могут придумывать хоть дюжинами ежедневно свои «мирные планы», но существует лишь Единственный. Многократно повторенный Верховным: снятие санкций, признание Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей регионами России, внеблоковый и нейтральный статус Украины. Как денацифицированного и демилитаризованного государства, не представляющего угрозы своим соседям. Тогда обязательно наступит прекращение огня, вновь заскрипят перья дипломатов. Вроде всё...

А что касается интервью Сергея Викторовича добровольному дипломату-миротворцу Карлсону, то стороны друг друга услышали, как ныне модно говорить. Беседа настойчиво ведущим закручивалась вокруг пары тезисов: что там с возможной ядерной войной и верит ли Россия в миротворчество новой Администрации. С частыми уточнениями, насколько же деструктивны оказались мерзавцы прошлой со своими пуделями типа лохматого Джонсона.

Ответы главного по русскому Посольскому Приказу прозвучали в нужной тональности: гибридная война ведётся всем НАТО, дело не в конкретном Байдене или новом старом Трампе. Началась она давно во времена Майдана, могла быть прекращена в любой момент тем же Дональдом, но высокомерные трактовки Устава ООН и отмена соглашений по ядерному сдерживанию прямо указывают на политический настрой Белого Дома с любым обитателем.

Одним словом, мистер Карлсон ... завязывайте со своим высокомерным гегемонизмом, все ваши мирные разговоры являются болтовнёй, а реальные дела уже пустили метастазы в Индо-Пацифик с распространением НАТО в далёкие Южные Моря. Будете учитывать мнение России, сначала научитесь слушать. Владимир Владимирович прямым текстом сообщил: вблизи русских пределов национальной безопасности не должно быть НАТО, чужих военных баз, учений и прочего бардака. Равно как русофобии и нацизма в качестве института государственной власти у некоторых «партнёров Альянса». С тем и ступай, любезный. Докладывай. О бронепоезде на запасном пути, хотя мы сугубо мирные люди. Даже в ООН на публике верим.

https://dzen.ru/a/Z1LF12AxaWU7s0Bf

Продолжим, продолжим.
Вообще то, «основной закон экономики» в рассмотрении не затрагивал. Речь шла только и исключительно о ОФЗ и возможности правительства напрямую производить эмиссию,   необходимую для восполнения недостатка средств при решении тех или задач, по потребности. Попутно. Вы удивили незнанием, что ОФЗ это МИНФИН. Так что не стройте из себя гуру по экономике/финансам.
Немного по кривым.
Этот так называемый «основной закон экономики» рассматривает вопрос ценообразования в сильно упрощенном виде. Опираясь на него, Вы уподобляетесь тем недоразвитым, считающих, что физика ограничивается тремя законами Ньютона,но есть еще квантовая физика, ФТТ, физика электромагнитных полей, помимо Ньютона есть еще Максвелл с его законами…  В реале процессы в экономике сложнее и намного этих двух  кривых, зависят от множества факторов, каждый из которых имеет свой весовой коэффициент. Спрос имеет значение только платежеспособный и совпадающий с желанием потребителя. Предложение имеет значение только доступное. Ну и возможны отклонения от правила соотношения спрос\предложение = цена. Повышение спроса при повышении цены и снижение спроса при понижении цены. Веблен/Гиффен. Дьявол кроется в мелочах, в частностях, через частности можно управлять. И нет четкого правила, что инфляция допустима только в 4%, и Ваше утверждение, что деньги напечатанные ЦБ не влияют на инфляцию, не фиатные, а деньги правительства фиатные  неверно.

Отсюда – какие такие обеспеченные золотом и другими драгоценными металлами деньги, деньги НЕ фиатные. Все деньги фиатные, золотого стандарта пока нет у нас в стране.  И недоработали Вы, показывая вченость, надоть было дополнительно ввернуть – фидуциарные деньги у правительства. Так красивше. Инфляция издержек не влияет напрямую на конечную цену, бывает, что при снижении издержек цена все одно растет. Торговая наценка зачастую зависит только от жадности продавца. Есть еще и импортная инфляция, что наблюдается у нас, она  зависит от политики ЦБ. И промышленная инфляцию не всегда влияет на конечную цену, производитель может уменьшить прибыль. Незачем Вам надувать щеки и создавать впечатление, что экономика/финансы, понимание, как они устроены, доступны исключительно выпускникам МВА.  Чтоб  разбираться достаточно здравого смысла и знания терминологии. Терминология у финансистов применяется, в большинстве, для затуманивания процессов, флер своего рода, иначе для прикрытия мошенничества.
Вот это особенно понравилось

когда правительство печатает, так неизвестно подо что, а как ЦБ, так это совсем другое дело… Ничего не напоминает?
Примечательно, что в Ваших рассуждениях отсутствуют цифры, ограничиваетесь общими словам, призывами верить на слово.

Уточните, под какие именно облигации правительства ЦБ печатает деньги?
Если сто мудрецов не могут ответить на вопросы, то они не мудрецы, а дурачки, что рядятся под мудрецов.

Financial Times внесла Юлию Навальную в список самых влиятельных женщин мира по итогам 2024 года.

Такое же фуфло как и все «выборы» под патронатом англосаксов 

Бонус…

Прокуратура ЕС саботировала слушания в суде против фон дер Ляйен по обвинению в коррупции при закупках вакцин от COVID-19 на более чем €35 млрд — ТАСС со ссылкой на инициатора иска

Перед зданием американского посольства в Москве поставили Звезду

Про демагогию. Малая классификация демагогических приемов

С демагогией сталкивался, вероятно, каждый, кто неоднократно участвовал в дискуссиях или наблюдал за таковыми. Это касается и комментариев на Конте. Не удивительно, что и перечни демагогических приемов (написанные, естественно, не в помощь демагогам, а для облегчения борьбы с ними) составлялись неоднократно.

Когда человек использует демагогические приемы — ему есть что скрывать. Это стоит уяснить четко и навсегда. Вы можете и не переспорить демагога, однако оценку его моральности поставить должны. Если хотите, можно сказать просто — демагог лжет. Можно ошибаться в своих рассуждениях, однако использование им целенаправленных методов победы в дискуссии без попытки нахождения истины может вам многое сказать о человеке. Изучайте и выявляйте эти приемы.

Когда вы понимаете, что перед вами демагог, попытайтесь заглянуть поглубже. Подумайте над тем, почему он врет и пытается водить вас за нос. Ведь если вы понимаете, что он применяет нечестные методы и пытается скрыть правду, какой смысл с ним спорить? Вместо этого начните размышлять о причинах такого поведения, это продуктивное поведение. Особенно если в роли демагога выступает близкий вам человек.

ДЕМАГОГИЯ

Это тактика ведения дискуссии, которая направлена на победу в ней, при помощи использования некорректных дискуссионных приемов. Причем эта победа может быть и мнимой, ведь еще одна цель демагога: создать иллюзию достижения победы. Выяснение истины не имеет при этом значения. Вопреки распространенному мнению, не только политики используют такие приемы, но и обычные люди. Поэтому крайне важно распознавать эти нечестные методы и указывать на них свидетелям дискуссии. Как-то иначе переиграть демагога невероятно сложно.

ПОЧЕМУ?

Цель такой тактики — поставить собеседника в тупик. Если постоянно задавать вопрос «Почему?», собеседник в итоге окажется в ситуации, когда не сможет ответить ничего внятного. Такая ситуация объявляется демагогом победой, для этого даже не нужно ее постулировать. Ведь если собеседник не может ответить на простой вопрос, как с ним вообще можно вести нормальную беседу.

ЛОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

Суть приема в навязывании альтернативного решения проблемы, однако только такого, который выгоден демагогу. Может использоваться вместе с сарказмом. В этом случае демагог предлагает ложную альтернативу, которой и сам бы не хотел. «Хочешь чтобы я сделал музыку потише? Может мне еще и на голове постоять?».

АППЕЛЯЦИЯ К ОЧЕВИДНОСТИ

Когда аргумент начинается со слов «каждому давно известно, что…» или «наука давно доказала…», вы имеете дело именно с этим приемом. Этот аргумент подается как общеизвестный факт и если оппонент начнет опровергать его, он тут же объявляется необразованным. Поэтому оппоненту бывает сложно признаваться в том, что ему об этом не было известно.

КОНЦЕНТРАЦИЯ НА ЧАСТНОСТЯХ

Демагог выискивает в словах оппонента неточности, особенно самые незначительные. Идет апелляция к тому, что человек, ошибившийся в мелочи, в целом ничего путного сказать не может.

ПОДМЕНА ТЕЗИСА

Наиболее частый прием в любой дискуссии, поэтому его нужно распознавать незамедлительно. Начав доказывать одно утверждение (и осознав свое поражение), демагог начинает доказывать второе, делая вид, что доказывает первое. Из курса логики мы знаем, что если ведется спор относительно одного тезиса, сам тезис не должен меняться до окончания дискуссии. Всегда проверяйте, не изменился ли тезис, потому что под воздействием эмоций можете запросто пропустить этот момент. Тезис можно менять только с согласия двух участников и никак иначе.

ВЫДАЧА СЛЕДСТВИЯ ЗА ПРИЧИНУ

Этот прием настолько вопиющий, что может запросто вызвать в оппоненте раздражительность и отключить логическое мышление. Интуитивно вы понимаете, что вас водят за нос, но не можете понять каким образом.

ОППОНЕНТЫ ТАК И НЕ ПРИВЕЛИ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Прекрасная фраза для свидетелей дискуссии, особенно если они не понимают сути спора. Например, если демагог знает, что окружающие не понимают темы, о которой он дискутирует, это прекрасная возможность объявить, что оппонент не привел никаких доказательств, особенно если их было огромное количество. Демагог после этой фразы многозначительно смотрит на свидетелей спора и уничижительно показывает пальцем на оппонента.

ЗАЩИТА КОКРАНА

Адвокат Кокран защищал чернокожего О’Джея Симпсона в нашумевшем деле. Симпсон обвинялся в убийстве своей жены, улики были настолько очевидны, что сомнений в исходе дела ни у кого не было. Кокран для начала обвинил детектива, ведущего расследование в расизме (девять из двенадцати присяжных были чернокожими, как и сам Кокран). Это уже было неплохим началом. В итоге Кокран сосредоточился на одной улике — перчатке, скукожившейся от крови. Адвокат произнес: «Если она не налазит на Симпсона, значит надо его оправдать». И Симпсона оправдали. Этот эпизод был обыгран в одной серии «Саус Парка» и назывался «Защитой Чубакки». Суть защиты была в том, что Кокран нес полную ахинею, запутал присяжных и тоже выиграл дело. С тех пор защитой Кокрана считается полнейшее запутывание оппонентов, бомбардировка реальными и вымышленными фактами, напор подменяется правдой. Кстати, Симпсона посадили на 33 года по подозрению в похищении людей несколькими годами позже.

ВЫДАЧА КОРРЕЛЯЦИИ ЗА ПРИЧИНУ

«Черчилль пил, курил, был толстым и дожил до самой старости». Если есть исключения, значит нельзя говорить о правиле, размышляет демагог вслух.

ТЕМПОРАЛЬНАЯ ИНДУКЦИЯ

Если чего-то не было в прошлом и нет сейчас, значит его не будет и в будущем.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФОРМАЛИЗМ

Прием опасен тем, что демагог, использующий его, формально оказывается прав. Например, демагог утверждает, что его оппонент дурак, приводя реальные примеры из его жизни. Однако то, что оппонент говорил или делал глупости в своей жизни отнюдь не значит, что он неправ в данной конкретной ситуации. И уж тем более это не может быть аргументом. Аргумент, который выдвинул оппонент, должен быть оспорен по существу, а не опровергаться намеком о не очень большом интеллекте. Показывая свое превосходство, демагог просто-напросто очерняет оппонента.

ОТВЕТ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС

Чисто психологически, тот, кто задает вопрос, является атакующей стороной. Поэтому для демагога важно занять эту позицию, а для этого и применяется эта тактика.

ИНВЕРСИЯ ПРЕЗУМПЦИИ

Демагог использует противоположный случай из судебной практики. Вместо того, чтобы доказывать свой тезис, демагог требует, чтобы его оппонент доказывал обратный.

РЕЛЯТИВИЗМ

Когда демагог приперт к стенке аргументом, он использует последний прием, выражающийся во фразах: «Абсолютной истины не существует», «Все относительно», а лучшей считается «Каждый по-своему прав», хотя только что доказывал что прав именно он. Тема и правда может быть относительная, поэтому оппонент должен пресечь спор с самого начала.

ОТРИЦАНИЕ ЛОГИКИ

Прием, который тоже используется в споре на абстрактные темы. «Какая логика может быть в вопросах любви?». Этим приемом часто пользуются женщины и, по правде говоря, в этом случае нужно и правда переходить на эмоциональную часть спора. Играть на поле соперника, отрицающего логику в виде последнего шанса, тоже можно. Однако вполне возможно, этот прием является лишь намеком, сигналом оппоненту, просьбой дать спасти свой имидж.

ВЫДАЧА ПОЗИТИВНЫХ КАЧЕСТВ ЗА НЕДОСТАТКИ

Прекрасное поле деятельности для демагога, ведь понятия человеческих качеств размыты, а значит что-то точно доказать невозможно, чем он и пользуется. Принципиальность можно назвать фанатизмом, смелость — безрассудством, осторожность — трусостью, нелюбовь к демагогии — нетерпимостью к критике. Последний пример вообще является идеальным, потому что чтобы опровергнуть его нужно иметь отличную память и воспроизвести все демагогические примеры без ошибок.

Изучайте эти приемы, чтобы вовремя распознавать их в дискуссии. А в следующий раз просто не вступайте с таким человеком в спор. Используйте юмор, иронию и уходите от темы. Вряд ли человек, использующий целую россыпь демагогических приемов, в следующий раз будет вести дискуссию честно.

Отредактировано PadRe (2024-12-07 07:02:01)

Время отключения света в Абхазии увеличили до шести часов в сутки, сообщает пресс-служба «Черноморэнерго».

«С 07.12.2024 г. вводится новый график ограничений на подачу электроэнергии. Время ограничений увеличено на два часа и составляет шесть часов в сутки», — говорится в сообщении.

Довые...

https://t.me/grafynia/29972

Немецкий Первый канал в прямом эфире

— В эфире «Час пропаганды», наш эксперт сейчас расскажет, как всё плохо у русских.
– У русских всё хорошо!
— Алло? Алло? Вас не слышно, вы пропадаете...

Ах, как не вовремя помехи пошли!