Подарил ёлку детскому саду — Штраф € 3тыс.

В 2023-м детский сад в Гамбурге отказался от рождественской ёлки — вероятно, дабы не травмировать детишек нехристианских конфессий. Сердобольный садовник Флориан Шрёдер бесплатно подогнал детсаду наряженное дерево, ещё и с подарками — и попал под суд. Штраф — €3 тыс.

https://www.spiegel.de/panorama/hamburg … 1b0142f248

Вчера в Германии заработала электронная карта пациента. Пока в тестовом режиме и в отдельных регионах: в Гамбурге, Северном Рейне — Вестфалии и во Франконии.

Напоминание: в России первая единая медицинская информационно-аналитическая система (ЕМИАС) была создана в 2011 году. В Китае — в 2006-м.

Ничего, однажды и Германия до стран первого мира дорастёт.

P. S. И эти люди собрались восстанавливать сирийскую систему здравоохранения, порушенную «во время правления режима диктатора Асада» (с).

https://t.me/kanzlerdaddy/16575

Украина.ру

Алексей Фененко: Если Трамп вооружит Украину против России, Япония и Польша тоже захотят вернуть "свое"

16 января 2025 года

© РИА Новости . Нина Зотина

США могут "подрезать крылья" Китаю, который слишком высоко поднялся. А то, что КНР ссорится с Россией из-за нефтяных танкеров, только приближает удар по Пекину со стороны Вашингтона через Японию или Тайвань.

Об этом, а также о милитаризации Европы, в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко.

Пять танкеров с почти 4 миллионами баррелей российской нефти на борту простаивают вблизи портов провинции Шаньдун, поскольку КНР не решается их принять из-за новых санкций Вашингтона, написало Bloomberg 15 января.

— Алексей Валериевич, как вы можете прокомментировать задержание российских танкеров китайской стороной?

— Отказ от обслуживания российских танкеров показывает, что китайская элита до сих пор живет в опасном для себя мифе: "Если мы будем хорошо себя вести, нам позволят иметь выгодный бизнес с США".

Многие представители нашей элиты рассуждали точно так же. Вспомните весну 2014 года. Сколько было разговоров, что немецкий бизнес ни за что не позволит ввести санкции против России. Еще как позволил. Ни Меркель, ни Шольцу импичмент никто не объявил.

Нам говорили: "Россия — часть мировой экономики. Ее исключение из мировой экономики будет ударом по всей мировой торговле". Ну и что? Исключают и все. И на ущерб для мировой торговли никто не посмотрел.

Точно так же будет с Китаем. Китайская элита, видимо, до сих пор не может или не хочет понять суть американского мышления: "Ты мне враг не потому, что ты себя плохо ведешь, а потому, что у тебя есть определенное количество ресурсов".

Во всех внешнеполитических документах США выделяются два типа угроз: threat (немедленная военная опасность) и danger (угроза потенциальная в будущем). Категория danger означает, что некое государство опасно США совокупностью ресурсов — тем, что оно просто есть.

Стратегия национальной безопасности США — это вычислить заранее такие государства и заблаговременно разукрупнить их ресурсы.

Если Китай и Индия слишком высоко поднялись, США нужно их подрезать как конкурентов, а в идеале — навязать им неравноправные договоры, развязать новые "опиумные войны" или вообще расчленить на много мелких государств. И то, что этим шагом Китай ссорится с Россией, только приближает удар по Пекину со стороны Вашингтона.

Более того, американцы из этого делают вывод, что Китай слаб и готов прогнуться под угрозой санкций. А раз оппонент слаб, считают американцы, надо давить на него по всем фронтам.

— Какой следующий удар США могут нанести по Китаю?

— Американские эксперты давно пришли к выводу: китайская культура — невоинственная культура в своей основе — это культура торговли и дипломатии.

Знаменитые 36 китайских стратагем — это прежде всего наука как уклониться от войны. Значит, полагают американцы, надо тянуть Китай в то поле, где он традиционно слабее европейцев и японцев. То есть — в прямые контактные войны. Заделы для этого США последовательно создают, независимо от партийного характера администрации.

Первый вариант — Вьетнам, страна с мощным военным потенциалом, которая выиграла у Китая "Третью индокитайскую войну" 1979 года. (Вьетнамцы в 1980-х годах даже парады проводили 17 марта в честь победы). Вьетнам исторически враждебен Китаю и его культуре, что вызвано их общей трудной историей взаимоотношений.

Американцы видят Вьетнам как "китайскую Украину": потенциал для создания из него "анти-Китая" существует. А экономические связи… американцы к ним всегда настроены скептично, по логике: у России с Украиной и Грузией были очень тесные экономические связи, и это не помешало им вступить в войны.

Дальше, второй момент. Япония в 2022 года запустила программу перевооружения и ремилитаризации. Шаг за шагом Япония расширяет свою военную самостоятельность в рамках американо-японского договора безопасности.

В 2015 году в японскую конституцию были внесены поправки, разрешающие Японии применять военную силу за пределами Японского архипелага с согласия международных организаций. При этом понятие "согласие международных организаций" очень растяжимое.

Теперь (примерно с 2016 года) в японском обществе идёт дискуссия о том, должна ли Япония вечно находиться на 4 островах.

Третий удар, который США могут нанести по Китаю — это поддержка сепаратизма на Тайване в сочетании с экономическими санкциями против КНР. То есть торговая война.

Вспомните прошлую подобную войну Китая с Трампом. Трамп ввёл пошлины на китайские товары. Пекин ответил. Трамп ввёл новые ограничения — китайцы запросили переговоров. Трамп сказал: хорошо, второй пакет санкций уберу, но и вы снимайте свои ограничения.

После китайцы себя долго утешали, что их товарооборот с США вырос. Но американцы сделали другой вывод — на КНР можно давить, а китайцы подойдут на уступки. И одновременно с этим американцы не исключают разгрома Китая в военном конфликте вокруг Тайваня.

А ещё могут возбуждать сепаратизм в Тибете, Синьцзяне и других провинциях...

— Какую позицию может занять Москва в отношении Пекина в таком случае?

— Я уже подозреваю, что нейтральную.

Вспомните поведение Китая на счет Украины: китайский мирный план в феврале 2023 года был, полагаю, откровенно недружественным России. Он предполагал замораживание военных действий по линии фронта и учёт интересов Киева.

В контексте нашего отступления осени 2022 года это смотрелось бы как наше поражение.

Теперь Китай тоже делает недружественный шаг России с нефтеналивными танкерами. Трамп делает вывод: с Россией можно попытаться договориться на антикитайской основе. Так что мы враждуем сейчас в англосаксонской логике не значит ничего.

Американцы прекрасно помнят опыт британской дипломатии. Россия и Пруссия весь 19-й век были партнерами против Британии, в Русско- японской войне Берлин поддерживал Россию, а Лондон — Токио. Тем не менее, уже в 1907 году в России и Британии пошли по пути создания антигерманского альянса.

— Но пока что Трамп хочет переложить все издержки по Украине на Европу. Какие сценарии могут быть на случай, если США уйдут из Европы?

— Тут наиболее интересны два сценария.

Первое. В Европе уже существует Ланкастерский пакт в виде двустороннего договора между Великобританией и Францией, который был подписан в 2010 году. Он предусматривает привилегированное партнерство Лондона и Парижа в военной сфере на 50 лет, а также партнерство в области военного использования атомной энергии.

То есть Новая Антанта в Европе уже существует.

Кстати, ее существование лидеры обеих стран открыто подтвердили на прошедшем 11 ноября 2024 года праздновании в Париже очередной годовщины окончания Первой мировой войны.

То есть подъем Германии как ведущей военной силы будет означать распад Европы в нынешнем ее виде.

Второе. Возвращение к концепции "Пан-Европы". У нас часто говорят, что европейская интеграция началась с 1950-х годов, но на самом деле она началась после Первой мировой войны.

В 1925 году был заключен "Пакт Локарно", согласному которому в Западной Европе официально были заморожены территориальные конфликты и возникла идея создания "европейской четверки" (Германия, Франция, Италия и Великобритания). И в 1929 году это переросло во французский проект "Пан-Европы" как объединения французского, немецкого и итальянского потенциалов против СССР и США.

Причем гитлеровский "новый порядок" был лишь одним из вариантов реализации этого проекта.

Сейчас я тоже не исключаю объединения Германии, Франции, Италии как основы европейского проекта, хоть для этого и придется вновь нарастить военную мощь Германии. Мы опять видим круг истории.

Когда Гитлер пришел к власти, проект "Пан-Европы" не был отменен. Уже в 1933 году была попытка заключить пакт четырех, который предполагал отмену военных статьей Версальского договора.

Поэтому я не исключаю сегодня такой вариант: Германия в будущем станет основой военной мощи "Европы", Франция и Италия станет основой ее финансовой мощи. А Великобритания будет подключена к этим процессам через Ланкастерский пакт с Францией или уйдёт из Европы в зону своей бывшей Британской империи.

— Для этого им всем придется увеличить военные расходы на 3% ВПП даже за счет урезания социалки, как об этом говорит генсек НАТО Рютте.

— Почему нет? Если они пошли на отказ от российского газа и российского рынка, почему они не пойдут на увеличение военных расходов? Еще более интересный вопрос, почему у многих в нашей стране такая уверенность, что Европа на что-то не пойдет?

— Трамп вместе с этим первым признал, что НАТО нарушил свои обязательства не приближаться к российским границам…

— Это не совсем так. Первым это признал Клинтон на саммите "Семерки" в Неаполе летом 1994 года.

Тогда Ельцин прямо поставил перед ним этот вопрос: "Вы же обещали не расширять НАТО на восток". Клинтон на это ответил по-хамски: "Мы это обещали президенту СССР Горбачеву. Президенту РФ мы не обещали абсолютно ничего".

И за заявлением Трампа абсолютно ничего не стоит. Мы все время пытаемся найти за этим какую-то подоплеку. Мы все время подсознательно хотим, чтобы Трамп пошел на какие-то уступки. Да ни на какие уступки он нам не пойдет.

— И все-таки, если Трамп и Запад захотят предоставить России какие-то гарантии безопасности, какие именно гарантии нас могли бы устроить?

— Таких гарантий нам не предложат.

Будущая администрация прорабатывает два варианта. Первый: навязать России невыгодный мир — заморозка конфликта по линии фронта без принятия Украины в НАТО. Если мы на это пойдем, это будет воспринято как поражение России, потому что за три года СВО она не смогла освободить ни один из четырех конституционных регионов.

Второй: если Москва откажется, то начать масштабные поставки оружия Украине по логике: "Ах, вы так! А мы ведь мир предлагали".

На это смотрят в Японии и думают: "Почему бы на фоне боев в Курской области не попытаться отобрать у России спорные острова?". На это смотрят в Финляндии и думают: "Почему бы нам не отобрать у России порт Петсамо (Печенга)"? На это смотрят в Германии и в Польше: "Почему бы не отобрать у России Калининград"?

Повторюсь, вторжение ВСУ в Курскую область поселило на Западе уверенность в том, что на территории ядерной державы можно спокойно воевать.

— А расширения украинского конфликта за счет Приднестровья или Белоруссии вы ожидаете?

— Это возможно. Если на Приднестровье с трех сторон нападут Украина, Румыния и Молдавия, нам будет тяжело оказать ему помощь. Если Украина нападет на Белоруссию. Запад может организовать путем интервенции со стороны Польши и Литвы под видом помощи восставшей белорусской оппозиции.

Главное, вовремя распознать угрозу и продумать контрмеры.

О том, почему гарантии безопасности для России останутся на бумаге, но договариваться по Украине все равно важно, в интервью Анны Черкасовой с политологом Логика войны и призрак Минских соглашений. Олег Барабанов о гарантиях безопасности РФ и будущем Украины.

Анна Черкасова

https://dzen.ru/a/Z4h_YwYSLyYML9gG

Российский беспилотник сбит над Киевом в момент встречи британского премьера Стармера с Зеленским сегодня.

Украинская сторона сообщает, что дрон был сбит "непосредственно над Банковой". 

ИНОСМИ

"Кривые стандарты". Американский военный рейтинг взбесил китайцев

16 января 2025 года

Изображение сгенерировано ИИ

Известный американский военный сайт WDMMA опубликовал рейтинг мировых военно-воздушных сил на 2025 год, пишет пользователь Baijiahao. При подсечете США приписали себе истребители, дата поставки которых еще даже неизвестна — двойные стандарты, негодует автор.

Тяньяо Хэнцзянсян (天曜横将象)

Гордость и предубеждение западных СМИ

В конце прошлого года два новых истребителя, испытанные Китаем, стали своего рода проверкой объективности западных СМИ. Несмотря на заявленные с их стороны беспристрастность и справедливость оценок, они продемонстрировали абсолютную напыщенность, столкнувшись с новой китайской техникой.

Недавно известный американский военный сайт World Directory of Modern Military Aircraft (WDMMA) опубликовал рейтинг мировых военно-воздушных сил на 2025 год.

Скриншот с сайта WDMMA

Америка опубликовала неожиданные военные рейтинги

Америка хвасталась, что рейтинг не просто показывает, у какой страны больше самолетов, но и учитывает такие сложные факторы, как качество, общая численность, модернизация и материально-техническое обеспечение, а также некоторые воздушные подразделения. Большое внимание также придается и импортным самолетам. Однако этот рейтинг все равно всех удивил.

В списке лучших военно-воздушных сил мира ВМС и ВВС США заняли первые два места, а Россия оказалась на третьей позиции.

Нет ничего плохого в том, что американцы составляют свой собственный список. В конце концов, это их собственное ранжирование. Но если мы внимательнее посмотрим на оценку военно-воздушных сил различных стран, то обнаружим, что американские СМИ слишком ленивы, чтобы скрывать свои двойные стандарты.

Американские СМИ используют разные статистические стандарты для китайских и американских самолетов.

В списке учли не только нынешние боевые самолеты, но и включили 100 бомбардировщиков Raider (B-21) и 96 Super Hawk (F-15EX). Эти истребители, которые все еще находятся на производственной линии и дата поставки которых неизвестна, также были учтены в рейтинге.

Однако, оценивая китайские ВВС, они вообще не упомянули о заказах НОАК на самолеты и будущих планах закупок. Даже если эти данные не могут быть опубликованы, все равно возникает много вопросов. Пока американские СМИ изучают отчеты о военной мощи, выставленные Пентагоном и аналитическими центрами, они должны быть в состоянии оценить количество закупленных истребителей и Народно-освободительной армией Китая.

Изображение сгенрировано ИИ

Рейтинги американских военных СМИ лицемерны

Еще большей странностью является то, что оценка ВВС НОАК имеет не только "кривые" стандарты, но и фактически ставит Китай ниже Индии. По их словам, индийские ВВС заняли шестое место, а китайские — только седьмое.

Этот рейтинг показывает, насколько лицемерны американские СМИ в объективизации и авторитарности.

Сейчас у Китая есть не только две новые модели шестого поколения, предназначенные для испытательных полетов, но и дополнительное оснащение более чем 200 самолетами пятого поколения J-20. А также еще один J-35 пятого поколения, который вот-вот поступит на вооружение.

Таким образом, индийские ВВС, не имеющие самолетов даже пятого поколения, фактически просто не могут встать в один ряд с китайскими.

Странный аргумент индийских генералов

Рейтинг "Списка современных военных самолетов мира" напомнил мне странное обсуждение генералов ВВС Индии о том, что истребитель Rafale превосходит J-20. Они фактически выявляли различия по не относящимся к делу критериям, таким как участие в совместных военных учениях и продажа в другие страны. Это привело их к абсурдным выводам, что J-20 не является самолетом пятого поколения, у Китая нет уверенности в своей технике и что Rafale более надежен.

Теперь "объективные и справедливые" американские СМИ, по сути, идут по стопам Индии. Так называемая "индианизация" Америки и обожествление Индии — это не просто слова.

Конечно, Китай не хочет, чтобы СМИ недооценивали Пекин, отчаянно превознося Америку и Индию. Хотя, если напряжение между КНР и США достигнет пика, эти поверхностные оценки все равно не спасут американских солдат на передовой.

https://dzen.ru/a/Z4f1XQYSLyYMEl1Z

Postimees: Эстония разрешит военным силой реагировать на угрозы в море

Эстония разрешит своим военным применять силу в случае угроз на всей своей морской территории, в том числе в исключительной экономической зоне. Об этом заявил министр обороны балтийской страны Ханно Певкур, пишет газета Postimees.

«В случае возникновения угрозы Эстония может отреагировать на всей своей морской территории, включая исключительную экономическую зону», — цитирует издание заявление главы ведомства.

С этой целью в законодательство республики будут внесены изменения. В случае возникновения угрозы в первую очередь необходимо будет установить связь с капитаном судна, его попросят изменить курс или пришвартоваться. Однако в случае необходимости применения силы глава Минобороны Эстонии должен будет дать такое разрешение.

Ранее премьер-министр Эстонии Кристен Михал заявил, что страна готова жестко отвечать на любые угрозы объектам инфраструктуры в Балтийском море.

https://lenta.ru/news/2025/01/16/estoni … z-na-more/

Зеленский заявил о справедливом мире с помощью «сильной позиции на поле боя»

Зеленский после встречи с главой МИД Нидерландов высказался о справедливом мире

Президент Украины Владимир Зеленский по итогам встречи с главой МИД Нидерландов Каспаром Велдкампом высказался, каким образом должен быть достигнут справедливый мир. Об этом говорится в Telegram-канале политика.

«Справедливый мир для Украины и Европы может быть достигнут только из-за сильной позиции на поле боя. Это верный путь для давления на Россию и принуждения ее к миру», — говорится в публикации.

По словам Зеленского, министр Велдкамп согласился с этим утверждением и отметил, что Нидерланды верят в принцип «мир благодаря силе».

Помимо этого, 16 января Зеленский и премьер-министр Великобритании Кир Стармер подписали соглашение о столетнем партнерстве. Подписание документа должно углубить двусторонние отношения стран в оборонной сфере. Кроме того, соглашение предусматривает дальнейшую военную помощь Киеву.

https://lenta.ru/news/2025/01/16/zelens … pole-boya/

---

Зеленский заявил о неспособности Европы противостоять России без украинской армии

Зеленский заявил, что без украинской армии Европа не сможет противостоять РФ

Президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, то Европа не способна противостоять России без украинской армии. Его слова приводит портал Onet.

«Без украинских Вооруженных сил у Европы, к сожалению, на сегодняшний день нет никаких шансов против России», — подчеркнул политик.

Он назвал Европу «совершенно другой цивилизацией», которая не знает, что такое вооруженный конфликт.

https://lenta.ru/news/2025/01/16/zelens … pole-boya/

…. Зеля  в натуре мнит себя пупком Вселенной 

Р реальность миллиона дронов Зеленского

"Три крупнейших производителей дронов в Украине сбежали зарубеж и вывезли персонал"

Кстати разработчик "бабы Яги " работает в Чехии ,и для УГИЛ ничего не поставляет"