В офисе генсека ООН, комментируя гибель начальника войск РХБЗ Кириллова, призвали "все стороны" проявить сдержанность и воздерживаться от эскалации

…. то есть если генсека ООН лупанут битой писят раз по голове, он призовет всех и себя к сдержанности ?

"Германия готова отправить своих миротворцев на Украину, если Россия (!) на это согласится", – министр обороны страны Писториус...

Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Реплика о стратегической инициативе в зоне СВО

17 декабря 2024 года

К выступлению Владимира Владимировича на расширенной Коллегии МО РФ 16 декабря 2024-го буду возвращаться целыми статьями или разделами оных неоднократно до Нового Года и после ... ибо много интересного прозвучало. Ещё более предметного разбора потребует доклад нового министра обороны, Андрея Белоусова, не исключившего «возможный военный конфликт с НАТО в Европе в ближайшие десятилетия» и озвучившего немало конкретики, анализировать которую придётся не с кондачка, а обложившись грудами справочного материала. Но, сегодня вопрос общего характера, вынесенный в заголовок. И несогласии ряда экспертов с оценкой Верховного о «коренном переломе» и «прочном владении стратегической инициативой»

    Благодаря профессионализму и мужеству наших воинов, героическому труду работников оборонных предприятий и поистине всенародной поддержке армии и флота, российские войска прочно владеют стратегической инициативой на всей линии боевого соприкосновения

Начнём с правильной терминологии. Стратегическая инициатива – возможность навязывания в течение длительного времени противнику своей воли в стратегическом масштабе. Захват стратегической инициативы и её удержание является одним из главных условий успешного ведения войны и стратегических операций. Какие аргументы для подтверждения своих слов использовал Верховный и министр обороны, простучу телетайпом ...

    Россия в 2024 году освободила 189 населенных пунктов и набранный темп на линии фронта должен быть сохранен;

    население понимают, за что сражается страна, активно помогает фронтовикам, добровольно поступает на военную службу;

    в 2023 году свыше 300 тысяч граждан заключили контракт с Минобороны, сегодня – уже свыше 430 тысяч, поток добровольцев не прекращается;

    Киев может пойти на очередное военное преступление, снижение мобилизационного возраста до 18 лет, такой шаг ничего не изменит;

    военно-политическая обстановка в мире остается нестабильной, США и коллективный Запад продолжают накачивать киевский режим оружием и деньгами, стремясь нанести России стратегическое поражение;

    США поощряют эскалацию, страны НАТО увеличивают военные расходы, у границ РФ сколачиваются ударные группировки войск;

    Альянс наращивает присутствие на Дальнем Востоке, отрабатывает развертывание ракетных систем средней и малой дальности как азиатско-тихоокеанском регионе, так и в Европе;

    скорость продвижения российских военных сейчас составляет в среднем порядка 30 квадратных километров за сутки;

    общие потери ВСУ убитыми и раненными за время СВО – около миллиона человек, на этом фоне противник перешёл к обороне и задействовал резервы, укомплектованность подразделений 45-50%;

    наша ПВО сбила в 2024 году 86 ракет «Storm Shadow/Scalp», 215 тактических ракет ATACMS, 1629 снарядов РСЗО HIMARS, 27 тысяч беспилотников;

    практика хранение боеприпасов открытым способом прекращена, система складов разнесена и эшелонирована, непрерывно совершенствуется.

Пока для анализа достаточно, о многом другом поговорим позже. Пока речь о «стратегической инициативе». Сравнивать способы овладения оной можно хоть с античных времён, когда у великих военачальников или государств вообще имелась «стратегия» (общий, не до конца конкретизированный план военных действий и деятельности на длительный период времени для достижения сложных военно-политических целей).

База

В данном конкретном случае рассуждать о «военной стратегии/инициативе» можно лишь на примере Великой Отечественной войны. Даже двух, поскольку в 1812-ом у старика Кутузова тоже была стратегия, сначала оборонительная, а потом созерцательная. Как Великая Армия самонадеянного корсиканца просто разложилась и сгнила по придорожным канавам Старой Смоленской дороги.

Если брать период 1941-1945 гг., то Красная Армия провела всего девять стратегических кампаний, две оборонительные и семь наступательных, что говорит о характере «общей стратегии» Ставки Верховного Главнокомандования и государства. То есть, она была наступательной, активной, с полным владением инициативой после вынужденной обороны. По мере накопления боевого опыта (в первую очередь командующими) размах операций возрастал.

Зимой 1941-1942 гг. мы могли себе позволить (на фронте около 2 000 км) глубину наступления 130-400 км, во время «Багратиона» летом-осенью 1944-го уже инициативно действовали на фронте протяжённостью 4 500 км с глубиной до 1100 км и не менее шестисот. О 1945-ом говорить некорректно, поскольку стратегическое наступление успешно развивалось на всём протяжении фронта, велось непрерывно и одновременно, за редчайшими исключениями.

Главными факторами в планировании «стратегических операций» считались: достижение наибольшего военного, политического и экономического результата; правильный выбор направления главных и сковывающих ударов. Всё, это стратегия, а дальше начиналась нудная штабная работа для достижения поставленных Ставкой целей и задач. Например, зимняя «Битва за Москву» имела перед собой стратегическую задачу разгрома/максимального ослабления самой мощной гитлеровской группировки «Центр».

Хотя был велик риск неудачи во встречном сражении при гарантированном успехе на другом направлении, если бы резервы Ставки нацелились на оставшуюся без танковых и механизированных соединений Группу Армий «Юг». Но дерзкое и опасное наступление зимой 1941-1942 гг. состоялось именно под столицей, поскольку её потеря не могла компенсировать возможный успех и освобождения немалой части Украины. «Стратегия» измерялась не квадратными километрами отбитых территорий, а политическими, логистическими, экономическими, моральными факторами.

Следующая зима 1942-1943 гг. была двоякой по результатам, РККА не соразмерила собственные силы и удачной стала только одна стратегическая операция под Сталинградом, вторая попытка снять угрозу с Москвы и закопать Группу Армий «Центр» провалилась под Ржевом. Но успех быстрого окружения Шестой Полевой Армии фельдмаршала Паулюса нами был использован выше прогнозируемых результатов, что позволило начать активные наступательные действия на других участках протяжённого фронта.

Планирование операций на лето-осень 1943 уже имели под собой материальную базу: сначала стратегическую оборону на Курской Дуге, а потом освобождение важнейших экономических районов. Попутно решалась политически важная задача – выбивание из войны союзников Третьего Рейха. Последующие (с зимы 1944-го) «стратегические наступления» уже носили исключительно военный и прикладной характер, точкой приложения усилий стал центральный участок фронта с прямой дирекцией на Германию, здесь вермахту последовательно и методично ломали хребет.

Немцы, несмотря на свою хвалёную широту военных взглядов и разработанную стратегию «блицкрига», интеллектуально на уровне высших штабов не справились с оценкой размаха наших наступлений 1944-1945 гг. Не было такой полководческой школы, дабы силами двух-четырёх фронтовых объединений (группы фронтов), при поддержке абсолютно всех видов и родов войск, вплоть до ВМФ и партизанских соединений одновременно наносить слаженные удары. Порой на участках фронта до тысячи километров, с глубиной задач ... под восемьсот. Применяя различные способы разгрома врага, а не один-единственный приём «глубокий прорыв – окружение».

Немцы сохранили с первой мировой весь костяк кайзеровской армии, умеющей в непроходимую позиционную оборону, во времена Веймарской республики разработали и отрепетировали до автоматизма главные составляющие блицкрига (рассечение крупной группировки мощным ударом на большую глубину и уничтожение её по частям), на том и остановились. Даже на уровне развития военной мысли. Данных умений вполне хватило для разгрома Европы и оглушительных побед в течение года на территории СССР.

Но «стратегическая инициатива» подразумевает совсем другое, изобретение новых способов разгрома противника вне привычных моделей ведения военных/боевых действий. Потому вермахт и поплыл, как только советское командование после кровопролитных встречных сражений лета-осени 1943-го, начало применять другие приёмы. Дробление мощных группировок на части несколькими ударами на широком фронте, одновременный ввод в глубокие прорывы фланговых фронтовых объединений, «выдавливание» по специально открытым коридорам противника из важных позиционных районов и тд.

Самое главное – подобные операции проводились в любых погодных условиях, нонсенс для европейской военной мысли. Сохраняя должный порядок, организацию, управление, снабжение, связанность. Даже при относительном равенстве сил, как то было под Москвой и Сталинградом.

Стратегическая инициатива – это отказ противника даже на уровне планирования помышлять о крупномасштабных наступлениях и достигается подобное положение дел не только на фронтах. Германия после Курской Дуги и безостановочных пятимесячных боёв после перехода РККА к атакующим действиям утратила навсегда «стратегическую инициативу». Почему?

Ошиблась в расчётах военного потенциала СССР, пренебрегла весной 1943-го показателями штабной математики по чувствительным показателям «соотношения сил и средств». Непрерывно наращивая производство вооружений/техники, проводя новые мобилизации в логике «тотальной войны» ... Третий Рейх самонадеянно отказался от формирования стратегических резервов, новых оперативных подходов к планированию операций.

Даже в самые страшные дни октября 1941-го наша Ставка копила силы для контрнаступления под Москвой, не сожгла в городских боях Сталинграда резервные соединения для операций «Уран». Сумела создать за Курской Дугой мощный резервный (Степной) Фронт, а в 1944-ом имела стратегических резервов более 600-от тысяч штыков (в 1942-ом их было меньше двухсот).

Именно такая сложная и кропотливая работа по накоплению, оснащению и подготовке в глубоком тылу дивизий, корпусов, армий, групп армий велась не из страха поражения или возможного прорыва противника. А с прицелом на полгода-год вперёд, дабы переносить удары с одного направления на другое, поддерживать высочайшие темпы наступления, не давать противнику восполнять потери по всем канонам военной науки. Мол, повоевали, туда-сюда походили, пора и честь знать – в окопах сидеть и сил набираться.

Десять «сталинских ударов» планировались ещё в середине 1943-го, до первых залпов Курской битвы. Для непрерывного разгрома без оперативных пауз всех боеспособных объединений вермахта на территории СССР и переноса боевых действий в Европу. Для этого делались соответствующие расчёты, формировались и обучались глубоко в тылу сотни тысяч солдат, фронту даже зажимали боевую технику и маршевые пополнения. Всё для проведения десяти стратегических наступательных операций, увенчавшихся успехом, где Третий Рейх просто не выдержал предложенного темпа боев.

После войны весь опыт захвата, удержания и развития «стратегической инициативы» был структурирован, на его основе появилось понятие «советского оперативного искусства» для осуществления фронтовых и армейских наступательных операций. Список достаточно короткий, его наизусть знает любой прилежный выпускник военного училища:

    скрытное создание ударных группировок с высокой тактической плотностью;

    правильный выбор направления главного удара;

    достижение оперативно-тактической внезапности;

    массирование сил и средств на главных направлениях;

    быстрый прорыв тактической зоны обороны;

    стремительное развитие тактического успеха в оперативный;

    использование танковых и механизированных соединений в качестве подвижных групп фронтов и армий;

    непрерывное преследование врага, окружение и уничтожение по частям;

    применение методов артиллерийского и авиационного наступления с поражением противника на всю его глубину.

Это только вершина айсберга, а ниже идёт оперативное, оперативно-тактическое и тактическое планирование. С подробными цифрами состава элементов боевого порядка, нарезанием боевых задач на уровне от армии до конкретного полка. С очень сложной организацией взаимодействия видов и родов войск. Оснащённых должным образом непрерывно работающим тылом, учебными полигонами, транспортной системой и тд.

Выводы

Столь детальное описание факторов «стратегической инициативы» привёл в качестве аргумента к жаркому спору недоверчивых людей, посчитавших такое заявление Верховного Главнокомандующего на Коллегии Минобороны ... немного преждевременным. На фоне вязкого и тягучего продвижения нашей СВО вперёд (памятуя, как «инициативу» брали и развивали наши деды) оно не выглядит убедительным, но стоит помнить: стратегия зачастую не подразумевает масштабные наступательные операции на глубину в сотни километров и салютование освобождённым городам каждую неделю.

Первое. Ограниченный формат военных действий, ибо не война, а специальная операция. Как сказал Верховный – не против братского народа, а преступной хунты, незаконно захватившей власть на Украине. Это существенное ограничение по применяемым средствам поражения, выборе целей, вообще организации ведения военных действий. Потому стремительных побед и «сталинских ударов» не стоит ждать, а настраиваться на дальнейшее осторожное продвижение вперёд в существующем соотношении потерь, ибо мы теряем на порядок (или близко к тому) людей и техники меньше.

Второе. СВО мы закончим победой, на сей счёт сомнений не осталось даже у самых отбитых на весь мозг «ястребов» Запада. Мечущихся в поисках прекращения огня, заморозки конфликта по ЛБС, переговоров. Контуры победы могут быть разными, от захвата ещё нескольких исторических русских регионов, до оставления на месте Украины полностью недееспособного осколка.

Ровно перед таким же выбором стоял маршал Маннергейм, как только РККА учла опыт первого этапа Зимней Войны и вломила финнам от всех щедрот советской души. Выбор барона был невелик: «обороняться до полного исчезновения финской нации» (цитата президента Рюти) или ...

Маннергейм выбрал последнее, поскольку медленное и тягучее наступление Красной Армии с полным превосходством в огневых средствах поражения и воздушным господством изменило соотношение потерь в сторону катастрофы, стратегических резервов у Хельсинки не было, а «союзники» кинули.

Третье. Сторонами конфликта являются: коллективный Запад во главе с заокеанской Мировой Жабой, брошенная на рожон Украина и мы. Каждая из сторон рискует разным, цели тоже преследует собственные. Для России угроза «экзистенциальная», то есть смертельная, ставящая вопрос выживания, о чём неоднократно говорил Верховный. Задача янки проще, им необходим ещё один плацдарм НАТО у границ России, ритуальная победа «западной демократии» в данном уголке Евразии. С амбициозной задачей «нанести стратегическое поражение» русским чужими руками. И заработать на данной авантюре, само собой. Обезжириванием Европы, введением санкций.

И самое главное в такой стратегии (если не получится медведя загнать обратно в берлогу) – заставить Кремль как можно больше присоединить к себе украинских регионов. На Правобережье, ближе к Галичине, где русофобия давненько стала образом мысли. Наша задача противоположного характера, о чём тоже постоянно твердит Большое Начальство: новыми землями не интересуемся, но действующий преступный режим обязательно угробим. А оставшуюся Украину превратим в денацифицированный, демилитаризованный, нейтральный и внеблоковый уголок. Недееспособный полностью.

Потому расширять географию конфликта развитием «стратегической инициативы» на поле боя, брать в осаду гигантские городские агломерации, окружать крупные группировки без дальнейших мобилизаций людских и материальных ресурсов – это риски. Социальные, политические, экономические. Потому необходимо распоряжаться захваченной инициативой «специальной операции на истощение» тонко. Не затягивая конфликт до 2027-го года (первый доктринальный «флажок» НАТО по увеличению численности европейских армий и Сил быстрого развёртывания Альянса) и не превращая СВО в вязкую рутину обыденности «где-то там далеко война».

Четвёртое. Истерики западных спонсоров конфликта о снижении мобилизационного возраста «братского народа», полная неготовность НАТО обеспечить стратегические резервы для подпирания Киева на случай обрушения фронта, подавляющее превосходство в огневых средствах поражения и добровольный характер комплектования Русской Армии говорят об одном: Мировая Жаба наступила на грабли бесноватого фюрера.

Рассчитывая на блицкриг и ошеломляющий удар (больше по экономике и социальной стабильности), не проявила политическую волю к подготовке к затяжной войне на истощение. Попытки изменить тактические рисунки ведения боя за счёт обилия БпЛА, маневренных групп на легкобронированной технике, высокоточных средств, более гибких систем связи – не являются даже оперативным преимуществом, тем более стратегическим.

Главным фактором победы, по-прежнему, является артиллерия с избытком боекомплекта, превосходство в воздухе, возможность кошмарить вражеский глубокий тыл ракетами, бесперебойно работающая военная промышленность. Отправляющая технику, снаряжение, оружие и материалы на склады, а не «с колёс» на передовую. Западные «пакеты военно-технической помощи» уже давно перестали отвечать реальным потребностям ВСУ для ведения общевойскового боя, они просто латают свистящие пробоины.

А как только главный аргумент просроченного гетмана в лице десятков тысяч необученных мобилизованных перестанут создавать избыточную плотность боевых порядков в тактическом звене (уже сегодня испытывающем дефицит бойцов), то накопительный эффект проблем обернётся лавинообразным распадом организованного вооружённого сопротивления. Да, будут элитные боеспособные соединения, способные к контратакующим действиям, но общая возможность к сопротивлению упадёт. Система распадётся, пример последнего года существования Третьего Рейха тому яркая иллюстрация.

Потому уважаемым участникам спора на тему «владеет ли Россия стратегической инициативой» отвечу так: владеет. Не по параметрам из учебников «советского оперативного искусства», приведённых выше, а в рамках поставленных боевых задач. Будет приказ на «десять путинских ударов» с прорывами на сотни километров к западным границам, они состоятся вне всякого сомнения. А до той поры предложу не бродить с кислой рожей и мелкоскопом вокруг всегда существующих объективных проблем и предметов, сути которых дилетант понять не способен. Смотрите на военные действия в комплексе. Стратегически. Обязательно полегчает...

https://dzen.ru/a/Z2F7UXjnyBtJfsew

Дзен-канал "Государственник"

Финансовая мясорубка-50. Конец повесточки

17 декабря 2024 года

Добрый день, Империя.

    Согласно документу, с которым ознакомилось агентство Рейтер, переходная команда избранного президента США Дональда Трампа рекомендует внести кардинальные изменения, чтобы прекратить поддержку электромобилей и зарядных станций, а также усилить меры по блокировке автомобилей, комплектующих и материалов для аккумуляторов из Китая.

    Эти рекомендации, о которых ранее не сообщалось, появились в то время, когда переход США на электромобили замедляется, а сильно субсидируемая индустрия электромобилей в Китае продолжает расти, отчасти благодаря более совершенной цепочке поставок аккумуляторов. Во время предвыборной кампании Трамп пообещал ослабить регулирование в отношении автомобилей, работающих на ископаемом топливе, и отменить то, что он назвал «мандатом» президента Джо Байдена на использование электромобилей.

А документик-то эпохальный, он полностью перечеркивает деятельность банд экоактивистов в США и позволяет правительству легально наращивать добычу нефти и газа без оглядки на Святую Грету Тунберг. Впрочем, Святая Грета уже занята демократией в Грузии, а без поддержки этой мыслительницы мирового масштаба летучий Гринпис в США может и слегка загнуться.

    Переходный период также рекомендует ввести пошлины на все материалы для аккумуляторов по всему миру, чтобы стимулировать производство в США, а затем договориться с союзниками о индивидуальных исключениях, говорится в документе.

    В совокупности эти рекомендации являются серьёзным отходом от политики администрации Байдена, которая стремилась найти баланс между стимулированием развития отечественной цепочки поставок аккумуляторов, независимой от Китая, и быстрым переходом на электромобили. План переходной группы предполагает перенаправление средств, которые сейчас идут на строительство зарядных станций и удешевление электромобилей, на приоритеты национальной обороны, в том числе на обеспечение поставок аккумуляторов и критически важных минералов для их производства без участия Китая.

Новости прекрасные, на самом деле. Игры с субсидированием электрокаров и гибридных повозок стали мутным финансовым потоком в один конец - причем настолько мутным, что желающих половить в нем рыбку хоть отбавляй. Это как с распространением Ковида и демократии по всему миру, количество кормушек и бюджетных корыт настолько велико, что ни одни бюджеты не справляются - а это уже угроза существованию самих разносчиков. И демократии, и Ковида, и "нового зеленого курса" - просто республиканцы США первыми на Западе взяли и озвучили свое несогласие с таким порядком вещей. Ибо зеленая энергетика и зеленая экономика категорически не способны себя окупить, при всем нашем уважении к Святой Грете и апостолам Ее.

В 2003-2004 годах доля Китая на мировом рынке автопроизводителей была 1% и не представляла из себя практически ничего. Сегодня 39% всех повозок мира выпускаются в Китае, а план Партии на 5,03 трлн долларов для стимулирования роста внутреннего спроса и наращивания производства высокотехнологичной продукции не оставляет Западу ни единого шанса догнать Глобальный Юг. Ибо китайцы прекрасно понимают, что следующего шанса на экономический рост и глобальное экономическое лидерство им никто не предоставит - а это значит, что Запад будут душить дефицитом ресурсов и энергоносителей. Из всех стран Глобального Запада самодостаточными можно считать только США, но и здесь все очень тонко, - если вы производите 13 млн баррелей в сутки и потребляете 20 млн баррелей в те же сутки - вы уязвимы в критически важной сфере. И так не только в нефтянке, но и в металлах редкоземельных элементах и поставках энергетически обогащенного урана - все захапали Пекин и Москва.

    В то время как аккумуляторы, минералы и другие компоненты электромобилей «имеют решающее значение для оборонного производства», электромобили «и зарядные станции — нет», говорится в документе.

    Министерство обороны в последние годы подчёркивало стратегическую уязвимость США из-за доминирования Китая в добыче и переработке важнейших минералов, в том числе графита и лития, необходимых для производства аккумуляторов, а также редкоземельных металлов, используемых как в электродвигателях, так и в военной авиации.

    В правительственном отчёте за 2021 год говорится, что вооружённые силы США сталкиваются с «растущими потребностями в электроэнергии» для оружия, средств связи и других технологий. «Гарантированные источники критически важных минералов и материалов» «имеют решающее значение для национальной безопасности США», — говорится в отчёте.

Чтобы понимать всю прелесть этой программы - доля китайцев в глобальном рынке производства электроповозок составляет 67% - а это ведь не только само производство, но и вся периферия к повозкам. В том числе и аккумуляторы - их доля мирового рынка для КНР превысила 84%. Иными словами, даже Tesla и все ее сестры катаются на китайских батареях, а аутентичные американские батареи существуют только в воображении тех, у кого "рыночек все порешает". Порешит и прополет, сказали бы мы, но мы люди культурные и непарламентским словам с детства не обучены. Нет, мы их слышим иногда от Сергея Викторовича, а сами ни-ни, ни капли в рот, ни сантиметра на парковку.

    Автопроизводители по всему миру переходят на электромобили отчасти для того, чтобы соответствовать более строгим государственным ограничениям на выбросы вредных для климата веществ из выхлопных труб.

    Но рекомендации переходной команды позволят автопроизводителям выпускать больше автомобилей с бензиновыми двигателями, отменив стандарты выбросов и экономии топлива, за которые выступала администрация Байдена. Переходная команда предлагает вернуть эти правила к уровню 2019 года, что позволит в среднем на 25% больше выбросов на милю пробега, чем текущие ограничения на 2025 год, а средний расход топлива будет примерно на 15% ниже.

Вот ведь какой вредный у нас климат, все ему не так - то ледниковый период, то перегрев атмосферы. Правда, до 1310 года в Британии запросто рос виноград и при этом в открытом грунте - и тогда температура атмосферы была еще выше, но никто не жаловался. Видимо потому, что жалобную книгу еще не изобрели - а теперь включи любой утюг и оттуда хоровое нытье про то, как мы все умрем и как плохо Земле от антропологического воздействия.

Но стоит прийти кризису - вуаля, климат побоку: дрилл, бэби, дрилл (бури, детка, бури). Не придумано еще самых быстрых выходов из кризиса, кроме резкого роста добычи ресурсов и масштабного строительства любой инфраструктуры - а с последней в США даже не проблемы, а просто беда. То, что вы не видите в СМИ отчетов о техногенных катастрофах, не означает, что их нет - просто СМИ сейчас заняты более важными новостями. К примеру, выборами в США и новой мечтой сделать Америку.

    Предложения включают в себя:

    — Введение тарифов на импорт «цепочек поставок электромобилей», включая аккумуляторы, критически важные минералы и компоненты для зарядки. В предложении говорится, что администрация должна использовать тарифы по разделу 232, которые нацелены на устранение угроз национальной безопасности, для ограничения импорта такой продукции.

    Администрация Байдена недавно повысила пошлины на импорт из Китая нескольких товаров, упомянутых в переходном документе Трампа, в том числе литий-ионных аккумуляторов, графита и «постоянных магнитов», используемых в электродвигателях и военной технике. Эти пошлины были введены по экономическим, а не по соображениям безопасности.

    — Отказ от экологических экспертиз для ускорения «проектов инфраструктуры электромобилей, финансируемых из федерального бюджета», включая переработку и производство аккумуляторов, зарядные станции и производство критически важных минералов.

    – Расширение ограничений на экспорт аккумуляторных технологий для электромобилей в противоборствующие страны.

    — Оказание поддержки экспорту аккумуляторов для электромобилей американского производства через Экспортно-импортный банк Соединённых Штатов.

    — Использование тарифов в качестве «инструмента переговоров» для открытия зарубежных рынков для экспорта автомобилей из США, в том числе электромобилей.

    — Отмена требований к федеральным агентствам закупать электромобили. Политика Байдена требует, чтобы к концу 2027 года все федеральные закупки автомобилей и небольших грузовиков осуществлялись на транспортных средствах с нулевым уровнем выбросов.

    – Прекращение программ Министерства обороны, направленных на закупку или разработку электрических военных транспортных средств.

Пункт 2 просто прекрасен. Теперь, если ты производишь нечто и используешь при этом батарейку (для пульта, например) - ты освобожден от банд экологов и их экспертиз. Но вот вопрос - а кормить экологов кто теперь будет? Это что еще за дискриминация по почти профессиональному признаку? Да, среди экологов самый большой процент людей без образования, но зато какие луженые глотки!

Использование тарифов, как инструмента переговоров, тоже прекрасно - и ведь это все с абсолютно серьезной мордой лица. Меня в этой ситуации уже умиляет даже не признание "войны пошлин", как оружия, а полное непонимание того, что Америка будет делать против аналогичных ответных мер. Как дети, ей-Богу - а соглашения о конечном покупателе на поставки ресурсов не хотите? Это чаще всего используется в торговле оружием (страна-покупатель не имеет права на передачу/продажу купленного вооружения третьей стране) - но что нам мешает взять и внедрить? Совсем без критически важных ресурсов США не останутся, но их дефицит станет запредельным. Как и цены на мировых рынках - и самый сок еще и в том, что для организации производства особо чистых материалов нужна целая куча особо чистых материалов. То есть завод по переработке тех же редкоземельных элементов не построить без редкоземельных элементов - они там везде, от компьютеров и центрифуг с агрессивными средами до самых последних станков, трубопроводов и танков для содержания кислот и прочих крайне агрессивных элементов и соединений. И да, даже для разработки самих технологий по глубокой очистке и переработке редких элементов очень нужны сами редкие элементы, причем уже в готовом виде.

А где их взять? В России, на которой санкции, как снежный покров в декабре? Или в Китае, с которым торговая война во весь рост? Не, мы не нагнетаем, мы ухахатываемся - а нагнетать нужно было лет двадцать-тридцать назад, когда и Китай отжимал стратегические месторождения по всему миру, и когда Россия подло и коварно подсадила Америку на пакт Гора-Черномырдина по ВОУ-НОУ и окончательно похоронила обогащение урана в США. Запомните этот твит, как говорится - нас еще обвинят в подкупе Хиллари Клинтон, благодаря которому мы заполучили в свои загребущие ручки UraniumOne и 20% рынка урана США. Который, по итогам этого года, превратился уже в 27% - это мы сейчас говорим только о прямом контроле, а косвенный контроль давно превысил половину. У проклятого Росатома ручки по локоть почти во всех больших месторождениях урана на планете - а теперь еще и в Нигере, а скоро и во всех остальных странах Африки и Латинской Америки. Просто потому, что наша технология подземного выщелачивания урановой руды в несколько раз эффективнее всех остальных.

Америке сейчас еще и новую систему ПВО строить - ладно, китайский шарик на неделю зависал, так теперь еще и неопознанные дроны над Нью-Джерси, а это указывает на критические пробелы в противовоздушной обороне - и на все это нужны деньги и редкоземельные элементы. Много и того, и другого. Даже очень много, за одну каденцию Трампа никак не освоить.

Сегодня самые популярные автомобили в продаже США - бензиновые пикапы с карбюратором, самые простые, без наворотов и приблуд. Считается, что после ядерной войны и электромагнитных импульсов от атомных бомб только такие и останутся на ходу, а высокая внедорожная проходимость позволит этим авто не только переезжать завалы, но и вообще передвигаться по бездорожью.

И знаете, мне нравится этот безудержный оптимизм и вера в неуязвимость. Ибо ничем другим рост продаж пикапов просто не объяснить - и да, жрут они, как не в себя, ни о какой экологии и речи не идет.

https://dzen.ru/a/Z2Fa5ex0yzcPAzF7

Елена Панина – РУССТРАТ

"Ребята, давайте вы все умрёте!": России пора сменить дискурс в обращениях к Западу

17 декабря 2024 года
"Давно замечено, что мы постоянно играем в Кота Леопольда, а нас на Западе представляют как исчадие ада. А это, между, прочим, прекрасный пример дискурсивного управления: мы играем в Кота Леопольда именно потому, что нас очевидно лживо представляют исчадием ада. И нас заведомо лживо представляют исчадием ада именно для того, чтобы мы, доказывая, что "мы не такие", — вели себя как Кот Леопольд", — пишет историк Александр Дюков.

Да, это известная проблема, которая в такие трагические дни, как сегодня, становится лишь более выпуклой. Достаточно взглянуть, как с утра пораньше "отработала" тему убийства генерала Кириллова The New York Times (скоро во всех методичках западных СМИ).

Мощность взрыва составила более двух фунтов в тротиловом эквиваленте.

▪️ Уже в первом абзаце, сухо пересказывая новость о гибели начальника войск РХБЗ, нью-йоркская газета расставляет акценты: убийство получилось "одним из самых дерзких" — "с момента полномасштабного вторжения России на Украину". NYT сразу берёт быка за рога: одно вызвано другим, и никак иначе.

Тут же газета рассказывает о подозрении, которое за день до убийства было выдвинуто Кириллову со стороны СБУ — за то, что он якобы "несёт ответственность за "массовое применение запрещённого химического оружия" на Украине". Отметив, что в ведении убитого генерала были "специализированные задачи, включая защиту российских войск в случае применения химического и ядерного оружия", NYT заявляет:

"Генерал Кириллов также был игроком в пропагандистской кампании России против Украины и Запада, часто выступая в СМИ с необоснованными заявлениями. Например, в 2023 году он заявил, что США планируют использовать беспилотники, "предназначенные для распространения инфицированных комаров".

Ни о каких больше обвинениях Кириллова в адрес США американская газета не упоминает. В самом деле, зачем? Ведь у читателя уже сложилось нужное впечатление: дерзкие украинцы настигли в самой Москве русского военного преступника и, к тому же, взбалмошного типа, несущего околесицу о комарах.

▪️ Одной строкой оговорив, что это не первое связанное с Украиной заказное убийство в России, газета немедленно оправдывает Киев и возвеличивает его:

"Находясь в численном меньшинстве на поле боя, постоянно теряя позиции под непрекращающимися атаками русских, Украина регулярно участвует в нетрадиционных военных действиях, включая акты саботажа и предполагаемые убийства российских чиновников, в том числе местных администраторов на оккупированных территориях Украины".

Ну а последние три абзаца, в которых NYT ссылается на официоз США, Британии и Украины, вообще целиком посвящены "преступлениям" генерала Кириллова — в виде якобы применения российскими войсками химоружия на поле боя.

▪️ Вся статья The New York Times о смерти генерала Кириллова звучит даже не как оправдание терроризма — а как приговор, зачитанный жертве. Само же убийство на Рязанском проспекте предстаёт, таким образом, как "приведение приговора в исполнение". Точно так же, как это было после теракта в "Крокус Сити", после десятков аналогичных убийств российских граждан, после взорванного Крымского моста, после любого другого преступления, совершённого руками киевского режима.

Сакраментальный вопрос. Если любое, даже самое бесчеловечное злодеяние врага немедленно оправдывается его прессой, если для них каждый наш убитый — это заведомый преступник, а каждый их террорист — наказующая сила, то кого, а главное, зачем Россия всякий раз призывает "жить дружно"? Не лучше ли считать их всех легитимными целями?

https://dzen.ru/a/Z2G3Frr3JTCkog8W