Capri90 написал(а):

I thought so.

Насчёт индусов соглашусь частично, я вижу много индусов из Америки и Канады из абсолютно обыкновенных семей. Но невероятный ум и работоспособность, и прекрасные способности к математике. За исключением абсолютной незаинтересованности в занятиях спортом, только самосовершенствование для нахождение в будущем высокооплачиваемой работы. Посмотрите, все spelling bee соревнования остаются за индусами, прекрасные поголовные математики и программисты, и многие если не из бедных то во всяком случае уж точно не из миллионеров.

Качество кода, написанного индусами, неиссякаемый источник юмора для тех, кто действительно разбирается в кодинге, почитайте ранний башорг что ли...
Причины, по которым именно индусы- программеры популярны, неплохо, на мой взгляд, изложены в этой статье
http://photo-drive.ru/wordpress/zachem- … rammistov/

Кино, вино.... и домино....

Конституция - главный закон РФ.
Просто какие-либо Законы РФ можно упразднить, изменить, обойти, а с Конституцией всё это сделать не так просто. Кстати,Путин всё это объяснил.

Палыч написал(а):

iceman написал(а):

Боже, какой талант. А вы, Палыч, гениальный распознаватель талантов.

Не утерпел-таки . "Ворона каркнула..." (с)

На "живца" ловили?

Кира написал(а):

Capri90 написал(а):

Вы называете неуспешными, бабушек и дедушек, детей войны. Вы подлец просто. Они прошли Ленинград и Эмиграцию а Вы позволяете над ними смеяться. Лучше подумайте что чужая страна дала им элементарные условия, в то время как Родина наплевала.

1. Вы, по-моему, в эпитетах перестарались.
2. Потом, где Вы увидели, что неуспешными имелись в виду "бабушки и дедушки, дети войны"?
3. А не " оплёванные" и "оплёванные"  Родиной, которые составили большинство, остались на Родине и как могли её восстанавливали, и у них даже в мыслях не было покинуть её, чтобы улучшить своё физическое и материальное положение.
4. Потом Вы всегда всё меряете по себе и по своей семье. Это Вам мешает быть объективным. Такое у меня сложилось мнение. Может, я и ошибаюсь.

По-моему , когда ребята начали равнять свою эмиграцию с Блокадой , они слегка (или не слегка) прихренели.

Палыч написал(а):

iceman написал(а):

Боже, какой талант. А вы, Палыч, гениальный распознаватель талантов.

Не утерпел-таки . "Ворона каркнула..." (с)

На "живца" ловили?

Выступление депутата Домбровского в парламенте Латвии.

https://img5.eadaily.com/r650x450/o/42e/10877303feefb8a5714eff5c75566.jpg

«Сегодня Сейм рассмотрел очередную “российскую” резолюцию.

Ещё утром 1 января, когда я увидел новые цены на бензин, моя первая мысль была – ну всё, скоро будет Путин!

Ведь весь прошлый год премьер Кариньш говорил что в 2020 году ни один налог не поднимется. А тут каждый житель Латвии 1 января видит эти цены и думает… наверняка ведь не на государственном языке в тот момент он думал!

Раз так – ясно, что правящая коалиция будет делать дальше. Будет Путин. Как ещё отвлечь внимание людей? Я вообще удивлён что правящая коалиция так долго собиралась. Ведь уже 16 января!

А вот ещё пришли новости о происходящем в транзитной отрасли, о падении грузооборота в портах, о планах Латвийской Железной дороги начать увольнять работников. Ну как тут без Путина? Никак!

Но несколько слов об истории. Раз уж разговор не просто о Путине, а о трагических событиях истории XX века.

Первое. Я так понимаю, что некоторые сейчас пытаются создать такую версию истории: именно СССР, а конкретнее, пакт Молотова-Риббентропа, развязали Вторую Мировую войну. То есть, если бы этого пакта не было бы, то не было бы и Второй Мировой войны! То есть Гитлер просто сказал бы – ок, никакой Lebensbraum на востоке мне больше не нужен, квитаться с Францией и Великобританией за Первую Мировую я тоже не буду, и т.д. Вы, конечно же, можете пытаться создавать такой нарратив – это лишь что-то скажет о вашем интеллекте.

Второе. Чтобы лучше понять историю, полезно задавать вопросы на темы “что было бы, если было бы”. Вот, например, что было бы, если бы СССР не оккупировал бы Балтийские страны? Тогда они в мире прожили бы до сегодняшних дней? То есть, гитлеровская Германия отказалась бы от своих планов на востоке? Думать так было бы наивно. Какие выводы? Мы сегодня говорили бы лишь о немецкой оккупации? Или, могли бы Балтийские страны добровольно присоединится к гитлеровской коалиции? И тогда сегодня этот этап истории просто замалчивался бы?

Конечно, мы никогда не узнаем ответы на эти вопросы. Но задавать их полезно, если вы действительно хотите понять историю. Но мы знаем что не этого хотят авторы “российских” резолюций.

Возможно, в феврале Латвию внесут в очередной международной “серый список”. Опять придётся призывать на помощь Путина.

А потом коалиция, скорее всего, решит ликвидировать льготный налоговый режим для микропредприятий. И снова потребуется Путин!

Уважаемые депутаты коалиции:

Что бы Вы вообще делали, без Путина?»

https://mixnews.lv/exclusive/2020/01/16 … m-vinovat/

iceman написал(а):

Кира написал(а):

И чего не было сказано и где фантазии российских СМИ? Где разночтения в моей ссылке и в Вашей? Слово в слово.

того самого предложения о требованиях к России и не было.

А это что тогда?
При этом Ортагус подчеркнула, что все "зависит от лидеров России", выразив надежду, что они учтут требования США о "переменах во внешней политике".
https://ria.ru/20200116/1563481403.html

Кира написал(а):

Палыч написал(а):

Не утерпел-таки . "Ворона каркнула..." (с)

На "живца" ловили?

ПОчему? Гениальный поэт, и содержание и стиль подходящие. По сравнению с ним сам поэт Доризо кажется бездарностью.