Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 35


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 35

Сообщений 341 страница 360 из 1988

341

https://i.livelib.ru/boocover/1002808059/200/a74f/__Sovremennyj_fashizm.jpg
"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала". /Георгий Димитров/

0

342

Палыч написал(а):

Это который "только-только начавший становиться на ноги" ?  В одиночку перебил по взяткам традиционно пользующегося поддержкой , в том числе и финансовой,  кавказской диаспоры ?
Мда... Как всё , однако, запущено...

А знаешь ли ты, что Калининград существенно отличался в СССР и  отличается пока ещё сейчас от других русских городов России?

0

343

Fedor написал(а):

Судья Конституционного суда отказался считать Россию преемницей СССР

Судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемницей «репрессивно-террористических деяний» советской власти. Внимание на это обратила газета «Коммерсантъ».

По словам Арановского, Российская Федерация заменяет на своей территории «незаконно созданное» государство, поэтому ей приходится «считаться с последствиями его деятельности», в том числе и с политическими репрессиями.

Так судья прокомментировал декабрьское постановление КС о возмещении жилья, которое отнимали у граждан во время советских репрессий. Как пишет «Коммерсантъ», три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, и они хотят получить жилье в Москве — там, где их семьи жили до репрессий. Законодательство столицы не давало им такой возможности, но суд встал на их сторону. Арановский подчеркнул, что согласен с таким решением, однако счел необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за действия советской власти.

Судья считает, что реабилитацию жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником, так как это «делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти и ее репрессивно-террористических деяний». По мнению Арановского, у России должен быть конституционный статус государства, которое «непричастно к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве», потому что его воссоздали «против тоталитарного режима и вместо него».

Ранее Арановский раскритиковал современную систему высшего образования в России. По мнению Арановского, улучшения в образовании, которые длятся около 30 лет, все еще спорны и доверия к дипломам по-прежнему нет. В современной образовательной системе преподаватели должны заполнять много документов. Кроме того, ценится не преподавание, а учебно-методические комплексы, нужные не «студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях».

https://lenta.ru/news/2020/02/17/sssr/

... по фотке - реинкарнация Суслова.....

От своей истории и своих предков отказываются только мудаки.

+2

344

Палыч написал(а):
Fedor написал(а):

Судья Конституционного суда отказался считать Россию преемницей СССР

Судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемницей «репрессивно-террористических деяний» советской власти. Внимание на это обратила газета «Коммерсантъ».

По словам Арановского, Российская Федерация заменяет на своей территории «незаконно созданное» государство, поэтому ей приходится «считаться с последствиями его деятельности», в том числе и с политическими репрессиями.

Так судья прокомментировал декабрьское постановление КС о возмещении жилья, которое отнимали у граждан во время советских репрессий. Как пишет «Коммерсантъ», три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, и они хотят получить жилье в Москве — там, где их семьи жили до репрессий. Законодательство столицы не давало им такой возможности, но суд встал на их сторону. Арановский подчеркнул, что согласен с таким решением, однако счел необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за действия советской власти.

Судья считает, что реабилитацию жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником, так как это «делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти и ее репрессивно-террористических деяний». По мнению Арановского, у России должен быть конституционный статус государства, которое «непричастно к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве», потому что его воссоздали «против тоталитарного режима и вместо него».

Ранее Арановский раскритиковал современную систему высшего образования в России. По мнению Арановского, улучшения в образовании, которые длятся около 30 лет, все еще спорны и доверия к дипломам по-прежнему нет. В современной образовательной системе преподаватели должны заполнять много документов. Кроме того, ценится не преподавание, а учебно-методические комплексы, нужные не «студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях».

https://lenta.ru/news/2020/02/17/sssr/

... по фотке - реинкарнация Суслова.....

От своей истории и своих предков отказываются только мудаки.

По простому это называется ..... я только вкусно жрал и никогда не с рал ....

0

345

Морозка написал(а):
Палыч написал(а):

Это который "только-только начавший становиться на ноги" ?  В одиночку перебил по взяткам традиционно пользующегося поддержкой , в том числе и финансовой,  кавказской диаспоры ?
Мда... Как всё , однако, запущено...

А знаешь ли ты, что Калининград существенно отличался в СССР и отличается сейчас от других русских городов России?

В России , полагаю, вообще трудно найти два одинаковых города.
Но я ещё не слышал ни одного случая , чтобы именно город застрелил человека.
А вот про традиции решения споров в кавказских диаспорах слышать приходилось.

+1

346

Fedor написал(а):

По простому это называется ..... я только вкусно жрал и никогда не с рал ....

Особенно меня умилила инвектива про "незаконно созданное государство СССР ".
Падлы доиграются.

Отредактировано Палыч (2020-02-17 11:51:15)

+1

347

https://u.livelib.ru/reader/BakowskiBabbitts/r/f2i2t6gb/f2i2t6gb-r.jpg

0

348

Палыч написал(а):

В России , полагаю, вообще трудно найти два одинаковых города.
Но я ещё не слышал ни одного случая , чтобы именно город застрелил человека.
А вот про традиции решения споров в кавказских диаспорах слышать приходилось.

А я слышала про традиции решения споров украинскими бандеровцами
Кстати, как у вас украинские бандеровцы спорят с кавказскими диаспорами?

+1

349

Fedor написал(а):

Судья Конституционного суда отказался считать Россию преемницей СССР

Судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемницей «репрессивно-террористических деяний» советской власти. Внимание на это обратила газета «Коммерсантъ».

По словам Арановского, Российская Федерация заменяет на своей территории «незаконно созданное» государство, поэтому ей приходится «считаться с последствиями его деятельности», в том числе и с политическими репрессиями.

Так судья прокомментировал декабрьское постановление КС о возмещении жилья, которое отнимали у граждан во время советских репрессий. Как пишет «Коммерсантъ», три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, и они хотят получить жилье в Москве — там, где их семьи жили до репрессий. Законодательство столицы не давало им такой возможности, но суд встал на их сторону. Арановский подчеркнул, что согласен с таким решением, однако счел необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за действия советской власти.

Судья считает, что реабилитацию жертв репрессий нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником, так как это «делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти и ее репрессивно-террористических деяний». По мнению Арановского, у России должен быть конституционный статус государства, которое «непричастно к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве», потому что его воссоздали «против тоталитарного режима и вместо него».

Ранее Арановский раскритиковал современную систему высшего образования в России. По мнению Арановского, улучшения в образовании, которые длятся около 30 лет, все еще спорны и доверия к дипломам по-прежнему нет. В современной образовательной системе преподаватели должны заполнять много документов. Кроме того, ценится не преподавание, а учебно-методические комплексы, нужные не «студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях».

https://lenta.ru/news/2020/02/17/sssr/

... по фотке - реинкарнация Суслова.....

Очень странный тип.

Кстати, почему суд встал на сторону заявительниц -- тоже непонятно. В СССР, даже если бы их предки были не репрессивными, то не факт, что квартира бы осталась в ведении потомков, которые могли, окончив ВУЗ, быть направлены на дальнейшую работу вовсе не в Москву. А уж если бы они остались сиротами после ВМВ, то вообще непонятно где бы они оказались после детского дома.

0

350

Морозка написал(а):

А я слышала про традиции решения споров украинских бандеровцев.
Кстати, как у вас украинские бандеровцы спорят с кавказскими диаспорами?

После того , как знаменитая Дикая дивизия в Гражданскую была попросту вырезана мирными полтавскими хлеборобами , кавказские диаспоры в присутствии бандеровцев стараются не отсвечивать.
Традиции , блин ...

0

351

Палыч написал(а):

После того , как знаменитая Дикая дивизия в Гражданскую была попросту вырезана мирными полтавскими хлеборобами , кавказские диаспоры в присутствии бандеровцев стараются не отсвечивать.
Традиции , блин ...

Ну вот.
И зачем тогда русским встревать в спор украинских бандеровцев с кавказкими диаспорами?
Сами сами пусть разбираются друг с другом

0

352

Морозка написал(а):

Ну вот.
И зачем тогда русским встревать в спор украинских бандеровцев с кавказкими диаспорами?
Сами сами пусть разбираются друг с другом

1) В России бандеровцев нет.
2) Как только государство уступает свою монополию на насилие , оно делает шаг в никуда . Но то , что ты этого не понимаешь , меня не удивляет.

+1

353

Палыч написал(а):

1) В России бандеровцев нет.
2) Как только государство уступает свою монополию на насилие , оно делает шаг в никуда . Но то , что ты этого не понимаешь , меня не удивляет.

1. С чего ты так решил?
2. Пусть государство не уступает монополие на насилие. Я не против. Мало того, не понимаю зачем ты это мне сказал.

0

354

Морозка написал(а):

Ну вот.
И зачем тогда русским встревать в спор украинских бандеровцев с кавказкими диаспорами?
Сами сами пусть разбираются друг с другом

то есть, если вхэабиты будут резать сионистов, то русским нужно отворачиваться ?

0

355

Морозка написал(а):

А я слышала про традиции решения споров украинскими бандеровцами
Кстати, как у вас украинские бандеровцы спорят с кавказскими диаспорами?

вы сеете национальную вражду...это странное занятие для модератора....

0

356

механик написал(а):

механик написал:
Эти симпатии пока немчура вам хату не спалила..

Палыч написал(а):

Это справедливо.

Нет здесь никого противнее и зомбированнее, чем беглый русский (а может и кто его знает...) колбасник живущий в Израиле!!! Даже дядя Федор с ним меряться не сможет!

Отредактировано Robert (2020-02-17 14:38:25)

0

357

Представитель движения «Талибан» (запрещено в России) Сухаил Шахин (Suhail Shaheen) заявил о договоренности с США прекратить боевые действия в Афганистане.....  :D
То есть хрен с ним с 11 сентября и погибшими под завалами ..... :canthearyou:

0

358

Fedor написал(а):

Представитель движения «Талибан» (запрещено в России) Сухаил Шахин (Suhail Shaheen) заявил о договоренности с США прекратить боевые действия в Афганистане.....  
То есть хрен с ним с 11 сентября и погибшими под завалами .....

рассказ о том, как сталин пытался договориться с гитлером=любимая манечка наших либералов..

0

359

Robert написал(а):
Палыч написал(а):

Это справедливо.

Нет здесь никого противнее и зомбированнее, чем беглый русский (а может и кто его знает...) колбасник живущий в Израиле!!! Даже дядя Федор с ним меряться не сможет!

Дед.... злобнее тебя с перекисью тут нет... похоже комсомольский билет тебя в междупопии заклинил напрочь .... ты бы к проктологу сходил..... может он билет какими щипцами облегчил бы тебя .... :rofl:

0

360

Морозка написал(а):

1. С чего ты так решил?
2. Пусть государство не уступает монополие на насилие. Я не против. Мало того, не понимаю зачем ты это мне сказал.

Не , не притворяется :-(
Морозка , дурищапростименягосподи, "пусть разбираются друг с другом" это как раз отказ от монополии на насилие и есть.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 35