Морозка написал(а):

iceman написал(а):

Любите вы, люди, конспирологию. На самом деле и Скрипали живы, и с Родченковым ничего не случилось. Просто они предпочли более или менее спокойную жизнь на Западе вдалеке от всех спецслужб, особенно, российской. И их понять можно.
Практически все конспирологические теории, которые так любит Степняк, оказываются пшиком.  И его любимые пришельцы, которых он сам видел, и полеты на Луну, и секретные протоколы и Катынское дело - плод или больного воображения и попытка заработать на мечтательных людях, вроде Степняка и Киры.

И только наш Сноуден не спокойно с отцом встречался, не спокойно женился и не спокойно встречался с кучей западных журналистов.
Все оглядывался на российскую спецслужбу и заглядывал ей в глаза
Поэтому его понять нельзя.

У тебя с Федором один подход. Взять какой-то пост. Ответить на него фразой, совершенно не относящейся к начальному посту. Потом сделать совсем странный вывод. И стоять, усмехаясь, в сторонке.

Любите вы, люди, конспирологию. На самом деле и Скрипали живы, и с Родченковым ничего не случилось...........

.............. И его любимые пришельцы, которых он сам видел, и полеты на Луну, и секретные протоколы и Катынское дело - плод или больного воображения и попытка заработать на мечтательных людях, вроде Степняка и Киры.

Разделять-то не обязан , но , тем не менее, РПЦ его разделяет- поскольку в защиту и мнения, и его носителя выступила.То , что в школе имеются проблемы - неудивительно . Но их в школе решать и нужно , а не заявлять , что школа поэтому вредна и не нужна . Подход же , предлагаемый чокнутым протоиереем и поддержавшей его РПЦ , это , извините , лечение мигрени гильотиной .

Ну да. И после "домашнего образования" ребёнок , конечно , без всяких репетиторов "в нормальный институт" поступит влёт.По справке от домашнего учителя "я его всему научил"

Кира написал(а):

iceman написал(а):

Пока вы будете судить о людях не по их талантам, а по политическим и просто неудачным высказываниям, у вас все будут дурочки, предатели или 5-я колонна. А чаще, сегодня талант, а что-то сказал, уже предатель (как Рязанов, например)

А что Вы за нас так переживаете? Как хотим, так и судим. И не лезьте в наши внутренние дела,а то Трампу пожалуемся.    Следите лучше за американскими финансовыми рынками.
Опять же,президентская гонка у вас началась - парад престарелых.    Байден вдруг выскочил, как чёрт из табакерки. Скоро мы будем его выбирать. Сандерса надоело нам выбирать...и  Байден моложе.

Я понимаю. У вас ведь в стране единственные интересные выборы, и те- американские.

iceman написал(а):

Как говорили здесь на форуме, пока не будет видео того, как Скрипалей убивали, то в России будут верить, что ребятки-убийцы оказались там совершенно случайно.

дружище....а может все гораздо проще....скрипалей убивали именно для того....чтобы русские ребятки не светились в этом городе?

Правильно ли я понял , что РПЦ осудила высказывания протоиерея Смирнова о вредности школьного и желательности домашнего образования для девочек ? А то я искал , но не нашёл. Может , подскажете , где она это сделала ? Сам Патриарх такое говорит?Непременно нужен "сам патриарх" ? Глава синодальной комиссии МП по связям с общественностью тоже отсебятину несёт ?

Нет, пока невус  является доброкачественным онкологией это не  считается и не является. Например некоторые виды родинок могут переродится в злокачественные меланомы, но это может в жизни никогда и не случится. ОДнако если потенциально опасные родинки осторожно удалить (лазером или жидким азотом), то  риск образования меланомы на месте родинки будет сведен практически до нуля. 
            Отдельная тема -  крупные невусы на видных местах, особенно на лице.  Мало того, что это риск образования меланомы, так это еще и психологическая травма для обладателя этого невуса. Особенно для девочек.

Я не против школьного образования, но чтобы получить качественное среднее-без помощи "домашнего" не обойтись. Еще есть вариант-отдать ребенка в платную "гимназию". Там образование качественное, все объясняют, пока дети не поймут, "домашку" тоже помогут сделать. Но это очень дорогое "удовольствие".

Палыч написал(а):

Правильно ли я понял , что РПЦ осудила высказывания протоиерея Смирнова о вредности школьного и желательности домашнего образования для девочек ? А то я искал , но не нашёл. Может , подскажете , где она это сделала ? Сам Патриарх такое говорит?Непременно нужен "сам патриарх" ? Глава синодальной комиссии МП по связям с общественностью тоже отсебятину несёт ?

А как он должен был его осудить? Достаточно, что он сказал, что РПЦ не выступает против образования для девочек и женщин. Без уточнения домашнего или школьного.