iceman написал(а):Палыч написал(а):iceman написал(а):Палычек, только те, кто его создает (индекс) так и предупреждают, что индекс имеет крайне незначительное значение, как раз в связи с манипуляцией валюты. Может когда учебник финансов возьмете в руки? Или Вы выше этого. ВВПутину показали его (а он не слишком подкован в финансах, больше в дзю-до) и он обрадовался. И Вы вслед за ним.
Милый мой , Вам нужно- вы к нему на приём и пробивайтесь . 
А так - я действительно "выше этого" - мне просто интересно вытащить утверждение ВАШИХ ЖЕ экономистов и глядеть как вы крутитесь , рассказывая , что "они не имеют значения"
Ну развлекаюсь я так
А, развлекаетесь...Тогда понятна ваша невежественность.
А когда захотите учить мат. часть (что вы с какого-то бодуна советуете Олегу, который это знает лучше вас), то учтите:
будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность (ПАЛЫЧИКОВ) в откровенное заблуждение... (с)
Именно эти бредни западных либеральных экономиксистов и довели мир до состояния глобального экономического кризиса.
Купите селедку и морочьте ей голову.
https://www.awaragroup.com/ru/blog/desp … -trillion/
Опубликовано: 21.11.2017
Автор: Йон Хеллевиг
- финский политик и предприниматель, кандидат в депутаты Европейского парламента по списку Партии независимости[fi] на выборах 2014 года. Родился 26 февраля 1962 года в Хельсинки. В 1985 году окончил юридический факультет Хельсинкского университета. В 1998 году получил диплом магистра делового администрирования в Национальной школе мостов и дорог (Франция) и аспирантуре факультета международного бизнеса Бристольского университета при Европейском учебном центре KPMG.
До своего приезда в Россию работал в различных должностях в Центральном Банке Финляндии, банке, преемником которого стал нынешний банк «Nordea», а также стал соучредителем частного банка, который в настоящее время называется Mandatum.
Занимается российским правом с начала 1990-х годов. Проработав в течение 5 лет в должности юриста и финансового директора совместного российско-американского предприятия, а затем в должности юриста и финансового директора компании «Армстронг Ворлд Индастриз» (отдел по странам Центральной и Восточной Европы), стал партнёром-учредителем фирмы, которая теперь называется «Хеллевиг, Кляйн и Усов» и входит в состав «Авара Групп»[1]. Является членом Правления АЕБ (Ассоциации Европейского бизнеса), самой влиятельной бизнес-ассоциации иностранных компаний в России.
* * *
Согласно данным последних расчётов Международного валютного фонда (от 24 октября 2017), ВВП России (по ППС) должен к концу года впервые в истории превысить отметку в 4 трлн долларов США. А это значит, что Россия теперь является 6-ой по размеру экономикой мира и вплотную приближается к экономике Германии в $4,15 трлн.
Тем временем Китай укрепляет свои лидерские позиции как самая крупная мировая экономика: ВВП страны составит $23 трлн, уже существенно опережая США с её $19 трлн.
Среди западных экономик (страны-участницы G7) всё также сохраняется тенденция падения темпов роста, в то время как развивающиеся страны стремительно вырываются вперёд. Начиная с 2000 года, размер экономики Китая вырос в 5 раз (525%), а экономика США за тот же промежуток свой размер даже не удвоила (88%). В 2000 году китайская экономика оценивалась в $3,7 трлн и немного опережала японскую ($3,4 трлн), но 17 лет спустя рост экономики Японии составил всего 60%, что в 4 раза меньше показателей Китая.
Также следует отметить рывок, который совершила Индия: ВВП увеличился в 3,5 раза (350%). Другая страна, достойная внимания, – Индонезия, продемонстрировавшая рост в 2,4 раза (240%).
А вот рост экономики бывших европейских промышленных гигантов за 17 лет составил менее 100%. У Великобритании показатели возросли на 85%, Германии – на 71%, Франции – на 71%, а у Италии так и вовсе всего на 42%.
Несмотря на все санкции и резкое снижение цен на нефть, размер российской экономики увеличился в 1,5 раза. Поскольку России удалось приспособиться к новым экономическим реалиям и возобновить свой рост, ожидается, что она в скором времени – возможно, уже в 2018 году – обойдёт по показателям экономику Германии.
На данный момент размер экономики России на 40% больше экономик Великобритании и Франции и на 70% больше экономики Италии.
Почему показатели ВВП по ППС точнее номинального ВВП при сравнении экономик различных стран
В данной статье показатели ВВП указаны с учётом метода ППС – паритета покупательной способности. В отличии от номинальных показателей метод с использованием ППС позволяет отразить реальный объём произведённых в стране товаров и услуг. При подсчёте номинального ВВП монетарные показатели страны конвертируются из национальной валюты в доллары США по рыночному обменному курсу. Именно этим показателям ВВП все СМИ обычно внимание и уделяют. Однако в методе расчёта номинального ВВП кроется несколько серьезных погрешностей. Например, при таком подсчёте огромным преимуществом пользуются страны с доминирующими мировыми валютами, то есть страны Запада. Благодаря доминирующей валюте показатели ВВП таких стран завышены по сравнению со странами, валюты в остальном мире так широко не используются. То есть, если принимать во внимание только номинальную рыночную стоимость, то размеры экономик западных стран будут казаться внушительнее, чем есть на самом деле.
Высокие уровни налогов и цен также в значимой степени увеличивают номинальный ВВП, тем самым прибавляя мнимого веса к уже и без того раздутым экономикам Запада.
Показатели ВВП – это статистика, полная допущений
Прежде чем продолжить, следует отметить, что любой расчёт ВВП (валового внутреннего продукта) является статистическим методом, основанным на множестве предположений о том, как рассчитать итоговую стоимость всех произведённых товаров и услуг. Таким образом, шаг от номинального ВВП к методу ППС является лишь одним из тысяч допущений, ни один из методов не основан на более точных входных данных, чем другой.
Размер экономики выражается в денежной форме, потому что это единственный способ сделать все миллионы произведенной продукции статистически сопоставимыми. Но что нам действительно нужно знать, так это сколько было произведено единиц каждого продукта: сколько выпустили автомобилей, сколько построили домов, сколько вырастили помидоров и тому подобное. Однако если мы используем рыночный курс доллара в качестве множителя, сопоставимость товаров и услуг теряется. (Сравнение ВВП различных стран всегда производится в долларах США).
Если килограмм помидоров в России стоит 90 рублей или 1,5 доллара США, но в самих Штатах те же помидоры обойдутся уже в 4,5 доллара, то, согласно логике номинального метода, экономика США по данному показателю в 3 раза крупнее российской, несмотря на то, что обе страны вырастили одинаковое количество овощей. На деле большинство товаров и услуг в России стоит раза в 3-4 дешевле, и поэтому при переводе российских цен в доллар по рыночному обменному курсу покажется, что объём экономики России в 3-4 раза меньше, чем есть на самом деле. Вот здесь как раз и применяется метод ППС, позволяющий устранить подобные погрешности и произвести расчёты, которые не будет затрагивать колебание валютных курсов. Метод ППС выходит за рамки доллара США и демонстрирует фактический объём товаров и услуг, произведённых в стране. При сравнении экономик различных стран это и есть то, к чему мы стремимся: измерить их реальные объёмы производства.
Метод ППС корректирует долларовый ВВП с учётом сопоставимого уровня цен
Отправной точкой для ВВП по ППС является номинальный ВВП, рассчитанный в местной валюте любой страны. Затем показатель корректируется по коэффициенту паритета покупательной способности, который представляет собой среднюю разницу в цене между товарами в конкретной стране и товарами в США. Показатель ВВП первой страны умножается на коэффициент ППС, и таким образом мы достигаем более точного сопоставления фактических размеров экономик. Мы по-прежнему используем доллар как валюту для сравнения экономических показателей различных стран, однако теперь мы исключили из них погрешности, вызываемые колебаниями обменного курса.
Иными словами, мы хотим понять сколько единиц конкретного продукта мы можем купить на 1 доллар в различных странах. Находясь за пределами родной страны, любой экспат или даже турист постоянно задумывается о том, сколько товаров можно купить на одну и ту же сумму дома и в другой стране.
Так называемый индекс Биг-Мака, в котором сравнивается цена фирменного гамбургера McDonald’s по всему миру, может послужить хорошей иллюстрацией различий в уровнях цен различных стран. Поскольку сам продукт и метод его производства везде одинаковые, то данный индекс хорошо демонстрирует различия в общем уровне цен. В США Биг-Мак в среднем стоит 5 долларов, а в России – 2 доллара. Если в таком случае применить номинальный метод и рыночный обменный курс, получится, что российская экономика окажется в 2,5 раза меньше американской по данному показателю. (В действительности же цены McDonald’s не являются лучшим показателем, поскольку они всё-таки выше общего уровня цен из-за лидерских позиций бренда на рынке, роялти по франшизе и т.д.).
Разница цен не объясняется качеством товаров и услуг
Сторонники номинального метода часто заявляют, что разница в цене якобы обусловлена качеством: товары и услуги на Западе дороже, потому что они лучше по качеству. Качество, несомненно, оказывает в определённой степени влияние на сопоставимые цены, но далеко не в каждом случае. Возвращаясь к примеру с помидорами: многие говорят – и тут я с ними согласен, – что российские помидоры, как и прочие овощи, зачастую на вкус лучше европейских, хотя стоят дешевле. В данной ситуации объяснить разницу цен качеством уже не получится. А как насчёт мужской стрижки? В Москве я могу подстричься примерно за 3 доллара, а в Хельсинки – за 25, а по сути разницы никакой и не будет.
Таким образом, метод ППС позволяет реально оценить объём произведённых в стране товаров и услуг без учёта курса валют и всех структурных различий рынков разных стран, что являет собой всю суть номинального метода.
В случае России особо удачным примером является оборонная промышленность. В последнее время очевидным стал тот факт, что российские вооружения, самолеты, ракетные системы, танки и прочая военная техника по качеству ни в чем не уступают американским, но стоят намного меньше. В данной статье показано, что российский ВВП по ППС в оборонном секторе в десятки раз может превысить американский.
Последний гвоздь в крышку гроба номинального метода
В соцсетях я часто участвую в дискуссиях со сторонниками номинального метода и всегда привожу им данные аргументы и множество других доказательств преимущества ВВП по ППС. Но упрямству нет конца, и лишь только на один аргумент у них не найдется ответа: когда я говорю о том, что номинальный ВВП России в 2016 году составил $1,28 трлн, а к концу 2017 года прогнозируется, что он составит уже $1,47 трлн. А это же рост на 14.5%. И после того, как я прошу своих оппонентов объяснить, как же России удалось достигнуть такого отличного показателя, я только и слышу: «Это не реальный рост, а просто разница из-за колебаний обменного курса», – хмуро утверждают мне в ответ. Именно в этом вся и суть. Это именно то, чем номинальный ВВП и является: иллюзия, основанная на колебаниях и необъективности обменных курсов.
