Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 36


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 36

Сообщений 1281 страница 1300 из 1979

1281

65fil написал(а):
Морозка написал(а):

Ошибаешься.
Потому что, например, был не сдан Черноморский Флот украинцам в 92-ом и скрыто было много от глаз предателей того, что разрабатывал СССР. Короче, не только Кремль живет в России, но и много кто еще

сдать кремлю союз не помешал даже референдум...... какой нахрен черноморский флот.... вообще весь флот был сдан на металлолом..... и крым Путин готовился сдать...в новороссийске базу строили.... миллиарды закопали...

База в Новороссийске построена, и она никак во вред не будет. 

Базу ВМФ в Севастополе Путин сдавать не собирался.  С Януковичем договор о базе в Севастополе в 2010 году был продлен на 25 лет до 2035 года. И досрочного расторжения договор не предусматривал. 

А вот вернуть Крым России без антиконституционного переворота в Киеве было бы затруднительным.  Так что происки американцев и их присных  России помогли.

"Нахрен Черноморский флот" был сохранен в 1992 году личными действиями адмирала Касатонова.  Если бы не он, Россия могла лишиться Черноморского флота 28 лет назад. 

https://rg.ru/2015/09/29/rodina-sevastopol.html

0

1282

Stepnyak написал(а):

База в Новороссийске построена, и она никак во вред не будет. 

Базу ВМФ в Севастополе Путин сдавать не собирался.  С Януковичем договор о базе в Севастополе в 2010 году был продлен на 25 лет до 2035 года. И досрочного расторжения договор не предусматривал. 

А вот вернуть Крым России без антиконституционного переворота в Киеве было бы затруднительным.  Так что происки американцев и их присных  России помогли.

"Нахрен Черноморский флот" был сохранен в 1992 году личными действиями адмирала Касатонова.  Если бы не он, Россия могла лишиться Черноморского флота 28 лет назад. 

https://rg.ru/2015/09/29/rodina-sevastopol.html

Не просто могла лишиться в 92-ом, а обязана была лишиться. Потому что все в/ч, находящиеся на территориях республик СССР, должны были отойти в ведение этих республик или уйти с территории республики.

То есть Касатонов не подчинился приказу и сообщил Ельцину и Кравчуку, что ЧФ -- российский и никуда не уйдет с Крыма. Пусть решают эти два хмыря проблему, иначе весь Крым станет российским.

0

1283

Capri90 написал(а):
Vendy написал(а):

Это где это не много достопримечательностей? В Ярославле?
Вообще то этот город входит в Золотое Кольцо России.

Я проехал по золотому кольцу с оркестром гостелерадио много лет назад. Я Вас умоляю...

Сейчас наверное лучше....

Сейчас лучше, но и в советские времена было неплохо.  Мы с женой в первый раз пропутешествовали по Золотому Кольцу в 1981 году с большим удовольствием:  Москва - Сергиев Посад - Переславль-Залесский - Ростов Великий - Ярославль (+Карабиха) - Кострома - Иваново - Суздаль - Владимир (с заездом к церкви Покрова на Нерли) - Москва.  Жене, правда, не понравилось наше пребывание в Костроме из-за наскока гаишников и пребывание в Переяславле из-за неудачного места ночевки на турбазе, зато остальная часть путешествия была замечательной и по части достопримечательностей , и по части .

0

1284

Морозка написал(а):

А запасной аэродром и у Родченкова был?
Где наш Родченков сегодня....

Либо в безымянной могиле, либо в дурке ...

+1

1285

Vendy написал(а):
Capri90 написал(а):

Спасибо за инфо, я даже прочитал, Вы ведь старались.
            В этих местах не так много достопримечательностей, по-этому молодожены туда приходят не по-этому. Стояла/бы «шаланда, полная кефали» в бронзе, пришли бы и туда.

Это где это не много достопримечательностей? В Ярославле?http://www.laie-smileys.com/shok.gif
Вообще то этот город входит в Золотое Кольцо России.

Да, как всегда, "пёр...ышком" в лужу. :D

+1

1286

Fedor написал(а):
Capri90 написал(а):
Stepnyak написал(а):

Вы опять ни хрена не поняли. Владимирский храм в Херсонесе восстанавливали по крупному ДВАЖДЫ :  в 1861-1892  и в 1995-2004.

Первое восстановление имело место еще в досоветские времена - в Российской империи, второе - в антисоветские времена - ДО Майдана и ДО Януковича. Так что отношение к храму в Херсонесе было у православной церкви положительным всегда. 

Да , советские атеистические власти это место не жаловали ,  и  в исторических описаниях обходили вопрос о начале крещения Руси с Херсонеса стороной, хотя о самом Херсонесе  исторической литературе писали много . Можете поштудировать Советскую историческую энциклопедию, БСЭ (см. http://bse.sci-lib.com/article118905.html ) , "Всемирную историю", вузовские учебники для исторических факультетов , многотомные исторические труды Карамзина (см. Ссылка) , Ключевского , Соловьева.

Однако в церковной литературе и в специальной исторической литературе (особенно несоветского периода до и  и после СССР )  эта тема сакрального значения Владимирского  храма Херсонеса присутствовала постоянно.  Я с отцом бывал в Херсонесе у взорванного немцами храма, начиная с 1964 и заканчивая 1989 практически каждые пять лет - на годовщину освобождения Севастополя , минимум пять раз (один раз я не смог из-за командировки в эпидочаг, и отец ездил один) , и каждый раз местные гиды по заведенному шаблону рассказывали об историческом значении и Херсонеса и Владимирского храма в истории Руси и православия.  И хотя это были атеистические советские времена, этой пропаганды сакральности Херсонеса никто и в советские времена не пресекал.   

Известность или неизвестность Февроньи для широкой публики зависит от того, насколько часто и широко  эта тема муссируется в общественном мнении. ДЛя воцерковленных православных верующих она была всегда широко известна, так как  день святых Петра и Февронии являлся и является официальным православным днем поминовения этих святых.  В светском атеистическом советском обществе эта тема замалчивалась, сейчас с отказом от советского атеизма вновь возрождена , каждый год церковники при поддержки светских властей Петру и Февронии памятники ставят,   а там, где они стоят, молодожены их посещают, как памятное место свадебной церемонии. А потому все больше людей о том, что это за святые, уже знают. И ничего против них не имеют.

Спасибо за инфо, я даже прочитал, Вы ведь старались.

В этих местах не так много достопримечательностей, по-этому молодожены туда приходят не по-этому. Стояла/бы «шаланда, полная кефали» в бронзе, пришли бы и туда.

В "шаланды полные кефали" в бронзе ходят американцы..... например яйца латуниевому быку почесать возле биржи.....  :rofl:

:D  :cool:

0

1287

Vendy написал(а):
Fedor написал(а):

В итальянском Бергамо закончились места в моргах.....
           
            https://twitter.com/Corriere/status/1238081695758323715
            https://bergamo.corriere.it/notizie/cro … e6a5.shtml
            В Испании количество заболевших, за последние 24 часа удвоилось ..... почти до трёх тысяч......
           
            Отредактировано Fedor (Сегодня 16:31:38)
            Подпись автораПрофессионалы строили Титаник. Любитель построил Ноев Ковчег"

чего-то не понятно. пишут, что этот коронавирус погибает при t выше 10 градусов. А в Испании уже лето-до 20....

Вот в морге он и погибает...По статистике на Земле болеет один из 80 000, умирает один на 2 миллиона....на сегодняшний день....

+1

1288

Fedor написал(а):

Это механику будет интересно....
https://b.radikal.ru/b28/2003/0b/9768b42e89c6.jpg

Думаю фейк. Не того калибра мужик. А умельцев там что то изваять под "старину" навалом. В руки книжонку взять сразу бы видно было и бумагу и чернила.

0

1289

механик написал(а):
Fedor написал(а):

Это механику будет интересно....
https://b.radikal.ru/b28/2003/0b/9768b42e89c6.jpg

Думаю фейк. Не того калибра мужик. А умельцев там что то изваять под "старину" навалом. В руки книжонку взять сразу бы видно было и бумагу и чернила.

Конечно фейк ....  :D

0

1290

mariener написал(а):
Stepnyak написал(а):

Скорее всего в "Близнецов"  никакие самолеты вообще не врезались.  99 против 1
=========

В качестве информационной картинки, так сказать с натуры, могли использовать нечто похожее на голографическое шоу. А потом уже крутить эти ролики в СМИ.
Версия Халезова мне тоже показалась убедительной, по крайней мере большинство известных фактов она объясняет весьма непротиворечиво

Да , была такая версия о голограмме. Но похоже, что все проще : обычный видеомонтаж.

Доказательство простое.  На одной из видеозаписей с ТВ видно, как неповрежденный нос самолета появляется на противоположной стене. Такого быть НЕ МОЖЕТ категорически . Для Этого самолет должен был неповрежденным пронзить не только обе внешние стены , чего не смог бы сделать и летящий танк, но и колонны центральной кОровой части каркаса ,а они еще толще , чем боковые колонны.

И голограммой такого не изобразить :  слишком сложно технически синхронизовать две такие уникальные проекционные установки . А вот  свидетельством видеомонтажа столкновения виртуального самолета со зданием это может быть вполне.

Я сначала повелся на версию американского профессора Джонса о нанотермите , однако выяснилось, что нанотермит дает не такое уж большое преимущество в энергии взрыва в сравнении с C-4, процентов на 20-25 .  А для достижения наблюдавшейся картины обрушения нужна была большая энергия  ,а главное - ударная волна со скоростью превышающей скорость звука в металле. Такого ни С-4 , ни нанотермит дать не могли и количества его заложенные в здания должны были быть чудовищными - тысячи тонн. Начинить таким количеством взрывчатки обе башни WTC ,да еще незаметно - было бы невозможным.  И я зашел в тупик.

А потом на глаза попалась версия Халезова, и я понял ,как и Вы  ,что только ОНА  объясняет большинство известных фактов весьма непротиворечиво ,а точнее объясняет полностью все :  не т ни одного известного факта, который не мог быть объяснен с точки зрения версии Халезова.

0

1291

Stepnyak написал(а):

А на кого опирались реформы 1917-1937 ?   На людей , в том числе и не очень грамотных и воспитанных.  Люди быстро самообучаются и самовоспитываются , когда это нужно  ... И на этот раз тоже справятся...

степняк... вы сравниваете несравнимое... то есть абсолютно.... а это "самообучаются и самовоспитываются" напоминает мне тезис о том, что войну выиграл народ, а не сталин и коммунисты...

0

1292

Stepnyak написал(а):

База в Новороссийске построена, и она никак во вред не будет. 

Базу ВМФ в Севастополе Путин сдавать не собирался.  С Януковичем договор о базе в Севастополе в 2010 году был продлен на 25 лет до 2035 года. И досрочного расторжения договор не предусматривал. 

А вот вернуть Крым России без антиконституционного переворота в Киеве было бы затруднительным.  Так что происки американцев и их присных  России помогли.

"Нахрен Черноморский флот" был сохранен в 1992 году личными действиями адмирала Касатонова.  Если бы не он, Россия могла лишиться Черноморского флота 28 лет назад. 

https://rg.ru/2015/09/29/rodina-sevastopol.html

до 35го это и есть сдавать....как камрань и лурдес........ведь не на сто лет подписали....кремль его вообще то и раньше бы сдал....но такие , как касатонов помешали...и про затруднительно херня полная....крым можно было забрать сразу же посье того...как украина подала заявку в нато....

Отредактировано 65fil (2020-03-13 02:26:52)

0

1293

Stepnyak написал(а):

Поживем - увидим. 

В моем понимании , у Путина просто иного выбора нет.  И национализация элит все равно будет реализовываться.

степняк...а в какой стране мира есть эта "национализация элит"?

0

1294

механик написал(а):

Вот в морге он и погибает...По статистике на Земле болеет один из 80 000, умирает один на 2 миллиона....на сегодняшний день....

В Америке закончилась туалетная бумага. Ее нет в магазинах.

o.O

0

1295

65fil написал(а):
Stepnyak написал(а):

База в Новороссийске построена, и она никак во вред не будет. 

Базу ВМФ в Севастополе Путин сдавать не собирался.  С Януковичем договор о базе в Севастополе в 2010 году был продлен на 25 лет до 2035 года. И досрочного расторжения договор не предусматривал. 

А вот вернуть Крым России без антиконституционного переворота в Киеве было бы затруднительным.  Так что происки американцев и их присных  России помогли.

"Нахрен Черноморский флот" был сохранен в 1992 году личными действиями адмирала Касатонова.  Если бы не он, Россия могла лишиться Черноморского флота 28 лет назад. 

https://rg.ru/2015/09/29/rodina-sevastopol.html

до 35го это и есть сдавать......ведь не на сто лет подписали....кремль его вообще то и раньше бы сдал....но такие , как касатонов помешали...и про затруднительно херня полная....крым можно было забрать сразу же посье того...как украина подала заявку в нато....

Касатонов один из. Когда уходит идеология остается национализм. Инстинкты, те, кто собирался сдавать этого не учли. Стали бы сдавать дальше, получили бы в России, если не фашизм, то национальную диктатуру точно. Видимо признали, что Путин меньшее зло, он, хотя бы способен слушать. Получили бы вместо путина диктатуру националистов, отгребали бы сейчас по самые....кругом бы полыхало. А так, Путин все облагородил и оприличил. Пар стравил. Как дальше не знаю.

+1

1296

Национализм или проще фашизм очень удобно, срабатывает однозначно, это как бапки, запатил сделали. Украина яркий пример. Конечно это не для людей, но для власти очень удобно.

0

1297

Stepnyak написал(а):

Да , была такая версия о голограмме. Но похоже, что все проще : обычный видеомонтаж.

Доказательство простое.  На одной из видеозаписей с ТВ видно, как неповрежденный нос самолета появляется на противоположной стене. Такого быть НЕ МОЖЕТ категорически . Для Этого самолет должен был неповрежденным пронзить не только обе внешние стены , чего не смог бы сделать и летящий танк, но и колонны центральной кОровой части каркаса ,а они еще толще , чем боковые колонны.

И голограммой такого не изобразить :  слишком сложно технически синхронизовать две такие уникальные проекционные установки . А вот  свидетельством видеомонтажа столкновения виртуального самолета со зданием это может быть вполне.

Я сначала повелся на версию американского профессора Джонса о нанотермите , однако выяснилось, что нанотермит дает не такое уж большое преимущество в энергии взрыва в сравнении с C-4, процентов на 20-25 .  А для достижения наблюдавшейся картины обрушения нужна была большая энергия  ,а главное - ударная волна со скоростью превышающей скорость звука в металле. Такого ни С-4 , ни нанотермит дать не могли и количества его заложенные в здания должны были быть чудовищными - тысячи тонн. Начинить таким количеством взрывчатки обе башни WTC ,да еще незаметно - было бы невозможным.  И я зашел в тупик.

А потом на глаза попалась версия Халезова, и я понял ,как и Вы  ,что только ОНА  объясняет большинство известных фактов весьма непротиворечиво ,а точнее объясняет полностью все :  не т ни одного известного факта, который не мог быть объяснен с точки зрения версии Халезова.

Почему Вы думаете, что тут альтернатива "или - или". Вполне возможно, что "и - и". Возможность применения обоих способов в совокупности в информационном прикрытии я не исключаю. Голограмма для съемки с "улицы" плюс "живые свидетели", видеомонтаж и компьютерная обработка видео для показа по ТВ и "зомбирования" уже как можно большего количества людей. Изготовлено было, видать, много материала, возможно даже под разные сценарии развития ситуации, поэтому при телевещании и могли возникать досадные для организаторов накладки вроде упомянутого Вами носа самолета.
Версия Халезова в основном раскрывает техническую сторону провокации, но определенный интерес все же представляет организационная составляющая: кто является конкретным заказчиком(заказчиками), кто исполнители, степень их посвящения в детали, а также причины всех этих телодвижений и т.д. тут еще широкое поле для исследования и анализа.

0

1298

65fil написал(а):
Stepnyak написал(а):

Поживем - увидим. 

В моем понимании , у Путина просто иного выбора нет.  И национализация элит все равно будет реализовываться.

степняк...а в какой стране мира есть эта "национализация элит"?

Думаю в Китае.

0

1299

Морозка написал(а):

В Америке закончилась туалетная бумага. Ее нет в магазинах.

неужели так сильно напуганы

+3

1300

mariener написал(а):
Stepnyak написал(а):

Да , была такая версия о голограмме. Но похоже, что все проще : обычный видеомонтаж.

Доказательство простое.  На одной из видеозаписей с ТВ видно, как неповрежденный нос самолета появляется на противоположной стене. Такого быть НЕ МОЖЕТ категорически . Для Этого самолет должен был неповрежденным пронзить не только обе внешние стены , чего не смог бы сделать и летящий танк, но и колонны центральной кОровой части каркаса ,а они еще толще , чем боковые колонны.

И голограммой такого не изобразить :  слишком сложно технически синхронизовать две такие уникальные проекционные установки . А вот  свидетельством видеомонтажа столкновения виртуального самолета со зданием это может быть вполне.

Я сначала повелся на версию американского профессора Джонса о нанотермите , однако выяснилось, что нанотермит дает не такое уж большое преимущество в энергии взрыва в сравнении с C-4, процентов на 20-25 .  А для достижения наблюдавшейся картины обрушения нужна была большая энергия  ,а главное - ударная волна со скоростью превышающей скорость звука в металле. Такого ни С-4 , ни нанотермит дать не могли и количества его заложенные в здания должны были быть чудовищными - тысячи тонн. Начинить таким количеством взрывчатки обе башни WTC ,да еще незаметно - было бы невозможным.  И я зашел в тупик.

А потом на глаза попалась версия Халезова, и я понял ,как и Вы  ,что только ОНА  объясняет большинство известных фактов весьма непротиворечиво ,а точнее объясняет полностью все :  не т ни одного известного факта, который не мог быть объяснен с точки зрения версии Халезова.

Почему Вы думаете, что тут альтернатива "или - или". Вполне возможно, что "и - и". Возможность применения обоих способов в совокупности в информационном прикрытии я не исключаю. Голограмма для съемки с "улицы" плюс "живые свидетели", видеомонтаж и компьютерная обработка видео для показа по ТВ и "зомбирования" уже как можно большего количества людей. Изготовлено было, видать, много материала, возможно даже под разные сценарии развития ситуации, поэтому при телевещании и могли возникать досадные для организаторов накладки вроде упомянутого Вами носа самолета.
Версия Халезова в основном раскрывает техническую сторону провокации, но определенный интерес все же представляет организационная составляющая: кто является конкретным заказчиком(заказчиками), кто исполнители, степень их посвящения в детали, а также причины всех этих телодвижений и т.д. тут еще широкое поле для исследования и анализа.

"Папа сказал неправду"...Вот же негодяи....

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 36