Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 36


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 36

Сообщений 121 страница 140 из 1979

121

Кира написал(а):

Берите пример с Роберта он не паникует, потому что знает как этот вирус (и не только этот) не подцепить. Главное без паники.

Просто смешно, Америка громадная и мы с Олей находимся на двух концах земли друг от друга, но вирус именно нас ударил. Основной очаг там в штате Вашингтон, но вчера и у меня в городе появился. Ходят слухи что еврей 32 года заразился.

Сегодня была конференция в городе и мэр призвал не поддаваться панике, всё мол под контролем. Ему тоже неохота в бизнесе терять. Да и мне тоже. Если будет паника никто у него в брокерской конторе не будет в городе покупать и арендовать. А ко мне не поедут на уроки.

+1

122

Журнал Time запустил проект «100 женщин года». Они попросили известных художников создать обложки для выпусков начиная с 1920 года и поместить на них портреты влиятельных женщин, создав таким образом список главных женщин века. В него также вошли россиянки: на обложке 2012 года оказались участницы группы Pussy Riot. Об этом сообщается на сайте издания.

Всего было создано 89 новых обложек. 11 остались нетронутыми: именно столько женщин было признано человеком года за все время существования номинации. При этом на протяжении 72 лет Time выбирал «Мужчину года» (за некоторыми исключениями), название «Человек года» появилось только в 1999 году.

Отмечается, что некоторые из женщин года по версии Time занимали должности, которые в их время традиционно считались мужскими. Например, пятый премьер-министр Израиля Голда Меир и бывший президент Филиппин Корасон Акино. Однако большинство героинь обложек влияли на мир через активизм или искусство.

Так, среди «Женщин года» оказались писательница Вирджиния Вульф, художница Фрида Кало, актриса Мэрилин Монро, певица Билли Холидей, идеолог феминистского движения Симона де Бовуар.

В Time уверены, что их проект помогает понять, в каких областях женщины имели власть во времена неравенства. По словам бывшего главного редактора журнала Нэнси Гиббс, женщины владели мягкой силой задолго до того, как эта идея была осмыслена.

В 2019 году Time признал человеком года 16-летнюю шведскую экологическую активистку Грету Тунберг. В шорт-лист премии также вошли президент США Дональд Трамп, председатель КНР Си Цзиньпин, премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, глава Facebook Марк Цукерберг, а также участники акций протеста в Гонконге.
https://lenta.ru/news/2020/03/05/time/
... мдя..... "создать обложки для выпусков начиная с 1920 года"...... то есть например Терешкова не проходит для этой кУмпании...
... в каких областях женщины имели власть во времена неравенства.... какое то садомазо ....  :O ... походу с феминизмом Запад торкнуло паралелльно с жопосексией .... :x

Отредактировано Fedor (2020-03-05 21:54:33)

0

123

Robert написал(а):

А где я писал что мы хотим создать наступательную армию!
Я писал про ЗАЩИТУ!

Если бы так это было легко Меркель бы поступила по-другому. Ей обвал экономики не нужен. Повесят на Берлинской стене.

0

124

Кстати глянул последний Терминатор... феминизм на марше... толпа девок мочит киборга мужика несколько часов..... а старый Шварц в конце откидывает сандали кумуляторы .....

Отредактировано Fedor (2020-03-05 21:56:56)

0

125


Кто такой Сурков , или как студент-недоучки и охранник Ходорковского  российской политикой верьел.
Смена курса на украинском направлении
"Заставить Украину выполнять Минск экономически у России нет сил , а а силой - смелости и политической воли"

0

126

механик написал(а):
Палыч написал(а):
Victor72 написал(а):

Палыч, а на чем, без религии, без веры в Бога, будут основываться такие понятия, как совесть, мораль, нравственность, долг, жертвенность и т.п.?
Кодекс строителя коммунизма...

Вера в справедливость и любовь к людям. И бог тут совершенно ни при чём.

Пишет человек, сотворенный Богом, сделанный Богом, (Бог ему и сердце и ум)  как говорится и обут и одет, ...но говорит, это все мое, ...Палыч, а как же уважение к родителям?

Создали меня с сердцем и умом родители, родная страна и сам я немного. Бог в процессе создания замечен не был.
И в мою любовь к маме и папе , цин, он , слава богу , не мешался . Мы с этим  сами справились.

Отредактировано Палыч (2020-03-05 22:40:55)

0

127

Кира написал(а):

iceman

Во-первых, она забыла добавить, что СНоуден так полюбил Россию, что рвется назад, даже со сроком в тюрьме (до сих пор ведутся переговоры). Во-вторых, нет смысла их срванивать, потому что Сноуден орудие пропаганды в руках ФСБ.  Скрипалям был дан выбор, и они выбрали жизнь вдалеке от шума и, особенно, их родственницы, которая зарабатывает на них. Они не хотят встречаться ни с кем из России и хорошо помнят, как их пытались убить.

Сноуден, может быть, и полюбил Россию, но это не мешает ему скучать по своей родине - вот и рвётся несмотря ни на что. Патриот своей страны, не колбасник.
По Скрипалям: это они сами Вам всё рассказали? 
А Вы не задумывались о том, что они стали "заложниками" спектакля английских спецслужб? Они стали фигурами не самостоятельными. Что скажут им, то и делают, если, конечно, живы ещё. И нет у них никого выбора. И в Австралии у них не будет спокойной жизни (если рассматривать Вашу версию "об убийстве их ГРУ боевым отравляющим веществом!  ), всё время будут бояться, шарахаться от собственной тени. Если только они согласятся на операцию по изменению внешности, смене фамилии, имён. В общем, испортили ваши спецслужбы жизнь людям( на старшего наплевать, а вот Юля за что попала под раздачу?) Грязно работают, примитивно, измельчали "Великие" британцы.

Полюбил Сноуден Россию , не полюбил Сноуден Россию - главное , что от людей его , в отличие от Скрипалей с Родченковым ,  никто не прячет , и никаких  сомнений в его жизни и здоровье , в отличие от них же ,  не вызывает.

0

128

Палыч написал(а):


Кто такой Сурков , или как студент-недоучки и охранник Ходорковского  российской политикой верьел.
Смена курса на украинском направлении
"Заставить Украину выполнять Минск экономически у России нет сил , а а силой - смелости и политической воли"

... Монтян да...... студент переучка....  :rofl: .. когда Сурков был охранником - Монтян сопли вытирала пионерским галстуком..... а когда Сурков политикой вертел - учила в Москве наизусть "Зелёную книгу" писателя Муаммара Каддафи .... :rofl:

0

129

Палыч написал(а):

Полюбил Сноуден Россию , не полюбил Сноуден Россию - главное , что от людей его , в отличие от Скрипалей с Родченковым ,  никто не прячет , и никаких  сомнений в его жизни и здоровье , в отличие от них же ,  не вызывает.

Это же естественно. Америка его не будет нелегально преследовать и физически расправляться. Не от кого его прятать.

0

130

Vendy написал(а):

У человека всегда есть выбор-верить или не верить. И дело тут не в образовании или психическом состоянии.  Вера-вещь иррациональная, она либо есть, либо ее нет. И все разговоры о "лексусах", часиках или еще о чем то никакого отношения к этому не имеют.

Вера- вещь иррациональная  , тут никто не спорит. А вот ЦЕРКОВЬ как организация- рациональна по самое "не балуйся". И если она вместе с  такими простигосподииерархами как Смирнов будет нести херню , то быстро может оказаться с верующими в разных краях- процесс уже идёт.

0

131

Capri90 написал(а):
Палыч написал(а):

Полюбил Сноуден Россию , не полюбил Сноуден Россию - главное , что от людей его , в отличие от Скрипалей с Родченковым ,  никто не прячет , и никаких  сомнений в его жизни и здоровье , в отличие от них же ,  не вызывает.

Это же естественно. Америка его не будет нелегально преследовать и физически расправляться. Не от кого его прятать.

Россия тоже ни Скрипалей , ни Родченкова , ни того же Березовского ни лнелегально , ни легально не преследовала. Но стоило тому же Берёзе или Скрипалю начать колебаться  и задумываться о возвращении , как "им пришлось исчезнуть".

+1

132

Capri90 написал(а):
Палыч написал(а):

Полюбил Сноуден Россию , не полюбил Сноуден Россию - главное , что от людей его , в отличие от Скрипалей с Родченковым ,  никто не прячет , и никаких  сомнений в его жизни и здоровье , в отличие от них же ,  не вызывает.

Это же естественно. Америка его не будет нелегально преследовать и физически расправляться. Не от кого его прятать.

Кеннеди тоже не прятали..... не от кого было....

+1

133

Fedor написал(а):

... Монтян да...... студент переучка....   .. когда Сурков был охранником - Монтян сопли вытирала пионерским галстуком..... а когда Сурков политикой вертел - учила в Москве наизусть "Зелёную книгу" писателя Муаммара Каддафи ....

Почему переучка ? Она в МГУ в срок поступила- в срок закончила. А вот то , что российская система власти оказалась неспособна  подготовить себе руководителя и идеолога ,  и оказалась в конечном счёте под управлением авантюриста , вызывает большие опасения и наводит на мысли о её импотенции.

0

134

Морозка написал(а):
Capri90 написал(а):

Россия это конечно нечто, филиал дурдома. Если попы имеют мнение, вразрез идущее с прогрессом и эволюцией человека (а женщина видимо недочеловек в их понятиях) и имеют право это публично высказать и не быть наказанными, то это хорошо для западных стран так как если половина населения (женщины) отсечена от принесения пользы обществу и занята кашей и памперсами, то о каком экономическом развитии и соперничестве с западом может идти речь? Ещё одна отсталая страна на горизонте, правда опасная тем что имеет ядерное оружие и может им размахивать.

Этот пост не для россиян кстати (мне безразлично их мнение о своей стране, им же там жить), а для Роберта, который не понимает к чему может привести вывод американских войск из Западной Европы и расчленение альянса НАТО, чего так добивается Володя Путин. Правда с такой пятой колонной как попы и патриоты каши тоже не сварить. Дебилы.

Филиал дурдома -- это США.

Американских геев будут венчать в церкви

Американских геев будут венчать в церкви
В США внесли изменения в церковный канон, в котором брак до сих пор обозначался как «физический и духовный союз между мужчиной и женщиной». Отныне священникам в США разрешили проводить гей-свадьбы.

Как сообщили в пресс-службе епископальной церкви США, духовенство проголосовало за изменения в канон, в котором говорится о браке, как о «физическом и духовном союзе между мужчиной и женщиной». Таким образом, священники получили право регистрировать браки однополых пар.
Однако, принудить священников вопреки их взглядам проводить ей-свадьбы в Вашингтоне все же не осмелились. Отмечается, что священнослужитель имеет право отказаться проводить обряд венчания однополой пары, если лично выступает против таких союзов.

Напомним, Верховный суд США вынес решение о том, что заключение гомосексуальных браков не противоречит американской конституции. Таким образом, во всех американских штатах теперь разрешается официально заключать однополые браки.

В свою очередь, президент США Барак Обама на своей странице в Facebook прокомментировал решение суда, написав: «Любовь только что победила».

Ранее государственный секретарь США Джон Керри заявил, что после легализации однополых браков во всех штатах США, Вашингтон будет добиваться таких же прав для представителей ЛГБТ-сообщества в других государствах.

США не филиал дурдома, а головная фирма дурдома!

0

135

mariener написал(а):

Ну-ну, вас все ваши "Drang nach Osten" ничему не научили? опять что ли засвербило

Да нет. Он мечтает, чтобы его потомки перебежали во время новой войны из Германии в Россию.

0

136

Палыч написал(а):
Fedor написал(а):

... Монтян да...... студент переучка....   .. когда Сурков был охранником - Монтян сопли вытирала пионерским галстуком..... а когда Сурков политикой вертел - учила в Москве наизусть "Зелёную книгу" писателя Муаммара Каддафи ....

Почему переучка ? Она в МГУ в срок поступила- в срок закончила.

Потому что штудировать Муаммара Каддафи ..... и работать говорящей головой в Ютубе это явно переучилась...... если это для Вас не смежные профессии ....  :D

А вот то , что российская система власти оказалась неспособна  подготовить себе руководителя и идеолога ,  и оказалась в конечном счёте под управлением авантюриста , вызывает большие опасения и наводит на мысли о её импотенции.

А вот то что клуша с привоза с багажом знаний о мусульманском праве .... быть адвокатом в украинском праве... и считать себя сведующей в руководителях и идеологии вызывает уже и не удивление... тем более из Киева где почти все импотенты..... ну а уж ляля про недоучку и авантюриста = я этой украинской уйни уже несколько лет не даю ушам заняться .....

Отредактировано Fedor (2020-03-05 23:47:44)

0

137

Кира написал(а):
Морозка написал(а):
Capri90 написал(а):

Россия это конечно нечто, филиал дурдома. Если попы имеют мнение, вразрез идущее с прогрессом и эволюцией человека (а женщина видимо недочеловек в их понятиях) и имеют право это публично высказать и не быть наказанными, то это хорошо для западных стран так как если половина населения (женщины) отсечена от принесения пользы обществу и занята кашей и памперсами, то о каком экономическом развитии и соперничестве с западом может идти речь? Ещё одна отсталая страна на горизонте, правда опасная тем что имеет ядерное оружие и может им размахивать.

Этот пост не для россиян кстати (мне безразлично их мнение о своей стране, им же там жить), а для Роберта, который не понимает к чему может привести вывод американских войск из Западной Европы и расчленение альянса НАТО, чего так добивается Володя Путин. Правда с такой пятой колонной как попы и патриоты каши тоже не сварить. Дебилы.

Филиал дурдома -- это США.

Американских геев будут венчать в церкви

Американских геев будут венчать в церкви
В США внесли изменения в церковный канон, в котором брак до сих пор обозначался как «физический и духовный союз между мужчиной и женщиной». Отныне священникам в США разрешили проводить гей-свадьбы.

Как сообщили в пресс-службе епископальной церкви США, духовенство проголосовало за изменения в канон, в котором говорится о браке, как о «физическом и духовном союзе между мужчиной и женщиной». Таким образом, священники получили право регистрировать браки однополых пар.
Однако, принудить священников вопреки их взглядам проводить ей-свадьбы в Вашингтоне все же не осмелились. Отмечается, что священнослужитель имеет право отказаться проводить обряд венчания однополой пары, если лично выступает против таких союзов.

Напомним, Верховный суд США вынес решение о том, что заключение гомосексуальных браков не противоречит американской конституции. Таким образом, во всех американских штатах теперь разрешается официально заключать однополые браки.

В свою очередь, президент США Барак Обама на своей странице в Facebook прокомментировал решение суда, написав: «Любовь только что победила».

Ранее государственный секретарь США Джон Керри заявил, что после легализации однополых браков во всех штатах США, Вашингтон будет добиваться таких же прав для представителей ЛГБТ-сообщества в других государствах.

США не филиал дурдома, а головная фирма дурдома!

Ждём теперь разрешения  на венчание с козами и овцами.
Американской демократии должно быть стыдно останавливаться на полпути.

0

138

mariener написал(а):

Да тут вроде как и спорить то не о чем.

Отредактировано mariener (Сегодня 20:01:45)

Поэтому и останется число верующих и неверующих на одном уровне в %

0

139

Capri90 написал(а):

Непременно.

Хоть ребёнка не заставят закон божий учить какой-нибудь отец Ануфрий.

Не говори гоп.
Церковь же в США легализовала ЛГБТ-свадьбы и семьи. Так что жди ЛГБТ-священника в школах.

:x

+1

140

Capri90 написал(а):

Вот те кто треплет своим поганым пьяным языком что Америка виновата в вирусе, пусть посмотрят на индексы и на экономику. Люди теряют миллионы, десятки тысяч. Кому я спрашиваю в Америке нужны такие коллапсы?

Спортивные соревнования не проводятся в Европе, бизнесы терпят дикие убытки. Пенсионные счета идут вниз, да даже Родина пьяниц страдает от низких цен на нефть. А пьянь радуется и винит Америку. Естественно, на Загазованный вороватый Китай гавкать опасно, а на Америку можно, они же цивилизованные, промолчат.

Я не гавкаю на Китай.
Но говорю, что Китай ловко вас и нас, и всех уделывает. Коммунисты Китая изобретательные

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 36