Ой прям зреет. Там военачальники все кастрированные.

Акции самой дорогой компании мира рухнули

Акции Nvidia упали более чем на 13 процентов из-за китайского стартапа DeepSeek

Платон Щукин (Редактор отдела «Экономика»)

---

Модель искусственного интеллекта (ИИ) R1 от китайского стартапа DeepSeek, которая, как утверждается, превзошла последнюю версию О1 от американского лидера отрасли OpenAI, привела к обрушению акций производителя оборудования для вычислений Nvidia. В первый час торгов на бирже NASDAQ они падали более чем на 13 процентов, до 123 долларов.

Снижение оказалось даже более серьезным, чем на премаркете, а причиной такой динамики стали особенности китайской модели. Ее разработчики утверждают, что сумели сделать конкурентный продукт сильно дешевле.

Результат ставит под вопрос необходимость затрат на оборудование, которое производит Nvidia. Представления о росте спроса на него сделало компанию самой дорогой в мире.

Вместе с компаниями отрасли, связанными с ИИ, падает и американский фондовый рынок. Индекс S&P 500, завершивший торги 24 января на отметке выше 6100 пунктов, в понедельник опускался ниже 6000 пунктов.

Управляющий директор Union Bancaire Privee Вей-Серн Линг отметил, что результат DeepSeek говорит о возможности разрабатывать более мощные модели за меньшие деньги, что подрывает инвестиционную привлекательность всех компаний, связанных с отраслью.

Ранее президент США Дональд Трамп анонсировал создание проекта Stargate, призванного закрепить лидерство США в сфере искусственного интеллекта. Его участники планируют вложить в разработку 500 миллиардов долларов, не прибегая к государственному финансированию. Однако один из главных соратников Трампа миллиардер Илон Маск уже высмеял инициативу, заметив, что таких денег у компаний нет.

https://lenta.ru/news/2025/01/27/letim/

---

Богатейшие люди планеты потеряли миллиарды из-за китайского чат-бота

Bloomberg: Состояние 500 самых богатых людей мира рухнуло на $108 миллиардов

Платон Щукин (Редактор отдела «Экономика»)

---

Состояние 500 самых богатых людей на планете рухнуло в целом на 108 миллиардов долларов, пишет Bloomberg.

Больше всех потерял генеральный директор американского производителя чипов Nvidia Дженсен Хуанг, чье состояние сократилось на 20 процентов, или 20,1 миллиарда долларов. При этом сама Nvidia подешевела на 600 миллиардов и потеряла статус самой дорогой компании мира.  В первый час торгов на бирже NASDAQ 27 января акции падали более чем на 13 процентов, до 123 долларов.

Кроме того, 12 процентов состояния лишился соучредитель Oracle Corp. Ларри Эллисона. Его потери оказались больше, чем у Хуанга, в абсолютном выражении и составили 22,6 миллиарда долларов. Основатель Dell Майкл Делл потерял 13 миллиардов долларов, а основатель Binance Чанпэн Чжао — 12,1 миллиарда.

Причиной падения акций технологических компаний послужил успех бесплатного чат-бота DeepSeek-R1 от китайской компании DeepSeek. «DeepSeek показывает, что можно разрабатывать мощные модели искусственного интеллекта, которые стоят меньше», — говорил управляющий директор Union Bancaire Privee Вей-Серн Линг. По его словам, ситуация потенциально может подорвать инвестиционную привлекательность всей нынешней цепочки поставок ИИ.

Другой эксперт, главный инвестиционный стратег Saxo Markets Чару Чанана, видит в событиях «напоминание о том, что доминирование в сфере ИИ нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся».

https://lenta.ru/news/2025/01/28/bogate … chat-bota/

---

Трамп отреагировал на появление обрушившего акции Nvidia китайского ИИ-проекта

Трамп: США скоро объявят о новом ИИ-проекте, который превзойдет DeepSeek

Дмитрий Воронин

---

Президент США Дональд Трамп заявил, что американская компания, названия которой он не привел, на следующей неделе представит новую разработку в сфере искусственного интеллекта (ИИ), которая превзойдет китайский чат-бот DeepSeek. В появлении ИИ-проекта, обрушившего стоимость акций в США, республиканец не увидел ничего плохого. Об этом сообщает ТАСС.

«Я думаю, что это может быть хорошо, если это дешевле, оно тоже пойдет нам на пользу», — отреагировал Трамп. Он уточнил, что в стране не боятся потерять свое технологическое лидерство. «Нет, мы будем доминировать. Мы будем доминировать во всем», — цитирует агентство главу США.

Накануне стоимость акций самой дорогой компании в мире Nvidia, производящей оборудование, необходимое для работы в сфере ИИ, падала весь день на фоне реакции инвесторов на появление более дешевой модели стартапа из КНР, признанной экономически эффективной при работе на менее продвинутых чипах.

В итоге акции американского производителя чипов подешевели почти на 17 процентов, а эксперты заговорили о том, что результат DeepSeek подрывает инвестиционную привлекательность всех компаний, связанных с отраслью. В материале Bloomberg речь, в частности, зашла о том, что он «поставил под сомнение технологическое доминирование Америки».

https://lenta.ru/news/2025/01/28/tramp- … ta-iz-knr/

... а у гегемона явная истерика....... не приведи случай, чтобы кто-нибудь..... плюнул дальше всех...... тут же нарисуются "исключительные"... да мы всегда плевали дальше всех...... да у нас слюна качественней...... да они у нас рот украли ...... 

СРОЧНЫЕ НОВОСТИ
Трамп отстранил от должности десятки высокопоставленных чиновников за блокирование его решения заморозить иностранную помощь

Президент Дональд Трамп отстранил от работы десятки государственных чиновников за попытки обойти его указ о заморозке всей иностранной помощи.

В понедельник десятки карьерных чиновников из Агентства США по международному развитию (USAID) были отправлены в административный отпуск. Один сотрудник агентства сообщил Wall Street Journal, что это коснулось 57 человек.

«Мы выявили несколько действий внутри USAID, которые, по-видимому, направлены на обход исполнительных указов президента и мандата от американского народа», — сказал недавно назначенный исполняющий обязанности администратора Джейсон Грей в электронном письме, полученном The Washington Post.

«В результате мы отправили на административный отпуск с сохранением полной заработной платы и льгот ряд сотрудников USAID до дальнейшего уведомления».

24 января Трамп объявил, что Государственный департамент и USAID «не должны предоставлять иностранную помощь» до завершения высокого уровня проверки программ, за исключением Израиля и Египта и в случаях крайней необходимости, где требуется экстренная продовольственная помощь.

Трехмесячная пауза направлена на то, чтобы убедиться, что все программы соответствуют политике Трампа «Америка прежде всего», и администрация угрожала «дисциплинарными мерами» для любого персонала, игнорирующего указы.

Это было частью широкомасштабного распоряжения от офиса бюджета Белого дома остановить выделение налоговых денег на инициативы в области образования и здравоохранения, жилищной помощи, ликвидации последствий стихийных бедствий и целого ряда других областей.

Домашнее финансирование будет приостановлено, пока чиновники Трампа не убедятся, что никакие финансируемые из государственного бюджета программы не являются «пробужденными» и все они соответствуют исполнительным указам, подписанным на прошлой неделе, отменяющим повестку дня правительства по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI).

Но решение отправить сотрудников, противящихся плану, в административный отпуск является частью более масштабного плана Трампа по очистке федерального правительства от тех, кто не согласен с его программой.

Уже президент уволил инспекторов общего надзора из более чем дюжины федеральных агентств в ходе чистки в пятницу вечером. Его исполнительный указ, прекращающий все федеральные программы по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), отодвинул на второй план 395 правительственных бюрократов.

Он также работал над очисткой персонала Министерства юстиции, сотрудничавших со специальным советником Джеком Смитом, который возглавлял преследование против него.

И его DOGE (Department of Government Efficiency — Департамент эффективности правительства) стремится сделать еще больше.

Трамп давно утверждает, что существует «глубинное государство», работающее в недрах федерального правительства, которое он обвиняет во многих своих проблемах в первой администрации.

Теперь, в первую неделю своего пребывания на посту, он наносит ответный удар.

США имеют годовой бюджет иностранной помощи в размере 60 миллиардов долларов и являются крупнейшим в мире поставщиком гуманитарной помощи.

В субботу, как часть приостановки помощи Трампа, министр иностранных дел Марко Рубио издал «приказ о прекращении работы», что означает, что неправительственные организации или благотворительные группы должны прекратить использовать любое американское финансирование, которое они уже получили, пока программы будут пересмотрены.

Это затрагивает всё, от программ вакцинации детей до антитеррористической подготовки.

Это остановило программу по борьбе с ВИЧ во всем мире, которая спасла около 25 миллионов жизней, прекратило поставки в лагерь беженцев на 40 тысяч человек в Сирии и нанесло ущерб Судану, пораженному голодом, где по крайней мере 24,6 миллиона человек срочно нуждаются в продовольственной помощи.

И это остановило военную помощь Украине, Иордании и Тайваню.

Гуманитарные группы заполонили Государственный департамент запросами на освобождение, утверждая, что финансирование критически важно и могут быть потеряны жизни.

Но Государственный департамент утверждает, что трехмесячная пауза необходима, чтобы агентство могло убедиться, что программы иностранной помощи эффективны и поддерживают программу Трампа «Америка прежде всего».

Освобождения должны пройти через два уровня проверки: один от руководства USAID и другой от Рубио.

«Любое освобождение должно быть тщательно обосновано, чтобы показать, что конкретная помощь, для которой запрашивается освобождение, необходима для спасения жизней, не может быть предоставлена текущими штатными сотрудниками США или иначе представляет значительные риски для национальной безопасности», — говорится в меморандуме, полученном Reuters.

Все программы иностранной помощи будут подвергнуты «всестороннему пересмотру» в течение периода приостановки расходов, говорится в меморандуме. «Важно подчеркнуть, что больше нельзя работать как обычно. Каждая программа будет тщательно проверена».

https://www.dailymail.co.uk/news/articl … n-aid.html

... давай Доня... махай киркой чаще ...... we like it 

Зеленский поговорил с премьером Израиля. Обсуждали отношения с Трампом.

Зеленский, как заявляет Банковая, рассказал Нетаньяху о своем визите в Польшу на мероприятия к 80-ой годовщине освобождения концлагеря Освенцим, куда премьер Израиля не поехал. Выразил соболезнования израильскому народу в связи с вчерашним Днем памяти жертв Холокоста.

Обсудили двухсторонние вопросы и отношения с США и с Трампом.

Зеленский поздравил Израиль с началом освобождения заложников в рамках мирного соглашения с ХАМАС.

Диалог:

... шалом шановный БиБи .... як тоби Трамп ?... мэнэ вин вже задовбав ..... дуже жалкую шо мои бандеривци наших евреев ризалы як скажены ..... тих заручникив шо у ХАМАС с россиянскими паспортами не примай хай сыдять в зиндане до спочатку ..... Хайль Бандере! 

Венецианская комиссия не поддержала решение об отмене результатов выборов в Румынии

По мнению членов комиссии, решения об аннулировании результатов выборов должны приниматься высшим избирательным органом и должны подлежать пересмотру высшим судебным органом, конституционным судом или специализированным избирательным судом.

«Отмена части выборов или выборов в целом может быть допущена только при наличии очень исключительных обстоятельств».

Напомним, итоги президентских выборов в Румынии были аннулированы властями,  новые выборы должны пройти весной.

…. так кого будут санкциями санкционировать не понял?

фонд стратегической культуры

Клайпеда, бывший Мемель: из нацистской Германии – в советскую Литву

28 января 2025 года

Клайпеда, бывший Мемель: из нацистской Германии – в советскую Литву

Очередной недавний рецидив «претензий» Литвы на Калининградскую область России провоцирует дальнейшую военно-политическую конфронтацию, не замечая, по обыкновению, бревна в собственном глазу. Благодаря передаче бывшей Мемельской области Литва получила выход к Балтийскому морю, без чего не было бы сегодня литовских Клайпеды и Паланги, напоминает заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров. Конечно, осмелевшие адепты «Великой Литвы» об этом также прекрасно знают, однако помалкивают и, надо полагать, неспроста.

80 лет назад, зимой – весной 1945 года, именно советские воины своими жизнями заплатили за возвращение в состав советской Литвы района Клайпеда (германское название Мемель). Утром 27 января 1945 года 4-я ударная армия под командованием генерал-лейтенанта Петра Малышева начала штурм города с участием 16-й «литовской» стрелковой дивизии под командованием Адольфаса Урбшаса. На следующий день, 28 января, в честь освобождения города в Москве 20 артиллерийскими залпами салютовали 224 орудия. После окончания войны по решению Потсдамской конференции Клайпеда вошла в состав Литовской ССР. В том же году прибалтийской республике были переданы примыкающая к Клайпеде дельта Немана с портом Русне, и ещё почти половина Куршской косы, включенные в состав Клайпедского региона: исторически эти территории непосредственно подчинялись Кенигсбергу и не входили в состав Мемельского региона.

Таким образом Литва получила в свой состав обширный выход в Балтику. Клайпедский край обеспечивал около трети ВВП Литовской ССР и до трети стоимости всей выпускаемой ею промышленной продукции. За период 1947-88-х гг. уровень производства в регионе вырос более чем в 20 раз, во столько же раз возросли жилищный фонд и перевалочные мощности Клайпедского порта. По данным Минэкономразвития РФ, вложения союзного бюджета в Литву за упомянутый период составили (по средневзвешенному валютному курсу 2007 г.) более 72 млрд. долл., в том числе в Клайпедский регион – не менее 25 млрд. долл. Литва получала колоссальные доходы, в частности, за счет действующей с середины 1980-х гг. паромной переправы Клайпеда (СССР) – Мукран (Германия), которая прибыльно работает и сегодня. Поэтому неудивительно, что Клайпеда продолжает оставаться главным промышленным и транспортным центром Литвы.

Разумеется, литовцы были явно не готовы идти на жертвы ради защиты Клайпеды в то время, когда ее территорию аннексировали нацисты: в конце марта 1939 г. населённый в абсолютном большинстве немцами перешёл в состав гитлеровского рейха без малейшего сопротивления. 20 марта министр иностранных дел Германии Риббентроп предъявил ультиматум литовскому коллеге Йозасу Урбшису: «Литва должна передать Германии навечно Мемельский край, иначе фюрер будет действовать с молниеносной быстротой».

В то же самое время, по архивным данным МИД Литовской ССР, Иосиф Сталин сообщил президенту А. Сметоне (а Молотов – послу Литвы в Москве) о том, что СССР мог бы оказать Каунасу (тогдашняя столица Литвы – Вильнюс был оккупирован Польшей) военную помощь для защиты Клайпеды. Литовские же власти предпочли безропотно уступить агрессору: и уже к 23 марта на германский ультиматум последовал положительный ответ.

Напомним, что Клайпедский край, включённый Лигой Наций в состав Литвы с 1923 года, в отличие от чехословацких Судет, пользовался автономным статусом. Там были местные сейм, полиция и даже автономное гражданство. Примерно за год до захвата Клайпеды Берлин и местные нацисты развернули кампанию по отторжению региона от Литвы (как это делалось и в Судетах), включая и всевозможные диверсии, преследования проживавших в регионе литовцев, поляков, евреев. Хотя Лондон и Париж формально были гарантами литовского статуса Клайпедского края, их представители в Германии для проформы просили (для антуража) умерить активность прогерманских групп в этом регионе – естественно, тщетно.

Германское же руководство всячески давало понять Каунасу, что дни литовского суверенитета в Клайпеде сочтены. В свою очередь, польские власти намеревались захватить и оставшуюся часть Литвы вместе с Каунасом, разделив эту территорию с Германией аналогично тому, как это произошло, напомним, с чехословацкой Тешинской Силезией в октябре 1938 года.

До 1918 года и в период 1939-45-х гг. Мемельский регион входил в состав Восточной Пруссии – исторического «ядра» агрессивного германского империализма. Потсдамская конференция 1945 г. (раздел VI Итогового документа) согласилась с передачей СССР Кенигсберга с прилегающим северным районом Восточной Пруссии. После освобождения Мемеля 28 января 1945 г. советской армией эта область была де-факто передана Литве в марте того же года.

В 1950 г. была образована Клайпедская область Литвы, но в Москве в 1953-м решили, что она напоминает властям и реваншистским кругам ФРГ о принадлежности этого региона бывшей Германии. Тем более что в Основном законе ФРГ (1950 г.) утверждалось, что эта страна по-прежнему существует в границах на 31 декабря 1937 года. Согласно ст. 135, «долевая собственность бывшей земли Пруссии (речь идёт о всей этой области, включая север нынешней Польши, сопредельные с Калининградской областью районы и Клайпедско-Неманский регион Литвы. – Прим. авт.) в частных предприятиях переходит к Федерации».

Так что вовсе неспроста в мае 1953 г. Клайпедскую область упразднили, преобразовав ее в административный район с включением в него ряда районов вне бывшего Мемельского края. При этом формулировка ст.135 Основного закона ФРГ (1990 года) осталась практически неизменной: «Участие бывшей земли Пруссии в предприятиях частного права переходит к Федерации». А 2002 год был официально объявлен в ФРГ «Годом Пруссии».

Как отмечают исследователи, после смерти Сталина символы литовской национальной культуры (связанные в этом регионе с концепцией Малой Литвы – с именами Мартинаса Мажвидаса и Кристионаса Донелайтиса) стали главной опорой в процессе символического присвоения территории. В условиях перенапряжения советского государства в период послевоенного восстановления в прибалтийской республике, особенно среди руководства, наблюдались элементы «национального эгоизма», стремившегося под любым предлогом получить для Литвы дополнительную технику, оборудование, материалы, фонды и т. д. По крайней мере, до середины 1950-х годов Литовская ССР находилась на «довольствии» бюджета Центра (собственные доходы составляли едва ли 20 % от доходной части республиканского бюджета) (1). При этом руководители республики вели себя в диалоге с Москвой весьма вольно, не опасаясь каких-либо «репрессий», о которых много судачили в перестроечный период. К примеру, в 1946 г. тогдашний председатель Совета министров Литовской ССР М. Гедвилас отказал пользовавшемуся на тот момент доверием Сталина военно-морскому министру СССР Н. Г. Кузнецову, предлагавшему разместить в Клайпеде военно-морскую базу только что образованного Южного Балтийского флота. Гедвилас не мог не понимать, чем грозит ему отказ, но подчеркнул: «Сознавая важность создания Военно-Морской базы в г. Клайпеда, Совет министров не может согласиться на решение этого вопроса в ущерб развитию торгового морского порта, что и просит учесть». В результате командование флота ограничилось созданием в Клайпеде пункта базирования, использовав для этой цели аналогичный довоенный немецкий объект. Подобные примеры свидетельствуют о том, что и партийное и советское руководство Литвы было вполне самостоятельным в принимаемых решениях, вопреки позднесоветскому и постсоветскому нарративу. О каком «диктате» Москвы могла идти речь, если тот же Гедвилас конфликтовал, и вполне успешно, с министром финансов СССР Арсением Зверевым? Стоит согласиться с историками, считающими, что первый секретарь ЦК КП Литвы в 1940-1974 гг. Антанас «Снечкус позиционирует себя (и литовскую власть) как “главную власть” в регионе» (2).

Надо признать, что и «послесталинское» руководство СССР фактически потворствовало реваншистским настроениям в Германии, а равно и неблагоприятным общественно-политическим тенденциям в прибалтийских республиках. Во-первых, в отличие от периода 1949-54-х гг., Москва, Варшава, Восточный Берлин и Прага не требовали удаления из Основного закона ФРГ реваншистских притязаний. А во-вторых, в Москве никак не реагировали на то, что де-юре советский суверенитет в республиках Прибалтики изначально не признавали (вплоть до распада СССР) Австралия, Бельгия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Греция, Гватемала, Ирландия, Дания, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Люксембург, Мальта, Мексика, Норвегия, Парагвай, Португалия, США, Турция, Уругвай, Франция, ФРГ, Чили, Швейцария, Эквадор и даже Югославия. Тем самым утверждённая вроде бы «Хельсинкским актом» 1975 года нерушимость границ стран-подписантов юридически не распространялась на Прибалтику (и соответственно на границу Литвы с Калининградской областью РСФСР, с Белоруссией и Польшей). Этим в полной мере пользовались геополитические оппоненты Москвы, подпитывавшие националистические настроения в Прибалтике и деятельность до поры до времени нелегальных антисоветских группировок, заявивших о себе во весь голос во второй половине 1980-х годов, когда Советский Союз начал постепенно клониться к закату.

Примечания

(1) Кретинин Г. Литва в составе СССР в 1940-х годах: государственно-правовые и экономические аспекты. Исторический очерк. Калининград, 2009.
(2) Кретинин Г., Фёдорова О. Клайпедский край после окончания Второй мировой войны // Acta Historica Universitatis Klaipedensis. 2009. Т. 18.

Дмитрий Нефёдов

https://dzen.ru/a/Z5fWo3MrM0MhRibF

Украина.ру

Будапешт-2: как Зеленский планирует второй раз продать одно и то же ядерное оружие

28 января 2025 года

© РИА Новости . Александр Макаров

Зеленский опять задумался о ядерном оружии. Очень его привлекает тема Будапештского меморандума и тех возможностей, которые Украина утратила в 90-е годы из-за его подписания. Украина, правда, ядерное оружие уже отдала… Но Зеленский ищет вариант, как получить новые гарантии за те же самые боеголовки

27 января Зеленский в очередной раз высказался о Будапештском меморандуме:

- "Я считаю, что так нельзя было поступать ни с Украиной, ни с Европой".

- Отдавать оружие было нельзя. "Понятно, что на нас тогда оказывали давление, на Украину влияли большие страны и большие экономики, и было непросто отказать. Но надо уметь отказывать".

- Ядерное оружие надо было менять на гарантии безопасности. "В мирное время это НАТО, а во время войны – это сильная армия".

Зеленский как всегда невнятен и косноязычен, но смысл сказанного понятен – он проговаривает то, что должно стать предметом переговоров по прекращению конфликта. Потому поднимаемые при этом вопросы не случайны.

Тактика Зеленского выглядит вполне безумной – известно ведь, что Запад нервно относится к теме расширения ядерного клуба и не любит возвращаться к теме своих невыполненных обещаний (тем более, что сейчас-то он обещания по отношению к Украине, как ему кажется, выполняет). Кроме того, тема членства Украины в НАТО явно тупиковая – против выступают США, чьим инструментом является НАТО.

Тем не менее, с точки зрения шоу-бизнеса всё вполне рационально – задача Зеленского привлечь внимание, а для этого лучше всего подходит либо эпатажная форма, либо эпатажное содержание. С формой особенно не покрутишься – не сцена ведь, а вот с содержанием значительно проще – употребление вместе слов "Украина", "ядерное оружие" и "НАТО" гарантированно привлекает внимание любого заинтересованного лица.

Ну а когда внимание привлечено, можно предлагать своё видение гарантий безопасности для Украины. Зеленский специально указывает, что "если бы я и обменял на что-то ядерное оружие, то менял бы на что-то очень мощное, на что-то, что реально могло остановить любого нападающего".

В первую очередь это членство в НАТО, опасность столкновения с которой должна, по мысли Зеленского, остановить потенциального агрессора.

При этом из высказываний Зеленского получается, что он рассчитывает только на политический эффект пребывания Украины в НАТО – в военное время гарантией независимости страны должна быть сильная армия. Скорее всего, дело тут в неверии Зеленского не в военную силу НАТО, а в то, что Альянс применит эту силу для защиты Украины. Разумеется, гарантии, предоставляемые НАТО, надёжными не выглядят (каждая страна-член предпринимает те действия, которые сочтёт нужными и достаточными), но в случае с Украиной обсуждается ещё более умеренный вариант – отказ от предоставления гарантий, связанных с т.н. "оккупированными территориями".

Фактически Зеленский мягко намекает, что Украина не рассматривает возможность выполнения обязательств, связанных с отказом от решения территориальной проблемы военным путём. Но тут как бы и вопроса нет – непризнание объективных территориальных реалий означает неизбежное возвращение к военному сценарию, пусть и через несколько десятилетий (как это случилось в Азербайджане).

При всём при этом Зеленский не исключает возвращения и к обладанию ядерным оружием – он не зря постоянно повторяет, что сам он не отказался бы от него. Зеленский попытается восстановить ядерный статус - во всяком случае, если Украина не станет членом НАТО.

Интересный момент – Леонид Кучма действительно сдавал ядерное оружие под беспрецедентным давлением со стороны западных партнёров. Украина тогда находилась в сильнейшей зависимости от западной помощи. Зависимость современной Украины, пожалуй, большая, но Зеленский, кажется, готов поставить под вопрос получение западной финансово-экономической поддержки.

Впрочем, тут как бы потеря – не потеря, потому что запредельные объёмы этой помощи (около половины доходной части украинского бюджета) так или иначе будут радикально сокращены после подписания мирных сокращений. Отказываться от того, от чего в любом случае придётся отказаться, не так уж сложно.

К тому же, надо понимать, что в случае введения санкций Зеленскому будет легко оправдаться – Запад просто не даёт Украине защищаться. Определённая антизападная пропаганда и сейчас ведётся, развернуть её не так уж сложно. Проблема в другом: интеграция в ЕС и НАТО – единственный образ светлого будущего, который украинская власть может предложить гражданам. Соответственно, тут надо искать соответствующие потребностям варианты – мы протестуем не против Запада, а против "российских шпионов", и т.п. Но ничего нерешаемого здесь нет.

Впрочем, тут есть ещё один важный момент – ссылка на то, что Будапештское соглашение было несправедливым с точки зрения интересов Европы. Разумеется, речь идёт не о её безопасности (если безопасность Европы обеспечивается Украиной, значит, Европа находится в опасности), а с точки зрения обеспечения существования своего режима.

Возможность использовать свой транзитный статус была отброшена ещё в 2014 году – это был вариант, который пыталась реализовать администрация Януковича, которая практически добилась особых условий членства в Таможенном союзе и рассчитывала добиться соответствующих условий соглашения об ассоциации с ЕС.

Сейчас Зеленский добивает остатки былых транзитных возможностей в интересах США, но это не значит, что он оставит Украину без источников выживания – финансирование Киева будет возложено на ЕС в рамках обеспечения безопасности. В этом случае введение санкций против Украины из-за возобновления ядерного статуса выглядит маловероятным – как минимум, это будет нелогично.

Ну а какие-то дополнительные военные гарантии стране, у которой есть ядерное оружие и руководство, достаточно безумное для того, чтобы его применить, в общем-то не нужны. Гарантии скорее нужны соседям этой страны.

Так или иначе, программа действий Зеленского, при всей её авантюрности, может оказаться и успешной. Главным фактором эффективности его политики является неспособность нынешних европейских элит не то, что защищать, но даже осознавать интересы своих стран. "На дурака не нужен нож" (с).

https://dzen.ru/a/Z5jmBCjkvzNleFvG