Палыч написал(а):Stepnyak написал(а):Примерно правильно, но только как-то упрощенно и все в какой-то каше. Давайте разобьем это на части .
1. "В России власть была захвачена завербованными Западом либеральными экономистами , в результате чего из России все эти годы высасывались соки на поддержку экономик "золотого милиарда" и любой писк против этой системы закончился бы уничтожением российской экономики путём понижения её рейтинга институтами МВФ и ФРС."
= Да, это так и есть . Вы можете это оспорить ?
2. "Сейчас рычаги управления этих институтов ослабли и у США , КНР и России есть шанс вернуть себе суверенитет."
= Да., это почти так и есть. Но эта опция по возвращению суверенитета - еще в процессе : и в США, и в Китае , и в России.
Причем объективная реальность складывается так , что либеральным экономистам все труднее и труднее удерживаться у рычагов управления : их начали отодвигать. И истерика Набиуллиной в связи с докладом Глазьева - хороший тому индикатор.
Радикальные политические решения последуют в конце года или в следующем году, по результатам локальных успехов Трампа в США вборьбе с демократами , Си Цзиньпиня в Китае в борьбе с "комсомольцами" , и Путина в России супротив либерастов в изменении конституции.
3. "Причём шанс России заключается в том , что в ней имеется разработанная Глазьевым , Катасоновым и Хазиным теория кризиса , используя которую можно обеспечить экономике России рывок до уровня КНР и США , но для этого им нужно предоставить соответствующие ресурсы "
= И это тоже - ДА. Причем ресурсы для себя они просят совсем незначительные : на небольшой институт, который будет выдавать конкретные рекомендации, что нужно делать с соответствующим математическим моделированием .
Что Вам не нравится в этом предложении Хазина ?
Почему сотни уродов в ГУ ВШЭ , РШЭ, РАГС и прочих либерастических гадюшниках такое финансирование имеют, кризиса за 20 лет до его наступления не предсказав и никаких рекомендаций, как с ним бороться , не выдав, а люди , которые на основе своих знаний и разработанной теории все правильно предсказав - такой поддержки от государства не имеют ?
И даже проблема в другом : российские политические власти , которым либерастическая кодла впаривала свое вранье об экономических законах, находятся в явном замешательстве. Так почему ж не дать шанс тем людям ,которые все предсказывали верно.
Причем в правильности предсказаний и прогнозов этих людей можно убедиться по их напечатанным книгам и в интернет-архивах.
Я бы только к вышеперечисленным фамилиям обязательно добавил бы Олега Вадимовича Григорьева (это -"родоначальник" теории кризиса и ПЕРВЫЙ соавтор книги ) ,
Я ничего этого оспаривать не собираюсь.
Я хочу только сказать , что Хазин сотоварищи как были никем для российского истеблишмента , так и остались. Что усугубляется тем , что В.В.Путин в экономке , в отличие от старых большевиков, явно не разбирается , сам ситуацию не мониторит (о чём говорит изоляция Глазьева) , и его как бычка на верёвочке водит за собой либеральная команда.
Поэтому всё и будет продолжаться по-прежнему , а хазинские мантры о возможности возрождения страны так и останутся мантрами.
Э, нет ... Назначение Глазьева в октябре прошлого года министром интеграции и макроэкономики Евразийской экономической комиссии (https://www.rbc.ru/politics/01/10/2019/ … b1fe1146a5) демонстрирует изменение имевшегося расклада. Потому как теперь от российских либерастов Глазьев не зависит , должностными обязанностями советника Президента на молчание в СМИ теперь не связан , а доступ к Путину на саммитах ЕАЭС/ЕАЭК будет иметь вполне беспрепятственный , да плюс еще будет иметь поддержку других глав государств ЕАЭС, для которых либерастическая экономическая политика РФ неприемлема.
Поэтому-то и появилась у Глазьева возможность сделать свой нашумевший доклад и вбросить его в публичное пространство ,вызвав истерику у Набиуллиной. Это как раз то , чего он раньше делать не мог. А его назначение на новую должность было явно сделано с подачи Путина, и многими экспертами расценивается , как один из первых шагов Путина на зачистку либерального экономического блока. Но после этой зачистки нужно ведь иметь и действующую бюрократическую структуру (коей может стать министерство интеграции ЕАЭС) , и концепцию реформирования (которой Глазьев нынче и занимается). Год-полтора даны Глазьеву на подготовку, ну а после "пандемии" и ряда событий в США, Китае и России начнутся перемены ...
И активность последнего полугода со стороны Хазина, Делягина, Кобякова и пр. экономистов "Изборского клуба" (в котором состит и Глазьев - см. состав ) как раз и проистекает от этих новых веяний и подвижек , индикатором которых стало назначение Глазьева министром ЕАЭК.
