Reuters: китайские аналитики не исключают вооружённой конфронтации КНР и США
Враждебность между двумя странами достигла уровня времён событий на площади Тяньаньмэнь
5 мая 2020  11:15

Представленный недавно высшему руководству КНР доклад не исключает возможности вооружённой конфронтации с США из-за обвинений, связанных с эпидемией коронавируса. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на неназванные источники в Китае.

По данным агентства, в докладе, представленном высшим руководителям страны, в том числе председателю КНР Си Цзиньпину, говорится, что антикитайские настроения в США достигли самого высокого уровня со времён разгона беспорядков на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. В этой связи Пекин должен быть готов к наихудшему развитию событий – вооружённой конфронтации с США.

Доклад был подготовлен Китайским институтом современных международных отношений, аналитическим центром, по мнению Reuters, связанным с министерством государственной безопасности - главным разведывательным органом Китая.

В министерствах иностранных дел и госбезопасности Китая, а также в самом Институте современных международных отношений агентству отказали в комментариях относительно данной информации.

В последнее время президент США Дональд Трамп и другие высокопоставленные американские политики выступают с обвинениями в адрес Китая. По их мнению, китайское руководство скрывало информацию об эпидемии коронавируса вначале, а после предоставляла всему миру недостоверные сведения о ходе эпидемии, в результате чего последствия распространения коронавируса в мире стали более тяжёлыми, чем могли бы быть.

Это  - не муть.  Это  - чистая математика, которая констатирует, что действующая модель капитализма порочна по своей сути , и неизбежно ведет к глубоким экономическим кризисам, которые тем глубже, чем выше степень глобализации - по причине конечности размеров рынков сбыта.  И чистая политэкономия и исторический материализм, которые говорят о том, что "хозяева денег", которые управляют миром своими деньгами пойдут на любые преступления , чтобы удержаться у власти. И перед уничтожением десятков и сотен  миллионов, а теперь уже и миллиардов людей, ради удержания своей власти  они не остановятся.
Какая ж тут конспирология ?!   Люди имеют почти все деньги планеты, почти все государства у них в долговой кабале , и потеря власти означает для них расследования,  суд и смерть за все их преступления.  Поэтому они будут всеми силами, имея финансовую власть, стремиться такого сценария развития событий не допустить. 

Вас это удивляет ? Вы этому поверить не можете ?         

Допустим коронавируса не было бы.  А коллапс мировой экономики при этом все равно был бы.

Как думаете :  к кому были бы обращены  все претензии человечества ?  Да именно к тем людям, кто этой мировой экономикой и заправляет ! И полетели бы тогда не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле - на гильотинах -    головы банкстеров ФРС США, чиновников  МВФ, ВБ, рейтинговых агентств , "нобелевских лауреатов" по экономике,  экспертов "думающих бочек" , руководителей и работников  спецслужб, которые всю эту глобальную пирамиду мировых финансов поддерживали более сотни лет , и все еще поддерживают.

Разве нет ?  Причем этих алчных негодяев не судили в тех "демократических" судах, которые они сами для себя обустроили, покупая "выборных" судей, а их бы просто линчевали с особой жестокостью  со всеми их отпрысками, и с закономерной  конфискацией / "обнулением"  всего "нажитого непосильным трудом".    А они к тому же большей частью англосаксы и евреи, как ни крути, с некоторой примесью европейской родовой аристократии.

Ну а  пока у них имеются их триллионы и купленные правительства и силовики - они же будут упираться до последнего : и пандемии будут устраивать каждый год, и термоядерные войны развяжут, если это им понадобится , и зачипируют все человечество под цифровой концлагерь . Лишь бы самим уцелеть и сохранить свою власть.  Иначе потеря всего и смерть.

По расчетам для США будет не на 10 % хуже , а примерно на 60 %, т.е. станет хуже примерно в 2,5 раза. И это будет хуже , чем у многих других "цивилизованных" стран . Более того, для ныне ограбляемых стран второго и третьего мира , наоборот, может стать даже лучше ,когда глобальные паразиты "самоизолируются" со своими собственными проблемами.     
И никакими ухищрениями с печатным станком с печатным станком и силовым подчинением других стран США уже из своей ямы не вылезут.
Да , конечно, жизнь на этом не остановится...

Но США выбирались из задницы Великой депрессии практически до конца Второй мировой войны , и вылезли за счет взлома рынков сбыта нескольких разрушенных колониальных империй , грабежа побежденных в войне стран и некоторым ограблением союзников сбросом туда своей внутриамериканской инфляции в соответствии с  планом Маршалла. 
Думаю, что американцы и сейчас после пандемии будут стремиться этот трюк повторить, вдувая в некоторые страны американские кредиты ...       
Остальные страны, попавшие в Великую Депрессию,  тоже вылазили из нее через войну и послевоенную разруху не один десяток лет .
А сейчас ситуация с точки зрения финансово-экономической похуже будет , чем в 1929-1930. 
И то, что Вы видите сейчас - это еще цветочки. Основной экономический провал для США и глобальной экономики  ожидают в ноябре-феврале. И не исключено, что его припорошат новой "пандемией" нового вируса  - еще более смертельной , чем нынешняя. Скажут, что "китайский коронавирус мутировал".  Ну чтобы как-то оправдать этот провал ... 

А может быть  и большой войной дело кончится в конце концов  ...  Китайцы этот американский лохотрон вряд ли терпеть будут: они себя , в отличие от европейцев, вассалами США не считают, и к тому же к американцам у них большой счет имеется , начиная еще с опиумных войн , американской поддержки Тайваня, корейской войны, вьетнамской войны,  торговых войн последних двадцати лет с выталкиванием китайских предпринимателей из Африки, Латинской Америки  и Европы, создания американских военных баз по периметру границ КНР,   информационно-пропагандистской войны, попыток "давления" на Китай поддержкой антиправительственных выступлений в СуАР и Гонконге, попыток организаций цветных переворотов в КИтая ,начиная с пресловутых событий на Тяньаньмынь, и т.д., и т.п.  Так китайцам есть за что вцепиться американцам в горло.     

Он вроде уже начал проседать, я на днях смотрел: красных позиций стало заметно больше. Видать уже банкстеры схомячили вброшенные триллионы и ждут новых 4 трюликов, которые им были обещаны.  Скорее всего их таки вбросят и будут продолжать вбрасывать до президентских выборов , обеспечивая если не рост, то хотя бы приемлемый уровень. А рухнет все потом.

Ожидаемый ход банкстеров - гиперинфляция доллара в самих США, отказ от зарубежных долларов и обесценивание трежерис, что ограбит как граждан США,  так и иностранных обладателей долларов и трежерис (как средства накопления и платежа) 

Почему КОВИД ударил по США сильнее всех?
05.05.20 00:32

Пиши больше, чего их, бусурманов, жалеть…
А.Суворов

Когда мы говорим о ситуации в США с их 60 тыс. смертей и 1,12 млн зараженных, возникает вопрос – как же так – вроде бы флагман демократии, новых технологий, самая богатая страна в мире - и тут вот это вот все? Это просто позор какой то, как же он служил в очистке? Впрочем, если разобраться с ситуацией подробно, а это, увы сделать не так то просто, то выяснится много любопытного.

Для начала немного фактов. Система медицинского страхования, предложенная Бараком Обамой (Obamacare – Medicaid и Medicare), привела к снижению числа коек и больниц в США. Если вначале 2010-х в США было около 6100 больниц, то уже в 2016 году их число сократилось до 5500. Эта цифра присутствует в отчетах Американской ассоциации здравоохранения (cсылка на источник приведена в конце статьи). Сами американские исследователи также уверяют, что именно Obamacare стала причиной сокращения, но серьезных исследований я не искал, впрочем, это нас особо и не должно волновать. Просто зафиксируем: с начала "десятых", не говоря уж о "нулевых", и тем более, не говоря о 1975 годе (пик роста здравоохранения в США), число больниц в стране существенно снизилось.

Особенная проблема в США – с больницами в сельской местности. Они либо закрываются, либо находятся на грани закрытия. За последние два года закрылось 80 таких больниц, еще 600 находятся на грани закрытия – это более четверти от общего числа больниц в сельской местности. Наконец и число коек в США на 1000 населения сократилось с 2000 по 2016 с 2,9 до 2,4 (всего 900 тысяч коек).

Для нас важно понимать, что в США всего 20% больниц принадлежит властям разного уровня – в основном же (60%) это НКО, и еще 20% - частные заведения.

Говоря прямо, в США не существует общенациональной системы здравоохранения. Также как нет и системы здравоохранения на уровне штатов. Существуют медицинские ассоциации, существуют протоколы для лечения. Но общенациональной системы – нет.

В США, как мы знаем, нет также гарантированной государством медицинской помощи. Все должно быть заложено в страховку. На 2016 год почти 14% американцев страховки не имели. 150 млн имели страховку от работодателя. 70 миллионов имели страховку Medicaid, 50 миллионов – Medicare, и 17 млн – частичную страховку (в соответствии с законом о доступности медицины).

Что произошло с больницами после начала эпидемии Covid? В них так же как и в других странах – отменили плановые медицинские процедуры. Но, если в России, к примеру, это приведет к сокращению премиального фонда, то в США это приводит к банкротству. Потому, что большая часть, повторюсь, являются НКО или частными организациями. А по данным ВОКС.ком, финансовая подушка у большинства больниц позволит существовать менее 1 месяца. То есть, после начала эпидемии произошло дальнейшее сокращение как больниц, так и коек. Врачей как то спасает телемедицина, которую Трамп приравнял к оказанию обычных медицинских услуг. Но она вряд ли спасает больницы.

Впрочем, не стоит думать, что американские больницы – это сборище энтузиастов и прекраснодушных идеалистов, вооруженных клятвой Гиппократа. Отличным примером является история с Франком Вучинским и его трехлетней дочерью Аннабель, которые вернулись в феврале в США из Китая, отсидели две недели на карантине и получили счет на 4 тысячи долларов за пребывание в военном госпитале в Сан Диего. Никакого лечения предоставлено не было. Только тестирование (оказавшееся негативным). Тем не менее, счет ему пришлось оплатить. Или история с незастрахованной девушкой Аскини, получившей счет на 30 тыс. долларов за пребывание в стационаре и лечение от коронавируса.

Только 18 марта через Конгресс прошел закон, сделавший бесплатным тестирование на Covid. Однако лечение вирусных заболеваний оставалось без оплаты вплоть до 27 марта, когда Трамп подписал закон о преодолении последствий эпидемии короновируса.

Стоит ли удивляться, что, если до 18 марта тестирование показывало рост максимум в 1000 в день, то после 18 марта рост зараженных Covid не опускался ниже 4 тысяч?

Надо понимать, что нормальное тестирование в США началось как раз после 18 марта. До того тесты делали либо богатым, либо вернувшимся из-за границы.

Я не собираюсь говорить о качестве тестов – в США целое расследование проводят по этому поводу сейчас – оно везде находится под вопросом. Просто надо понимать, что в силу особенностей американской системы здравоохранения до 18 марта вирус распространялся по США без какого либо мониторинга в принципе именно по причине платных тестов.

Итак, 27 марта президент Дональд Трамп подписал соответствующий закон, и в соответствии с ним лечение больных от короновируса также стало оплачиваться из государственного бюджета. Однако не стоит думать, что оплачено будет любое лечение и в полном объеме. Наиболее крупные страховые компании типа Aetna, Cigna и Humana приняли решение об отмене требований к пропорциональной оплате лечения от Covid со стороны пациентов. А некоторые не приняли. Лечиться можно только в заведениях, входящих в систему страхования. Да и оплачиваются не все процедуры.

Совсем не редкость, когда последние слова больного звучат "Кто будет платить за эту процедуру?" CNN подробно рассказало о том, как пациент с Covid-19 произнес именно эти слова перед тем, как умереть под ИВЛ (ссылка ниже). Нормальная практика – для незастрахованного человека лечение от Covid обойдется в сумму до 75 тыс долларов. А если страховка не полная – то в сумму до 38 тыс долларов. И это не я придумал, а аналитики из американской НКО в сфере здравоохранения FAIR Health.

Однако вернемся к закону. Согласно подписанному Трампом (CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) Act) от 27 марта закону на нужды здравоохранения выделяется 130 млрд долларов. На что пойдут эти деньги? 27 млрд на тесты. И 100 млрд на выплаты больницам.

В начале апреля в одном из интервью региональный представитель (член сената штата Миннесота) Ян Йенсен, который является по специальности врачом, произнес в интервью FoxNews что, по его мнению, больницы завышают число умерших от Covid, исходя из намерения получить "похоронную страховку", а также, исходя из того, что на пациента с Covid выделяются большие деньги.

Дословно его цитата звучала так: "Если у вас обычная пневмония – то госпиталь получит 5 тысяч. Если у вас Covid – 13 тысяч… Напомню, что любое учреждение здравоохранения заинтересовано в долларах. Система Medicare определила, что, если у вас Covid, и вы ложитесь в больницу, за вас заплатят 13 тыс долларов. Если вы находитесь на вентиляции легких – втрое больше – 39 тысяч долларов. После моих 35 лет в системе здравоохранения, никто не может мне сказать, что это не влияет на то, что мы имеем".

Эта фраза разлетелась по сети, и вскоре выяснилось, что, исходя из положений закона CARES, действительно, больницы получают большую сумму на пациента с Covid, пришедшего в больницу по Medicare, нежели с обычного пациента. По данным Kaiser Family Foundation, пациент в обычной палате приносит больнице 14 200 долларов, а в палате интенсивной терапии, если он подключен к ИВЛ более 96 часов – 40 200 долларов. Также выплаты идут за незастрахованных пациентов. На незастрахованных, по подсчетам той же Kaiser Family, уйдет от 13 до 42 млрд долларов из общего пакета госпомощи здравоохранению.

Medicare – система страхования для людей 65+. Незастрахованных в США – 30 млн человек. При этом понятно, что именно среди 65+ и незастрахованных располагается та самая группа риска. По старикам – все очевидно. И не зря в США прошел буквальный мор среди стариков – на 23 апреля в домах престарелых от Covid умерло 10 тысяч человек. 3,5 тыс. в Нью-Йорке, 2 тыс. в Нью-Джерси, 1 тыс. в Массачусетсе и 800 – в Пенсильвании.

Что до незастрахованных, то тут все еще очевиднее – это бездомные и цветные. Не буду утомлять статистикой, просто укажу, что афроамериканцы в том же Милуоки дали 81% всех смертей и 50% заболевших, притом, что в населении графства они составляют всего 26%. И так по всей стране. Избыточный вес, диабет и прочие заболевания приводят к тому, что в возрастных группах афроамериканцев до 65+ – там, где их считают – больше почти вдвое по сравнению со средним распределением по популяции. В возрасте 65+ картинка другая. Причина в том, что как раз до 65+ среди них доживают далеко не все.

В апреле, через три недели после подписания CARES, состоялась видеоконференция с участием врачей скорой помощи Дэна Эриксона и Артина Масихи из Калифорнии, которые прямо заявили, что врачей заставляют писать в диагнозе Covid. Вскоре Youtube удалил видео с конференцией докторов, а несколько организаций вроде American College of Emergency Physicians (ACEP) и American Academy of Emergency Medicine (AAEM) выступили с осуждением позиции этих врачей.

Тем не менее, факт, что в причины смерти сейчас пишут Covid вне зависимости от того, что было реальной причиной, подтверждается. К примеру, директор департамента здравоохранения в Иллинойсе Нгози Эцке сообщил, что именно такие правила вводятся в США. Чтобы не быть голословным, в источниках ниже я привел ссылку на официальный документ американского Минздрава, которые позволяют произвольно атрибутировать смерть от Covid любому, у кого есть подозрение на наличие болезни. И эти правила действуют с 14 апреля 2020 года.

Повторюсь, если до этого дня, 14 апреля, власти США считали причиной смерти Covid только если он был лабораторно подтвержден. После 14 апреля можно писать "смерть от Covid", в случае, если есть подозрение, что пациент был заражен Covid.

Что можно сказать о ситуации на май месяц?

Первое. Система оказания медицинских услуг для обычных больных в США не выдержала давления. В принципе. Это привело к резкому падению доходов больниц. Что, в свою очередь, привело к тому, что больницы, как мне кажется, чтобы иметь возможность просто лечить людей, стали писать Covid пациентам, его не имеющим. То есть, выполняя клятву Гиппократа, они пишут Covid, и кладут пациента лечиться. Это – позитивные случаи фальсификации.

Второе. Больницы заинтересованы в том, чтобы оказывать лечение пациентам с Covid, так как за них платят больше. Более того, больницы заинтересованы сажать людей на ИВЛ, так как это приносит больше денег. Не зря в последнее время в США вспыхивают скандал за скандалом из-за ИВЛ. Смертность в США для подключенных к ИВЛ – 88%. Причина, как многие считают, в том, что сама по себе процедура опасна для здоровья, а если проводится плохим специалистом – летально опасна. Но в США, напомним, за подключение к ИВЛ платят втрое больше, чем за обычных пациентов. Также в США существуют протоколы для врачей. И эти протоколы, судя по массовым увольнениям специалистов по ИВЛ – действительно ущербны и могут нанести вред здоровью пациентов с Covid. Но менять эти протоколы никто не собирается, а неисполнение этих протоколов приведет к уголовному преследованию докторов.

Третье. Система здравоохранения в США построена таким образом, что не способна давать скоординированный ответ на общенациональную проблему. Неудивительно, что в той же статье в Википедии про ситуацию в здравоохранении города Нью-Йорк совершенно нет никакой информации, кроме адресов и названий медучреждений. Зато есть скромная приписка, что люди по 200 больницам в Нью-Йорке почти не ездят. А ездят в 170 отделений скорой помощи.

Четвертое. Социальное расслоение и образ жизни беднейших классов прямо способствуют распространению эпидемии. Плюс точно так же ей способствует практика помещать пожилых родственников в дома престарелых.

Пятое. Статистическая эквилибристика. Трудно сказать, насколько велико желание фальсифицировать статистику в США у рядовых сотрудников медицинских учреждений. Но возможность такая у них с 14 апреля есть, и ей можно пользоваться. Учитывая то, что это не просто возможно, но и выгодно – неудивительно, что число жертв Covid в США так велико.

И это если не касаться вопросов, которые по традиции возникают к "большой фарме". Впрочем, и без того все вполне очевидно, не так ли?

Источники:

https://www.aha.org/statistics/2018-01- … pie-charts

https://www.vox.com/the-highlight/2020/ … -hospitals

https://www.vox.com/policy-and-politics … -hong-kong

https://www.investopedia.com/coronaviru … ct-4800707

https://www.nytimes.com/2020/02/29/upsh … bills.html

https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/

https://www.ahip.org/health-insurance-p … -covid-19/

https://edition.cnn.com/2020/04/11/heal … index.html

https://www.cnbc.com/amp/2020/04/01/cov … 75000.html

https://www.investopedia.com/coronaviru … ct-4800707

https://www.factcheck.org/2020/04/hospi … ath-count/

https://www.kff.org/medicaid/press-rele … id-19/amp/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_co … ted_States

https://www.theguardian.com/world/ng-in … e-by-state

https://www.kff.org/medicaid/issue-brie … ctive-map/

https://www.propublica.org/article/earl … g-rate/amp

https://www.politifact.com/factchecks/2 … -payments/

https://fee.org/articles/physicians-say … K698P0rhYs

https://www.dailymail.co.uk/news/articl … lcKWQNrgIk

https://www.dailymail.co.uk/news/articl … lcKWQNrgIk

https://www.interfax.ru/russia/706662

https://amp.usatoday.com/amp/3000638001 … bIwU_5HEWE

https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/vsrg/vsrg03-508.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=59JwT08mhFI

Павел Данилин