Рецидивист как символ протеста
08:26 8.06.2020 , Сергей Черняховский

Сергей Черняховский: «О ситуации с Флойдом судят по цвету кожи – по тому, что он был чернокожим. А не по тому, что он собой представлял – не по тому, что он был рецидивистом и наркоманом»

Джордж Флойд, погибший от удушья при задержании его полицейскими на месте предполагаемого преступления, стал символом того, что его сторонник называют протестом.  Фото с сайта zanka.com.tr

В прошлом имел пять судимостей: попытку ограбления, хранение наркотиков, вооруженное ограбление беременной женщины, когда он просто приставил пистолет к ее животу, требуя отдать деньги и ценности.

В отечественной практике это называется «рецидивист». Да, выйдя на свободу в 2014 году, как считается, пытался начать новую жизнь, для чего и переехал в Миннеаполис. До последнего случая в мае 2020-го нарушений закона зафиксировано не было.

Задержали по обвинению в использовании фальшивых денег. Да, в начале двадцатого года остался без работы с двумя дочерьми. Кто-то пишет, что детей у него было пять, кто-то – что как минимум младшая не живет с ним. Кто-то скажет, что он расплатился фальшивкой, чтобы накормить детей. Только по факту – он на фальшивку покупал сигареты.

Экспертиза после смерти показала, что в момент происшествия был напичкан наркотиками. Кстати, когда-то занимался баскетболом, когда-то дважды пытался учиться в колледже – бросал все и всюду. Зато много раз судился за хранение наркотиков.

Кто-то спросит: «И поэтому его нужно было убить?». Нет, но поэтому при оказании сопротивления полиции, а тем более – при попытке побега - его могли обоснованно убить.

По одним данным, при задержании оказал сопротивление и вырывался. Некие свидетели утверждают, что беспрекословно подчинился полиции.

Кстати, как говорилось, в прошлом спортсмен, атлетическое сложение. Рост под два метра – выше и крупнее любого из задерживавших его полицейских. Рецидивист и наркоман.

В СМИ постоянно размещается ролик, в котором полицейский удерживает его на земле, прижав шею коленом. А задержанный говорит, что не может дышать и просит отпустить. Все фиксируется на этом моменте, и он демонстрируется постоянно.

Только, во-первых, фраза: «Ой, дяденька, больно, больно, за что? Отпустите!» - шаблонна и знакома. Только для тех, кто не знает - когда наивный полицейский/милиционер, поверив, ослабляет хватку, следует удар ножом. Поэтому никакой вменяемый человек просто так нарушителя не отпустит. А в этом случае речь шла о задержании двухметрового гиганта, проявляющего признаки наркотического опьянения. И рецидивиста.

Во-вторых, все время демонстрируется запись именно уже лежащего на земле задержанного - и не видно записей, что было перед этим. А по версии организаторов протеста получается так: полицейские подошли к чернокожему мирному гиганту, объявили, что он задерживается и попросили лечь лицом на землю. Он лег, тогда один из них поставил ему колено на шею и стал душить. Просто так. Беспричинно…

Конечно, черт его знает – но тогда где записи… Из чего можно судить, что все было именно так, хоть кто-то может продемонстрировать - все было перед магазином, работали камеры слежения…

Еще раз: могло быть все – но что же было на самом деле? Где данные и записи?

Стоп-кадр из видео

Ведь встает ряд естественных вопросов, от которых зависит выяснение реальной картины события.

Первый: почему все-таки полиция задерживала Флойда, сбывал он фальшивую купюру или нет, то есть правонарушение было или нет, или хотя бы было обоснованное подозрение в его совершении? Никого не интересует.

Второй: оказывал Флойд сопротивление или нет? Пытался вырваться или нет?

Третий: были у полицейских обоснованные подозрения, что он пытается совершить побег или нет?

Указывается, что полицейский, наступивший ему коленом на шею – одно время работал вместе с ним, и делается вывод, что между ними имел место старый конфликт. Или полицейский, зная Флойда и зная, что тот наркоман, знал и о его манерах действия и знал и об опасности этого гиганта?

Что в Америке есть бытовой расизм и что полиция в Америке действует очень жестко – и так всем известно. Как и то, что афроамериканское население страны в целом наиболее криминогенная среда. Да, в этом виновата не раса, а социальные условия, о которых можно говорить бесконечно.

Только еще можно и добавить, что когда мы вспоминаем об угнетаемых в Америке неграх, мы судим о них в основном по романам Бичер-Стоу, Майн Рида и других. По ряду причин те негры – много иные, чем современные афроамериканцы, выросшие и воспитанные в криминализованной среде черных гетто американских городов.

Те, кстати, цивилизационно были американцами. И пытались слиться с общей культурной средой. Негры гетто, скорее, стремятся противопоставить себя этой среде, доказать, что они совсем иные, но прав должны иметь не меньше, а даже и больше - в качестве репарации от побежденных ими белых.

Можно спросить, какое все это имеет значение, при чем тут то, что Флойд был наркоманом и рецидивистом…

При том, что поднимаемый на щит тем же негритянским движением Мартин Лютер Кинг в своей хрестоматизированной речи говорил: «У меня есть мечта, что настанет день, когда четверо моих детей будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а по тому, что они собой представляют».

О ситуации с Флойдом судят именно по цвету кожи – по тому, что он был чернокожим. А не по тому, что он собой представлял – не по тому, что он был рецидивистом и наркоманом.

Мечта Кинга не сбылась – и растаптывают ее сегодня те, кто объявляет себя его последователями.

Последнее, как и те вопросы, о которых шла речь выше – что же произошло до начала удушающего удержания его полицейским, погромщиков и протестующих не интересует, как и организаторов массового американского мятежа.

И дело даже не в некультурности, злости и одичалости рядовых погромщиков и демонстрантов: дело в том, что Флойд просто оказался удобным поводом начать то, к чему готовились давно: Американский Майдан. И так или иначе оформленный государственный переворот.

Смысл которого - ровно в том же, в чем он был на Украине: под демократическими лозунгами лишить страну национального суверенитета и подчинить воле транснациональных элит. И то, как это откликается в других странах, подтверждает то же самое.

Идет схватка за деконструкт национальных суверенных государств: для утверждения власти транснациональности, то есть, в современных условиях, - власти транснациональных империалистических корпораций, которым одинаково враждебны и Украина, и Россия, и Англия, и Германия, и даже Америка, которая для них лишь база, очаг выпестовывания своих «Ваффен-СС», сменяющих террористическую идеологию с национал-социалистской (имевшей отдаленно отношение к национализму и совсем никакого к анархизму) на либерал-анархистскую, имеющую отдаленное отношение к анархизму, и никакого, кроме некоторых слов, к либерализму.

А Трамп и его «старая добрая Америка» - фермеров и промышленных заводов, как и его мечта ее восстановить как Америку «работников» (по Сен-Симону – рабочие и промышленники), а не «паразитов» (по тому же Сен-Симону – финансисты, банкиры, рантье и адвокаты). И паразиты – банкиры брокеры, адвокаты, правозащитники, дизайнеры, менеджеры, голливудцы, весь городской «обслуживающе-лакействующий класс» это чувствуют и не хотят отдавать захваченную ими добычу - Америку – тем, кто так или иначе работает и что-то производит.

Александр Роджерс: О насилии в США и о «Black Lives Matter»
08.06.2020 08:01

Удали!

А теперь давайте заварим чашечку кофе и начнём серьёзный разговор по теме «Black Lives Matter».

На самом деле лозунг «BLM» изначально лживый. Потому что угнетение в американском обществе давно происходит не по расовому принципу. И как пел Айс-Ти, «когда разговор заходит о бедных, то ничья жизнь не важна».

Существует ли расизм в американском обществе? Безусловно. Но он не только против негров (в русском языке у этого слова нет негативной коннотации), но и против азиатов, ирландцев, итальянцев, жителей Латинской Америки и так далее.

Однако любые попытки говорить «All lives matter» («Все жизни важны») вызывают истерики у «профессиональных негров», зарабатывающих политические очки на эксплуатации темы рабства. Как уже давно усвоили некоторые народы, быть профессиональной жертвой может быть очень выгодно.

На самом деле «профессиональные борцы за права негров» не борются против угнетения, а являются частью системы угнетения, инкорпорированы в неё. В частности, помогают Демократической партии набирать голоса и сохранять власть, фактически поддерживая таких упырей и коррупционеров, как Клинтон и/или Байден.

По прямой аналогии разделение заключённых в тюрьмах на «белое братство», чёрных, латиносов и азиатов только помогает тюремной администрации, позволяя манипулировать разделёнными группировками и облегчая ей контроль над общей ситуацией в тюрьме.

Вообще любые борцы за права меньшинств (расовых, сексуальных, религиозных и так далее) по факту помогают угнетению. Потому что не требуют равенства, а добиваются позитивной дискриминации – чтобы их меньшинство получало привилегии.

И по факту уже несколько десятилетий строго наоборот – во многих вопросах для негров действует позитивная дискриминация, это они привилегированный класс. Потому что при прочих равных из белого и негра уволят скорее всего белого, чтобы не обвинили в расизме и дискриминации.

Например, в каждом фильме и в каждой компьютерной игре должны быть геи, негры и «сильные женщины»(тм). Даже если фильм про скандинавских викингов пятого столетия, а игра про Чехию пятнадцатого века.

Привилегии для чёрных, привилегии для геев, привилегии для феминисток (заметьте, не для женщин вообще, а именно для феминисток!) и так далее. Это на самом деле раскалывание общества, а не борьба за равенство.

Меньшинство – это ресурс. Это голоса избирателей, это актив на уличных мероприятиях, это мобилизационный политический потенциал. Его можно продать или обменять на ништяки – на должности, звания или банально на деньги.

И реально решить проблему людей – это профессиональным борцам за права не нужно. Проблема делает человека зависимым, управляемым.

Ты негр – вот тебе пастух из числа борцов за права негров. Ты женщина – вот тебе феминистский лидер. Ты гей – вот тебе борец за права ЛГБТ или SJW.

С профсоюзами, кстати, аналогичная тема – это ещё итальянская мафия в двадцатые годы прошлого столетия просекла (если не раньше). Например, профсоюз портовых рабочих – это возможность шантажировать владельцев грузов, требуя взяток.

Некоторые украинские «профессиональные левые» окучивали даже бабушек на рынках, создав «профсоюз работников розничной торговли». Как говорил Родион Раскольников, «десять бабушек уже рубль».

Кстати, все такие «профессиональные левые» до сих пор спокойно живут на Украине, их никто не преследует, да и они со своей стороны никак не выступают против нацистского режима (а некоторые и вовсе прямо находятся на содержании у СБУ).

Если подумать, то многие профессиональные продавцы «классовой борьбы» также НЕ заинтересованы в ликвидации неравенства, как и борцы за права негров или феминистки. Но мы отвлеклись.

Просто зафиксируем, что решать проблемы для профессиональных борцунов – НЕ выгодно. Они тогда останутся без паствы, без ресурса.

Лет двенадцать назад я написал монографию об этнических мафиях на основе работ полицейского социолога и конфликтолога Бруэра. Бруэр чётко доказывал (с массой примеров и фактов), что существование этнической мафии возможно только до тех пор, пока есть притеснение по этническому признаку.

Итальянцев притесняют и обижают? Вон есть дон, пойди, поцелуй ему перстень, он защитит тебя и от полиции, и от несправедливости. А взамен ты будешь должен «услугу».

На этой основе существуют любые группировки этнической преступности – триады, тонги, якудза, итальянская и ирландская мафия, русские и еврейские группировки в Америке, банды кавказцев в России (кстати, постепенно исчезающее явление, именно ввиду отсутствия угнетения по этническому принципу) и так далее.

Убираешь сегрегацию – постепенно исчезают и мафиозные структуры. Большинство граждан предпочитает быть законопослушными, и бандитским группировкам становится сложно вербовать новых боевиков в свои ряды.

Как говорил Максим Горький, «уничтожьте гомосексуализм – и нацизм исчезнет».

Так и здесь – причина насилия вовсе не в цвете кожи.

Есть ли полицейский беспредел в США? Безусловно!

Распространяется ли он только на негров? Нет, конечно.

Если покопаться в бумагах, то легко можно найти случаи, когда, например, негритянский полицейский убивает безоружную белую женщину – и это сходит ему с рук точно так же, как если бы белый коп убил негра.

То есть корни полицейского насилия вовсе не в расовом вопросе. А в самих принципах, на которых построена американская полиция.

Однако тут есть ещё один неприятный нюанс. Критики полиции говорят о чрезмерно милитаризированных тренировках копов, о том, что те зачастую сначала стреляют, а лишь затем спрашивают.

Но пока на руках у населения 400 миллионов стволов, в том числе автоматических, полиция и не может действовать иначе. Иначе она попросту будет умирать. Стреляй первый или умри. На Диком Западе не может быть по-другому.

Решение есть, но оно не нравится ни демократам, ни республиканцам. Поэтому решения не будет и насилие продолжится.

А я уже две недели чимчикую. Жена делает не на квасе (самим делать хлопотно без хорошей закваски, а покупной квас - излишне сладок) , а на покупных кисломолочных айране или тане. Мне даже больше нравится, чем на квасе.

Академик РАН Сергей Глазьев о четырех фронтах гибридной войны против России.
4 июня

Академик РАН Сергей Глазьев. Фото из открытых источников Яндекс.

Желание сохранить доминирование и неэквивалентный обмен с периферийными странами всегда было причиной мировых войн. Обостряются противоречия, когда доминирующая страна начинает терять явное превосходство, а на периферии вырастает конкурент. Это совпадает с началом смены технологического уклада и укладывается в циклы Леонтьева. Сегодня мир переходит в 6 уклад и появился Китай, который борется за доминирование со слабеющими США. Те же процессы идут и внутри государств: в США – это столкновение демократов с республиканцами, а в Китае Компартии и Комсомольцев.

Раньше противоречия доминанта разрешались мировыми войнами, которые шли за обладание территориями. Наполеон и Гитлер - расширяли жизненное пространство, присоединяя территории. Великобритания сталкивала растущих конкурентов между собой, как это было сделано в Первую мировую войну. Сегодня война идет за экономическое влияние, доминирование смыслами и привлекательность экономической среды. Способы ее ведения самые разнообразные, поэтому и получила она название - гибридной.
Линия фронта гибридной войны проходит не по национальным границам.

Первый фронт обороны проходит по центробанкам. Так, к примеру, ущерб от действий, послушного МВФ - Центрального банка РФ, с момента прихода туда команды Эльвиры Набиуллиной в 2013 году - составил 500 млрд. долларов, что сопоставимо с потерями от крупномасштабной войны. Центральный банк РФ – это слабое звено страны, которое способно принести еще много бед.

Второй фронт гибридных войн – это информационные технологии. Здесь возможности ничем не ограничены: достаточно вспомнить отключение энергетики в Венесуэле или Иране. Так , к примеру, если отключить свет в Англии, то через неделю в очередь за водой и в туалет будут записываться за неделю. В подавляющем большинстве базовые серверы и софт имеют иностранное происхождение, что делает Россию полностью уязвимой.

Третий фронт гибридных войн – это пропаганда или промывка мозгов. Все крупнейшем мировые СМИ, которые можно отнести к разряду мейнстримовых – являются собственностью совладельцев или партнеров крупнейших транснациональных корпораций. Российская точка зрения тонет в мутном потоке монстров – RT не может конкурировать в глобальном смысле, хотя часто успешно ведет локальные бои.

Четвертый фронт гибридных войн – это оружие. На этом участке фронта мы имеем преимущество, но это напоминаю, только один из фронтов. А на остальных трех мы в явном проигрыше. И это положение надо срочно менять.

Capri90 настоятельно рекомендую посмотреть видео с  35-й минуты , а особенно с отсчета 36:10 : там приводятся объяснения того, что происходит на фондовых рынках США. Ну примерно в течение 3-х минут