Вы меня просто убили этим сообщением. Я не знал что в мире существуют машины без подушки. Ну тогда понятно.

Погибший ехал на нормальной скорости, не стоял же он. И не мог ехать медленнее траффика. Но не иметь подушки? Это уже за пределом.

Семья должна судить производителя машин. Производство таких машин должно быть запрещено. Это постыдный факт.

Capri90 написал(а):

Вы меня просто убили этим сообщением. Я не знал что в мире существуют машины без подушки. Ну тогда понятно.

Погибший ехал на нормальной скорости, не стоял же он. И не мог ехать медленнее траффика. Но не иметь подушки? Это уже за пределом.

Семья должна судить производителя машин. Производство таких машин должно быть запрещено. Это постыдный факт.

Только довольно новые дорогие автомобили имеют Аэробаги (газовые подушки) и стороны дверей и сзади...
А впереди в ФРГ примерно всего лет 20!
Совсем дешевые машины Восточных стран аэробаги вообще и по сей день не имеют.

65fil написал(а):

Никуда бечь не нужно. Необходимо использовать собственный уникальный опыт строительства социализма , внимательно смотреть на Китай и четко помнить , что деньги решают не все.

А почему вы не в кресле Президента? Или хотя бы Премьера?

Видите ли - мы все, кто хорошо помнит 70-е, знаем ЧТО нужно.
Только маленький вопрос - КАК? и кем?
Кто именно будет делать то, что нужно?

механик написал(а):

Когда на палубе, нужно одевать каску, но упадет контейнер на голову какая каска тебя спасет? Будешь лежать, красивый, расплющенный, но в каске. Тут надо спецов поспрашивать. При таком ударе может просто срывать голову с позвонков, из-за нагрузок при торможении. Там ускорения в бесконечность уходят. Думаю, ремень и подушка это для другого рода аварий.

Обязательное ношение касок ввели при строительстве Бруклинского моста : насмерть прошить могут и упавшая сверх гайка или электрод .
Результаты впечатлили и строительная каска зашагала по планете.
Считаю- правильно.

Палыч, я не против каски, мой "поинт" в другом. Есть ситуации когда каска может спасти, а есть когда нет. Нельзя для работы оснастить человека защитой от столкновения с метеоритом, танком, прямого попадания ракеты. Иначе он не сможет работать.

Морозка, если бы Лада была жестче, это увеличито бы силу упругости Лабы и противодействие джипу при ударе. Другими словами джип бы получил больший удар, а Лада меньший.

Тогда исход мог бы быть другим. Может этот проект Лады действительно нуждается в доработке. Я не знаю. И вообще что такое экономия в современном капиталистическом мире. Фил прав, нужно экономить для человека, а не для прибыли.

Но это слова,...

Морозка, если бы Лада была жестче, это увеличито бы силу упругости Лабы и противодействие джипу при ударе. Другими словами джип бы получил больший удар, а Лада меньший.

Тогда исход мог бы быть другим. Может этот проект Лады действительно нуждается в доработке. Я не знаю. И вообще что такое экономия в современном капиталистическом мире. Фил прав, нужно экономить для человека, а не для прибыли.

Но это слова,...

Fedor написал(а):

Едет бухой в трехтонной дуре и лупит в малолитражку со стороны водителя ..... в каком месте тут капитализм и как бы себя в данном случае повел социализм ? ....

Вот и я о том же.
А филл утверждает, что государство должно... запретить и не пущать!

Так вот, может оно что-то и должно (в виде запрета небезопасного транспорта), то только при социализме.
И то, борьба с придурками не дело государства. Хотя...
Вот отменили принудительную психиатрическую медицину, а зря, между прочим!