Не верьте этому Егорову (ака Zelenyikot).

Увы, он оказался либерастической гнидой, работавшей на НАСА и на их же деньги. И ,как оказалось  ,был ярым защитником НАСА, задолго до запуска своего микроспутника.  См., напр. https://photo-vlad.livejournal.com/36749.html , а если есть настроение , можете порыться в его ЖЖ, чтобы удедиться , что это загнида фрукт : https://zelenyikot.livejournal.com/

Я , первоначально не зная этого, тоже надеялся , что проект Егорова и Ко. независим и позволит реально проверить места высадки (и даже в свое время поучаствовал в краудфандинге, отправив Егорову на поддержку проекта 10000 рублей) , но все оказалось совсем не так.

Поскольку я посылал деньги , я весьма внимательно следил за его деятельностью, и, мягко говоря, "был разочарован", а говоря прямо,  удостоверился, что он - проходимец и гнида, еще за полгода до анонсированного "запуска" их микроспутника (если помните - я тут информацию об их проекте в свое время выкладывал) 

Человек, вовлеченный в их проект, но потом ушедший оттуда, открыто заявил в сети, что задачей Егорова было при помощи своей бурной деятельности (граничащей с шантажом НАСА : не дадите денег - скажу, что в местах высадки пусто, дадите денег - скажу, что места высадки обнаружены и подтверждены)  )  слупить деньги с НАСА за свое лжесвидетельство, и эту задачу он выполнил.  Оказалось, что и до реализации своего проекта с посылкой этого микроспутника-"инспектора" , Егоров выступал активным пропагандистом НАСА и их лунной аферы (когда я посылал деньги, я этого не знал, а то бы хрен я ему их послал). Вполне возможно , что и представленные им фотографии - результат трудов фейкометов НАСА.   

Так что на этом фронте все осталось по-прежнему.  Егоров - просто проплаченный лжесвидетель НАСА (получивший от американцев  на несколько миллионов долларов заказов для своей конторы.  Состоялся ли его краудфандинговый  проект , летал ли его микроспутник к Луне - сие есть тайна покрытая мраком.  Может и не летал вовсе , а просто был запущен в виде макета и "потерялся" , а собранные  с лохов (и в том числе с меня) деньги Егоров просто схомячил . 

Куда более интересным для меня оказалось появившееся в 2015 году наблюдение (о котором я узнал недавно , роясь в Яндекс-Дзене)  , основанное на видеосъемках запусков "Сатурнов-5".  Чей-то зоркий глаз обратил внимание на то, что при старте "Сатурнов"  на кадрах видно , что охлаждена только нижняя первая ступень , т.е. только в ней находится охлажденное топливо. А вторая и третья ступени - не "парят" и не покрыты инеем , т.е. это - пустые "ведра" без охлажденного топлива.

Если Вы помните, я когда-то приводил предполагаемую схему фейкового "Сатурна-5"  из первоиздания книги Попова ?   

Так вот теперь оказалось, что благодаря "историческим кадрам" запусков "Аполлонов" на "Сатурнах-5" мы располагаем прямыми доказательствами того, что гипотетическая конструкция, предложенная Поповым и его консультантами, таковой и является на самом деле.

К сожалению ,страница  https://zen.yandex.ru/media/hardcore152 … 00ac34bd4f  , где был изложен данный материал (с фотографиями неохлажденных "Сатурнов" и , для сравнения масковского Фалькона , который был клубился парами от сопла до головного обтекателя) уже удалена .

Так что при желании проверить сказанное, нужно опять делать подборку этих фото и видео, или же искать клон этого материала (я  лопухнулся и не перенес его на форум сразу :  отвлекся на другое)  .  Но поверьте мне : все так и было.
         
===============================

UPD. "Терпение и труд все перетрут".  Нашел-таки клон того материала в ЖЖ : https://blef-nasa.livejournal.com/4635.html

blef_nasa  Великий Космический Обман

О пользе снега и обледенения

        ne_skazu wrote in blef_nasa
        May 8th, 2015

    Технические аспекты темы "летало что-то у америкосов на Луну или не совсем летало" уже давно высосаны досуха.
    Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атлантику, в строго охраняемые квадраты.
    И концы в воду.
    Ну, например, вот фото из архива НАСА:

    16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11»

    Куда уже нагляднее?
    Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди.
    Найдите, как говорится, отличия.
    Или сложно?
    А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":

    Смотрим на разничку между первой, второй и третьей ступенями.
    Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.
    Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.
    Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет.
    Что из этого следует?
    То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.
    Остальное - имитация, кинореквизит.

    А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!
    Отлично.
    Давайте разбираться.
    Оставим даже за скобками то, что тепло­проводность у гелия - 0,1437 Вт⁄(м·К).
    Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.
    Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.
    Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.
    Кроме того.
    Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20?
    Пойдем НАСАбаранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.

    А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20.
    И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.
    То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".
    Вот старт "Фалькона":

    Америкосы избавились от теплоизоляции?
    Почему бы это вдруг?
    Поскупердяйничали?
    Как-то даже и не смешно.
    Хотя вот работникам Байконура, как утверждается, было все же смешно:

    Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
    К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.
    … не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разброшены по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

    Если вы заметили, уже в те годы прозвучали те же самые слова - просто макет.
    Теперь про станцию "Скайлэб".
    Тут все тоже как-то нехорошо.
    Можно, например, посмотреть обмерзание при старте "Скайлэба", если у кого есть сомнения, что это - явный макет, стартующий только на первой ступени.
    Так был ли мальчик?
    Появился проект "Скайлэб" вообще из ниоткуда в 1972 году - в том самом, в котором главный ракетный бог США фон Браун после победных полетов на Луну вдруг был отправлен сторожем в колхоз. Построена станция практически без разработки (в 1970 году, прямо посреди лунного триумфа и громадья планов, бюджет НАСА начинают резко урезать, а людей массово увольнять).
    Точно так же и затопили "Скайлэб" - в 1979 году, досрочно, раньше на три года, без особого объяснения причин.
    Ни одного неамериканского человека на ней никогда не было (хотя это было время международного сотрудничества, "Союз-Аполлон" и все такое). Все три экипажа станции, по легенде, были там в сумме аж целый 171 день, а после этого, с 1974 года, пять лет станция была пустая.
    Правдоподобно?
    Да и те артисты, которые туда, по легендам НАСА, якобы летали, заведомо не внушают никакого доверия. Скажем, хотя бы потому, что в первых двух экипажах Скайлэба засветились Лунные Первопроходимцы типа честнейших людей Конрада и Бина, уже "слетавших" на Луну. Ну, какой нормальный человек вдруг пустит вчерашних клоунов на взаправдашнюю станцию?

    И, самое клевое, в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска "Скайлэба" (и за полгода до возвращения из космоса последнего, третьего экипажа) НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся "Сатурнов-5". То есть получается, что прекратить шоу "полеты на Скайлэб" было решено уже тогда?

=================

Вы же южмашевец, Палыч,  мне ли Вам объяснять, что означает отсутствие охлаждения двух ступеней Сатурнов-5  на старте ?

Olya живет не в самом Сиэтле, как я понял. Полагаю, что эти страсти пока обходят ее дом и место работы стороной.