У меня  в эти дни нет настроения устраивать Вам выволочку по Вашим уже трем накопившимся под ответ постингам. 

Дело в том, что у меня умер мой старший друг и коллега (с 1976 года - 44 года сотрудничества и дружбы),  и мой ценнейший сотрудник по нынешним проектам, мой инженерный и человеческий гуру. Причем нехорошо умер. Жил он одиноко (его сын с семьей живет в Киеве) , и его обнаружили соседи только на 4-5 день по запаху из квартиры.  В  четверг  мне позвонил его сосед по лестничной клетке : в мобильнике у покойного  было не так много телефонных номеров,  и мой оказался первым , который отозвался.  Видимо я был одним из последних людей, с которыми он разговаривал накануне смерти.
Вот я все эти дни в основном  занимался организацией его похорон, поднимал на уши его коллег и знакомых из двух институтов, в которых он работал. Вчера только тело перевезли в морг (а так оно продолжало лежат в квартире, так как присутствовавшие на вскрытии квартиры полицейские утащили ключи) , в понедельник - вскрытие (видимо, дела сердечно-сосудистые, но подтверждение требуется) , в среду с утра  - отпевание и кремация. Сын с Украины на похороны не приедет из-за карантина. В общем ,как-то все упало на меня, хотя с понедельника коллеги из его нынешнего института обязались взять основное бремя хлопот на себя.

В связи с этим я  сейчас просто в некотором депрессняке, и потому эмоционально не готов к отповеди Вам. Может быть - в среду, в конце дня,  или в четверг,  но я Вам отвечу. Сейчас настроения нету. 

Так что  сейчас я пока ограничиваюсь для отвлечения от грустных мыслей чтением интернет-материалов  (и переносом сюда наиболее интересных из них )  и короткими ответами, тем более, что бОльшую часть приходится отправлять со смартфона, сидючи в очередях в полиции, морге, бюро ритуальных услуг, и т.д.,  а это не очень удобно, так как непривычно набирать тексты на виртуальной клавиатуре смартфона. 

Ситуацию мне еще больше осложнил приезд из Москвы в пятницу моих потенциальных инвесторов, которым нужно было показать лаборатории и оранжереи, и выдержать непростые переговоры (получил от них крайне заманчивые предложения, но они, увы, с большими подводными камнями), которые продолжатся завтра и, как я полагаю, если мы не разругаемся завтра, то еще и  первую половину дня вторника - до их отбытия.

Capri90 написал(а):Кира написал(а):доказательствА почему Вы считаете что «быдло» умнее априори чем выпускник Консерватории, и не без ложной скромности, если не лучший, то один из лучших? Вам оно ближе? Это возможно, но как факт, каким образом шушера умнее? Даже по тому языку, на котором шушера разговаривает, уже виден её уровень. Я вот не могу в присутствии Оли (или Вас даже) произнести ненормативное слово, мне стыдно. А шушера может, это её уровень. Они относятся к женщинам как к мусору. Ну и женщины уже превратились в хамло в основном, как к ним, так и они в основном. В моё время женщины в России вели себя как Оля например сейчас здесь. Она к счастью пропустила постсоветский вариант развития России, по-этому ведёт себя с достоинством, не знает другого. 
            Итак. В чём конкретно шушера умнее интеллигенции. Это изначально невозможно, по правде говоря, так как шушера не училась в основном. А мозг человека, не закончившего ВУЗ сами понимаете каков (исключения типа Билла Гейтса бывают, но это исключение из правил).
            Конкретно Вы "шушерой" назвали форумчан, которые имеют высшее образование и этим противоречите сами себе. Вы извините меня, но по одному тому, как Вы оцениваете людей, складывается впечатление, что именно Вы "не учились в основном", хотя и закончили консерваторию, похоже, что Ваш случай - исключение из правил.

Судя по вопросу - вы даже школу не окончили.

Можно "получить высшее образование" или "окончить ВУЗ (высшее учебное заведение)" - таких на форуме достаточно много ИМХО (начиная с меня).
А вот "закончить с высшим образованием", т.е. полностью деградировать... похоже вы один такой и есть.

Отредактировано PadRe (Сегодня 05:33:01)

Палыч написал(а):

Почему американцы были на луне

Там на девятой минуте про съёмки мест посадки Аполло 14, 15 и 16

Не верьте этому Егорову (ака Zelenyikot).

Увы, он оказался либерастической гнидой, работавшей на НАСА и на их же деньги. И ,как оказалось  ,был ярым защитником НАСА, задолго до запуска своего микроспутника.  См., напр. https://photo-vlad.livejournal.com/36749.html , а если есть настроение , можете порыться в его ЖЖ, чтобы удедиться , что это загнида фрукт : https://zelenyikot.livejournal.com/

Я , первоначально не зная этого, тоже надеялся , что проект Егорова и Ко. независим и позволит реально проверить места высадки (и даже в свое время поучаствовал в краудфандинге, отправив Егорову на поддержку проекта 10000 рублей) , но все оказалось совсем не так.

Поскольку я посылал деньги , я весьма внимательно следил за его деятельностью, и, мягко говоря, "был разочарован", а говоря прямо,  удостоверился, что он - проходимец и гнида, еще за полгода до анонсированного "запуска" их микроспутника (если помните - я тут информацию об их проекте в свое время выкладывал) 

Человек, вовлеченный в их проект, но потом ушедший оттуда, открыто заявил в сети, что задачей Егорова было при помощи своей бурной деятельности (граничащей с шантажом НАСА : не дадите денег - скажу, что в местах высадки пусто, дадите денег - скажу, что места высадки обнаружены и подтверждены)  )  слупить деньги с НАСА за свое лжесвидетельство, и эту задачу он выполнил.  Оказалось, что и до реализации своего проекта с посылкой этого микроспутника-"инспектора" , Егоров выступал активным пропагандистом НАСА и их лунной аферы (когда я посылал деньги, я этого не знал, а то бы хрен я ему их послал). Вполне возможно , что и представленные им фотографии - результат трудов фейкометов НАСА.   

Так что на этом фронте все осталось по-прежнему.  Егоров - просто проплаченный лжесвидетель НАСА (получивший от американцев  на несколько миллионов долларов заказов для своей конторы.  Состоялся ли его краудфандинговый  проект , летал ли его микроспутник к Луне - сие есть тайна покрытая мраком.  Может и не летал вовсе , а просто был запущен в виде макета и "потерялся" , а собранные  с лохов (и в том числе с меня) деньги Егоров просто схомячил . 

Куда более интересным для меня оказалось появившееся в 2015 году наблюдение (о котором я узнал недавно , роясь в Яндекс-Дзене)  , основанное на видеосъемках запусков "Сатурнов-5".  Чей-то зоркий глаз обратил внимание на то, что при старте "Сатурнов"  на кадрах видно , что охлаждена только нижняя первая ступень , т.е. только в ней находится охлажденное топливо. А вторая и третья ступени - не "парят" и не покрыты инеем , т.е. это - пустые "ведра" без охлажденного топлива.

Если Вы помните, я когда-то приводил предполагаемую схему фейкового "Сатурна-5"  из первоиздания книги Попова ?

Но Вы не находите , что совпадение деталей снимков разных проектов- японского , индийского (на китайский Егоров , емнип, не ссылался)с американскими- тех же уголковых отражателей- позволяет предположить , что они там скорее всего были ?

Я уже как-то писал, что у нас на базе МВТУ в Орево стоит российский лунный модуль. Один из трех, которые были созданы по лунной программе СССР.
Вот этот

Апполон 11 не напоминает?
Когда мы задали вопрос - почему этот модуль так и не полетел на Луну наши педагоги (и поверьте, среди них не было некомпетентных) давали один ответ - американцы успели раньше.
Не было смысла тратить огромное бабло, чтобы быть вторыми.

Ну если наши были практически готовы к полету на Луну, почему некоторые пытаются отказать в этом американцам? Много вопросов?
Поверьте, любые прорывные технологии создают много вопросов. И не всегда на эти вопросы модно дать ответы.

Здесь мне кажется уже во многом вопрос веры, как в Бога. Вот я ЗНАЮ что они там были, и молчу. Не лезу в дискуссии.
Ибо бессмыслено переубеждать человека в его вере.

Дело в том , что Степняку удалось посеять во мне сомнения в достижении американцами Луны