Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #2
мне интересно...когда Степняк выкладывал этот труд, он всерьез рассчитывал на то, что капри его прочитает?
Вода камень точит. 
Чёрный день для наймитов Ходорковского и зарвавшихся чиновников
09.07.2020 12:31
Сегодня по всей России прошёл ряд обысков и задержаний. Внимание правоохранительных органов сегодня было сфокусировано как на «оппозиционных политиках и журналистах» (читай - организаторах беспорядков), так и на некоторых проштрафившихся чиновниках.
Рано утром Следственный комитет провёл обыски у членов признанной нежелательной на территории России организации «Открытая Россия». Обыски проводились у координатора организации Ольги Горелик, координатора «Открытой России» Татьяны Усмановой, а также у шеф-редактора «МБХ-медиа» Сергея Простакова. Как «Открытая Россия», так и «МБХ-медиа» — это проекты беглого олигарха Михаила Ходорковского, который давно ведёт деятельность по дестабилизации ситуации в России.
Позже в Москве был задержан директор «Открытой России» Андрей Пивоваров. Его задержали около офиса «Открытой России». Telegram-канал организации сообщает, что вместе с ним была задержана координатор Мария Кузнецова. Ожидается, что обыск пройдёт и в самом офисе, хотя пока там никого нет.
Также обыски прошли и у депутата, члена комитета «НЕТ» Юлии Галяминой, вероятно, по тому же делу. Согласно данным правозащитной организации «Правозащита Открытки», которая также связана с «Открытой Россией», обыски касаются дела ЮКОСа.
Кроме этого, координатор «Открытой России» Дмитрий Заир-Бек, согласно данным REGNUM, сообщил, что у него есть информация от московского Басманного суда, что по этому делу будет проведено девять обысков.
Также обыск проходит в Томске дома у координатора «Правозащиты Открытки» Алексея Прянишникова.
Однако сотрудники правоохранительных органов сегодня побеспокоили не только прислугу Ходорковского.
Рано утром 9 июня задержали губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Его подозревают в создании ОПГ вместе со своим бизнес-партнером Николаем Мистрюковым.
Сейчас против него возбуждено несколько уголовных дел, в том числе об ОПГ, а также по нескольким пунктам статьи 105 («Убийство»).
Однако на этом беды Фургала не заканчиваются. Компания, доля которой принадлежит Фургалу, получила иск на 500 млн рублей от госбанка МСП. Это случилось всего за несколько часов до его ареста. Иск был также предъявлен и компании жены Фургала.
Напомним, вчера также было два громких задержания.
Был задержан издатель «Медиазоны» Пётр Верзилов. Сообщается, что претензии со стороны закона к Верзилову связаны с тем, что он не уведомил государство о том, что у него имеется второе гражданство. Однако, со слов адвоката Леонида Соловьева, по этому делу провели семь обысков: несколько дома у самого Верзилова, а также у его подруги и два обыска у матери, о чём сообщило ТАСС. Это наводит на мысли о том, что, возможно, двойным гражданством претензии не ограничиваются, просто другие не были озвучены.
Ну и самое яркое событие вчерашнего дня – это задержание журналиста Ивана Сафронова. Ему вменяется госизмена. Известно только то, что в 2019 году он написал статью о поставках Су-35 Египту. Информация составляла гостайну, а её разглашение повлекло срыв контракта и потерю больших денег. Однако на первом заседании суда оказалось, что Сафронова заподозрили в работе на чешскую разведку еще 8 лет назад, и в его деле уже много томов.
Ну и вишенкой на торте – новость о том, что СК РФ завершил расследование дел о публикации фотографий нацистских преступников на сайте всероссийской акции «Бессмертный полк».
Один из подозреваемых, 19-летний Даниил Симанов сказал, что фото Власова он разместил для «героизации его персоны». 23-летний Вячеслав Круглов назвал свой поступок «злой шуткой». Сейчас их уголовные дела направлены в Генеральную прокуратуру, которая будет утверждать обвинительные заключения и направлять дела в суд.
Ранее мы делали недельную подборку о делах, которые закончились для организаторов беспорядков из числа оппозиционеров огромными штрафами.
Ксения Мальцева
Американское высшее образование-наиболее престижное в мире, о чём говорит обучение здесь детей Путина и Лаврова.
Особенно Путина, о чем имеются неопровержимые доказательства.
И Лаврова, учитывая его должность Постоянного Представителя СССР, а потом и России при ООН в Нью-Йорке.
И где бы еще его дочь училась? В Гондурасе?
А насчет престижности вы глубоко ошибаетесь. Та же Наглия или Франция в плане престижа намного выше СШП.
А российское образование в се5рьезных ВУЗах, типа МГУ, МИФИ, МВТУ, МФТИ, МАИ - вообще во всем мире ценится гораздо выше какогоньть Коллумбийского...
Вам просто забыли об этом сказать.
«Письмо о справедливости и открытых дебатах» — позднее прозрение старых либералов
09.07.2020 10:50
Фрэнсис Фукуяма, Салман Рушди, Ноам Хомский, Джоан Роулинг, примкнувший к ним Гарри Каспаров и ещё 150 западных либеральных интеллектуалов написали коллективное письмо против погромного либерального нацизма, разгулявшегося под знамёнами BLM и ЛГБТ
Дискуссий не будет. Снос памятника Колумбу в Сент-Поле, Миннесота.
Ошеломляющее прозрение настигло значительную часть западной интеллигенции – по крайней мере, старой её формации! Они вдруг почувствовали, что их с большим аппетитом пережёвывает огромный дракон, которого они же сами долгие годы взращивали, пестовали, науськивали. Теперь зверюга вышла из-под контроля и стала пожирать своих хозяев, а тем остаётся только из её пасти придушенно кричать: «Помогите!».
А помочь-то – уже некому! Дракон всех сожрал, вы последние остались! А ему кушать хочется!
Трудно переоценить симптоматическую важность факта появления коллективного письма, которое подписали полторы сотни известных англо-американских интеллектуалов (с небольшими иностранными вкраплениями) – среди знакомых нашему читателю имён там есть такие звёзды как Фрэнсис Фукуяма, Салман Рушди, Ноам Хомский, Джоан Роулинг, а также примкнувший к ним Гарри Каспаров. Чему же посвящен этот коллективный «крик души», появившийся на сайте влиятельного американского издания Harper’s Magazine (второй старейший журнал США)?
Если кратко – либеральному фашизму. Да! Да, дорогие друзья, именно ему! Фукуямы и Роулинги наконец-то заметили, что это явление стало ведущей западной идеологией – заметили тогда, когда оно пребольно ударило по ним самим! И тут-то они закудахтали, тут-то они вскукарекнули! Да что говорить – читайте сами полный текст. Самое вкусное мы выделили жирным курсивом.
Письмо о справедливости и открытых дебатах (оригинал — https://harpers.org/a-letter-on-justice … en-debate/)
Наши культурные институты лицом к лицу столкнулись с временем испытаний. Мощные протесты за расовую и социальную справедливость приводят к запоздалым требованиям реформы полиции и, шире, к большему равенству и инклюзивности всех в нашем обществе, и не в последнюю очередь – в сфере высшего образования, журналистики, благотворительности и искусств. Но эти насущные требования также ускорили внедрение нового набора моральных установок и политических обязательств, которые ведут к ослаблению наших норм открытых дебатов и терпимости к различиям, в угоду идеологической конформности. Насколько мы приветствуем первое движение, настолько же возвышаем свой голос против второго. Силы, противоположные либерализму, набирают влияние повсюду в мире и имеют мощного союзника в лице Дональда Трампа, который представляет реальную угрозу демократии. Но сопротивление этому превращается в самостоятельный бренд, со своими догмами и принуждением, чего нельзя допускать – ведь правые демагоги уже эксплуатируют этот факт. Демократическая интеграция, которую мы хотим достичь, возможна только тогда, когда мы выступим против атмосферы нетерпимости, которая окружает сейчас со всех сторон.
Свободный обмен информацией и идеями – живая основа свободного общества – с каждым днём становится всё более ограниченным. Пока мы ждали угрозы цензуры со стороны правых радикалов, она постепенно широко распространялась в нашей культуре: нетерпимость к противоположным взглядам, мода на публичное осмеяние и остракизм, а также тенденция сводить сложные политические вопросы к слепой уверенности в своей правоте. Мы поддерживаем ценность здравой и даже едкой дискуссии всех сторон. Но сейчас слишком часто можно услышать призывы к скорому и жёсткому возмездию в ответ на то, что воспринимается как нарушение в слове или мысли. А ещё более тревожно, что общественные лидеры, стремясь к контролю над паникой в социуме, склонны применять поспешные и несоразмерные наказания вместо обдуманных реформ. Редакторов увольняют из-за спорных моментов в текстах, книги изымаются из-за предполагаемой недостоверности, журналистам нельзя писать на ряд определённых тем, профессора становятся подозреваемыми после цитирования в классе «не той» литературы, исследователей увольняют за распространение академической работы, которую он рецензировал, главы организаций смещаются за мелкие ошибки и неловкости. Какими бы ни были аргументы в каждом конкретном случае, результат один – неуклонное сужение границ того, о чём можно говорить без риска подвергнуться репрессиям. И мы уже расплачиваемся за это тем, что писатели, художники и журналисты всё больше боятся риска отступить от общего консенсуса или даже просто недостаточно усиленно его поддерживать.
Эта душная атмосфера нанесёт исключительный вред самым важным основам нашего времени. Запрет на споры, кто бы его ни требовал – репрессивное правительство или нетерпимое общество, неизбежно вредит тем, кто лишён власти и влияния, и делает их менее способными к участию в демократических общественных процессах. Путь к победе над неверными идеями лежит через разоблачения, споры, убеждение, но не через попытки заткнуть рот или изгнать. Мы отказываемся от любого ложного выбора между справедливостью и свободой, которые не могут существовать друг без друга. Как писатели, мы нуждаемся в культуре, которая оставляет нам место для экспериментов, рисков и даже ошибок. Нам нужно сохранить возможность добросовестных разногласий без тяжких профессиональных последствий. Если мы сами не станем защищать то самое важное, от чего зависит наша работа, нам не стоит ожидать такой защиты от общества или государства.
(Много-много подписей – учёных, писателей, журналистов, правозащитников).
Дошло наконец-то! Или… нет? Думать так заставляют два артикулированных выпада против «правых демагогов» и «правых радикалов» — этими словами обозначены просто люди традиционного, в меру консервативного мировоззрения, — которые, негодяи эдакие, всё время наступали на свободу. Наступали, наступали… а наступили на неё в итоге «свои» же – те, чьи порывы к инклюзивности и разнообразию мы сами так поддерживали! И теперь эти «свои» рвут всех в клочья, кто хоть в малом от них отличается – а мы ведь для них не чужие, мы же сами за всё вот это самое, но ещё чтобы вот свобода дискуссий осталась!
Э, нет, ребята! Тут – что-то одно: либо свобода дискуссий – и тогда вдруг станет можно говорить и о чёрном расизме, и о педофилии в среде ЛГБТ, и о чудовищных лицемерных «перекосах» в агрессивном феминизме, и о многих других КРАЙНЕ нелицеприятных вещах, либо – монологичное торжество всего вышеперечисленного, с зашитыми ртами у несогласных с толерастией. Никакой свободной дискуссии вся эта система не выдержит – и для её существования нужен «заговор молчания» и отрубленные языки. Вы ещё этого не поняли? Вам ротики сейчас и зашивают, стежочек за стежочком, а вы что-то там уголком губ пытаетесь сказать. Вы, собственно, как бы и не «несогласные», но вы «согласны» недостаточно громко, рьяно и грубо, с какими-то уклончивыми оговорочками. Такое теперь тоже карается, как вы сами написали.
Всё, что вы с таким рвением «строили, строили и наконец построили» в самих своих основах построено на жесточайшем, принципиальном МОНОЛОГИЗМЕ. Вы ратуете сейчас за своё право на свободу дискуссий? А вы защищали его у тех учёных, кто ранее высказывал отличную от толерантной массы точку зрения? Скажем, у Джеймса Уотсона, который, мать вашу, ОПИСАЛ СТРУКТУРУ ДНК – это же как второй Эйнштейн! – но посмел высказаться о связи интеллекта с расовым происхождением, и был тут же лишён ВСЕХ премий, включая Нобелевскую, всех званий, и оказался подвергнут жесточайшем остракизму? Вы защитили его право на «едкую дискуссию» и «добросовестную ошибку»? Нет! А вы вообще помните, от кого бежал Эйнштейн номер один, кто его в своё время преследовал? Ничего не напоминает?
Вы защищаете теперь только собственные задницы. Джоан Роулинг, которая раздувала огонь однополого пожара своим гомиком Дамблдором, теперь получила ответочку в виде приказа от комьюнити считать всех женщин, включая её саму, просто «менструирующими людьми» — и дрогнула ейная женская гордость, захотелось остаться женщиной, а не «человеком с менструацией». А поздно! Прокомпостировали! Тебя, дура, прокомпостировали!
Гарри Каспаров всегда был «за всё хорошее против всего плохого» — но и его растянутая как презерватив совесть зазвенела как струна, когда чёрные расисты стали наезжать на «рабское положение» чёрных фигур в шахматах. Да, Гарри, да, они добрались и до твоего самого дорогого. Но ещё раньше они сделали это в отношении многих других категорий людей, а ты тогда молчал в тряпочку!
А Фрэнсис Помойнаяфукуяма уже в 90-х годах, когда всё торжествующее сейчас уже сформировалось и просто начало затем набирать скорость, считал, что оный порядок вещей и нравов – лучший на земле, и ничего справедливее и замечательнее не придумать, что всё — предел мечтаний, конец истории. Как тебе, Френсис, живётся на конце… истории в отдельно взятой стране?
Фарш назад уже не провернуть. Никакую свободу слова и дискуссий вам не вернут. Вас, «старые большевики», не поспевающие за всеми новинками борьбы с трансгендерным фэтшеймингом и мультирасовым виктимблеймингом, будут беспощадно обвинять то в «правых», то в «левых» уклонах, на все лады склонять в твиттерах и фейсбуках, бойкотировать ваши книги и статьи, требовать выгнать и лишить того и сего, и вообще – «таким не место в светлом будущем». За что боролись – тем и упоролись. Жрите!
Григорий Игнатов
В связи с назначением местного деревенского мелкого солдафона палыча админом и началом его успешной деятельности, прошу администраторов, особенно Степняка, отключить мой login.
Очень неудачная попытка представителя страны, живущей как наркоман на энергетической игле спровоцировать представителя страны, но коей стоит экономическая стабильность всего мира
Отредактировано PadRe (2020-07-12 18:33:39)
В связи с назначением местного деревенского мелкого солдафона палыча админом и началом его успешной деятельности, прошу администраторов, особенно Степняка, отключить мой login.
Очень жалко что не смогу с Вами больше общаться. Желаю всех благ. Но я буду следующим.
Отредактировано Capri90 (2020-07-12 18:33:47)
Для Вас подзаборная пьянь важнее нормальных людей. Спасибо Вам за 17 лет общения, но Всему есть конец.
Отредактировано PadRe (2020-07-12 18:49:19)
В связи с назначением местного деревенского мелкого солдафона палыча админом и началом его успешной деятельности, прошу администраторов, особенно Степняка, отключить мой login.
Вы предпочли не заметить что эта антисемитская черносотенная скотина из Днепра сказала. Вы предпочли не заметить что недоноски смеются на каждое моё высказывание.
Не будете говорить глупостей - не будут смеяться , грязное русофобское животное из Нью-Джерси.
Очень жалко что не смогу с Вами больше общаться. Желаю всех благ. Но я буду следующим.
Отредактировано Capri90 (Сегодня 16:33:47)
Дурында , спросите у него в личке адрес почты и общайтесь хоть до посинения !
Конса , блин...
Подписание приемного акта первого серийного фрегата проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" пройдет 15 июля 2020 года, в среду.
Торжественное поднятие флага на фрегате запланировано на 21 июля этого года.
Кроме передачи фрегата "Адмирал Касатонов" в состав Военно-морского флота, на "Северной верфи" запланировано еще одно мероприятие: - закладка сразу двух фрегатов второй серии проекта 22350 - седьмого и восьмого корабля. По имеющейся информации, они будут нести по 24 универсальные установки вертикального пуска (вместо 16 на первых кораблях).
Музыкальная пауза...
Более профессиональной рок группы я на знаю
В связи с назначением местного деревенского мелкого солдафона палыча админом и началом его успешной деятельности, прошу администраторов, особенно Степняка, отключить мой login.
А если бы живые латышские стрелки появились из прошлого........
Stepnyak написал(а):Вот как ! Для Вас не имеет значения 2000 или в тысячу раз больше - 2 миллиона ?!
Тогда будем считать, что американцы убили в Индокитае не признаваемые их пропагандой 3 миллиона жителей Вьетнама, Лаоса и Камбоджи , а ТРИ МИЛЛИАРДА.
Это - неслыханный геноцид в истории человечества, за который США и Вы лично должны заплатить .
скрытый текстИ в Германии американцы умертвили в своих концлагерях не миллион немецких военнослужащих, а МИЛЛИАРД.
Это - неслыханное в истории человечества военное преступление с нарушением Гаагской и Женевской конвенций , за который США и Вы лично должны заплатить.
И в Германии в этом случае американцы изнасиловали не 190 тысяч немок, как это установила ПО АРХИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ и данным регистрации по детям, рожденным незамужними женщинами в период американской оккупации Германии немецкий историк Мириам Гебхардт , а СТО ДЕВЯНОСТО МИЛЛИОНОВ ! Чего ж мелочиться ? Если Вы верите 2 миллионам изнасилованных русскими немок там , где их было 2 тысячи и расстрелы насильников перед строем ,то почему же нам не верить 190 миллионам изнасиловванных американцами немок там , где их было примерно 190 тысяч ?!
Нет , Олег, как раз цифры имеют значение. Если 4 миллиона советских солдат в Германии , мстя за своих изнасилованных и убитых немцами в СССР их детей, сестер, жен и матерей , , нарушая строжайшие запреты советского командования ,но имея на то полное моральное право , изнасиловали 2000 немок (что даже и не доказано ,это может быть завышенный показатель ), и понесли за это суровые наказания вплоть до расстрелов - это одно, а вот если американские солдаты, которые не потеряли среди свои мирных сограждан, детей, сестер, жен и матерей НИКОГО , изнасиловали 190 000 немок (что доказано специальным исследованием ИСТОРИКА) и не понесли никакого наказания - это совсем другая история и картина. Крайне позорная для США и вполне допустимая для СССР. Так что не Вам ,как американцу , тут пальцы гнуть, доказывая , что КА было ничем не лучше. Она была явно ЛУЧШЕ - примерно в 100 раз (190000 : 2000 = 95).
Масштабы "постыдности" - РАЗНЫЕ и мотивация у насильников была РАЗНАЯ. В одном случае, для советских солдат, это - "кровная месть" , которая ВАМИ ВПОЛНЕ допускается в виде уничтожения 450 000 мирных жителей Японии в ответ на гибель 3300 военнослужащих США в Перл-Харборе. А в другом случае, для американских солдат, это просто МАССОВЫЕ военные преступления, оправданий не имеющие и оставшиеся к тому же безнаказанными. Редкие сообщения о тюремных сроков для американских насильников с быстрой амнистией - в чет не идут. Как и неприятности американского лейтенанта Келли уничтожившего вьетнамскую деревню Сонгми. Взводом Келли были убито 504 мирных жителей[1], из них 210 детей: 50 — до трёх лет, 69 — от четырёх до семи лет, 91 — от восьми до двенадцати лет. Многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины — групповым изнасилованиям. И за это Келли получил всего 3,5 года домашнего ареста , а потом был помилован.
А в РККА даже и за одно изнасилование расстреливали без всякой судебной волокиты . Почувствуйте разницу в подходах в обеих армиях.
И Вы тут еще мараете своей бездоказательной клеветой Советскую армию ?! Вы за своих американских паскудников и преступников сначала ответ держите, а уж потом будете натягивать на себя тогу морализатора.
Сначала прикройте своих гиен насчёт Пёрл Харбора и Судет. Я ещё не слышал ответ от Вас. А потом я уже вылью ушат грязи на них. Реванш, так сказать. Вы меня поймите, я ещё не забыл русский матерный язык, но проблема в том что Оля читает, и мне неудобно. У меня комплекс с детства, перед женщинами не могу выражаться.
О как !. А что-же вызвало Ваш гнев в словах "моих" "гиен" относительно Пёрл-Харбора и Судет ?
На мой взгляд они совершенно правы ,а Вы - нет .
И почему Вы хотите обратится к использованию мата , доказывая свою точку зрения "гиенам" - мне совершенно непонятно. Они Вас разве матом "аргументировали", не обращая внимания на присутствующих женщин , и не только на "заочницу" Олю. ?
Значит напоминаю, надо мной стадо посмеялось Когда я упомянул «кровную месть» за Пёрл Харбор (я имел ввиду реванш).
Да что в лоб , что по лбу. Это - не месть и не реванш. Это -самое настоящее откровенное военное преступление, запрещенное конвенциями, подписанными Соединенными Штатами о правилах ведения войны. В частности - Гаагской конвенцей 1907 года , Глава 1 ("О средствах нанесения вреда неприятелю, об осадах и бомбардировках") Отдела II ." О ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ", статьи 22, 23, 25-27 гласят :
Статья 22
Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю.Статья 23
Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
а) употреблять яд или отравленное оружие;
б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался;
г) объявлять, что никому не будет дано пощады;
д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;
е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею;
ж) истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью;
з) объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны.
Равным образом воюющему запрещено принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны, даже в том случае, если они были на его службе до начала войны.Статья 24
Военные хитрости и употребления способов, необходимых к получению сведений о неприятеле и о местности, признаются дозволенными.Статья 25
Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.Статья 26
Начальник нападающих войск ранее, чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения о сем властей.Статья 27
При осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям.
Осаждаемые обязаны обозначить эти здания и места особыми видимыми знаками, о которых осаждающие должны быть заранее поставлены в известность.Статья 28
Воспрещается отдавать на разграбление город или местность, даже взятые приступом.
США не имели никакого права "мстить" и "реваншировать" за Перл-Харбор ни ковровыми , ни ядерными бомбардировками японских городов (равно как и немецких, равно как и корейских и вьетнамских ) , с гражданским населением и культурными объектами . Это - преступления хуже фашистских. ХУЖЕ !!! Потому как жертв этих преступлений американской военщины больше, чем у гитлеровской . Реакция участников на Ваши слова с насмешками над Вами как раз и была связана с тем, что Вы ЛИЧНО таких вещей не понимаете, при этом претендуя на звание интеллигента ... Какой Вы к черту интеллигент после этого ?! Вы - научившийся хорошо играть на скрипке барышник - антигуманист, без стыда и совести. Это-то и "смешно" ... 
И американские историки тоже считают хоть непрямым, но значительным и приятным моментом в вопросе возмездия бомбардировку Хирошимы. Я не нашёл ничего смешного и даже ошибочного в том что я сказал. Но три гиены смеялось, как минимум 3-4, одна женского рода.
Мнение американских историков , оправдывающих очевидные преступления американской военщины не может являться авторитетным по определению : это одна шайка-лейка из одного и того же государства-преступника.
Я сказал что Судеты были аннексированы, и меня облил грязью местный визирь. Хотя это официальная точка зрения, в том числена русском языке что в 38-м немцы аннексировали эти места, а также часть Чехии и Моравии как гласит русская Википедия. Как факт. Также как юридически Россия Крым в 2014-м. Судетские власти обратились к Гитлеру (крымские власти к Путину) и он вошёл в положение, заодно и прихватив ещё что-то близлежащее.
И опять Вы говорите неадекватные глупости, не зная матчасти . И еще обижаетесь на то, что Вас за это клюют.
Судеты - это исконная немецкая территория, часть самопровозглашенной в 1918 году Немецкой Австрии, образовавшейся в результате распада Австро-Венгерской империи. Эта территория была населена в основном НЕМЦАМИ (более, чем на 90 % , да еще австрийцами) , но никак не чехами..
И именно эта территория была в 1919 году по произволу стран Антанты присоединена к Чехословакии после ее силового захвата чехословацкими войсками (т.е Судеты в 1919 году были АННЕКСИРОВАНЫ Чехословакией против воли ее жителей-немцев и с соизволения стран Антанты , желающих посильнее придушить австрийцев и немцев ) . Это и породило длительный межнациональный конфликт , который тлел 20 лет, и в конце концов завершился присоединением Судетской области к Германии ПО ПРОСЬБЕ ЕЕ ЖИТЕЛЕЙ (около 4,5 миллионов немцев) и по одобрению Англии и Франции , подписавших Мюнхенское соглашение. Так что "аннексия Судет" Германией была по сути справедливым актом, а вот жесточайшее изгнание судетских немцев чехами в 1945 году являлось актом геноцида немецкого населения и отъемом территории , что на мой взгляд, намного хуже германской аннексии. А в основе этого акта геноцида лежит полития Англии и Франции, которые сначала дали чехам в 1919 году эти территории аннексировать, а в 1938 из-за изменившейся политической конъюнктуры, направленной на подталкивание Германии к войне с СССР , дали эти территории аннексировать уже Германии ,что углубило конфликт. Так что вина тут - на союзничках. А главные пострадавшие - ограбленные судетские немцы, которых лишили не только имущества, жизней , но и их исконной территории , обустраивавшейся веками.
И ещё. Я удивлён что «нахлобученная шапка» ещё незакрасила красным свои грязные выражения. И Вы тоже не сделали этого.
Я не слишком слежу за этим : в своих взаимных оскорблениях вы друг друга стоите ...
А это грубое нарушение правил форума. Члак бы этого не допустил, но вы его все выжили отсюда.
Я его не выживал. Он САМ ушел, "захлопнув за собой дверь" , настоятельно попросив Палыча удалить его из состава участников. Хотя мог этого и не делать.
В связи с этим, послушав Ваш ответ, я это сделаю симметрично всё-равно. И не просите меня между строчек не делать этого. Тем более в ситуации когда я был прав. Ладно бы если бы я ошибся.
Вы не были правы. Никоим образом. Ни в отношении Перл-Харбора, ни в отношении Судет. Вы воспользовались совершенно негодными аргументами и источниками и продемонстрировали в очередной раз скверное знание истории. Которую Ваши оппоненты - технари "из ПТУ" знают на порядок лучше Вас.
Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки вообще не имели никакого военного смысла. То же самое на крайний случай можно было сделать и обычными ковровыми бомбардировками зажигательно-фугасной смесью. Это тоже было бы военным преступлением США ,нарушающим Гаагскую конвенцию, но куда меньшего масштаба.
Главной целью ядерных бомбардировок была демонстрация своей силы своему на тот момент еще союзнику СССР в целях его запугивания и подчинения. Это - широкоизвестный и общепризнанный факт , подтверждаемый архивами и мемуарными признаниями американских генералов того времени.
В любом случае уничтожение сотен тысяч мирных жителей в качестве мести и реванша за военную операцию против военнослужащих Перл-Харбора - это низость. А Вы об этой подлости, низости и преступлении , которые осуждает 90 % населения Земли , говорите , дуясь от гордости за действия США , взявших "реванш" . Вы в своем уме ?!
Есть ещё один интересный момент по Судетам, Вам неизвестный. В большинстве своём чешские скрипки котируются намного дешевле немецких, но аннексия Германии части Чехии дала возможность чешские скрипки Тех времён называть немецкими. Проверить невозможно ведь, и я этим всегда пользуюсь.
То есть Вы просто обманываете своих покупателей ? А совесть как же ?
«Письмо о справедливости и открытых дебатах» — позднее прозрение старых либералов
09.07.2020 10:50
Фрэнсис Фукуяма, Салман Рушди, Ноам Хомский, Джоан Роулинг, примкнувший к ним Гарри Каспаров и ещё 150 западных либеральных интеллектуалов написали коллективное письмо против погромного либерального нацизма, разгулявшегося под знамёнами BLM и ЛГБТДискуссий не будет. Снос памятника Колумбу в Сент-Поле, Миннесота.
Э, нет, ребята! Тут – что-то одно: либо свобода дискуссий – и тогда вдруг станет можно говорить и о чёрном расизме, и о педофилии в среде ЛГБТ, и о чудовищных лицемерных «перекосах» в агрессивном феминизме, и о многих других КРАЙНЕ нелицеприятных вещах, либо – монологичное торжество всего вышеперечисленного, с зашитыми ртами у несогласных с толерастией. Никакой свободной дискуссии вся эта система не выдержит – и для её существования нужен «заговор молчания» и отрубленные языки. Вы ещё этого не поняли? Вам ротики сейчас и зашивают, стежочек за стежочком, а вы что-то там уголком губ пытаетесь сказать. Вы, собственно, как бы и не «несогласные», но вы «согласны» недостаточно громко, рьяно и грубо, с какими-то уклончивыми оговорочками. Такое теперь тоже карается, как вы сами написали.
Всё, что вы с таким рвением «строили, строили и наконец построили» в самих своих основах построено на жесточайшем, принципиальном МОНОЛОГИЗМЕ. Вы ратуете сейчас за своё право на свободу дискуссий? А вы защищали его у тех учёных, кто ранее высказывал отличную от толерантной массы точку зрения? Скажем, у Джеймса Уотсона, который, мать вашу, ОПИСАЛ СТРУКТУРУ ДНК – это же как второй Эйнштейн! – но посмел высказаться о связи интеллекта с расовым происхождением, и был тут же лишён ВСЕХ премий, включая Нобелевскую, всех званий, и оказался подвергнут жесточайшем остракизму? Вы защитили его право на «едкую дискуссию» и «добросовестную ошибку»? Нет! А вы вообще помните, от кого бежал Эйнштейн номер один, кто его в своё время преследовал? Ничего не напоминает?
Вы защищаете теперь только собственные задницы. Джоан Роулинг, которая раздувала огонь однополого пожара своим гомиком Дамблдором, теперь получила ответочку в виде приказа от комьюнити считать всех женщин, включая её саму, просто «менструирующими людьми» — и дрогнула ейная женская гордость, захотелось остаться женщиной, а не «человеком с менструацией». А поздно! Прокомпостировали! Тебя, дура, прокомпостировали!
Гарри Каспаров всегда был «за всё хорошее против всего плохого» — но и его растянутая как презерватив совесть зазвенела как струна, когда чёрные расисты стали наезжать на «рабское положение» чёрных фигур в шахматах. Да, Гарри, да, они добрались и до твоего самого дорогого. Но ещё раньше они сделали это в отношении многих других категорий людей, а ты тогда молчал в тряпочку!
А Фрэнсис Помойнаяфукуяма уже в 90-х годах, когда всё торжествующее сейчас уже сформировалось и просто начало затем набирать скорость, считал, что оный порядок вещей и нравов – лучший на земле, и ничего справедливее и замечательнее не придумать, что всё — предел мечтаний, конец истории. Как тебе, Френсис, живётся на конце… истории в отдельно взятой стране?
Фарш назад уже не провернуть. Никакую свободу слова и дискуссий вам не вернут. Вас, «старые большевики», не поспевающие за всеми новинками борьбы с трансгендерным фэтшеймингом и мультирасовым виктимблеймингом, будут беспощадно обвинять то в «правых», то в «левых» уклонах, на все лады склонять в твиттерах и фейсбуках, бойкотировать ваши книги и статьи, требовать выгнать и лишить того и сего, и вообще – «таким не место в светлом будущем». За что боролись – тем и упоролись. Жрите!
Григорий Игнатов
Да ладно....
Солженицын же после того, как призывал Америку бомбить нас, спокойненько вернулся в Россию.
Значит напоминаю, надо мной стадо посмеялось Когда я упомянул «кровную месть» за Пёрл Харбор (я имел ввиду реванш). И американские историки тоже считают хоть непрямым, но значительным и приятным моментом в вопросе возмездия бомбардировку Хирошимы. Я не нашёл ничего смешного и даже ошибочного в том что я сказал. Но три гиены смеялось, как минимум 3-4, одна женского рода.
Специально для мужского пола (Капри) от "гиены женского пола" ещё раз привожу разъяснительный пост с диалогом о праве мести, где Ваш пост был заключительным, и который вызвал смех с многоточиями, так как Вы попали с ним пальцем в небо. Прочтите внимательно, если поймёте, то посмеётесь вместе с нами( бывает, что человек отвечает невпопад). Самокритичность - хорошая черта характера.
Capri90 написал(а):
Revenge for Pearl Harbor- Now we get to the heart of your question. I think revenge for Pearl Harbor created an atmosphere which focused American decision-makers to favor more options than others, so that the revenge factor played a significant, though in-direct role in U.S. policy at this time. To illustrate an example, let's assume you get into a very serious argument with a co-worker. While you may not take direct action against their person, your thoughts and reactions to them will be colored by what transpired, and you will act accordingly. I think the same thing happened with the revenge factor.
So to answer your question, I think the revenge factor was a significant factor in the U.S. negotiating position in the 1st half of 1945.
Вы этим текстом подтверждаете, что американская армия имеет право на месть, а вот Айсман отказывает в этом советским воинам:
Кира написал(а):
iceman написал(а):
Палыч написал(а):
Американских преступлений . Но это он по традиционной безграмотности.
В немецкой памяти остались эти воспоминания о зверствах КА. К и в российской памяти зверства немцев. И те и другие вели себя примерно одинаково по отношению к мирным жителям. И эту память не запретишь законами о псевдо-исторической правде.
У КА было право отомстить немцам за их зверства, а американские солдаты зачем зверствовали, насиловали и грабили на земле Западной Европы? Что их семьи(отцы,матери,дети, ) были замучены, изнасилованы, ограблены, убиты немцами? Города, дома были разрушены снарядами немцев? Какое моральное правы вы,американцы, имеете осуждать наших предков в той войне и подсчитывать сколько чего, как и когда? И ещё упоминать о какой-то "псевдо-исторической правде"? 
Это ваша американская история создана на псевдо-правде. Да и ту Ваши соотечественники сейчас активно уничтожают.
iceman
Я не знал, что у армии есть право мстить мирному населению. Особенно осознанно, а не в порыве простой солдатской жажды крови. Хотя судья, приговаривая преступника к расстрелу, даже может пролить слезу понимания его чувств.
Насчет истории... Как Вы,вероятно, слышали - нет ничего более непредсказуемого, чем российская история. Поэтому когда кто-то приходит и говорит: все было так и только так, и не сметь сомневаться - можете быть уверены что это ложь. И право иметь свое мнение на любую часть истории, российской или папуасской, есть у всех.
Морозка
Ага, сброс на Хиросиму/Нагасаки -- это мирный атом.
Кира
Бомбили Хиросиму и Нагасаки, исключительно, потому что там были военные объекты. Эти бомбы мирному населению никак не могли причинить вред.(сарказм)
Capri90
Это другое. Вот там была кровная месть за Пёрл-Харбор.
===========
Этот диалог я не поленилась и привела полностью, может быть у Вас на этот раз "сложится пазл", прочтя его?
Вы этим постом подтверждаете, что у американцев была кровная месть и, следовательно, право на мщение и мирным жителям, а ведь Айсман советским воинам отказываете в этом праве.
За пару лет до того Роулинг исследовала аспекты трансгендеров в связи с написанием детектива и своей деятельностью в других областях, в основном направленной на защиту прав женщин-заключённых и тех, кто пострадал от бытового или сексуального насилия. Сохраняя источники, она «рассеянно» поставила на одном из сообщений «лайк», после чего начался небольшой, но постоянный поток критики.[173]
Через несколько месяцев она подписалась на микроблог Магдален Бернс, умиравшей от рака феминистки-лесбиянки. Бернс критиковала трансгендеров и обвинения в трансфобии, направленные против лесбиянок, отказывающихся заниматься сексом с трансженщинами. Поток критики в соцсетях усилился.[173]
В июне 2020 года Роулинг раскритиковала в своём Твиттере использование в одной статье выражения «люди с менструациями» вместо «женщины», как стирающее саму идею пола, добавив, что если утверждать, что нет пола, то не может быть и влечения к своему полу, и что насилия мужчин против женщин тогда тоже вопреки её взглядам и опыту не существует; после чего, в дополнение к десяткам тысяч лайков и благодарностям,[кто?] получила многочисленные обвинения в трансфобии;[178][179][180] организация ГЛААД назвала её твиты «жестокими». Кроме того, её называли «TERF».[173][181][182]
Этто про ту, которая Гарри Поттера написала, кто то понимает о чем здесь?
Stepnyak написал(а):1. Престижность американского высшего образования не означает, что оно - лучшее. Американцы - мастера пиара и рекламы ,к тому же сами выставляющие себе эти высокие рейтинги по самими же подобранным критериям, в которых они выглядят получше других.
2. Любезное Вам "училище имени Баумана" (ордена Ленина, ордена Октябрьской революции, ордена Трудового Красного Знамени, включенное в список особо ценных объектов культурного наследия народов России ) с 1830 года дало миру больше талантливых инженеров, чем любой американский университет или институт. Причем в отличие от американских вузов, в которых немецкие и русские профессора обучают китайских и индийских студентов, в МВТУ все кадры - свои...
3. Дети Путина - Мария и Катерина - никогда не учились в США и вообще на Западе. Они обе учились в России : сначала в Санкт-Петербургском университете , а затем - в МГУ.
Мария Владимировна Воронцова (Путина) окончила старшие курсы и аспирантуру факультета фундаментальной медицины МГУ и до недавнего времени являлась ведущим научным сотрудником Института детской эндокринологии эндокринологического научного центра.
Катерина Владимировна Тихонова (Путина) окончила механико-математический факультет МГУ , и до недавнего времени являлась директором Института перспективных исследований проблем искусственного интеллекта и интеллектуальных систем при МГУ,
Екатерина Сергеевна Виноградова (Лаврова) не "перлась" на учебу в США. В связи с тем , что ее отец долгое время в США работал в аппарате ООН , Екатерина в США родилась (в 1982 году) , там же окончила школу, и там же поступила в университет , США не покидая до окончания университета и живя там вместе с матерью с 1982 по 2005 год. Лавров перехал на работу в Россию из США в 2004 году. К тому времени Екатерина уже оканчивала учебу в Колумбийском университете (на факультете политологии и там же - на факультете экономики) , поэтому перебираться на учебу в Москву для нее уже не было никакого резона. После этого она еще несколько лет отбыла на стажировке в Англии ,а после этого в 2008 году вышла замуж, и стала мужней женой в Москве.
Работает она в Москве . После окончания учебной стажировки в Англии Екатерина с примерно 2007 года работала в Москве представителем лондонской галереи современного искусства Haunch of Venison. В 2013 году девушка перешла работать в московский офис аукционной компании Christie's, где достигла должности директора. В 2015 году она решила заняться собственным бизнесом и начала развивать творческий проект SmartArt. Ее деловым партнером выступает подруга и коллега по Christie's Анастасия Карнеева.
Я это все уже рассказывал Вам не менее пяти раз.
4. Про свою дочь я рассказывал Вам уже раз десять. То, что она провела ГОД (а не семестр) в университете Кентукки Вы наконец запомнили, а то, что она была там не потому что "перлась" , а по обычной программе студенческого обмена между МГУ и американским университетом Вы никак в толк не возьмете. Десять лучших студентов курса поехали в США, пятеро - в Англию. Моя дочь попала в число тех, кто, увы, поехал в США.
В плане обучения этот университет Кентукки ей совершенно ничего не дал , кроме возможности покататься по студенческим проездным по США - Вы это тоже никак запомнить не можете. Обучение в Кентукки ей в зачет в МГУ никак не пошло, так как образовательные программы радикально отличались, поэтому ей пришлось потерять дополнительные полгода жизни на наверстывание курса МГУ, чтобы окончить его с красным дипломом на полгода позже своих однокурсников, которые в программу обмена студентами не попали5. Россия - страна не только моя, это страна моих родителей , моих дедов и прадедов, и моих далеких предков. Это - Родина в полном смысле этого слова.
А для Вас с Айсманом США - это страна пребывания и кормления. А не родина. Если там жизнь ухудшится - Вы побежите себе искать страну поколбаснее.
Ваша Родина - Белоруссия , как часть СССР. Родина Айсмана мне неведома, но полагаю, что это тоже не США.США - страна для моей Родины яро враждебная , самая вредоносная для России и русского народа за последние 100 лет , и за 66 лет моей жизни. Ущерб, нанесенный США России уже в разы превышает ущерб, нанесенный ей фашистской Германией. И я в ней не рождался, не учился и никаких благ от США не получал .
Поэтому, учитывая вредоносность Вашей страны для моей страны и полное отсутствие какой-либо благодарности ее властям и ее народу, который для меня и моих сограждан ничего хорошего не сделал, я имею полное морально право критиковать страну Вашего проживания ,ее власти и ее народ , который такие власти терпит.Вы же не может предъявить ни СССР, ни России каких-либо претензий за причиненный США ущерб и содеянное зло. Поэтому наши позиции совершенно не равнозначны.
Более того , ваша страна местообитания за время моей сознательной жизни отметилась большим количеством военных преступлений , преступлений против человечества , грязной клеветой , наглой ложью и мерзопакостной коррупцией , направленных на ухудшение положения моей страны и дружественных ей стран-союзников. Эквивалентных гадостей моя страна Вашей стране не делала. Вот когда сделает, тогда Вы и сможете "качать права" , требуя к стране вашего местообитания (НЕ Родине) уважительного отношения ...
Однако пока таких оснований нет : даже к Германии и немцам , нашим противникам по ВМВ у меня больше уважения , чем к США , и значительно меньше претензий..
Увы????? Вашу мать. Да Ваша дочь только этой строчкой в резюме зарабатывает на выпечке пирожных больше чем если-бы закончила Сорбонну.
Моя дочка после замужества не работает вот уже 16 с гаком летом. И вряд ли уже будет . Ей недавно исполнилось 46 лет. Минимум еще лет девять она будет сидеть домохозяйкой при моей внучке до окончание ею школы. Ее муж хорошо зарабатывал до последнего времени (когда он был генеральным исполнительным директором "Объединенных кондитеров", то получал с бонусами по 30-35 тысяч долларов в месяц , 360-420 тысяч в год , когда перешел на работу к своему другу директором фирмы по обслуживанию газопровода Ямал-Европа, то получал по 40 тысяч в месяц, правда не так долго, как хотелось бы, потом строительным директором по 25000 долларов в месяц ,сейчас вот - по нулям из-за коронавируса с марта, увы, сидит под Екатеринин бургом на даче в самоизоляции ) , и в принципе они оба могут уже не работать до конца дней своих . НО зять "из принципа" решил доработать еще 9 лет , и после этого уйти на "заслуженный отдых" в свои 55 лет. Хорошая большая квартира в собственности Москве у них есть, она стоит примерно миллион долларов. Большой загородный дом в деревне Пучково на 8 сотках у них тоже есть (это километрах в 20 от МКАД по Калужскому шоссе, в паре километров от Троицка), он тоже около миллиона долларов стоит. Еще есть хорошая двухкомнатная квартира с капитальным гаражом на Большой Черемушкинской улице ,которую они сдают. Еще им достанутся в наследство квартиры в Екатеринбурге и в Москве, ну и от меня кое-что перепадет. У дочки пенсия будет выше средней, а у мужа вообще должна быть большая за счет накопительной. Так что дочке это резюме с упоминанием Кентукки как-то по барабану, и на выпечке пирожков она не зарабатывает : незачем. Печет их только для семьи.
Резюме ей не требуется вообще, и строчка об обучение в течение года в университете Кентукки по студенческому обмену - тоже.
Альтернативой университету Кентукки для нее мог стать Оксфорд , и я не думаю ,что эта строчка в резюме выглядела бы хуже : университет Кентукки не имеет такого реноме , как Оксфорд. А годичное нахождение в Оксфордском университете позволило бы ей попутешествовать по Великобритании и Европе , что было бы явно интереснее и познавательнее для нее, чем шастать по США. К тому же тем студентам МГУ , которые поехали по обмену в Оксфорд ,тамошние учебные курсы в МГУ зачли, и они доучивались в МГУ после возвращения на полгода меньше, чем моя дочь. Так что по -любому эта альтернатива была выгоднее. Потому и "увы".
Вы-типичный ехидный партиец с двумя стандартами. Такие как Вы на Лубчнке сидели и слушали Рахманинова. Вы ещё более опасны чем эта ползучая лизоблюдствующая шваль. Она одноклеточная, не понимает что плетёт после попоек. Но Вы того же поля, только с образованием.
С 1991 года я - беспартийный.
Стандарт у меня один.
На Лубянке я бывал пару раз, но с экскурсионными целями - в местном музее. Рахманинова там не слушал . Да и вообще я творчеству Рахманинова равнодушен. Ну "Полишинель" ,ну 2-я симфония, ну 2-й концерт , да и, пожалуй, все ... И то под соответствующее настроение ...
"Ползучая лизоблюдствующая шваль" - для меня вполне состоявшиеся люди, достойные граждане моей Родины , понимающая в этой жизни намного больше, чем Вы , и знаний имеющая намного больше . Не засоряющая себе мозги бесполезными знаниями составов хоккейных и футбольных команд и ,увы, не играющая на скрипке так, как научили играть Вас в Московской консерватории. Но они все имеют высшее образование в тех сферах деятельности, которые выбрали себе в жизни, и помимо профессиональных специальных знаний, умений и навыков , демонстрируют достаточно широкую эрудицию, на порядок лучше Вас ориентируясь в истории, экономике, религиях, и т.п. не прибегая при этом к Википедии и Гуглу.
И их "попойки" им в этом не помеха , а средство для снятия стрессов, расслабухи, отдыха и просто для получения удовольствия.
Для моей страны, а стало быть и для меня лично, и для моих детей и внуков, эти люди были и остаются нашими полезными согражданами. И примкнувший к их рядам гражданин Украины, но патриот СССР и большой России - тоже. А Вы вот уже четверть века - на другой стороне баррикад.
Так я Вам и не ответил на вопросы, как обещал, насчет "сравнительной ценности участников" . Но ежели Вас еще интересует мое мнение на эту тему, то ответьте для начала :
1. Вы различаете понятия - интеллигент (русский, советский ,российский) , интеллектуал, образованец, чистоплюй, сноб, вежливый человек, воспитанный человек ?.
2. Какими качествами и свойствами отличается интеллигент (особенно русский) от остальных вышеперечисленных понятий ?
3. Насколько (в процентах) Вы сами считаете себя интеллигентным человеком, и почему ?
4. В чем Вы усматриваете опасность, исходящую от меня ? Для кого именно я со своими взглядами опасен ?
Capri90 написал(а):Stepnyak написал(а):Не судите так строго . Айсман по сути - жертва американского убогого образования и американской военной пропаганды , промывшей ему мозг ...
Американское высшее образование-наиболее престижное в мире, о чём говорит обучение здесь детей Путина и Лаврова. И ещё большого количества детей других «путиных» и «лавровых», в корне не согласных с Вами. В колумбийский университет и дворниками не возьмут тех кто закончил российский вуз кроме Кончерватории, МГУ, и ещё нескольких. Но в резюме Вашей дочери есть семестр, проведённый в Кентакки. Если Это убогое образование, то на фига Путины, Лавровы, Степняковы прутся туда, а потом в биографии хорохорятся этим при поступлении на работу?
Ваш возмущённый разум кипит когда трогают Ваше прошлое, иногда даже смутное, но абсолютно не кипит, обливая грязью чужую родину. А для Айсмана это его страна.
Я-бы мечтал иметь корочку этого «убогого американского образования», но не судьба.
1. Престижность американского высшего образования не означает, что оно - лучшее. Американцы - мастера пиара и рекламы ,к тому же сами выставляющие себе эти высокие рейтинги по самими же подобранным критериям, в которых они выглядят получше других.
2. Любезное Вам "училище имени Баумана" (ордена Ленина, ордена Октябрьской революции, ордена Трудового Красного Знамени, включенное в список особо ценных объектов культурного наследия народов России ) с 1830 года дало миру больше талантливых инженеров, чем любой американский университет или институт. Причем в отличие от американских вузов, в которых немецкие и русские профессора обучают китайских и индийских студентов, в МВТУ все кадры - свои...
3. Дети Путина - Мария и Катерина - никогда не учились в США и вообще на Западе. Они обе учились в России : сначала в Санкт-Петербургском университете , а затем - в МГУ.
Мария Владимировна Воронцова (Путина) окончила старшие курсы и аспирантуру факультета фундаментальной медицины МГУ и до недавнего времени являлась ведущим научным сотрудником Института детской эндокринологии эндокринологического научного центра.
Катерина Владимировна Тихонова (Путина) окончила механико-математический факультет МГУ , и до недавнего времени являлась директором Института перспективных исследований проблем искусственного интеллекта и интеллектуальных систем при МГУ,
Екатерина Сергеевна Виноградова (Лаврова) не "перлась" на учебу в США. В связи с тем , что ее отец долгое время в США работал в аппарате ООН , Екатерина в США родилась (в 1982 году) , там же окончила школу, и там же поступила в университет , США не покидая до окончания университета и живя там вместе с матерью с 1982 по 2005 год. Лавров перехал на работу в Россию из США в 2004 году. К тому времени Екатерина уже оканчивала учебу в Колумбийском университете (на факультете политологии и там же - на факультете экономики) , поэтому перебираться на учебу в Москву для нее уже не было никакого резона. После этого она еще несколько лет отбыла на стажировке в Англии ,а после этого в 2008 году вышла замуж, и стала мужней женой в Москве.
Работает она в Москве . После окончания учебной стажировки в Англии Екатерина с примерно 2007 года работала в Москве представителем лондонской галереи современного искусства Haunch of Venison. В 2013 году девушка перешла работать в московский офис аукционной компании Christie's, где достигла должности директора. В 2015 году она решила заняться собственным бизнесом и начала развивать творческий проект SmartArt. Ее деловым партнером выступает подруга и коллега по Christie's Анастасия Карнеева.
Я это все уже рассказывал Вам не менее пяти раз.
4. Про свою дочь я рассказывал Вам уже раз десять. То, что она провела ГОД (а не семестр) в университете Кентукки Вы наконец запомнили, а то, что она была там не потому что "перлась" , а по обычной программе студенческого обмена между МГУ и американским университетом Вы никак в толк не возьмете. Десять лучших студентов курса поехали в США, пятеро - в Англию. Моя дочь попала в число тех, кто, увы, поехал в США.
В плане обучения этот университет Кентукки ей совершенно ничего не дал , кроме возможности покататься по студенческим проездным по США - Вы это тоже никак запомнить не можете. Обучение в Кентукки ей в зачет в МГУ никак не пошло, так как образовательные программы радикально отличались, поэтому ей пришлось потерять дополнительные полгода жизни на наверстывание курса МГУ, чтобы окончить его с красным дипломом на полгода позже своих однокурсников, которые в программу обмена студентами не попали5. Россия - страна не только моя, это страна моих родителей , моих дедов и прадедов, и моих далеких предков. Это - Родина в полном смысле этого слова.
А для Вас с Айсманом США - это страна пребывания и кормления. А не родина. Если там жизнь ухудшится - Вы побежите себе искать страну поколбаснее.
Ваша Родина - Белоруссия , как часть СССР. Родина Айсмана мне неведома, но полагаю, что это тоже не США.США - страна для моей Родины яро враждебная , самая вредоносная для России и русского народа за последние 100 лет , и за 66 лет моей жизни. Ущерб, нанесенный США России уже в разы превышает ущерб, нанесенный ей фашистской Германией. И я в ней не рождался, не учился и никаких благ от США не получал .
Поэтому, учитывая вредоносность Вашей страны для моей страны и полное отсутствие какой-либо благодарности ее властям и ее народу, который для меня и моих сограждан ничего хорошего не сделал, я имею полное морально право критиковать страну Вашего проживания ,ее власти и ее народ , который такие власти терпит.Вы же не может предъявить ни СССР, ни России каких-либо претензий за причиненный США ущерб и содеянное зло. Поэтому наши позиции совершенно не равнозначны.
Более того , ваша страна местообитания за время моей сознательной жизни отметилась большим количеством военных преступлений , преступлений против человечества , грязной клеветой , наглой ложью и мерзопакостной коррупцией , направленных на ухудшение положения моей страны и дружественных ей стран-союзников. Эквивалентных гадостей моя страна Вашей стране не делала. Вот когда сделает, тогда Вы и сможете "качать права" , требуя к стране вашего местообитания (НЕ Родине) уважительного отношения ...
Однако пока таких оснований нет : даже к Германии и немцам , нашим противникам по ВМВ у меня больше уважения , чем к США , и значительно меньше претензий..
Плюсики кончились, ПЛЮСУЮ здесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #2