https://t.me/dimsmirnov175/95970

«Вас кормили пропагандистской чепухой об Украине и выдуманной российской угрозе. Это ложь, которую вам говорили»: Британский журналист Питер Хитченс выдал всю базу - конфликт на Украине спровоцировал Запад, все обвинения России лживы, у русских не было другого выхода, кроме как защищать свои интересы.

«В своей профессии я давно привык к тому, как правительства лгут и заставляют других лгать за них. Вряд ли кто-то в этой стране знает правду об Украине. Ничего подобного не было с тех пор, как нам всем врали о вторжении в Ирак, распространяя ложь о вымышленном оружии массового уничтожения.

Вас только что накормили пропагандистской чепухой о демократии, свободе и выдуманной российской угрозе. Вот часть лжи, которую вам неоднократно говорили.

Говорят, что война не была спровоцирована. Редко в истории война была спровоцирована с такой силой. Россияне умоляли Запад прекратить продвижение своего военного альянса НАТО на восток, в сторону России.

Все россияне были шокированы и разгневаны, когда НАТО в 1999 году внезапно изменило свою оборонительную позицию и начало наступление на Югославию, которая не нападала ни на одного из членов НАТО.

Эти протесты достигли своего пика в феврале 2007 года, когда Путин произнес драматическую речь в Мюнхене. Он назвал расширение НАТО "серьезной провокацией, которая снижает уровень взаимного доверия". Мы вправе спросить: против кого направлено это расширение?

Послушайте, если бы такой суровый человек, как Путин, заговорил с вами подобным образом в пабе поздно вечером, вы бы восприняли это как предупреждение о том, что он серьезно разозлен. И если бы вы не хотели драки, вы бы отступили. Но мы не отступили.

В апреле 2008 года Буш заявил, что Украину следует направить на путь вступления в НАТО. Даже The Guardian, газета либеральных сторонников войны, признала, что это "могло привести Кремль в ярость". Так оно и было. Я подозреваю, что с того момента мы были на пути к войне.

Еще одна ложь, которую нам постоянно говорят, заключается в том, что Россия напала на Грузию позже, в 2008 году. Но любой желающий может найти в Интернете статью агентства Рейтер за 2009 год, озаглавленную «Грузия начала войну с Россией: отчет, подготовленный при поддержке ЕС».

Вот несколько примеров: избранный президент Украины был незаконно свергнут толпой в 2014 году. Великобритания и США попустительствовали этому позорному событию, потому что предпочли незаконных повстанцев избранному правительству. Вы просто не можете делать это и притворяться стражем демократии. Но, в любом случае, это не так».

Меня на форуме сегодня  забодала всплывающая каждые пять секунд  реклама в правом нижнем углу , закрывающая от 1/8 до 1/5 размера экрана .  Помимо рекламных лент  в верхней и в нижней части страницы.  Это у всех так или ко мне каким-то бесом залетело индивидуально ?

Нам на праздничные дни решил попакостничать, придурок ...

https://www.unz.com/proberts/the-ukraine-peace-deal/   

Украинское "Мирное соглашение"
Пол Крейг Робертс
25 апреля 2025 года 

(Яндекс-перевод)

Детали мирного соглашения, представленные сегодня специальным представителем США Стивом Уиткоффом, соответствуют отчёту Financial Times, о котором я писал в своей предыдущей статье, а также интервью Ларри Спарано, опубликованному в сети. Путин остановит продвижение России до того, как украинские войска будут выведены со всей территории, которая была возвращена в состав России. Судя по всему, границы между Россией и Украиной станут нынешней линией фронта, поэтому Путин отказывается от притязаний России на территории, которые всё ещё находятся под украинской оккупацией.

Взамен Вашингтон признает Крым де-юре, то есть юридически, по праву, в качестве составной части России, а Вашингтон признает де-факто, то есть признает факты на местах, независимо от того, законны они или нет, Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожье и Херсонскую область в качестве субъектов России в соответствии с нынешними границами конфликта.

Отказываясь де-юре признавать успехи России на поле боя, Украина может продолжать заявлять о своих требованиях и требовать возвращения России на поле боя. Другими словами, соглашение уклоняется от решения основного вопроса.

Согласно соглашению, Украина должна отказаться от всех стремлений вступить в НАТО. Но другие требования Путина — демилитаризация и денацификация Украины — в соглашение, по-видимому, не включены.

Вашингтон снимет санкции с России, и между США и Россией будет экономическое сотрудничество, что, по-видимому, означает, что Россия откроет некоторые аспекты своей экономики для эксплуатации иностранцами, что станет катастрофическим решением для России.

Именно этого хотят российские олигархи и сторонники атлантической интеграции, которые никогда не поддерживали войну. Неизвестно, как российские военные относятся к тому, что победа будет отодвинута на второй план в результате переговоров.

Но является ли это урегулированием? Последнее заявление Зеленского на момент написания этой статьи заключается в том, что он не уступит России ни квадратного метра территории. Если Зеленского придётся принуждать к чему-то, а он не является действующим президентом Украины ни по закону, ни по конституции, поскольку срок его полномочий истёк, сменяющие друг друга украинские правительства могут на законных основаниях утверждать, что соглашение недействительно.

Более того, Украина и Европа выступили за альтернативное соглашение. Согласно предложенному ими соглашению, Украина согласится начать переговоры с Россией, Европой и США по территориальным вопросам. Кроме того, Украине будут предоставлены гарантии безопасности от США, аналогичные статье 5 договора НАТО. Другими словами, Украина фактически станет членом НАТО. Кроме того, не будет никаких ограничений для вооружённых сил Украины или для действий иностранных войск на территории Украины, а Россия возместит Украине ущерб, нанесённый войной.

Очевидно, что эти два предложения не имеют ничего общего. Если Европа не уступит Трампу, между США и НАТО произойдёт раскол, который может привести к тому, что США и Россия останутся в альянсе, исключающем Европу. Я не понимаю, почему Европа идёт на такой риск.

Как мы видим из фактов, только две из четырёх сторон согласны на сделку. Более того, даже если сделка состоится, в отсутствие де-юре признания территориальных претензий России она будет означать лишь то, что мы откатываемся назад.

На самом деле, Джон Хелмер говорит, что сделка — это просто механизм, прикрытие для того, чтобы отодвинуть Россию в сторону и продолжить войну с Китаем.

Вот как Хелмер описывает ситуацию:

«Политико-военная стратегия, которой руководствуются американские переговорщики и которая побуждает Трампа к твитам, — это не мирное соглашение с Россией и даже не выход США из войны в Европе. Это стратегия ведения одной войны за другой: война в Европе на Украине с участием перевооружённых Германии, Польши и Франции, которых поддерживает Трамп, и война США против Китая в Азии.

«Последовательность этих войн такова, что не позволяет сражаться с обоими врагами одновременно — такова формула, разработанная для Трампа Вессом Митчеллом, бывшим сотрудником Госдепартамента в первой администрации Трампа, и его деловым партнёром Элбриджем Колби, который сейчас является третьим по значимости чиновником Пентагона в качестве заместителя министра обороны по вопросам политики. «Суть дипломатии в стратегии, — только что заявил Митчелл в Foreign Affairs, — заключается в перераспределении сил в пространстве и времени таким образом, чтобы страны избегали испытаний на прочность, выходящих за рамки их возможностей». . .

«Митчелл и Колби убедили Трампа и его переговорщиков в том, что Россия сильно пострадала от войны на Украине, которую вели администрации Обамы и Байдена. Слабость России, особенно представление о том, что президент Путин политически уязвим и лично подвержен влиянию американских бизнес-стимулов, — это сильная карта Трампа, и он должен разыграть её сейчас».

Цель состоит не в мире, а в том, чтобы заработать на двух войнах: войне Европы и Украины с Россией и войне Вашингтона с Китаем. И, возможно, войне с Ираном за Израиль.

Читатели могут послушать презентацию Хелмера о том, что, по его словам, на самом деле происходит в его дискуссии с Рэем Макговерном в программе Нимы Алхоршид, и они могут прочитать об этом в нескольких недавних статьях Хелмера в журнале "Танцы с медведями". ( https://johnhelmer.net/one-war-at-a-tim … nderstand/ ).

https://youtu.be/cgG4ZmTZQww

Источником информации Хелмера о том, что происходит на самом деле, является статья Уэста Митчелла, помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии в первый президентский срок Трампа, в журнале «Foreign Affairs». В настоящее время Митчелл работает с заместителем министра обороны по вопросам политики Элбриджем Колби, чтобы определить последовательность войн Америки с Россией и Китаем, поскольку у США нет сил вести войну с обеими странами одновременно. Статья Митчелла была опубликована 22 апреля 2025 года в майско-июньском номере журнала «Foreign Affairs» за 2025 год.

Митчелл пишет, что процесс выстраивания последовательности войн с Россией и Китаем должен начаться «с завершения войны на Украине в выгодном для Соединённых Штатов ключе. Это означает, что, когда всё будет сказано и сделано, Киев должен быть достаточно сильным, чтобы препятствовать продвижению России на запад» [чему нет никаких доказательств, что свидетельствует о том, что Митчелл находится под влиянием ложного нарратива]. Вашингтону следует использовать формулу Корейской войны: «отдать приоритет перемирию и вынести вопросы о более широком урегулировании в отдельный процесс, который может занять годы, прежде чем принесёт плоды, если вообще принесёт». Это, конечно, и есть то, что обеспечивает фактическое признание Вашингтоном территориальных претензий России.

Затем Митчелл неосторожно раскрывает замысел обмана Путина: «Соединённые Штаты должны установить с Украиной оборонные отношения, подобные тем, что они поддерживают с Израилем: не формальный союз, а соглашение о продаже, предоставлении взаймы или дарении Киеву того, что ему нужно для самозащиты. Но они не должны предоставлять Украине членство в НАТО [де-юре]. Вместо этого Соединённые Штаты должны подтолкнуть европейские государства к тому, чтобы они взяли на себя ответственность за Украину — и за безопасность своего континента в целом». Эта стратегия основана на «особых отношениях Путина с российскими олигархами» и вынуждает Кирилла Дмитриева, представителя Путина на переговорах, «нажимать на Кремль, чтобы тот согласился на краткосрочное военное перемирие, которое не дотягивает до целей демилитаризации и денацификации специальной военной операции».

Таким образом, как описывает Митчелл, «мирное соглашение» — это обман Вашингтона, призванный в очередной раз подвигнуть "наивного" [ "заблудившегося в лесу малыша" - идиоматический оборот - Прим.Stepnyak] Путина на окончательное уничтожение России.

Могу ли я в это поверить? Да, могу. Хелмер уже давно наблюдает за происходящим и сообщает о нём. Этот сценарий — не плод воображения Хелмера. Он изложен в статье в Foreign Affairs, которая долгое время была рупором американской внешней политики. Автор, Уэст Митчелл, бывший высокопоставленный чиновник при Трампе, явно придерживается неоконсервативной политики, заявленной заместителем министра обороны Полом Вулфовитцем, согласно которой целью американской внешней политики является гегемония над миром. Если американская гегемония требует войны, то эта война и происходит.

Русские, как и большая часть безмозглого российского истеблишмента, так сильно желающего быть частью Запада, никогда не обращали внимания на то, как неоконсервативная доктрина гегемонии США воздействует на суверенитет России. Эта доктрина не была осуждена президентом Трампом. Следовательно, Россия будет уничтожена, поскольку российское правительство по глупости идёт на обман за обманом. При Путине и Лаврове одно Минское соглашение будет сменяться другим.

У меня возникает вопрос: является ли Трамп частью обмана не только Путина, но и американского народа, или это сделка, которую он заключил, не осознавая её последствий, потому что отчаянно хочет закончить конфликт, как и обещал? Если сам Трамп является частью обмана, то у нас есть объяснение, почему американский истеблишмент не помешал его возвращению в Овальный кабинет.