Нет. Не так.

Холинэстераза (ацетилхолинэстераза = холинэстераза I) - это фермент, который перманентно присутствует в человеческом организме. Это  - ключевой фермент в нервных тканях , который разрушает ацетилхолин, являющийся медиатором при при синаптической передаче нервных импульсов. Иными словами, для того , чтобы нервный импульс передался от одной нервной клетке к другой, и далее к целевому органу)   должен сработать синапс (или точнее даже - множество синапсов)  -  такое специальное биохимическое реле :

Электрический нервный импульс приходит - "реле" срабатывает - на выходе его появляется медиатор - ацетилхолин (зелененькие точки) , который активирует следующую цепь, следующую нервную клетку, в которой генерируется отправляемый далее электрический импульс.

НО ...  Для того, чтобы уже сработавшее  "реле" = синапс  снова поставить в "ждущий режим" в ожидании нового импульса , необходимо разрушить уже вброшенный при предыдущем срабатывании  нейромедиатор ацетилхолин.

Именно этим и занимается имеющаяся в наличии ацетилхолинэстераза : она разрушает этот мешающий функционированию исполнительных контактов реле  продукт , тем самым стая реле на старт до поступления следующего управляющего импульса.

Если на организм воздействовать ингибитором ацетилхолинэстеразы в высокой концентрации  (например, многими фофсфорорганическими инсектицидами  , нервно-паралитическими БОВ, и т.п.) , то ацетилхолинэстераза перестает работать частично или полностью и тогда работа  ВСЕХ синаптических передач нарушается, а соответственно нарушается вся нервная деятельность - от процессов мышления до иннервации мышц.  Это - временный паралич, дисфункция и парадоксальное расслабление или, наоборот, напряжение мышц , отравление  или смерть.

Т.е холинэстераза  - это  одно , это "хорошо" , а ингибитор холинэстеразы - это другое ... и чаще всего - это плохо.

Что же касается кокаина  ,что имеющаяся в организме ацетилхолинэстераза как раз сильно способствует  его разрушению (катаболизм) в организме . Помимо выполнения своей основной функции - обеспечения работы синаптической передачи.     

При этом как сама холинэстераза , так и ингибиторы холинэстеразы - это узаконенные терапевтические средства, обычно скоропомощные.   В частности некоторые препараты ингибиторов ацетилхолинэстеразы определенным образом в определенных концентрациях вводят пациентом при их переводе на искусственное дыхание.  Их также прописывают и при лечении хронических заболеваний - старческой деменции, болезни Альцгеймера ( напр., реминил=галантамин, арисепт=донепезил, экселон, ривастигмин), и симптоматически (некоторые их используют для купирования обострения шизофрении) .   

Поскольку в омской больнице Навального в состоянии комы подключали к ИВЛ  ,то врачи вполне могли вколоть ему "Прозерин" или "Убретид" (в зависимости от наличия их в арсенале и от конкретного состояния пациента) :  см. еще раз  https://jpgazeta.ru/dmitrij-petrovskij- … navalnomu/   

В данном случае это ни чего не говорит о том, пользует ли Навальный кокаин в настоящее время или нет.   

Однако лично я думаю, что он его использует. И раньше использовал, и сейчас тоже.  Кокаин со спиртным в определенных дозах сильно стимулирует активность, в которой Навальный  явно нуждался . Ну и раз его пристрастие к кокаину уже было неоднократно зафиксировано свидетелями в 2017 (и раньше), раз о нем упорно говорили и в 2018, и в 2019 (см.https://riafan.ru/1217861-strannosti-navalnogo-mogut-svidetelstvovat-o-ego-vozvrashenii-k-kokainu)  , то нет оснований исключать возможность того, что Навальный в своей нынешней стрессовой ситуации от этой пагубной привычки отказался.  Более того, лично я не исключая ситуации, при которой  Навальный занимаясь "самолечением" с некомпетентными медиками в своем окружении мог бороться со своими стрессами одновременно потребляя и кокаин с алкоголем, и  антидепрессанты, содержащие ингибиторы ацетилхолинэстеразы , что вполне  могло привести к такому эффекту.   
 
В случае же непосредственно кокаинового передоза ему врачи должны были вколоть не ингибитор холинэстеразы, а саму холинэстеразу, которая разрушает кокаин.

Но и тут есть нюансы. Если передоз был смертельно опасен , и пациента требовалось срочно подключить к аппарату ИВЛ, то вполне может быть и так, что таки ингибитор ему и вкололи , выбирая из двух зол меньшее.

но за совет спасибо...обязательно найду и попробую. ...ЗА ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ сейчас архангельскую шлепну....

сегодря идет информация, что губер хакассии вторрй раз заболел ковидом....болезнь протекает в бооее тчжелой форме...его увезли в Москв..единственеый способ  избежать подобного  это вакцинация. ..первый канал РФ.....

нагоняют волну....

На кого ?... то то вокруг одни пугливые.... волну нагоняют СМИ... медики работают ....

не....тут игры  богов...

Соединенные Штаты пригрозили России жесткими мерами в ответ на ситуацию с оппозиционером Алексеем Навальным в том случае, если версия о его умышленном отравлении подтвердится. Об этом после встречи российского министра иностранных дел Сергея Лаврова с первым заместителем госсекретаря США Майка Помпео Стивеном Биганом рассказали в российском МИД. Комментарий опубликован на сайте ведомства.

Дипломаты уточняют, что американская сторона классифицировала произошедшее с Навальным как «инцидент», не дожидаясь итоговых результатов медицинской экспертизы. Американцы подчеркнули, что «в случае подтверждения версии о его отравлении как оппозиционера Вашингтон примет меры, на фоне которых померкнет реакция американского общества на российское вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году».

Российские представители охарактеризовали эти заявления как недопустимые и оскорбительные обвинения. В МИД подчеркнули, что руководство России выступает за тщательное и объективное расследование произошедшего.
https://lenta.ru/news/2020/08/25/mery/
.... хусним кого вы нам выбрали но за отравление нашего Лехи мы порвем резинку на труселях..... 

Я могу.

Если вакцина хорошо сконструирована, то  образующийся при вакцинации иммунитет может быть существенно выше, чем при перенесенном заболевании, тем паче в легкой форме.

Моя большая "любовь" и гордость - наша т.н. "убитая" вакцина против , ну в общем , против весьма крутой болячки, давала при схеме двукратной иммунизации (праймирование , или первичная иммунизация с последующей дополнительной вакцинацией через 4 недели )  стойкий иммунитет , который я наблюдал у своих коллег на протяжении 6 лет, пока еще работал в НИИ, и у себя лично  - на протяжении 14 лет (пока имел возможность это проверять, работая в центре Роспотребнадзора до ухода на пенсию, может и сейчас он еще имеется, я только проверить не могу )  с высокими титрами антител  ,при том, что "официальная" живая вакцина, широко применяемая в разных модификациях во многих странах , обеспечивает защиту в течение всего ОДНОГО ГОДА при титре антител ,который на порядок ниже, чем у нашей, т.е. защита в 10 рез слабее.

Вот и в случае с гамалеевской коронавирусной вакциной разработчики обещают защиту НА ДВА ГОДА (после двукратной иммунизации с праймированием)  при том, что в случаях повторного заражения уже переболевших коронавирусом  речь идет о повторном инфицировании всего через 2-4 месяца. И у меня нет оснований не верить гамалеевцам : конечно, окончательно удостовериться в истинности их  уверений можно будет только в начале 2022 года, но они эти уверения делают не на пустом месте, а по опыту создания и применения вакцины против вируса Эболы.

Есть еще один важный момент.  Развитие или не развитие заболевания после заражения зависит от инфицирующей дозы.  Если в организм попадает небольшое количество вирионов человек может и не заболеть , если очень большое - заболеет, даже будучи вакцинированным.   

Вакцинирование даже не очень эффективной вакциной все равно повышает индивидуальный иммунитет (у разных людей по-разному :  у кого-то больше, у кого-то меньше)  , а главное - повышает т.н. популяционный иммунитет , так как  в равных условиях распространения инфекции количество заболевших будет намного меньше , именно потому, что "цепная реакция" с размножением вируса в организме будет у бОльшего количества людей заблокирована именно за счет повышения индивидуального иммунного барьера . И точно также будет приглушена "цепная реакция"  в распространении вируса и в популяции.

Рассмотрим три умозрительных примера

В первом из них один "нулевой пациент" заражает 10 здоровых, но невакцинированных и не обладающих каким-либо специфическим иммунитетом людей.

1й этап  - 10 заболевших, 2й этап  - 100 , 3й этап - 1000 , 4й этап - 10000  , целый город в 11111 человек.

Теперь тот же город после вакцинации , которая защищает только половину провакцинированных  ,т.е. 50 % .

1й этап - 5 заболевших, 2й этап - 25,  3й этап - 125 , 4й этап - 625 .  625 из 11111  -  это заболеваемость на уровне примерно 6 %   вместо поголовной !

Теперь вариант еще более эффективной вакцины, когда заболевает всего 10 % от инфицированных.

1й этап - 1 заболевший, 2й этап - 1 заболевший ,  3й этап - 1 заболевший  , 4й этап - 1 заболевший  . Итого 5 из 11111  -  это заболеваемость на уровне примерно 0,045 %   вместо поголовной !   На уровне несчастных случаев и ДТП.  Хотя вакцина  ,повторяю, не абсолютна, не идеальна, и защищает только 90 % от инфицируемых . А заболевших меньше в 2222 раза !  Вот что такое вакцинопрофилактика ...