Как звезды убивали людей на дорогах: Меладзе признали невиновным, а Радзинский попал под амнистию
Знаменитости не раз становились участниками ДТП с печальным исходом
Антонина Веткина

Фото: АГН Москва

Жуткая авария, которую 8 июня устроил 56-летний актер Михаил Ефремов, заставляет вспомнить другие ДТП с печальным исходом, героями которых оказались наши знаменитости. Сразу отметим, что никто из звездных водителей не был пьян и тем более не находился под действием наркотических средств, как Михаил Ефремов.

Леонид Якубович, 2001
Звезда Первого канала в те годы ездил на скромной Hyundai Accent. На трассе в Подмосковье он сбил 30-летнего Сергея Никитенко, уроженца Киргизии. Через несколько дней тот скончался в больнице. Дело было быстро закрыто: следствие без труда установило, что погибший перебегал дорогу на красный. Якубович ехал на небольшой скорости — двигался от светофора, но Никитенко фатально не повезло.

Леонид Якубович.
Леонид Якубович.

Фото: Борис КУДРЯВОВ

«Он был очень пьян, как показала экспертиза, - рассказал Якубович годы спустя в интервью Юрию Николаеву. - И ударился головой о зеркальце. Он вылетел из-за джипа и головой воткнулся в мой Hyundai. Это внутри сидит. Я некоторое время вообще ездить не мог».

Эдвард Радзинский, 2011
Писатель и телеведущий - автолюбитель с многолетним стажем. В 2011 году он объезжал пробку по встречной полосе и врезался в автомобиль. За рулем был 25-летний Кирилл Чопоров, рядом с ним сидела 24-летняя Мария Куликова. Девушка от удара погибла. На тот момент Радзинскому было 76. Вину он не отрицал, было заведено уголовное дело. По результатам расследования Чопорова признали «частично виновным». Следствие шло крайне долго и в конце концов вообще было… остановлено — в связи с амнистией по случаю 20-летия российской Конституции. Радзинский выплатил семье погибшей 2 млн рублей.

Эдвард Радзинский.
Эдвард Радзинский.

Фото: Михаил ФРОЛОВ

Константин Меладзе, 2012
Именитый украинский продюсер и композитор ехал вечером 27 декабря за рулем своего «Лексуса» по трассе «Киев - Обухов». На 32-м километре около остановки «Пятихатки» он сбил женщину 30-летнюю Анну Пищало, жительницу села Козин. От удара женщина пролетела около 20 м и скончалась на месте. Сиротами остались двое маленьких детей.

Меладзе не скрывался с места происшествия, пытался оказать первую помощь. Изначально сообщалось, что несчастная переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, а Константин ехал с превышением скорости и «признает свою вину». Экспертиза показала, что он был трезв.

Константин Меладзе.
Константин Меладзе.

Фото: Лариса КУДРЯВЦЕВА/ЭГ

Муж Анны всю ночь пытался найти пропавшую жену и только под утро узнал, что она погибла в 10 минутах ходьбы от своего дома. Прокуратура Киева возбудила уголовное дело, Константину Меладзе грозило от трех до восьми лет лишения свободы.

В результате продюсер был полностью оправдан: по данным следствия, Пищало переходила дорогу в 1-2 м от пешеходного перехода, а «со стороны водителя нарушения дорожного движения не было». Вопрос, была бы Анна жива, если бы шла строго по «зебре», остался открытым.

Константин Меладзе поклялся содержать детей погибшей до их совершеннолетия. Годы спустя он признался в интервью, что «где-то месяц ничего не мог делать» и что ему «помогли выстоять»… родные Анны Пищало. Мол, разобрались в ситуации и поддержали.

КСТАТИ
Некоторые звездные водители сбивали людей, но их жертвы отделывались травмами.
2009. Гарик Сукачев на мотоцикле сбил жителя Химок, который перебегал дорогу в неположенном месте; У музыканта была сломана левая лодыжка, а у пешехода - открытый перелом левой голени и левого бедра.

2011. Актер Дмитрий Дюжев на своем BMW Х5 сбил девятилетнюю Светлану Копитцову. Девочка получила легкие ушибы и ссадины. Актер был трезв.

2016. Телеведущий, биолог Николай Дроздов сбил женщину на пешеходном переходе, перепутав, по его словам, педали газа и тормоза. Дроздов оплатил пострадавшей лечение.

https://www.kp.ru/daily/27142.5/4233541/

Механик ты путаешь юридические и физические лица.
Фонд -- это юр лицо, арбитраж идет долго, там государство назначает управляющего, который обычно нанимает юристов для ведения судебного процесса, с огромными выплатами этим юристам. Обычно кредиторы после таких процессов мало что получают. Процессы идут годами.

Банкротство для физических лиц -- это 6 месяцев. Не знаю что и как в Израиле, но в РФ сразу после решения суда -- объявить банкротом, все долги списываются и человек может спокойно дальше жить и работать во благо себя самого. Всё это было принято по желанию сам понимаешь кого. Не просто для обычных законопослушных граждан.

Так что, обычные граждане потихоньку, скорее всего, из-за заказа необычных граждан, будут тоже вливаться в эту сферу благостного жития

И снова Томос не помог: почему «черногорский Порошенко» проиграл выборы
1 сентября 2020

Джуканович, объявивший о создании "национальной Церкви", потерпел поражение на выборах.
Президент Черногории, объявивший войну канонической Церкви, проиграл выборы и практически потерял власть. Год назад то же произошло с Порошенко.

В конце декабря 2019 г. парламент Черногории принял антицерковный закон, согласно которому каноническая Черногорско-Приморская митрополия Сербской Православной Церкви (СПЦ) лишалась своего имущества и фактически оказывалась вне закона. Ее место должна была занять раскольническая Черногорская православная церковь (ЧПЦ). Накануне голосования по этому законопроекту власти Черногории провели настоящую спецоперацию: те депутаты Скупщины (Черногорского парламента), которые были против антицерковного законопроекта, были задержаны полицией и не смогли принять участие в голосовании. Зато остальные проголосовали единогласно и закон был принят. При этом депутаты Скупщины отклонили 117 (!) поправок к законопроекту.

Черногорский антицерковный закон предусматривает передачу от СПЦ государству (читай, раскольнической ЧПЦ) фактически всего церковного имущества, включая храмы, монастыри и т.д., которые были построены или переданы государством Церкви до 1 декабря 1918 г. Таким образом более 600 храмов и монастырей должны быть конфискованы у СПЦ, а православные общины или стать раскольниками, или оказаться на улице.

Путь к «черногорскому Томосу»
Антицерковная кампания в Черногории вступила в свою активную фазу еще летом 2019 г., когда Черногорский президент Мило Джуканович заявил о том, что СПЦ это что-то вроде щупальцев «сербского мира», что она работает на чужую страну и подрывает независимость Черногории. Полная калька с заявлений бывшего президента Украины П. Порошенко.

И точно также, как и бывший украинский лидер, М. Джуканович сказал, что будет добиваться от Фанара автокефалии для черногорских раскольников. Обнадежило его в успехе этого дела интервью бывшего константинопольского экзарха в Украине архиепископа Памфилийского Даниила (Зелинского), которое тот дал агентству ВВС 11 января 2019 г. «Я поддерживаю тезис о том, что у каждого народа, желающего иметь свою православную церковь, должно быть право её учреждать и просить её признания другими православными церквями. В том числе, если речь идет о Македонии и Черногории», – сказал тогда бывший экзарх. И хотя патриарх Варфоломей заявил, что он не планирует давать Томос ЧПЦ, но после его вмешательства в церковные дела в Украине все прекрасно понимают, сколько стоят такие заявления «Его Всесвятейшества». То, что патриарх Варфоломей не планирует сегодня, он может реализовать завтра, причем, как говорят в народе, и глазом не моргнув. Собственно, эти слова подтверждает и лидер черногорских раскольников Дедеич, который в январе 2020 г. заявил, что его структура вскоре получит свой Томос.

Черногорцы отстаивают свою Церковь
Еще до того, как антицерковный закон в Черногории был принят, страну охватили массовые протесты. На улицы вышли сотни тысяч людей, а при каждом храме СПЦ были созданы специальные комитеты по защите святынь. Петиции в защиту Черногорско-Приморской митрополии СПЦ подписали 2500 педагогов и 300 юристов Черногории, а также более ста офицеров и военнослужащих.

Протесты против антицерковного закона в Черногории

Протесты против гонений на СПЦ продолжались практически постоянно до введения карантина в связи с коронавирусом. Дважды в неделю черногорцы собирались на массове крестные ходы в защиту своей Церкви. От всех прочих протестных акций во всех других странах эти собрания отличали два аспекта.

Во-первых, они были беспрецедентно массовыми. В некоторые дни по всем городам Черногории в защиту СПЦ на улицы выходило до 300 тысяч человек, а это практически половина всего населения Черногории. А во-вторых, никакая политическая сила не организовывала, не координировала, не пристраивалась к этим протестам и, соответственно не получала никаких политических дивидендов от них. Протесты были мирными, они происходили исключительно в защиту канонической СПЦ и люди, которые в них участвовали, делали это исключительно по зову сердца.

Блаженнейший Онуфрий и иерархи УПЦ, которые посетили Черногорию в феврале 2020 года могли в этом убедиться лично.

После введения карантина СПЦ подчинилась требованиям властей и прекратила массовые шествия, но как только карантин был ослаблен протесты возобновились, на этот раз с соблюдением необходимых противоэпидемиологических мер. Однако, несмотря на соблюдение этих мер со стороны СПЦ, власти Черногории пошли на то, что 13 мая арестовали епископа Будимлянско-Никшичского Иоаникия и нескольких священников СПЦ. А всего под предлогом якобы нарушения карантинных предписаний, в административном порядке были наказаны 67 сторонников СПЦ, а против 11, в том числе и митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия (Радовича) были возбуждены уголовные дела.

Но эти преследования только усилили народные протесты против антицерковной политики властей. Правительство Черногории и СПЦ несколько раз пытались провести переговоры относительно отмены антицерковного закона, но они закончились безрезультатно, несмотря на призывы из Евросоюза. Призывы эти, по правде сказать, были вовсе не беспристрастными. Пресс-секретарь Европейской комиссии Ана Пизонеро отдавала явное предпочтение черногорским властям: «Мы приветствуем усилия правительства по поиску компромисса. К сожалению, в этих разговорах не было найдено никакого решения. Мы призываем обе стороны продолжать диалог», – заявила она в июне 2020 г. Как можно видеть, в ее словах звучит одобрение только правительства Черногории.

Из-за упорного нежелания черногорских властей отменить антицерковный закон, нарушающий права верующих СПЦ, епископат Черногорско-Приморской митрополии был вынужден констатировать, что нынешние власти Черногории своей антицерковной политикой дискредитировали себя и не могут больше пользоваться доверием народа. В преддверии парламентских выборов, которые состоялись 30 августа, митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий (Радович) записал видеообращение и призвал всех граждан идти на выборы, чтобы проголосовать «в защиту Божьих святынь».

«На 82-м году жизни впервые сейчас пойду на парламентские выборы – 30 августа – и призываю всех черногорцев, жителей Черногории и всех остальных голосовать в защиту Божьих святынь, которые сейчас под ударом в Черногории со стороны тех, кто не знает, что такое святыня. Дай Бог, чтобы эта защита победила ради будущего всех жителей Черногории. Все на выборы в защиту святынь!», – сказал митрополит Амфилохий.

Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий (Радович)

Объясняя позицию Церкви по вопросу парламентских выборов владыка Амфилохий пояснил: «Церковь не имеет своей партии или своего избирательного списка. Церковь не поддерживает никакую партию и поэтому оставляет политический процесс политикам».

Тем не менее Церковь может давать нравственную оценку действиям властей, тем более, если они так явно направлены против Нее. Церковь может акцентировать внимание избирателей на тех действиях властей, которые Она считает недопустимыми и призывать граждан делать соответствующий выбор. «С другой стороны, можно призывать граждан подойти к предстоящим выборам, используя свои политические права. Поскольку неконституционный закон нарушает религиозные права и свободы христиан и Церкви, и поскольку все наши молитвы и просьбы о согласовании наших минимальных требований отклоняются, мы, как полноправные граждане этого государства, считаем правомерным призывать верных не голосовать за политиков, продвигающих антицерковные законы», – заявил митрополит Амфилохий.

Крах гонителя Церкви
И вот выборы в Черногории прошли. Они показали наихудший результат для правящей Демократической партии социалистов Черногории (ДПСЧ), реальным лидером которой является президент Мило Джуканович. ДПСЧ по итогам выборов набрала 35,06 % голосов, что даже в коалиции с близкими к ней партиями: Социал-демократами Черногории, Боснякской партией и «Албанским списком», позволяет ей рассчитывать только на 37 мест в Скупщине из 81. Оппозиционные же политические силы: «За будущее Черногории», «Мир – наша нация», «Объединённое реформистское действие» и Социал-демократическая партия, получили по результатам выборов 43 депутатских мандата, набрав совокупно 53,75%.

Лидеры политических сил: «За будущее Черногории», «Мир – наша нация» и «Объединённое реформистское действие» уже объявили о готовности создать правящую коалицию и сформировать правительство. Социал-демократическая партия еще раздумывает, но и без ее 2 мандатов у нынешних оппозиционных сил имеется большинство в парламенте. Такие результаты позволили лидеру оппозиционной коалиции «За будущее Черногории» Здравко Кривокапичу заявить о победе на выборах. «Граждане Черногории, спасибо вам за поддержку! 30-летний режим пал», – заявил он, выступая по национальному телевидению.

А первым решением новой правящей коалиции, в случае ее формирования он назвал отмену антицерковного закона: «Первым шагом, конечно, станет отмена Закона о свободе вероисповедания, затем принятие закона о люстрации и закона о происхождении имущества, который определит отношение к тем, которые довели Черногорию до безнадежности, добились несметных богатств и сделали нищими остальных граждан Черногории. Это будет по-честному, праведно и станет предупреждением для всех, кто идет в политику, что политика не является самой доходной работой».

Конечно, состоявшиеся выборы в Черногории и их результаты еще не означают, что власть в этой стране поменяется. Можно оспорить результаты голосования, можно переманить отдельных депутатов, перекупить их или просто запугать, можно устроить майдан, организовать новые выборы и так далее. Существует масса способов попытаться не отдать власть, если этого делать очень не хочется. Но факт уже навсегда останется фактом: политическая сила, которая правила в Черногории практически 30 лет, потеряла доверие избирателей именно по причине своей антицерковной политики. И в этом мнении сходятся представители прямо противоположных лагерей.

Так, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил: «Церковь, хотя она и отделена от государства, в этой предвыборной борьбе играла очень большую роль». Также и украинское прозападное издание «Зеркало недели» опубликовало аналитическую статью, в которой главной причиной поражения правящей партии Черногории определило позицию Церкви: «Закон о свободе вероисповедания оттолкнул от провластных кандидатов немало избирателей, которые в выборе «партия или церковь» выбрали церковь».

***

О глобальных причинах нынешнего поражения на выборах правящей партии Черногории говорил еще в июле 2020 г. митрополит Амфилохий. Такой причиной является вражда на Бога и его Церковь. «Те, кто сейчас находится у власти в Черногории, должны также понимать, что они объявили войну Богу, а не Амфилохию или народу Черногории. Они объявили войну живому Богу, и поэтому тот, кто сражается с Богом, теряет свой образ и душу, отрекается от всех истинных правителей, которые правили этой областью со времен императора Константина до времен короля Николая Петровича», – сказал владыка Амфилохий.

И в этом контексте нельзя не провести параллель с украинскими событиями. Петр Порошенко, организовав новую «церковь» из двух раскольнических структур и организовав гонения на УПЦ, точно так же, как и Джуканович «объявил войну живому Богу». Порошенко потерпел политическое фиаско. Проиграл и Джуканович.

Парламентские выборы в Черногории 2020 г. точно так же, как и выборы президента и парламента в Украине в 2019 г. ясно доказали, что вражда на Церковь приводит к тому, что от таких политиков отворачивается простой народ и отказывает им в поддержке на выборах. В итоге они теряют свою власть. Но вражда на Церковь приводит не только к поражению на выборах и утрате власти. Это приводит к гораздо более страшным последствиям: поражению в борьбе за свою бессмертную душу и утрате надежды на спасение.

https://spzh.news/ru/zashhita-very/7423 … ral-vybory

Отредактировано Fedor (2020-09-01 14:01:02)

Если уже взыскали, то тем более ей ничего не угрожает открывать новый фонд, собирать средства дальше.

11:47, 15 июня 2016

В Петрозаводске вынесли приговор виновному в смертельном ДТП священнику

Иван Петунов (слева)
Иван Петунов (слева)
Фото: b-port.com
Петрозаводский городской суд приговорил к четырем годам колонии-поселения священника Ивана Петунова, который в декабре 2015 года в состоянии алкогольного опьянения насмерть сбил женщину на пешеходном переходе. Об этом в среду, 15 июня, сообщает ТАСС. Кроме того, Петунов обязан выплатить миллион рублей родственникам погибшей.

Священнослужитель храма Святого великомученика и целителя Пантелеимона признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ («Нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Осужденного также лишили водительских прав.

Священник сообщил, что не намерен оспаривать решение суда. Вину он признал частично, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что Петунов, находясь за рулем автомобиля Skoda Fabia, 1 декабря 2015 года насмерть сбил на пешеходном переходе на Лесном проспекте в Петрозаводске 53-летнюю женщину. За несколько секунд до этого священник также столкнулся с двумя машинами, но скрылся с места аварии.

По данным ГИБДД, в крови Петунова было обнаружено 0,77 промилле алкоголя при допустимой норме 0,16 промилле.

Хи.Хи.

Московский школьник тоже переименовался, став ООО «Вилмапом»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/26/08/2020/5 … 3a6cebe1d7

https://www.klerk.ru/boss/articles/473838/

Банкротство физлиц: мифы и реальность
25.04.2018, 9:53

Возможность обанкротиться у рядовых граждан России появилась с конца 2015 года, когда Федеральный закон «О банкротстве» пополнился главой «Банкротство гражданина», то есть государство стало признавать такую процедуру нормальной и законной.

Вместе с вступлением данной главы в силу появилась и масса околоюридических организаций, предлагающих свои недешевые медвежьи услуги в сфере банкротства граждан. Отличить их можно по следующим лозунгам: «Избавим вас от долгов», «Вернем вам спокойную жизнь», «Законно избавим от кредитов раз и навсегда», «Гарантируем банкротство физического лица», «Законным путем обеспечим списание Ваших долгов», «Договоримся с судебными приставами об отсрочке платежей», и иные аналогичные варианты.
И вообще, позиционируют банкротство как едва ли не счастливое событие в жизни гражданина. Если вы увидели любой подобный лозунг — можете сразу разворачиваться и уходить, вам эта фирма не подходит. Но в данной статье речь пойдет не о подобных фирмах, а совершенно о другом.

Итак, главное, что предлагают гражданам большинство околоюридических фирм — это:

— полное списание всех долгов;

— сбережение вашего имущества от взыскания.

Теперь же мы подошли к главному вопросу: почему нельзя верить ни одной фирме, гарантирующей полное избавление от долгов и сохранность вашего имущества.

Для этого стоит развенчать несколько мифов о банкротстве физического лица и рассказать о некоторых неблагоприятных последствиях банкротства, о которых умалчивают околоюридические организации.

Миф первый: банкротство физического лица гарантирует избавление от долгов

Реальность: вам придется доказывать, что вы, во-первых, на момент взятия кредитов были добросовестным платежеспособным заемщиком, и, во-вторых, указали при взятии кредита о себе достоверную информацию.

Если в процессе разбирательства выяснится, что в анкете банка при получении кредита вы указали недостоверный размер своей зарплаты, недостоверное место работы, и т.п., то вместо банкротства вам гарантируется уголовная ответственность по статье 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования», и, само собой разумеется, что освобождения от долгов вам уже не видать, а вместо этого вы рискуете отправиться в исправительную колонию или на исправительные работы.

Кроме того, статья 213.28 Федерального закона о банкротстве указывает, что гражданин, признанный банкротом, освобождается далеко не от всех долгов.

В частности, не списываются долги:

— по алиментам;

— по возмещению вреда чужому здоровью или имуществу, а также по компенсации морального вреда;

— по текущим платежам, т.е. по тем, которые возникли в ходе процедуры банкротства, например, по оплате коммунальных услуг;

— по выплате заработной платы наемным работникам.

Не следует забывать и о том, что 24 марта 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области вынес беспрецедентное решение по делу № А45-24580/2015 в отношении грузчика Валерия О., который был признан судом банкротом, но освобожден от долгов не был вообще. «С 15.11.20ХХ г. по настоящее время О. работает в ООО „А.“ в должности грузчика. Согласно справкам о доходах физического лица среднемесячный доход в 2013 г. за вычетом НДФЛ составил 17 805 рублей 43 копейки, в 2014 г. составил 21 485 рублей 05 копеек, по состоянию на 13.10.2015 г. по данным гражданина указанным в заявлении и финансового управляющего доход составил 21 623 рубля. Вместе с тем, ежемесячные платежи по кредитам составляли 23 616 рублей. Документальных доказательств, подтверждающих наличие иных источников дохода гражданина, в материалы дела не представлено. Из указанного следует, что О. принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.

Обращаясь с заявлением о признании банкротом, О. преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено. Довод должника о том, что исполнение кредитных обязательств прекращено из-за потери дополнительного заработка, судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается документально и не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств. Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении О. правил об освобождении от исполнения обязательств», — указал в своем определении арбитражный суд.

Таким образом, даже признав гражданина банкротом, суд может не освободить его от долгов, и основанием для этого может оказаться малейшая недобросовестность в поведении должника как до начала процедуры банкротства, так и в процессе ее проведения. Валерий О. был первым.

{В ситуации с Навальным и Соболь их недобросовестность просто вопиет , так что от долгов их вполне могут не освободить. - Прим. Stepnyak}

Подобные решения, когда банкротом должника признают, но от долгов не освобождают, выносятся арбитражными судами все чаще. И, наконец, мы забыли упомянуть о таком этапе, как реструктуризация ваших долгов. Именно о ней ставится вопрос в суде при начале процедуры банкротства. И может случиться так, что вместо освобождения вас от долгов арбитражный суд примет решение о том, что вы по всем долгам будете должны ежемесячно уплачивать определенную сумму.

Скрыть свои доходы при этом не удастся — за этим будет за ваши же деньги с ревностью бдить финансовый управляющий.

Миф второй: процедура банкротства обойдется недорого

Действительно, закон устанавливает достаточно небольшие суммы при обращении с заявлением о банкротстве:
— 300 рублей — госпошлина при подаче заявления в суд;

— 25000 рублей — вознагражление финансовому управляющему;

— около 20000 рублей — за публикацию сведений о банкротстве.

Реальность: ни один закон не обязывает финансового управляющего браться за любое дело о банкротстве.

Средняя рыночная стоимость услуг финансового управляющего за ведение процедуры банкротства физического лица составляет 200000 рублей.
Финансовый управляющий, прежде чем взяться за ваше дело, посмотрит, сможет ли он получить эту сумму в виде процентов от суммы, полученной от реализации вашего имущества (а статья 20.6 Закона о банкротстве дополнительно к 25000 рублей устанавливает вознаграждение финансового управляющего в размере 7% от сумм, полученных от реализации вашего имущества и некоторых других махинаций в вашем отношении).

Если финансовый управляющий увидит, что с реализации вашего имущества он ничего получить не сможет, или получит мизерную сумму, то он предложит вам заплатить ему эти 200000 рублей, естественно, неофициально.

Если не оплатите — он не возьмется за Ваше дело, а суд прекратит производство по делу о вашем банкротстве. «Наглость! Произвол! Беспредел! Самоуправство! Нарушение прав гражданина!», — закричите вы. Да, то так.

Мы имеем дело с наглостью и произволом финансовых управляющих, аппетиты которых реально законом никак не ограничены. Но чтобы оспорить такие положения закона в Конституционном суде (что, в принципе, реально), вам опять же понадобится юрист, который бесплатно работать не будет. Сам процесс также займет время, в течение которого вас будет донимать банкиры, коллекторы и иные кредиторы.

Кроме того, вам следует помнить, что финансовый управляющий вам не помощник! Вы за свои деньги наняли его для того, чтобы он нашел путь, как высосать из вас побольше денег для кредиторов и своих 7% вознаграждения.

Он примет все меры к тому, чтобы найти спрятанное, по его мнению, вами имущество, легализовать ваши дополнительные доходы. Он будет признавать недействительными совершенные вами за последние три года сделки. Иными словами — «доить» вас всеми возможными способами.

Вы не должны верить ни одному слову финансового управляющего. А чтобы он вас не «кинул», вам потребуется юрист, на услуги которого придется также потратиться.

Миф третий: банкротство обезопасит имущество должника

Реальность: В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Я не буду его здесь приводить.

Все остальное финансовый управляющий имеет право продать, а деньги от продажи отдать кредиторам. Не стоит надеяться на то, что вы убережете имущество от взыскания, если продадите или подарите его до обращения в суд.

Финансовый управляющий через суд будет признавать сделку недействительной. Именно за это он получает свои деньги, причем от вас же.

И, наконец, так называемые околоюридические или псевдоюридические организации умалчивают о негативных последствиях банкротства, которых в реальности более, чем достаточно.

1. В течение трех лет вы не сможете участвовать в управлении юридическим лицом. Не сможете быть учредителем или директором фирмы, не сможете открыть своего дела.

2. В течение пяти лет вы не сможете умалчивать о факте своего банкротства при взятии кредитов.
Если же вы о нем умолчите, не укажете в анкете банка, то это будет достаточным основанием для уголовного преследования вас. Маловероятно, что банки согласятся дать вам кредит.

3. Данные о вашем банкротстве доступны во многих открытых источниках: на сайте арбитражного суда и в так называемом реестре банкротов. Любой желающий сможет получить информацию о вашем банкротстве за 2 — 3 минуты.

А это значит, например, что работодатель тысячу раз подумает, брать ли вас на работу... Да-да, я знаю, что отказав вам из-за банкротства, он будет не прав. Но вам придется долго, несколько месяцев, доказывать это в суде. За любые услуги вам также придется быть готовым внести 100% предоплату, поскольку доверять вам вряд ли будут.

4. Не факт, что вас перестанут беспокоить наглые коллекторы. Да, тем, что они будут вас беспокоить, они нарушат закон. Но когда закон останавливал коллекторов? Чтобы их остановить, вам придется сначала расшевелить правоохранительные органы: судебных приставов (именно им с 1 января 2017 года подконтрольны коллекторы) и полицию. Не исключено, что вам придется судиться, чтобы заставить их выполнить свою работу.

5. Если вам за долги отключили коммунальные услуги, ваше банкротство не является основанием для того, чтобы их вам снова подключили. Закон просто не обязывает коммунальщиков этого делать.

Они все равно будут требовать от вас оплаты всей задолженности, пока не оплатите — не подключат.

Итак, если вы решились на банкротство, то стоит подумать:

— нужна ли вам эта процедура, выгодна ли она вам;

— насколько негативными могут оказаться для вас последствия этой процедуры;

— сможете ли вы оплатить эту процедуру;

— насколько реальным является избавление вас от долгов по итогам процедуры;

— не окажется ли так, что вы впустую потратите свои деньги;

— можно ли доверять той фирме, в которую вы собираетесь обратиться.

И в заключение хочется напомнить, что банкротство — это крайняя мера, и не ко всем ситуациям подходящая и столь выгодная, как рекламируют не слишком добросовестные конторы.

Если сравнивать процедуры по урегулированию отношений с кредиторами с медицинскими процедурами, то досудебное и судебное урегулирование — это терапия, а банкротство — это ампутация больного органа, и оправдана она лишь в крайних случаях. Не стоит забывать о профилактике, нужно воздерживаться от необдуманных кредитов и стараться своевременно урегулировать все вопросы с возникшей задолженностью.

Николай Криухин, юрист

Источник: Юридическая социальная сеть 9111.ru
Рубрика: Банкротство физических лиц

Прежде чем объявлять себя банкротом, обычно чиновники, еще работая чиновниками, заранее избавляются от имущества, оформленного на себя.

Это сейчас может не пройти даже для чиновника.

Налоговая начинает интересоваться доходами тех людей , на которых оформлено имущество,  и детально выяснять, уплачены ли ИМИ с этих доходов и имущества налоги. Базы данных у налоговой теперь большие и давние , проверить могут многое.  И сказочные истории в порядке оправдания не принимаются ...

И там возникают интересные коллизии, при которых эти люди идут на сделку со следствием и дают показания на нужного чиновника ...

К тому же Соболь с Навальным - не чиновники.