Александр Роджерс: «Молекулы свободы» — сколько стоит «демократия»

11.09.2020 06:49
Мы дадим вам приобщиться к нашей чудесной демократии, а вы взамен отдадите нам все свои ресурсы. И ещё останетесь должны, как же без этого. И есть люди, которые ведутся. Их называют «либералы» (или «украинцы»).

За последние лет триста-четыреста в методологии насаждения «свободы» западными колонизаторами ничего не изменилось.

Есть у меня такая хорошая черта (хорошая для меня и плохая для различных «продажников»): я всегда покупаю только то, что мне нужно.

Одно время я даже думал заказать себе специальную футболку для походов на рынок, где на спине было бы написано «Я мужчина со списком». Потому что мужчине со списком невозможно продать что-то, что не входит в этот список.

Впрочем, такую футболку я тоже не купил, потому что это не входило в список. Шучу. Потому что продавцы на рынке за несколько лет уже привыкли, что ничего лишнего я у них не куплю.

Ни «только сегодня», ни «только для вас», ни «вы этого достойны», ни «по акции», ни «по скидке». Не работает.

Аналогично я не переплачиваю за бренды. Все эти «оригинальный дизайн», «закруглённые уголки», «вау-эффект» и прочий бред.

«Вау-эффект» пройдёт через десять минут, а вы уже заплатили 100 тысяч за то, что у «Сяоми» или «Хуавея» стоит 15 максимум.

Сейчас ещё появилась новая разводка – называется «эко-система», но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

К чему я это всё. В политике, в принципе, действуют всё те же законы, что и в экономике. Когда вы заключаете какие-то договора, то тщательно взвешиваете, что вы отдаёте и что получаете взамен. Чтобы не прогадать (если, конечно, вы не украинцы, которых можно купить на стеклянные бусы и мифический «безвиз»).

Возьмём, к примеру, российский газ. Высокого качества, идёт по трубе, стабильные поставки, без всяких заморочек с сжижением-разжижением. И стоит условно 160 долларов за тысячу кубометров (текущая цена нам не важна, мы разбираем сам принцип).

И есть американский газ. Качеством похуже (это объективно), нужно возить газовозами, куча дополнительных расходов на фрахт этих самых газовозов и на содержание LNG-терминалов. И стоит, при всём дополнительном геморрое, условно 250 долларов за тысячу кубометров.

Никто в здравом уме и твёрдой памяти при наличии более дешёвой альтернативы его не купит.

Что делать? Вариантов несколько.

Вариант первый. Ставить в каких-нибудь Литве или Польше своих коррумпированных марионеток, которые будут покупать более дорогое даже вопреки экономической целесообразности. Но это работает не везде, а только с совсем уже безвольными и бесхребетными колониями (и с Украиной, понятное дело).

Вариант второй. Пытаться разрушить конкурентные пути поставок газа. Остановить «Северный поток-2», например. Пытаются, но не получается.

И остаётся вариант третий, магический. Начать рассказывать, что американский газ содержит «молекулы свободы».

Пошли тысячу СМСок с текстом «я не лох» на номер 232322, и выиграй волшебное путешествие в Ирак в рабство к Махмуду. Прастити. Это я осваивал рекламное пространство.

Вот серьёзно. Как заставить человека заплатить 100 долларов за то, что стоит максимум десятку? Рассказать ему, как это круто, модно и «нетаковокаквсе». Не важно, что половина города ходит одинаковая, но они все нетакиекаквсе.

Вас разводят. Втирают дичь. Вешают лапшу. Пудрят мозги.

Продают воздух в красивой цветной (радужной) упаковке.

Мы дадим вам приобщиться к нашей чудесной демократии, а вы взамен отдадите нам все свои ресурсы. И ещё останетесь должны, как же без этого.

И есть люди, которые ведутся. Их называют «либералы» (или «украинцы»).

Посмотрите, есть такие люди, англосаксы. Они больше тысячи лет (ещё задолго до Вильгельма Завоевателя) живут тем, что постоянно кого-то грабят. Истребили индейцев, выменивали у них земли взамен на бусы, продавали им одеяла с оспой, подсадили половину Китая на опиум, устроили искусственный голод в Бенгалии и Ирландии. Чудесные, добрейшие люди. Разве они могут желать кому-то что-то, кроме добра?

Они просто хотят принести нам немного свободы и демократии. А взамен всего лишь заберут наши нефть, газ, золото, алмазы и всё остальное.

Вы же сможете приобщиться к великой западной цивилизации, а также у вас будет сменяемость власти, и раз в четыре года вы сможете выбирать между А. Навальным и В. Анальным. Это же так важно, какая из американских марионеток будет возглавлять оккупационную администрацию. Ой, я хотел сказать «демократически избранное правительство, которое будет нравиться Западу».

Нравиться как Ельцин. Ельцин очень, очень нравился Западу. И Зеленский нравится. И Порошенко нравился. И Ходорковский нравится.

А Путин почему-то нет. Кто сказал «СРП»? Встал и вышел с либеральной планеты!

Причём, знаете, какую я заметил закономерность? Чем меньше товаров США может производить для продажи в другие страны, тем больше они пытаются продавать «демократию» и «свободу».

Вообще, в прекрасном либеральном мире будущего (и в их влажных мечтах), идеальная международная торговля так и должна выглядеть: весь мир отдаёт американцам ресурсы, а те им – лучи демократии и молекулы свободы.

Больше ведь у них ничего нет, они голодранцы…

P.S. Хотя нет, кроме «молекул свободы» и «лучей демократии» у коллективного Запада есть много других аналогичных «товаров». Это вам и «права человека», и «слезинка ребёнка», и «притеснения чеченских геев», и «моральное превосходство», и «европейские ценности», и «отравление Скрывального». А если совсем туго, то достают из нафталина «ужасы ГУЛАГа» и прочую «тюрьму народов».

Вот только я – мужик со списком. И не покупаю мыльные пузыри.

Думаю Навальный отравился плохим алкоголем. Очень похоже. Все эти симптомы, похожие на панкреатит или переливы желудочной кислоты в полость в районе сердца и легких. Там нерв такой, эти ожоги вызывают приступ очень похожий на проблему с сердцем.....

Она права, ей русский народ не братский. Тут вопроса нет. Вопрос кто она? В первую очередь для белорусов. Это свойство оппозиции отождествлять себя со всем народом является заблуждением. Они тусовка, которая самообманывается.

Не гадайте как другие уважаемый. Наберитесь терпения. И ждите результатов официальных. Если оне конечно когда нибудь будут переданы огласке. Хе хе.

Официальных это каких?

Китайский «Буран» взлетел. И вернулся

Алексей Анпилогов , Газета "Завтра" – zavtra.ru 09.09.2020, 13:44

Как стало известно из официального сообщения информационного агентства «Синьхуа», китайский экспериментальный космический корабль многоразового использования в воскресенье, 6 сентября, благополучно приземлился в запланированном месте посадки.

Запуск китайского космического челнока проходил в обстановке строжайшей секретности — о технических параметрах новой космической системы КНР практически ничего неизвестно, ровно также, как является тайной и её предназначение. В официальном сообщении задекларировано лишь то, что запуск является «технологическим прорывом, который позволит удешевить полеты в космос». Однако до сих пор китайские СМИ не только не опубликовали ни одной фотографии или видео запуска или посадки космического аппарата, но даже не сообщили никаких значимых подробностей об использованных технологиях.

Единственное, что известно точно — это то, что запуск челнока произошел два дня назад, а на орбиту его вывела ракета-носитель «Чанчжэн-2F» с космодрома Цзюцюань. По своей грузоподъёмности китайский «Чанчжэн-2F» является аналогом российского «Союза» и в прошлом использовался для запусков на орбиту китайских пилотируемых кораблей серии «Шеньчжоу». В силу этого эксперты считают, что китайский многоразовый космический корабль является во многом аналогом американского космоплана X-37B компании Boeing. Однако, речь может идти скорее лишь о схожести основных параметров — веса, габаритных размеров и прочего, в то время, как китайский челнок, скорее всего, построен на уникальных китайских технологиях.

О существовании собственной программы многоразовых космических кораблей Китай заявил ещё три года назад, тогда же сообщив, что первый старт многоразового аппарата должен будет состояться в в 2020 году. Таким образом, китайские обещания оказались на редкость точными, что показывает достаточно высокий уровень планирования и реализации перспективных разработок китайской космической программы.

Во всех сообщениях Пекин подчеркивает исключительно мирный характер программы собственного космического челнока, однако это утверждение практически не верифицируемо. Впрочем, никаких особых иллюзий по этому поводу испытывать не стоит — сама по себе концепция космического челнока уже представляет технологию двойного назначения, использование которой в военных или разведывательных целях практически заложено в её суть. В частности, США никогда прямо не признавали за X-37B каких-либо шпионских или военных возможностей, однако наличие таковых всегда считалось для этого американского космоплана «секретом Полишинеля».

Скорее всего, будущие пуски китайского многоразового корабля привлекут уже гораздо больше внимания, так как Пекин наглядно продемонстрировал, что он обладает работоспособным челноком, а не просто декларирует возможность его создания в некоем «отдаленном будущем». Кроме того, Китай, скорее всего, и сам раскроет часть существенных данных по многоразовому кораблю, с тем, чтобы дать своим геополитическим конкурентам «пищу для размышлений». Например, ровно таким же образом Пекин действовал в вопросе противоспутниковых вооружений, наглядно продемонстрировав перехват своего спутника противоракетой. После чего США предпочли сократить и заморозить сразу несколько своих программ по слежению за китайской территорией, которыми они шантажировали Пекин незадолго до указанных испытаний.

Учитывая же инспекционные и противоспутниковые возможности любого космического челнока, теперь у Китая появилось ещё одно мощное оружие, которое позволяет ему эффективно контролировать чужие спутниковые группировки, нацеленные на китайскую территорию.

Конечно, китайский челнок вполне сможет осуществлять и мирные миссии: это следует из опыта использования челноков «Спейс Шаттл», когда запуски в интересах Пентагона сочетались с мирными программами НАСА и даже международным сотрудничеством в космосе на базе использования американских шаттлов. Так что больше подробностей о китайском челноке неизбежно появится — стоит лишь подождать.

В любом случае, сегодня уже очевидно — с запуском своего челнока Пекин взял очередную космическую «планку», получив в свое распоряжение технологии, которыми до сих пор могли похвастаться только США и СССР — и которые не смогла сохранить сегодняшняя Россия. Так что, к сожалению, российская космонавтика всё чаще оказывается на третьих-четвёртых ролях, раз за разом пропуская вперёд уже не только американских, но и китайских конкурентов. Поэтому «почивать на лаврах» прошлых достижений совершенно не стоит — надо создавать новые технологии, с которыми России можно покорять космос в будущем. Ведь китайский «Буран» уже не только стартовал и побывал на орбите — но и успешно сел. А вскорости будет готов к следующим запускам.

Официальных. Каким можно будет доверять. Если например врачебный совместный консилиум РФ и ФРГ будет создан, во что мало верится. И этот консилиум вынесет правдивый вердикт. А гадать на кофейной гуще это удел нетерпеливых особ. Я к таким не отношусь. Я буду ждать сколько надо. А если ничего так и не прояснится то просто забуду как об этом.

Вы уже дождались "официальных" результатов по смертям Магнитского, Литвиненко, Березовского, Пасечника, недоотравлениям Е.Гайдара, И.Рыбкина, Скрипалей, и пр. ?   По авиакатастрофам  четырех американских авиалйнеров 11 ссентября 2001 года,  двух малайзийских авиалайнеров  МН-17 (над Грабово, 2014)  и МН-370 (над Южно-Китайским морем, 2014) ,  американского РА-103 (над Локерби в 1988)  ,  корейского KAL-007 (над Сахалином в 1983) ?  По убийствам Кеннеди (1963 и 1968),  итальянского экс-премьера Альдо Моро (1978) , индийского премьера И.Ганди (1984) , шведского  премьера   Улофа Пальме (1986), индийского экс- премьера  Раджива Ганди (1991) ,  и т.д., и т.п.

В лучшем случае там официально указываются только некоторые непосредственные исполнители (и то большей частью предположительно) , а заказчики не указаны вовсе  ....

Западные "официальные результаты" по отравлению Навального без доказательств ничего не стоят.  А доказательства никто предъявлять не собирается , потому как их НЕТ.

Донесут вам анализы из поликлиники.... Вы терпели диагноз по Навальному = кушайте пока мировая общественность бананы нового урожая собирает 

Отец Певчих оказался главой биолаборатории...