Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #6


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #6

Сообщений 1981 страница 2000 из 2001

1

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #4

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #5

0

1981

Морозка написал(а):

Если Ельциным пренебречь, то Путин ничем не хуже первого премьера Англии -- Роберта Уолпола
(с 1742 граф Орфорд)
(1676—1745) 4 апреля 1721-----11 февраля 1742

Правильно - феодализьм. А то кто-то про капитализм в РФ рассуждает.

0

1982

shuvalov написал(а):

У вас тут все такие?

У нас были американцы, но они временно ушли на выборы.

https://reklama-no.ru/smiles/girl-sad.gif

0

1983

shuvalov написал(а):

Правильно - феодализьм. А то кто-то про капитализм в РФ рассуждает.

Не говори.....
Замучили уже все эти Меркель и прочие королевы Англии

0

1984

shuvalov написал(а):
Fedor написал(а):

6-я статья не о партноменклатуре .....

О ней самой. Партия - наш рулевой.

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

И где тут о партноменклатуре ? Ну где написано о партийных должностях то ?  :D

Господ социал-демократов, социал-либералов и прочих социалистов, просим не беспокоить.

Тут читаем - там рыбу заворачиваем....
Повтор....
Наследственные места в палате лордов и пожизненные пэры в Англии и кланы в США ржут во весь голос.... уж там то работяга с дешевым телевизером во власти прямо через одного ...... :rofl:

0

1985

shuvalov написал(а):

О ней самой. Партия - наш рулевой.

Господ социал-демократов, социал-либералов и прочих социалистов, просим не беспокоить.

А товарища Пикассо с его голубем и прочими картинами -- сжечь.

https://reklama-no.ru/smiles/yes.gif

0

1986

Бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена обязали отдать американским властям 4,2 миллиона долларов, полученные за книгу «Личное дело» (Permanent Record) и речи, с которыми он выступал. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на Федеральный суд в штате Виргиния.

В суде отметили, что Сноуден был обязан представить рукопись своей книги о работе в разведывательных службах на рассмотрение Агентству национальной безопасности и Центральному разведывательному управлению. Как заявил судья Лиам О'Грейди, невыполнение этого правила является нарушением обязательств, которые ранее взял на себя Сноуден.
https://lenta.ru/news/2020/09/30/plati/

0

1987

Fedor написал(а):

Тут читаем - там рыбу заворачиваем....
Повтор....
Наследственные места в палате лордов и пожизненные пэры в Англии и кланы в США ржут во весь голос.... уж там то работяга с дешевым телевизером во власти прямо через одного ...... :rofl:

А какое мне дело до лордов и прочих пэров? В Новой Гвинее вообще людей едят, так чё,  на них будем равняться?

0

1988

Морозка написал(а):

А товарища Пикассо с его голубем и прочими картинами -- сжечь.

Честно говоря, не против. Из него художник, как из Бузовой певица.

0

1989

Fedor написал(а):

И где тут о партноменклатуре ? Ну где написано о партийных должностях то ?  :D

Она, родимая, и есть.

https://germanych.livejournal.com/200517.html

0

1990

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

"сохранять свою власть" не имела никакой возможности.

6-я статья Конституции СССР вам в помощь. Однопартийная система она такая.

И что там ?! Там разве говорится об узаконенной  "диктатуре партноменклатуры" ?  Там говорится о законодательном закреплении "руководящей и направляющей роли КПСС, являвшейся ядром политической системы СССР". Не более того. И образование иных партий не возбранялось. ЛДПР, РПР ,СДПР и прочая партийная нечисть возникли еще в рамках Конституции СССР.   
И страну угробили....

И потом,  зачем же советской номенклатуре было париться с "сохранением своей власти", если она по Вашему мнению была закреплена Конституцией ? 

Кстати заметить , во вполне себе "демократическом" и процветающем Сингапуре с 1964 фактически рулит одна партия -  Партия «Народное действие» (англ. People’s Action Party, PAP ) - вот уже 56 лет рулит. И ничего ....   И в Брунее всего одна единственная партия монархического толка, созданная в 1986 году. И тоже вроде как неплохо живут. А во вполне "развитой" Японии либерально -демократическая партия , созданная в 1955 году находится у власти 62 года из 65 ....

Да, и разве количество партий определяет демократичность страны, разумность управления  или же ее уровень жизни ?  На Украине сейчас, наверное самое большое количество зарегистрированных политических партий изо всех стран мира - 120-130 штук.   Ну и как вам там : хорошо живется ?  В однопартийной УССР не лучше ли было, не спокойней ли, не зажиточнее ли ?

0

1991

shuvalov написал(а):
Fedor написал(а):

Тут читаем - там рыбу заворачиваем....
Повтор....
Наследственные места в палате лордов и пожизненные пэры в Англии и кланы в США ржут во весь голос.... уж там то работяга с дешевым телевизером во власти прямо через одного ...... :rofl:

А какое мне дело до лордов и прочих пэров? В Новой Гвинее вообще людей едят, так чё,  на них будем равняться?

ну раз Вам до пэров и лордов нет дела — равняйтесь на Новую Гвинею .... че уж там .....

0

1992

shuvalov написал(а):
Fedor написал(а):

И где тут о партноменклатуре ? Ну где написано о партийных должностях то ?  :D

Она, родимая, и есть.

https://germanych.livejournal.com/200517.html

И где тут о 6—й статье Конституции ?  :D

0

1993

shuvalov написал(а):
Морозка написал(а):

А товарища Пикассо с его голубем и прочими картинами -- сжечь.

Честно говоря, не против. Из него художник, как из Бузовой певица.

его картины стоят больше чем вагон Бузовых .....

0

1994

Арестованный Анатолий Быков вышел на связь со своими подписчиками 88     01.10.2020, 09:39На страничке Анатолия Быкова в Инстаграм появилось видеообращение бизнесмена и политика к подписчикам. Прямо из зала суда, после того, как ему продлили арест, он комментирует ситуацию вокруг себя и свое знакомство с недавно задержанными Сергеем Торопом и его ближайшими помощниками.

Так, Анатолий Быков призвал людей поучиться у жителей общины "Город солнца", тому, как надо воспитывать детей. 

"Я в этом городе был во время избирательной кампании. Я думаю, что всем остальным, нам взрослым людям, надо поучиться у них воспитывать детей, прежде всего через трудовое воспитание", - подчеркивает он.

Дело против себя политик назвал сфабрикованным шоу, но доказать его вину в преступлениях, которые ему были предъявлены, невозможно, утверждает Анатолий Петрович и стыдится того, что стал участником игр якобы слабой завистливой власти.

"Все эти дела, они никакого отношения ко мне не имеют. Раз они 26 лет назад не смогли ничего нарыть, ну... ", - говорит Анатолий Быков. 

Кроме того, заключенный под стражу бизнесмен прокомментировал хищение денежных средств с его счетов. Он не исключает, что преступление было совершено не без участия Сбербанка. Из первых уст стала известна и похищенная сумма, бизнесмен говорит, что это более 6 миллионов рублей.

Также Анатолий Быков поблагодарил земляков за поддержку, за множество теплых слов и добрых пожеланий в свой адрес, которые люди шлют ему в письмах

0

1995

shuvalov написал(а):

А какое мне дело до лордов и прочих пэров? В Новой Гвинее вообще людей едят, так чё,  на них будем равняться?

а до кого вам есть дело? где тот светоч морали и справедливости перед которым тускнеет союз времен брежнева?

0

1996

shuvalov написал(а):

И вообще, я предлагаю перестать лить слезы по усопшему социалистическому марксистскому государству. Оно было инвалидом от рождения. Поэтому и померло в возрасте 74 лет. Аминь.  Есть и другие модели социалистических государств, когда, например, предприятия будут принадлежать не государству (партноменклатуре), а трудовому коллективу. Когда не будет монополии на власть, как у КПСС. Так же нужно менять систему выборов. Та что сейчас, никуда не годится. Без выборов (как при социализме) плохо, и с такими выборами (как сейчас) тоже плохо.

а что плохого?  выборы на украине заменяют устаревший цирк.....

0

1997

shuvalov написал(а):

Давайте по-другому посчитаем.

770 рублей, это 4,3 месяных зарплаты (180 р./мес.) Какая сегодня средняя зарплата по РФ? Пишут, что в августе этого года она составила 46957 рублей. Пересчитаем теперь, сколько должен сейчас стоить телевизор, чтобы сохранилось это соотношение: 46957 х 4,3 = 201 915 рублей. Есть такие телевизоры в РФ? Не навороченные топовых брендов, а самые обычные, ширпотреб так сказать. За эти деньги сейчас можно 10 телевизоров купить. Вот вам и индикатор советской бедности. Сейчас, как говорят, капиталисты эксплуатируют трудящихся, но при этом они могут купить в месяц 2-3 телевизора, тогда как при социализме, при котором, как говорили, не было эксплуатиции рабочих, только 1/5-1/4 телевизора в месяц.

1. Так и в СССР можно было не цветной, а черно-белый с 25-35 трубкой телевизор купить "по карману" - за 100-140 рублей за одну зарплату. 180 рублей минус 10 рублей квартплаты с коммуналкой , 2 рубля на транспорт и 30 рублей на прокорм (обед в столовой предприятия/института , завтрак - ужин чай-молоко с бутербродами.)

2. А сейчас в России есть телевизоры и дороже 201 915 рублей, ежели диагональ большая и функции крутые. Да и что Вы сравниваете через 30-40 лет те товары ширпотреба, цены на которые закономерно снижались по мере насыщения спроса ?  Сравнивайте проезд в транспорте или стоимость квартир и услуг ЖКХ , к примеру.  Я за двушку 60/34/9  со всеми комуслугами на троих платил менее 12 рублей в месяц,а получил ее бесплатно (при доходе в 400 рублей на семью: научный сотрудник 315 р   +аспирант 100 + маленький ребенок )   ,а сейчас квартплата  летом - около 7000 , а зимой - 9000 за двушку 74/38/16 при доходе аналогичной семьи  +28000 - научный сотрудник , за аспирантуру надо платить более 100000 в год . И стоит она, если покупать - миллиона четыре.   

В ЮФО средняя зарплата 35-36 тысяч  ,а медианная - 25-26 тысяч. Не пить не есть - ладно, но за квартиру платить все равно нужно, и это теперь  - существенная статья расходов.

В стоимость цветных телевизоров, shuvalov, Госкомцен включал в неявном виде и налог на роскошь (как и в цену автомобилей, видеомагнитофонов  ,и т.п.) , за счет чего снижалась оплата ЖКХ и транспорта. Что же Вы сравниваете несравнимое ?!   

Себестоимость/продажная цена  "Победы" в дохрущевские времена была 9000 дореформенных рублей (при зарплате доцента в 10000  ,а профессора - в 40000 ),  в 60-70-е себестоимость/заводская цена Волги М-21 - 1300 послереформенных рублей, а в розницу - уже 5600  ,т.е. 77 % из продажной цены  - это был скрытый налог на роскошь. В первых катушечных видеомагнитофонах  - примерно 73 %  , в черно-белых телевизорах - сначала 30 %  , потом 20 %  ,и т.д.

Отредактировано shuvalov (Вчера 19:23:41)

вы к этим зарплатам добавьте бесплатное жилье... минимальную квартплату...практические дармовые пионерлагеря, бесплатные спортивные секции, бесплатное высшее образоаание, бесплатную медицину, отсутствие нареомании, педофилии, межэтнических кровавых конфликтоа, гарантировангое право  на труд...СКОЛЬКО СТОИТ ВСЕ ЭТО?

0

1998

65fil написал(а):

shuvalov написал(а):

    Давайте по-другому посчитаем.

    770 рублей, это 4,3 месяных зарплаты (180 р./мес.) Какая сегодня средняя зарплата по РФ? Пишут, что в августе этого года она составила 46957 рублей. Пересчитаем теперь, сколько должен сейчас стоить телевизор, чтобы сохранилось это соотношение: 46957 х 4,3 = 201 915 рублей. Есть такие телевизоры в РФ? Не навороченные топовых брендов, а самые обычные, ширпотреб так сказать. За эти деньги сейчас можно 10 телевизоров купить. Вот вам и индикатор советской бедности. Сейчас, как говорят, капиталисты эксплуатируют трудящихся, но при этом они могут купить в месяц 2-3 телевизора, тогда как при социализме, при котором, как говорили, не было эксплуатиции рабочих, только 1/5-1/4 телевизора в месяц.

    1. Так и в СССР можно было не цветной, а черно-белый с 25-35 трубкой телевизор купить "по карману" - за 100-140 рублей за одну зарплату. 180 рублей минус 10 рублей квартплаты с коммуналкой , 2 рубля на транспорт и 30 рублей на прокорм (обед в столовой предприятия/института , завтрак - ужин чай-молоко с бутербродами.)

    2. А сейчас в России есть телевизоры и дороже 201 915 рублей, ежели диагональ большая и функции крутые. Да и что Вы сравниваете через 30-40 лет те товары ширпотреба, цены на которые закономерно снижались по мере насыщения спроса ?  Сравнивайте проезд в транспорте или стоимость квартир и услуг ЖКХ , к примеру.  Я за двушку 60/34/9  со всеми комуслугами на троих платил менее 12 рублей в месяц,а получил ее бесплатно (при доходе в 400 рублей на семью: научный сотрудник 315 р   +аспирант 100 + маленький ребенок )   ,а сейчас квартплата  летом - около 7000 , а зимой - 9000 за двушку 74/38/16 при доходе аналогичной семьи  +28000 - научный сотрудник , за аспирантуру надо платить более 100000 в год . И стоит она, если покупать - миллиона четыре.   

    В ЮФО средняя зарплата 35-36 тысяч  ,а медианная - 25-26 тысяч. Не пить не есть - ладно, но за квартиру платить все равно нужно, и это теперь  - существенная статья расходов.

    В стоимость цветных телевизоров, shuvalov, Госкомцен включал в неявном виде и налог на роскошь (как и в цену автомобилей, видеомагнитофонов  ,и т.п.) , за счет чего снижалась оплата ЖКХ и транспорта. Что же Вы сравниваете несравнимое ?!   

    Себестоимость/продажная цена  "Победы" в дохрущевские времена была 9000 дореформенных рублей (при зарплате доцента в 10000  ,а профессора - в 40000 ),  в 60-70-е себестоимость/заводская цена Волги М-21 - 1300 послереформенных рублей, а в розницу - уже 5600  ,т.е. 77 % из продажной цены  - это был скрытый налог на роскошь. В первых катушечных видеомагнитофонах  - примерно 73 %  , в черно-белых телевизорах - сначала 30 %  , потом 20 %  ,и т.д.

    Отредактировано shuvalov (Вчера 19:23:41)

вы к этим зарплатам добавьте бесплатное жилье... минимальную квартплату...практические дармовые пионерлагеря, бесплатные спортивные секции, бесплатное высшее образоаание, бесплатную медицину, отсутствие нареомании, педофилии, межэтнических кровавых конфликтоа, гарантировангое право  на труд...СКОЛЬКО СТОИТ ВСЕ ЭТО?

Вот что было в СССР всегда в избытке - так это труд... но вот беда - он редко делал сытым - его очень плохо переваривает жкт. Поэтому на просторах СССР-овского пространств люди любили делать вид что трудятся в поте лица своего

Отредактировано Robert (2020-10-01 09:54:55)

0

1999

shuvalov написал(а):

Процветала торговля из-под прилавка, с черного хода и т.п. Гайдар это в один день практически исправил. И тут же исчез дефицит товаров.

и наступила нищета и беспредел... аж на целое десятилетие...
главный аргумент в арбитражном процессе - паяльник в анусе...
заэпись времена были!
не то, что при СССР - там было все ясно: - ясли, сад, школа, институт, завод, пенсия...
а тут романтика - то ли сегодня ты безработный и бомж, то ли завтра...

шувалов! то, что Гайдара не расстреляли - это очень большая недоработка органов безопасности.

0

2000

Robert написал(а):

Вот что было в СССР всегда в избытке - так это труд... но вот беда - он редко делал сытым - его очень плохо переваривает жкт. Поэтому на просторах СССР-овского пространств люди любили делать вид что трудятся в поте лица своего

Отредактировано Robert (Сегодня 07:54:55)

слышать об ,том от представителя народа, который превратил себя и свое государство в труху....и при этом обрабатывает в поте лица миллионы тупоголовых  ленивых мигрантов .... просто смешно....впрочем может немцам нравится пахать на негров....или они делают вид?

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #6