https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/151870/

Алексей Скрипалевич Навальный
26.09.20 00:04

Информационного шума, именно шума про "отравление Алексей Навального" огромное количество. И он не собирается уменьшаться.
Характерная особенность этого шума, что ничего собственно понять из него не возможно.
Поэтому хотелось бы как-то подвести текущий итог, и вычленить важное и отсеять весь тот информационный мусор, которым обрастает история.
Я заранее дико извиняюсь перед читателями, которые уже устали от этого. Я их пойму, если дальше они читать не будут.
Сразу скажу, что я никак не отношусь к Алексею Навальному, ни хорошо, ни плохо. Никак. Он мне не интересен. Это дает мне, наверное, преимущество в объективности.

Меня больше интересует, что же произошло? Как в дешёвом детективе, кто же дворецкий, и был ли он?

20 августа Алексей Навальный почувствовал себя плохо на борту самолета Томск-Москва.

Дальнейшие события пересказывать нет смысла, их смаковали неоднократно, будем считать что их все знают.
Основных версий три: "Режим Путина отравил Алексея Навального, чтобы заставить его замолчать", "Он отравил сам себя" и "Отравления не было".

Начнем по порядку.

Это не "Самоотравление".

Алексей Навальный не травил себя сам.

1) Место.

Не в гостинице, и не в самолете.

Мог ли Алексей Навальный инсценировать собственное отравление, чтобы повысить свой рейтинг, как "жертвы режима"?

Мог.

Многие оппозиционеры так регулярно делают при кишечных отравлениях. Кара-Мурзу младшего "аж два раза режим травил" в 2015 и в 2017 году безрезультатно, естественно.

Но, если бы Алексей Навальный решил пойти "по стопам Кара-Мурзы младшего", он сделал бы это в кругу друзей, в Москве, в постели, с заряженным телефоном, и запасным заряженным телефоном.

А около его дома, совершенно случайно бы стояла карета частной "скорой помощи". И уж точно отравившись, он не полез бы в самолет, где ему явно никто не сможет оказать первую помощь.

Алексей Навальный политик, а не самоубийца.

Продолжаем

Это не "Режим Путина".

1) Нет мотива.

В последнее время Алексей Навальный не вел серьезных расследований, которые могли бы нанести вред Владимиру Путину или его окружению (иначе сотрудники ФБК уже на каждом углу кричали бы о "секретном досье").

Смерть Алексея Навального, по подозрительным причинам, нанесла бы серьезный ущерб имиджу власти, сделала бы из него "сакральную жертву" и прибавило бы сторонников оппозиции, а возможно вызвало бы беспорядки.

Алексей Навальный умудрился перессориться со всеми лидерами оппозиции, не давая возможности им объединится. В результате, они не могут даже сформировать собственную партию.

Успешно зачищает электоральное поле от активных, альтернативных кандидатов оппозиции.

А последняя инициатива "умное голосование" вообще перенаправила голоса сторонников Навального на электоральную поддержку представителям "системной оппозиции", то есть их включили в контролируемый Кремлем избирательный процесс.   

В кругах оппозиции, уже давно ходят разговоры "что Навальный только мешает".

Любые проблемы со здоровьем Алексея Навального сильно вредят Кремлю, и сильно навредили, но помогают оппозиции.

2) Способ.

Допустим, что российские спецслужбы глядя на Белоруссию решили "подстраховаться" и на перспективу убрать Алексея Навального совсем, навсегда.

Невзирая на репутационные потери и всякие "северные потоки-2".

Какой бы способ они выбрали? Такой, чтобы максимально отвести подозрения от российской власти, чтобы смерть Алексея не вызвала ни у кого подозрений и причины смерти были максимально приближены к естественным.

Автомобильная авария, не справился с управлением, остановка сердца, смерть от COVID-19.

Вариантов множество.

Обычные, стандартные действия Кремля, Алексей Навальный был бы посажен далеко и надолго, как Ходорковский.
Дешево и сердито, и без лишней возни.

А что в итоге?

"Новичок", то есть для "отравления" (если оно было) было выбрано химическое оружие! В центре России?

По легенде для "отравления Скрипалей" был выбран "Новичок", а не обычный "Цианистый калий" только потому, что простое отравление не вызвало бы такого резонанса, а вот "атака химическим оружием в центре Британии" нужный резонанс обеспечила.

"Новичок" нельзя изготовить дома на кухне, из-за его высокой токсичности, его можно создать только в военной химической лаборатории, за отравлением не могли стоять обычные террористы или злодеи, только спецслужбы.

То есть, тот, кто травил Алексея Навального "Новичком" (если отравление было), хотел максимального внимания к отравлению, и максимально указать на "причастность российской власти и спецслужб к отравлению".

Если бы "ликвидировали" российские спецслужбы, они сделали бы всё ровно с точностью до наоборот, максимально отведя от себя подозрение.

3) Место.

Не самолет. Самолет Томск-Москва может сесть где угодно, дальше контролировать ситуацию не было бы возможности.

4) Выдача.

Никогда Алексей Навальный не был бы выдан за границу, в германскую клинику.

Напоминаю "Новичок" не яд, который предназначен для скрытого убийства людей, это химическое оружие, у него нет задачи бесследно исчезнуть в организме. По признанию Вила Мирзаянова он растворяется крайне долго, якобы следы "Новичка" в Британии находили спустя месяцы.

За два дня не рассосется. И не рассосался.

Никто не знает возможностей немецкой медицины и оборудования, какие следы ядов они могут найти.

Проводя аналогию выдачи, равносильно что убийца, совершив преступление, добровольно принес в полицию орудие преступления и саму жертву.

Выдать Алексея Навального в Германию было гораздо сложнее, чем не выдать. Алексей Навальный был условно осужден. Выдача его в Германию была с санкции лично Президента.

В чем только не обвиняли Путина, но в слабоумии ещё ни разу.

Выдача Алексея Навального в Германию однозначно опровергает версию о "причастности российской власти".

5) Количество яда.

Алексей Навальный жив. Нет смысла спланировать отравление политика и не отравить его в итоге.

Смертельная доза "Новичка" 0,00001 грамма. Представьте себе примерно "половину пылинки". Представили? А теперь попробуйте представить, как этим отравить?

С помощью "Новичка" можно легко отравить человека, но вот отравить человека "не смертельной дозой" практически не возможно.

Сделать не смертельный раствор "Новичка" можно только в лабораторных условиях, сознательно, на очень точном оборудовании, и при обязательном тестировании полученной консистенции.

Кто бы не "травил" Алексея Навального (если отравление было), он хотел чтобы Алексей Навальный остался жив.

Кому-то Алексей нужен был именно живым после отравления.

6) Орудие убийства.

Утверждается, что яд находился на бутылке воды в гостинице.

Убийца проник в номер, нанес яд. А потом оставил главную улику, орудие покушения на убийство на целый час в пустом номере, пока его не забрали соратники Навального? Странно.

Или преступник все-таки забрал орудие преступления? (но, об этом позже)

Чтобы не случилось с Алексеем Навальным, российские власти к этому не причастны. Все их действия противоречат версии об их причастности.

Чтобы начать строить рассуждения дальше, нам нужно ответить на самый главный вопрос всей истории: "А был ли мальчик?"
Был ли факт отравления, или факта отравления не было?

Допустим "мальчика не было".

У Алексея Навального было резкое ухудшение здоровья, на почве не выявленного ранее заболевания, приступ которого и произошел на борту самолета.

Понятно. Но, сразу возникает вопрос: "Какого заболевания?"

Официальная версия "нарушение обмена веществ", у нарушения обмена веществ должна быть причина.
Заявления "он плохо питался, и мало спал" не убедительны.
Люди, которые плохо питаются и мало спят, не кричат от боли.
Официальная версия произошедшего "нарушение обмена веществ", очень корявая и не убедительная. Она звучит, как "Он заболел".
"Гипогликемическая кома", но причины?
Нужна конкретика.

Тут важны именно результаты проверки на все возможные виды "Новичка" анализов Алексея Навального, вещей Навального, а также взятых смывов с поверхностей, до которых дотрагивался Алексей.

Если анализы отрицательные, то тогда можно спокойно дальше развивать анализ ситуации.

Делать официальный запрос в Берлин:

"Мы сделали анализ проб Алексея на сопоставление со всеми видами "Новичка" разрабатывавшихся когда-либо в России результат отрицательный, просим вас сообщить формулу вещества которое вы нашли в организме Алексея Навального, так как в семейство "Новичок" входит множество различных ядов, и экспериментами и развитием этой программы занимались все военные лаборатории стран мира, возможно, это новая разновидность, которую мы выявить не можем".

И это действительно так, семейство ядов "Новичок" уже давно живет своей жизнью, создатели "Новичка" уже давно поделились формулами, и эти вещества воспроизведены, испытаны и усовершенстовованы.

Вил Мирзаянов предполагает, что Навального отравили А-242, затем предположил, что А-261. В общем "новички" стремительно размножаются "как грибы после дождя".

И если немецкие специалисты смогли идентифицировать вещество, как "Новичок", а не просто как химическое соединение, значит у них есть точные формулы, как минимум нескольких ядов для сопоставления.

Желательно конечно узнать откуда, и не проводились ли опыты с ними.

При этом варианте немецкие токсикологи лгут, сами сыпят "Новичком" в анализы Алексея, и на вещдоки.

Зачем им это, не понятно. Создать себе межгосударственные проблемы "на ровном месте"? Немцы?

Свернуть "Северный поток-2", но чтобы немецкие компании не обиделись? Зачем так сложно? Ведь есть Европейская комиссия.

У немцев нет мотива инсценировать "отравление Навального".

"Cui prodest?" работает и в отношении немцев.

Допустим "мальчик был".

Отравление было и именно "Новичком", причем не летальной дозой.

И вот тут в пользу этой версии говорят косвенные факторы.
Понять какие симптомы были у Навального трудно, брать всерьез "анонимные опросы анонимных врачей" проведенные "Медузой" или Reuters нельзя. Но, точно известно, что Навальному врачи вкололи атропин в первые минуты в скорой (кололи ли глюкозу?), а затем после нескольких инъекций перестали колоть, так как участилось сердцебиение (побочное действие атропина).
Значит, при первом осмотре были показания именно для инъекции атропина (суженные зрачки, тремор конечностей), то есть симптомы характерные для отравления нервно-паралитическим ядом.
Могли ли теоритически медики Омска не выявить компоненты неизвестного химического оружия, в микроскопической, не летальной дозе? Могли.
Тем более что все два дня они занимались обсуждением транспортировки Алексея Навального, с прибывшими врачами из Германии, и находились под мощным информационным давлением со стороны общественности.
Если это так, то тогда организаторов "отравления Алексея Навального" можно поздравить.
Все получилось, как нельзя лучше.

Навальный в Германии.
Россия и Германия находятся в жестком цугцванге.
У Германии на руках отравленный российский оппозиционер и результаты его анализов из собственной лаборатории, а с другой стороны крупные проекты с Россией.
Либо жертвовать международным авторитетом Германии и продолжать проекты, либо сохранить авторитет, но сворачивать партнерство с Россией.
У России результаты анализов с ядом, но официально признать не получается, потому что надо как-то объяснить почему они не были найдены раньше, и как яд попал в Навального.
На этом можно было бы и закончить.

Но, не будем торопиться. Вангую, эта история преподнесет еще сюрпризы, превратив её в итоге в фарс.

И уже "первая ласточка" прилетела.

В процессе расследования, неожиданно вскрылся куратор Алексея Навального некая Мария Певчих.
Причем ни много, ни мало, а куратор аж со стороны британской Ми-6.
И якобы через неё шла основная информация с закрытых европейских баз по счетам и недвижимости россиян.
Я тоже сначала засомневался, Мария - куратор, или даже "медовая ловушка"? Да, ладно.

Да, представьте себе.
Знаете, кого единственного пустили на самолет вместе с Навальным? Марию Певчих.
Знаете, кого не пустили? Жену Алексея Навального, Юлию Навальную.
Знаете, какой официальный предлог? Якобы Мария Певчих "представилась переводчицей".
А "глупые немцы" не заметили, что Алексей Навальный находится в медикаментозной коме, в капсуле и переводчик ему еще долго не понадобится?

Понятно, что кто-то (возможно даже стоящий за отравлением) настойчиво немцев попросил забрать из России именно Певчих.

Ну да ладно, куратор улетел и улетел.

Вообще "отравление химическим оружием" это излюбленный способ британской Ми-6.
А тут еще их куратор, случайно находившейся рядом с Навальным в момент отравления.
Прилетевший на три дня в Томск "поснимать виды" (надеюсь хоть не шпили Томского собора).
Но, это еще не конец. Подождите. Самая мякотка впереди.

Мария Певчих решила дать интервью, и лучше бы она этого не делала!
https://www.bbc.com/russian/features-54204627

1) Мария певчих: "Мы совершенно случайно следили за самолетом Алексея Навального вплоть до его посадки в Омске, находясь в холле гостиницы, и увидели как самолет изменил курс".

Час с 7:30 до 8:40, смотреть на медленно двигающуюся точку, вероятность отклонения которой от маршрута 1:100000?

Тут сразу всплывает на память странный звонок "о минировании" поступивший в Омский аэропорт, перед самой посадкой самолета с Алексеем.

2) Мария Певчих: "нам прислали смс-ку, что Алексею плохо. Мы сразу поняли, что это отравление. Ведь это Россия.
И бросились пробиваться в номер. Заблокировали его и никого не впускали, до изъятия вещей".

Вся страна гадала, что произошло с Алексеем. А Мария моментально бросилась в тот самый номер, взяла ту самую бутылку, в которой оказался тот самый "Новичок"?
Затем, пока вся страна фантазировала в какой чашке кафетерия в аэропорту был яд, в чае или в чае. Разделилась на три лагеря. Одни считали, что "яд сыпанула официантка по приказу ФСБ", другие "что яд сыпанул помощник Навального", третьи считали "Со мной так тоже было, Алексей алкаш. Ведь это Россия".
Мария гордо носила с собой "ту самую бутылочку" и вывезла её в Германию в личных вещах.

Требовала ли Мария выдачи личных вещей? Нет. Их затребовал сам Навальный только сейчас, хотя нахождение яда в них наиболее вероятно.
Вспомнила ли Мария про кафетерий аэропорта Томска? Нет. Хотя это второе по вероятности место отравления.
Где изъятие вещей из машины оппозиционеров, в которой ехал Алексей в аэропорт? Хотя это третье по вероятности место отравления.
Бутылочка, Карл! Бутылочка!

По заявлению немецких токсикологов (и судя по всему они не врут), яд "Новичок" находился НА бутылочке, а В бутылочке он не обнаружен.

Есть "Новички" в виде геля А-234 (который якобы был нанесен на ручку дома Скрипалей), и в виде спрея (которым из флакона Nina Ricсi брызнула перед смертью себе в лицо Дон Стерджесс).
И если бы не перчатки, то соратники Навального отправились бы в кому вслед за Алексеем.
Предварительно получается, кто-то нанес "Новичок" на бутылочку в номере Алексея Навального.
(перед сном, ночью, или утром. Если бутылочка была отравлена до приезда Алексея, то отравление произошло бы вечером в номере).

Алексей схватился за бутылку утром, извазякал в "Новичке" машину, одежду, стол в кафе и бармена, работников аэропорта на регистрации, кресло в самолете, лицо. И отравился.

Если следов нет, значит "Новичок" на бутылку попал позднее, уже после изъятия. Бутылка была початая, отпить и не измазаться нельзя.

А Алексей получил отравление коснувшись другой "побрызганой" вещи, непосредственно в самолете или на посадке.

Маша (будем называть её Маша) судя по всему, точно знала, что яд на бутылочке в Германии найдут. И его нашли.

В любом случае, это всего лишь предположения, история еще не окончилась, будем посмотреть.
Пожелаем Алексею скорейшего выздоровления и возвращения в Россию.

Источник: Специально для сайта "Война и Мир"

то, что вы описываете и считаете "фактами" - это ваше ИМХО, не более.
почему я должен верить тому, кого неоднократно ловили на "лапше"?

дружище...ну что вы ерунду городите то....это государство до сих пор так и не может внятно сформулировать, что ему нужно от собственных граждан.... отсюда и все проблемы. ....про какие то миллионы спрашиваете... суть же сводится к тому...что финансовая политика России несуверена до сегодняшнего дня..... а следовательно не может быть направлена на процветание России и русских...суть не в миллионах зарплат, а в востребованности  людей....кстати установить  планку дело не новое. ...в армии к примеру точно знают...сколько и за что готовы доплачивать...в науке тоже самое... в союзе  четко знали, сколько будешь зарабатывать если проработаешь на севере год, а сколько если пять.... главное, чтобы люди имели четкую перпективу достойной жизни ....но это возможно только в том случае, если власти требуются  образованные, уважающие себя  граждане России, а не бесправная дешевая рабочая сила для очередного газопровода....а насчет за какие средства  это вообще хохма...вы посмотрите,  какие деньги саккумулипованы в руках российских миллиардеров и совершенно не работают на благо страны....какие суммы выводит тот же  сбербанк за рубеж в виде дивидендов ...может какая мысль в голову и придет....

Отредактировано 65fil (2020-09-27 20:10:22)

бредятину несут те, кто не видит, что денежная масса России напрямую зависит от количества поступившей в страну  валюты....я уже раз сто приводил доказательства этого...

падре...вы полистайте на несколько месчцев назад...там были и цифры и данные цб...и все все все..мне опять все заново сюда тащить влом, да и у нищих слуг нет.... я имею привычку занть о чем говорю...а про блестеть это к вам.....

ну так поясните народу - что такое "суверенная" а что такое "не суверенная" финансовая политика.
а потом я с цифрами и определениями повожу вас фейсом об тейбл.
в очередной раз.

Отредактировано PadRe (2020-09-27 20:31:13)

дружище... я уверен потом будет суп с котом...суверенная финансовая политика определяется потребностями и возможностями внутреннего рынка, максимально минимизируя зависимость от внешних факторов. ..

Отредактировано 65fil (2020-09-27 20:53:11)

очередной раз это весело..может вы приведе пример предыдущего раза?

нет понятия "суверенная" или "несуверенная" финасовая политика - это вас обманули.
Есть понятие "финансовая политика".
Это совокупность государственных мероприятий, направленных на финансирование расширенного воспроизводства, формирование федерального бюджета, а также на поддержание устойчивого финансового развития стран. Это основанная на финансовом законодательстве целенаправленная деятельность государства, связанная с мобилизацией финансовых ресурсов, их распределением и использованием для выполнения государством своих функций. Финансовая политика — это самостоятельная сфера деятельности государства в области экономических отношений

Теперь далее. Определения. Из учебника.
Содержание финансовой политики может быть представлено как единство трех составных частей:
а) выработка научно обоснованных концепций развития финансов;
б) определение основных направлений использования финансов на перспективу и текущий период;
в) осуществление практических действий, направленных на достижение поставленных целей.

Основной целью финансовой политики является
- оптимальное распределение валового общественного продукта между отраслями народного хозяйства, социальными группами населения и территориями;

Главными задачами финансовой политики являются:
а) обеспечение финансовыми ресурсами программ, осуществляемых государством;
б) установление рационального, с точки зрения государства, распределения и использования финансовых ресурсов;
в) сосредоточение финансовых ресурсов на приоритетных направлениях государственной политики;
г) достижение финансовой устойчивости и финансовой независимости государства;
д) создание устойчивой материальной основы функционирования хозяйствующих субъектов;
е) формирование уровня доходов, обеспечивающих нормальное воспроизводство населения.

Финансовая политика государства включает следующие элементы:
а) Бюджетная политика.
б) Налоговая политика.
в) Кредитно-денежная политика.
г) Таможенная политика.

В зависимости от характера поставленных задач финансовая политика выступает как:

финансовая стратегия— курс финансовой политики, рассчитанный на длительную перспективу и предусматривающий решение крупномасштабных задач в рамках развития государства;
финансовая тактика— совокупность конкретных практических мер, способов и приемов реализации выбранной финансовой стратегии.

Выделяются три основных типа финансовой политики.
а) классическая, основанная на трудах классиков политэкономии Смита и Рикардо - невмешательство государства в экономику
б) кейсианская, основанная на экономической теории. Дж. М Кейнса - вмешательства и регулирования го­сударством циклического развития экономики
с) планово-директивная, основанная на трудах В.И. Ленина - государственное централизованное распределение и управление финансами

Ну и где здесь понятия "суверенная" - "несуверенная"?
Поэтому коллега - вы несете бредятину.
или просто не отдаете себе отчет, что такое "финансовая политика".

Отредактировано PadRe (2020-09-27 21:41:44)