Вы уважаемый жили в Латвии в этой витрине СССР катались как сыр в масле я пахал в Сибири переворачивая безлемешным плугом суглинки чтобы получить урожай невиданный в 13 центнеров пшеницы с гектара по 18 часов в сутки чтобы в далёкой Прибалтике катались как сыр в масле тоже граждане СССР но уже другой гильдии.

Это было всегда это есть и всегда будет кто везёт на том и ездят нам и бревна катать лишь бы лёжа.

Мичурин помнится мне из школьного курса прививал веточки авокадо к российским березкам мечтая наивно накормить советский народ дивными плодами не получилось быть настоящим крестьянином это надо родиться в деревне и прожить в  ней лет этак 45 чтобы стать матерым колхозно совхозником но то что Ваш дед старался привить семерым внукам навыки сельские то это очень хорошо может кому то и пригодилось.

Нескончаемая битва двух финансистов Падре и Фила.

Американские военные заявляют, что в их стране едва ли не завершается создание принципиально новой воздушной боевой машины. Предполагается, что «самолет шестого поколения» даст США невиданные доселе возможности по завоеванию господства в воздухе. На чем основаны подобные утверждения и что делать в таком случае нашей стране?

Помощник министра ВВС США по закупкам Уилл Ропер не так давно ошарашил военную общественность сообщением об американском боевом самолете будущего. Он заявил, что новый самолет, создаваемый по программе NGAD – Next Generation Air Domination (доминирование в воздухе следующего поколения), дошел до стадии летающего демонстратора технологий. Более того – машина не просто построена, а уже испытывается в полете.
Если раньше истребитель долго создавался и эксплуатировался с ремонтами и модернизациями по 30 и более лет, то с новым подходом процессы ускоряются. Теперь, как планируют американцы, самолет будет создаваться за пять–семь лет, производиться в сжатые сроки и около 15 лет стоять в строю, после чего ему на смену придет новое поколение.

С учетом того, что и Россия, и Китай на свои новые поколения самолетов по-прежнему тратят многие десятки лет (Су-57 начался как программа ПАК ФА в 2003 году и до сих пор так и не поступил в войска), получается, что американцы получают решающее военное преимущество в воздухе. К тому моменту, когда мы освоим массово в войсках пятое поколение, они начнут массовый же переход с шестого на седьмое.
Россия не сможет направить сравнимые ресурсы на свои новейшие программы. Более того, у нас просто нет ясности насчет следующего поколения боевых самолетов. Американцы потратили на NGAD 413 млн долларов в 2019 году, 905 млн в этом и хотят 1 млрд на следующий. Общая стоимость проекта оценивается в 6,5 млрд. Скорее всего, к моменту, когда у нас будет первый полностью комплектный и серийный Су-57 со штатным двигателем и всеми системами, у США уже будет РСА в серии, мы отстаем ровно на поколение. При этом к следующему поколению они перейдут быстрее, чем мы поймем, что это такое вообще.
Нам не стоит пытаться их догнать.
https://vz.ru/world/2020/9/28/1062592.h … ource=smi2

смешно....

Чтобы сдохло стадо не нужны инопланетяне. Потому что стадо само себя может ликвидировать

и что?
вы хотите сказать, что наличие бюджетного правила свидетельствует о "несуверенной финансовой политике"?

а это с какого бодуна вы взяли?
и главное - вы в состоянии это доказать?
не цитатми из Кудрина-Силуанова, а цифрами - поступило валюты столько-то, напечатано денег - столько-то, курс такой-то.
и привести эту корреляцию за последние 10 лет.
слабо?

это что-то новое в курсе экономики.
почему бюджетное правило, а не ставка НДС или НДПИ?
почему не подоходный налог наконец-то?
Вы вообще в курсе, что из 39,5 триллионов доходов консолидированного бюджета за 2019 год эта ваша "гравитационная постоянная" в виде нефтегазовых доходов составила всего 7,1 триллиона? Причем в 2018 году (за 2019 сходу не нашел) таможенные пошлины ВСЕГО (включая ненефтегаз) составили 3,6 трлн, а НДПИ и НДС - 5,9 и 5,8 трлн. соответственно.
Ну и в чем же выражается ваша "гравитационная постоянная"?

мне лично насрать на то, что говорит "ведущий" якобы экономист России.
я вижу цифры.

вот лично для меня, имеющего высшее экономическое образование, этот факт далеко не очевиден.
почему он "очевиден" для вас - ума не приложу.

Не я с колхозницы Аглаи просто умираю - она то на пареной брюкве загибается и до Гайдара хлеба наесться не может , то мясо и солонину по кладовым заначивает
Вот ведь трепло....

вы вообше читать не умеете? разберитесь, что такое бюджетное правило. ... стратегия отсечения...  экономист....

Отредактировано 65fil (2020-09-29 14:19:50)