Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #7


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #7

Сообщений 381 страница 400 из 2004

1

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #4

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #5

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #6

0

381

блин , как же достали эти  ужимки и увертки... как будто если не называть вещи своими именами , то все станет хорошо... сколько не называй барана львом, он все равно им не станет.....сколько не кличь якута имперцем..его глобус все равно заканчивается за родовыми землями.... все республики бывшего союза это доказали.... а эти все несут ахинею про российский народ....

0

382

недавно кадыров высказлся о том, что убийство чеченцем русского в крыму не носит национальной окраски...мол лучше смотрите за тем, что в России каждый день по пятьдесят человек убивают.... а меня другое интересует...сколько сеченцев убивают чеченцы на улицах своей республики?.... если окажется, что такого нет, то убийство в крыму носит явно национальную окраску.... выезжать в росмию, чтобы оттянуться не опасаясь кровной мести, это же песня для гордого горца.....тем более президент на защиту всегда встанет и российские законы.....

0

383

недавно смотрел, как на украинском телевидении парень с донецка, говорил о том, что донецкие никогда не вернуться на украину...мне понравилось про то , как он сказал о России, мол да никуда она не денется, примет нас к себе. ..вы глааное нам не мешайте..... вот это и есть вся свть донецких событий. .....не доходит до парней то, что "никуда не денется, ей больше ничего не остается" это не про россию и ее президента. ...

0

384

65fil написал(а):

у кого еще есть вопросы о несуверенности российской экономики?

у вас, дружишче, то несуверенная финансовая политика, то несуверенная экономика, то несуверенный министр...
вы бы, батенька, в терминах определились наконец-то...

а что касается налога на контролируемый иностранный капитал - то идея вполне здравая - либо гоняться за каждым офшором и каждым членом ... офшора, пытаться вычислить доли, доходы и утечки, либо без сложного административного аппарата и выэбонов поиметь в бюджет приличные бабки со всех этих лохов.
только учитывайте - далеко не все "гениальные" предложения минфина доходят не только до законов, а даже до думы.
а ультраправый журнашлюшка с царьграда уже в истерику впал панику поднял :)

только не понятно, какое отношение предложения минфина имеют к суверенитету чего либо... чего у вас там следующее по плану?

Отредактировано PadRe (2020-10-04 08:35:42)

0

385

Кира написал(а):

Stepnyak написал(а):

    Война в Карабахе. Опрос

Stepnyak написал(а):

    Судьба Карабаха

    Карабах должен оставаться отдельным государством - 882(32.4%)
    Карабах должен вернуться в состав Азербайджана - 188(6.9%)
    Карабах должен войти в состав Армении - 749(27.5%)
    Затрудняюсь ответить - 900(33.1%)

Я тоже думаю, что Карабах должен оставаться отдельным государством. По-хорошему -  организовать и провести референдум, как народ решит, так тому и быть. Но кто же даст...

правильнее было бы исправить сталинское идиотство с двумя анклавами с чужеродными этниями... и обменять обратно эти две территории (турки нахрен армянам не нужны, а армяне туркам, называемых айзербапйджеанами, хотя настоящих азеров там кот наплакал).
цари куролесли с народавми, а советы  и подавно напартачили под правлением осетинского разбойника и тайного сотрудника царской охранки.

0

386

65fil написал(а):

вчера в программе"право знать" директор мосфильма  выдал на гора, что союз развалился из за того, что народ устал проводить имперскую политику, мол все эти никарагуа, арктики и прочее тяжелая ноша....и прежде всего устал РОССИЙСКИЙ народ, так как он единственный в союзе, кто обладал имперской сутью и мышлением....я переключил программу и не стал дальше слушать  этого  мыслителя, а принялся думать на тему, какая часть российского народа устала быть империей, наверное якуты, а быть может  ингуши или аварцы...в общем российский народ в голове этого деятеля чем то отличается от советского народа...в котором всего одна его часть была  объединяющей все остальные.....но он не объяснил чем... а слово русский шахназаров  забыл.....

Отредактировано 65fil (Сегодня 04:48:23)

Зря Вы так однозначно. Он верно заметил,  развал 91 года был во многом связан усталостью, непониманием., нежеланием русского народа сохранять действующую на тот момент ситуацию. А вот что именно не устраивало.... так это приниженное несколько по отношению к иным народам Союза положение русского, государствобразующего народа. По уровню доходов, по уровню, по уровню инфраструктуры, снабжению и прочему центральные, уральские поволжские регионы резко уступали окраинам. Сам общался с маленькими и гордыми, в лицо говорили -так какой вы старший брат, если живете хуже нас. Уровень жизни определяет, в очень многом, как будут относиться окраины к центру. Примеры - прибалты, кавказцы, молдавяне.... Михалков подметил: приходят русские и начинают строить на присоединенных землях, приходят англы и начинают строить у себя, в метрополии, за счет присоединенных земель.
Шахназаров правильно подметил, империя обязана сусидировать окрраины, но советская империя нетолько субсидировала, она развивала окраины, вытаскивала отсталых, поднимала их до высокого уровня развития.  Закладывая истоки сепаратизма. Плюс национально- территориальные административные образования, почти государства.... Обалдеть, сами создавали и развивали государственность у отсталых, вкладывались в это, потом удивлялись: и что это они  захотели стать самостоятельными. Лучше быть первым и бесконтрольным властителем к себя на хуторе, нежели  одним из имперских. Местячковое, хуторское мЫшление. Рагули, даже обяснять им бесполезно. Шахназаров правильно, во много, подметил причину развала, но дальше не развил, столеранчитал. Может, побоялся...

Отредактировано Victor72 (2020-10-04 11:17:13)

+3

387

Victor72 написал(а):

Зря Вы так однозначно. Он верно заметил,  развал 91 года был во многом связан усталостью, непониманием., нежеланием русского народа сохранять действующую на тот момент ситуацию. А вот что именно не устраивало.... так это приниженное несколько по отношению к иным народам Союза русского, государствобразующего народа. По уровню доходов, по уровню, по уровню инфраструктуры, снабжению и прочему центральные, уральские поволжские регионы резко уступали окраинам. Сам общался с маленькими и гордыми, в лицо говорили -так какой вы старший брат, если живете хуже нас. Уровень жизни определяет, в очень многом, как будут относиться окраины к центру. Примеры - прибалты, кавказцы, молдавяне.... Михалков подметил: приходят русские и начинают строить на присоединенных землях, приходят англы и начинают строить у себя, в метрополии, за счет присоединенных земель.
Шахназаров правильно подметил, империя обязана сусидировать окрраины, но советская империя нетолько субсидировала, она развивала окраины, вытаскивала отсталых, поднимала их до высокого уровня развития.  Закладывая истоки сепаратизма. Плюс национально- территориальные административные образования, почти государства.... Обалдеть, сами создавали и развивали государственность у отсталых, вкладывались в это, потом удивлялись: и что это они  захотели стать самостоятельными. Лучше быть первым и бесконтрольным властителем к себя на хуторе, нежели  одним из имперских. Местячковое, хуторское мЫшление. Рагули, даже обяснять им бесполезно. Шахназаров правильно, во много, подметил причину развала, но дальше не развил, столеранчитал. Может, побоялся...

Отредактировано Victor72 (Сегодня 10:15:52)

Как Вы правы Виктор 72 в Прибалтике пармезан едали ряпчиков с ананасами тоже поди хотя может и не так часто как в царские времена а мы в Сибири пареную брюкву за деликатес считали о яблоках только понаслышке знали может по этому поводу сейчас и неприязнь окраин к центру к нам то есть не отстегиваем им больше ничего потому что самим надо а во времена пресловутого СССР генсеком мог быть любой но только не россиянин на Украине построили мощнейшую экономику в ущерб РСФСР правда хохлатые все успешно просрали сейчас Россия должна все делать только для себя и только на своей территории.

0

388

Robert написал(а):

правильнее было бы исправить сталинское идиотство с двумя анклавами с чужеродными этниями... и обменять обратно эти две территории (турки нахрен армянам не нужны, а армяне туркам, называемых айзербапйджеанами, хотя настоящих азеров там кот наплакал).
цари куролесли с народавми, а советы  и подавно напартачили под правлением осетинского разбойника и тайного сотрудника царской охранки.

Почему Россия сейчас не впрягается в чужие драки как раньше сломя голову, а потому дедок колпасный что Россия наконец то поумнела, сколько не делай добра все равно хорошими не будешь любая помощь воспринимается как должное и требуют все больше и больше. А советами на уровне дипломатии то это пожалуйста сколько угодно.

0

389

Robert написал(а):

цари куролесли с народавми, а советы  и подавно напартачили под правлением осетинского разбойника и тайного сотрудника царской охранки.

Клеветать стыдно.

0

390

65fil написал(а):

вчера в программе"право знать" директор мосфильма  выдал на гора, что союз развалился из за того, что народ устал проводить имперскую политику, мол все эти никарагуа, арктики и прочее тяжелая ноша....и прежде всего устал РОССИЙСКИЙ народ, так как он единственный в союзе, кто обладал имперской сутью и мышлением....я переключил программу и не стал дальше слушать  этого  мыслителя, а принялся думать на тему, какая часть российского народа устала быть империей, наверное якуты, а быть может  ингуши или аварцы...в общем российский народ в голове этого деятеля чем то отличается от советского народа...в котором всего одна его часть была  объединяющей все остальные.....но он не объяснил чем... а слово русский шахназаров  забыл.....

Отредактировано 65fil (Сегодня 03:48:23)

Что за упаднические настроения Фил что за неприятие якутов как составной части российского народа кто имеет российский паспорт кто шпрехает по русски перфект кто думает по русски кто поет русские песни кто душой любит Россию тот и есть русский несмотря на свою национальную принадлежность.

0

391

Аглая Иванов написал(а):
Victor72 написал(а):

Зря Вы так однозначно. Он верно заметил,  развал 91 года был во многом связан усталостью, непониманием., нежеланием русского народа сохранять действующую на тот момент ситуацию. А вот что именно не устраивало.... так это приниженное несколько по отношению к иным народам Союза русского, государствобразующего народа. По уровню доходов, по уровню, по уровню инфраструктуры, снабжению и прочему центральные, уральские поволжские регионы резко уступали окраинам. Сам общался с маленькими и гордыми, в лицо говорили -так какой вы старший брат, если живете хуже нас. Уровень жизни определяет, в очень многом, как будут относиться окраины к центру. Примеры - прибалты, кавказцы, молдавяне.... Михалков подметил: приходят русские и начинают строить на присоединенных землях, приходят англы и начинают строить у себя, в метрополии, за счет присоединенных земель.
Шахназаров правильно подметил, империя обязана сусидировать окрраины, но советская империя нетолько субсидировала, она развивала окраины, вытаскивала отсталых, поднимала их до высокого уровня развития.  Закладывая истоки сепаратизма. Плюс национально- территориальные административные образования, почти государства.... Обалдеть, сами создавали и развивали государственность у отсталых, вкладывались в это, потом удивлялись: и что это они  захотели стать самостоятельными. Лучше быть первым и бесконтрольным властителем к себя на хуторе, нежели  одним из имперских. Местячковое, хуторское мЫшление. Рагули, даже обяснять им бесполезно. Шахназаров правильно, во много, подметил причину развала, но дальше не развил, столеранчитал. Может, побоялся...

Отредактировано Victor72 (Сегодня 10:15:52)

Как Вы правы Виктор 72 в Прибалтике пармезан едали ряпчиков с ананасами тоже поди хотя может и не так часто как в царские времена а мы в Сибири пареную брюкву за деликатес считали о яблоках только понаслышке знали может по этому поводу сейчас и неприязнь окраин к центру к нам то есть не отстегиваем им больше ничего потому что самим надо а во времена пресловутого СССР генсеком мог быть любой но только не россиянин на Украине построили мощнейшую экономику в ущерб РСФСР правда хохлатые все успешно просрали

в Прибалтике и до генсеков едали ряпчиков с ананасами.....
"Окраины наши живут за счет центра России и поэтому пока еще не усиливают, а ослабляют Россию" ("Итоги войны" Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. 1906 год.).

сейчас Россия должна все делать только для себя и только на своей территории.

"Делать только на своей территории" - это из доктрины для России Альфреда Розенберга ..... и геополитическая мечта англосаксов которые заодно и эту территорию хотят ужать .... и образовывают  вокруг нее санитарный кордон .....

0

392

Robert написал(а):
Кира написал(а):

Stepnyak написал(а):

    Война в Карабахе. Опрос

Stepnyak написал(а):

    Судьба Карабаха

    Карабах должен оставаться отдельным государством - 882(32.4%)
    Карабах должен вернуться в состав Азербайджана - 188(6.9%)
    Карабах должен войти в состав Армении - 749(27.5%)
    Затрудняюсь ответить - 900(33.1%)

Я тоже думаю, что Карабах должен оставаться отдельным государством. По-хорошему -  организовать и провести референдум, как народ решит, так тому и быть. Но кто же даст...

правильнее было бы исправить сталинское идиотство с двумя анклавами с чужеродными этниями... и обменять обратно эти две территории (турки нахрен армянам не нужны, а армяне туркам, называемых айзербапйджеанами, хотя настоящих азеров там кот наплакал).

Чучело.... займись собственной этнией...... вот кто накуролесил на века ......

цари куролесли с народавми, а советы  и подавно напартачили под правлением осетинского разбойника и тайного сотрудника царской охранки.

Вами то правят то ли зеленые.. то ли голубые... то ли розовые ..... что весьма почетней .....  :rofl:

0

393

65fil написал(а):

недавно смотрел, как на украинском телевидении парень с донецка, говорил о том, что донецкие никогда не вернуться на украину...мне понравилось про то , как он сказал о России, мол да никуда она не денется, примет нас к себе. ..вы глааное нам не мешайте..... вот это и есть вся свть донецких событий. .....не доходит до парней то, что "никуда не денется, ей больше ничего не остается" это не про россию и ее президента. ...

Президенты приходят и уходят, время еще минуту тому назад было настоящим и стало вдруг прошлым
А Донецк и Россия остаются....

0

394

Премьер Украины Шмыгаль заявил, что через 15 лет Украина перестанет платить пенсии..... совсем.....
https://ukraine.fakty.ua/357377-gosudar … sluchitsya
Вот же пападос...... а на майдане обещали пенсии "как в Европе"....  :D
И что примечательно.. вангую... ни одна "мынемоскали" не выйдет против "злочынной влады" .....  :x

Отредактировано Fedor (2020-10-04 12:08:21)

0

395

Эрдоган заявил, что Иерусалим - турецкий город..... :D
https://korrespondent.net/world/4280523 … skyi-horod

0

396

Victor72 написал(а):

Зря Вы так однозначно. Он верно заметил,  развал 91 года был во многом связан усталостью, непониманием., нежеланием русского народа сохранять действующую на тот момент ситуацию. А вот что именно не устраивало.... так это приниженное несколько по отношению к иным народам Союза положение русского, государствобразующего народа. По уровню доходов, по уровню, по уровню инфраструктуры, снабжению и прочему центральные, уральские поволжские регионы резко уступали окраинам. Сам общался с маленькими и гордыми, в лицо говорили -так какой вы старший брат, если живете хуже нас. Уровень жизни определяет, в очень многом, как будут относиться окраины к центру. Примеры - прибалты, кавказцы, молдавяне.... Михалков подметил: приходят русские и начинают строить на присоединенных землях, приходят англы и начинают строить у себя, в метрополии, за счет присоединенных земель.
Шахназаров правильно подметил, империя обязана сусидировать окрраины, но советская империя нетолько субсидировала, она развивала окраины, вытаскивала отсталых, поднимала их до высокого уровня развития.  Закладывая истоки сепаратизма. Плюс национально- территориальные административные образования, почти государства.... Обалдеть, сами создавали и развивали государственность у отсталых, вкладывались в это, потом удивлялись: и что это они  захотели стать самостоятельными. Лучше быть первым и бесконтрольным властителем к себя на хуторе, нежели  одним из имперских. Местячковое, хуторское мЫшление. Рагули, даже обяснять им бесполезно. Шахназаров правильно, во много, подметил причину развала, но дальше не развил, столеранчитал. Может, побоялся...

Отредактировано Victor72 (Сегодня 11:17:13)

Думаю, что не столеранчил и не побоялся, а применил приём советского режиссёра -- читай между строк того, кто хотел бы говорить дальше и быть приглашенным на разные ТВ-передачи и каналы, продвигая свои суждения, применяя 25 кадр

0

397

Fedor написал(а):

в Прибалтике и до генсеков едали ряпчиков с ананасами.....
"Окраины наши живут за счет центра России и поэтому пока еще не усиливают, а ослабляют Россию" ("Итоги войны" Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. 1906 год.).

"Делать только на своей территории" - это из доктрины для России Альфреда Розенберга ..... и геополитическая мечта англосаксов которые заодно и эту территорию хотят ужать .... и образовывают  вокруг нее санитарный кордон .....

Что дядя Федор видите плохого том что бы вся индустрия была только на территории России или всё ещё по комми заветам давайте все отдадим братьям нашим все денежные средства переведем на их счета а сами опять пареной брюквой удовлетворился ведь нам же не привыкать снять с себя последнее рубище и одеть его на хохла или ещё какого брата оо́ооооооо как мы любим самоистязать себя лишь бы помочь кому либо даже тогда когда нас об этом совсем не просят.

0

398

Морозка написал(а):

Президенты приходят и уходят, время еще минуту тому назад было настоящим и стало вдруг прошлым
А Донецк и Россия остаются....

То ли дело было генсеки приходили и их выносили ногами вперед.

0

399

Аглая Иванов написал(а):
Fedor написал(а):

в Прибалтике и до генсеков едали ряпчиков с ананасами.....
"Окраины наши живут за счет центра России и поэтому пока еще не усиливают, а ослабляют Россию" ("Итоги войны" Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. 1906 год.).

"Делать только на своей территории" - это из доктрины для России Альфреда Розенберга ..... и геополитическая мечта англосаксов которые заодно и эту территорию хотят ужать .... и образовывают  вокруг нее санитарный кордон .....

Что дядя Федор видите плохого том что бы вся индустрия была только на территории России или всё ещё по комми заветам давайте все отдадим братьям нашим все денежные средства переведем на их счета а сами опять пареной брюквой удовлетворился ведь нам же не привыкать снять с себя последнее рубище и одеть его на хохла или ещё какого брата оо́ооооооо как мы любим самоистязать себя лишь бы помочь кому либо даже тогда когда нас об этом совсем не просят.

Дядя Федор не видит НИЧЕГО плохого в том чтобы территория России располагалась до линии Керзона.... а чем кормить Вас и что делать с Вашей рубахой пусть растопыриваются ваши земляки .....

PS Помогать надо больным и инвалидам ...... те кто самоистязает себя лишь бы помочь здоровым - те неадекватные .....

0

400

Аглая Иванов написал(а):
Морозка написал(а):

Президенты приходят и уходят, время еще минуту тому назад было настоящим и стало вдруг прошлым
А Донецк и Россия остаются....

То ли дело было генсеки приходили и их выносили ногами вперед.

Вас вынесут головой.... Дай Вам Бог здоровья..... :crazyfun:

+2


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #7