Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #7
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #3
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #4
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #5
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #6
Fedor написал(а):... прикинул... вся планета в брюкве...... жуть.....
Доведём планету что и брюква не будет родить, вулканической пемзой что ли питаться будем?
отдельного неподготовленного Вы задолбать конечно сможете... а вот на планету у Вас пожалуй комбикорма не хватит.... 
Посол России в Иране заявил, что Москва готова продать Тегерану системы противовоздушной обороны С-400, когда в конце этого месяца истечёт эмбарго ООН на поставки оружия, несмотря на угрозу санкций США.
«Мы с первого дня заявили, что с 19 октября не возникнет проблем с продажей оружия Ирану», - сказал посол.
хоку:
Санкции иногда заканчиваются
ЭС четыреста едет в Иран
В ЮСЕ истерика...
PadRe написал(а):а еще есть версия, что ярого сторонника Ленина укокошил Никитка каким-то ядом, а заодно и обосрал его по полной программе
версий дошуя, только для начала надо мозги включать, а уж потом версии выблевыватьМожет Хрущ а может и Берия кто имел наиближайший доступ к телу гениального генералиссимуса а но в версию отравления Сталина не верится наверняка был инсульт.
Было отравление. Заранее спланированное . В курсе которого был как минимум Берия, под началом которого была самоисчезнувшая охрана Сталина. Трудно объяснить непредсказуемым по времени наступления инсультом исчезновение охраны в критический момент. А вот в случае отравления, заблаговременно подготавливаемого Берией и Ко. или иными заговорщиками , такое исчезновение вполне понятно.
Да и некоторые другие члены Политбюро похоже тоже были в курсе. Под главным подозрением у меня лично - Хрущев, Каганович и Микоян. Во-первых, именно у них "земля под ногами горела" в связи с реформами, намеченными Сталиным на XIX съезде КПСС. Берии и Маленкову волноваться можно было меньше.
А, во-вторых, по "показаниям" Энвера Ходжи именно Хрущев и Микоян, уговаривая его порвать с Мао Цзэдуном, в разговоре обмолвились о своем намерении устранить Сталина, которое якобы не реализовалось. Намерение - весьма показательно, а вот реализовалось оно ими или нет - это уже вопрос к криминалистам и историкам.
Ну а насчет Кагановича я материальчик сейчас найду ...
Российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» в ходе одного из трех испытаний, запланированных до конца года, уничтожит авианосец условного противника, сообщает ТАСС, ссылаясь на два источника в оборонно-промышленном комплексе.
Один из собеседников рассказал, что ближайший пуск с фрегата «Адмирал Горшков» состоится в конце октября — начале ноября. Другой источник заявил, что «все три пуска пройдут с реальным поражением морских или наземных мишеней», которые имитируют, в частности, «авианосцы или стратегические объекты условного противника».
...............
давно пора... предлагаю пульнуть аккурат в день выборов предводителя Галактики светлых эльфов и лидера всех гейпарадов Вселенной...... наводчику Небензе приготовиться..... скрипача в плен не брать !
Отредактировано Fedor (2020-10-09 20:14:46)
Паук для Сталина
Вождя народов умертвил ядом старый соратник
И всё-таки Сталина отравили. Четыре года эксперты проверяли рассекреченные в 2007 году заключения врачей на подлинность, в том числе и сенсационные документы о вскрытии тела вождя, подписанные профессором Русаковым. И пришли к выводу – свидетельства подлинные.
Первые данные, подтверждавшие, что Иосифа Сталина убил кто-то из близких соратников, появились ещё в 50-е годы. Поначалу об этом проговорился Никита Хрущёв в присутствии нескольких западных журналистов. В иностранных СМИ слова Хрущёва растиражировали как настоящую сенсацию, но за «железный занавес» новость долетела не сразу, да и услышали о ней только те, кто ловил по радио зарубежные «голоса». Вторым о насильственной смерти Сталина высказался бывший министр иностранных дел СССР Дмитрий Шепилов, и тоже в присутствии иностранных корреспондентов. Эти два как бы «случайно вырвавшихся» свидетельства дали повод американскому историку Абдурахману Авторханову начать масштабные исследования. И в 1976 году появилась на свет книга «Загадка смерти Сталина (Заговор Берия)». Авторханов проделал огромную работу: разыскал в Советском Союзе десятки свидетелей, опросил их – по тем временам это был крайне непростой труд. В итоге на Западе долгое время в версии отравления не сомневался никто – споры вызывала только личность организатора убийства. Таковым считали министра внутренних дел Лаврентия Берию. Как оказалось, ошибочно. Берия, конечно, мог быть причастен к убийству, но организовывал его не он, а Лазарь Каганович, также входивший в ближний круг Сталина. Каганович дожил почти до распада СССР, но за все эти годы не проронил ни слова о своей сопричастности к смерти вождя.
Документы комиссии Михаила Полторанина по рассекречиванию архивов КГБ, связанных с последними днями генералиссимуса, однозначно свидетельствовали о том, что Лаврентий Берия мог и не знать о готовящемся убийстве. Член президиума ЦК Каганович просил его удалить подальше от вождя двух его ближайших сподвижников – заведующего особым сектором ЦК Александра Поскрёбышева и начальника личной охраны генерал-лейтенанта Николая Власика, якобы дурно влияющих на Сталина, что Берия с успехом и исполнил. Но о том, зачем именно понадобилось устранять Власика с Поскрёбышевым, Берия мог и не знать.
Как именно Каганович планировал убийство и кого привлекал к операции по устранению Сталина? Известно, что Кагановичу помогала его родственница Элла. Именно она и договаривалась с исполнителями. Именно она консультировалась со специалистами, выбирая отраву. В 90-е годы все записи в архиве КГБ, касающиеся этой женщины, были вывезены в Израиль по личному распоряжению Бориса Ельцина. Почему же убийство Сталина замыслил именно Каганович?
По-видимому, подоплёка преступления крылась в бытовой, даже, можно сказать, семейной истории. Сын Лаврентия Берии Серго в своей книге «Мой отец – Лаврентий Берия» упоминал о том, что у сестры (по другим данным – племянницы. – Прим. автора) Кагановича Розы был сын от Сталина: «Их близость и стала непосредственной причиной самоубийства Надежды Аллилуевой, жены Иосифа Виссарионовича, – писал Серго Берия. – Ребёнка, росшего в семье Кагановича, я хорошо знал. Звали мальчика Юрой. Мальчишка очень походил на грузина».
В 1951 году Берия доложил Сталину о том, что Юрий якобы высказывался в кругу знакомых, что сменит Сталина на посту главы государства – унаследует, так сказать. Так это или нет, но Сталин якобы попросил Берию «решить вопрос с наследником». Каганович об этом узнал и поспешил имитировать смерть Юрия. Организовали фиктивные похороны, а парня тем временем спрятали в Ленинграде, у дальних родственников Кагановича. О том, что Юрия видели живым уже после смерти Сталина, вспоминали писатели Сергей Красиков и Владимир Солоухин. В общем, версия о том, что Каганович решил убить Сталина, чтобы уберечь сына своей сестры от неминуемой расправы, в ходу у историков до сих пор.
Сталина отравили скорее всего в субботу 28 февраля 1953 года. Вечером он выпил минеральной воды – согласно составленному впоследствии описанию в спальне находились три пустые бутылки. Одна из них, из-под боржоми, впоследствии бесследно исчезла. Исследователи, в частности Олег Каратаев и Николай Добрюха, считают, что к выбору яда убийцы подошли крайне осторожно. Нужно было сделать так, чтобы яд не убил Сталина сразу. Убийцам нужно было время, чтобы разделить власть между собой. А быстрая смерть вождя такой возможности не оставляла.
Николай Добрюха пишет, что «Сталин отравился сразу, как только выпил минералку. Об этом свидетельствует тот факт, что его нашли лежащим у стола, на котором стояли бутылка минеральной воды и стакан, из которого он пил. А поскольку яд действовал «почти моментально», выпив, Сталин тут же упал... по одним данным, замертво, по другим – потеряв сознание». 8 ноября 1953 года, продолжает Николай Добрюха, музею Ленина из Санитарного управления Кремля решили передать для музея Сталина медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод, но отчего-то по неуказанным причинам 9 ноября передали лишь две бутылки (одна из-под нарзана, другая из-под боржоми).
Был ли среди убийц Берия? Судя по тому, что крайним сделали именно его, о готовящемся убийстве он всё-таки не знал. Эту версию подтверждают и некоторые свидетельства. Николай Добрюха пишет, что Берия «сильно перенервничал», узнав о том, что Сталин находится между жизнью и смертью после «кровоизлияния в мозг». Уж кто-кто, а Берия, читавший всё, что писали о состоянии здоровья вождя врачи, знал, что Сталин здоров как бык. Стабильное давление в течение 10 лет, и вдруг ни с того ни с сего – инсульт. Странно и то, что, узнав об инсульте, первое, что сделал Берия, – допросил бывшего начальника токсикологической лаборатории НКВД — МГБ Григория Майрановского, которого арестовали в декабре 1951 года. Майрановский подтвердил, что неоднократно консультировал родственницу Лазаря Кагановича Эллу «по очень щепетильным вопросам», связанным с ядами.
Собственно, даже изучив заключение врачебного консилиума, состоявшегося после смерти вождя, можно было предположить, что с «инсультом» что-то нечисто. Если только инсульт не последовал вслед за отравлением и был спровоцирован именно ядом. Консилиум заключил: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 – 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)». Переводя с медицинского на русский, означает это одно – отравление.
Долгое время в ходу была версия, что Сталина отравили «врачи-убийцы». При этом наблюдалась некая двойственность официальной трактовки смерти вождя: с одной стороны, документально зафиксирован инсульт, с другой – группа врачей и медсестёр, якобы отомстившая «отцу народов» за репрессии в отношении «безродных космополитов». Версия появилась не на пустом месте: последний укол, который мог стать роковым, Сталину сделала медсестра Моисеева. Вечером 5 марта она ввела Сталину инъекцию глюконата кальция – до этого такие уколы вождю не делали ни разу. Затем были ещё два укола – камфорное масло и адреналин. И, судя по врачебным записям, Сталин тут же скончался. При таком состоянии, которое было у Сталина в последние часы, инъекция адреналина может вызвать спазмы сосудов большого круга кровообращения и как следствие быструю смерть.
А было так. К минералке подмешали «паучий яд» естественного происхождения, над которым «колдовали» в лаборатории Майрановского. Такой яд нарушает дыхание, кровообращение и поражает лимфатические узлы и головной мозг. Но не всегда вызывает смерть. Консультируя сестру Кагановича, Майрановский предупреждал об этом, но почему-то убийцы остановились именно на яде паука. В результате Сталин отравился, но не умер. Но врачи-то не сразу узнали об отравлении! Первые анализы крови и мочи оказались в их распоряжении только ранним утром 5 марта. К этому времени яд уже вызвал необратимые нарушения в сердце и мозге – обнаружили его слишком поздно. Второй анализ свидетельствовал о наличии в крови Сталина 85% нейтрофилов при норме 55–68%, а рост числа нейтрофилов свидетельствует о наличии токсичных веществ в организме. Другой показатель – 18% палочкоядерных нейтрофилов при норме 2—5%. Все признаки отравления были налицо. И врачи понимали, что это конец. Поэтому последние уколы и делались лишь для того, чтобы облегчить страдания умирающего.
Вскрытие также показало наличие отравления ядом несинтетического происхождения. Именно по этой причине заключение патологоанатомов подписали лишь 11 человек из 19, входивших в комиссию. Восемь «неподписантов» хорошо понимали, под чем им придётся поставить подпись, и решили не рисковать, объяснив свой поступок некими «научными противоречиями», которые возникли у них с коллегами во время патанатомической экспертизы.
Заключение экспертов переписывалось дважды – в апреле и июле 1953 года. Последний раз – после ареста Берии, назначенного «стрелочником». Лазарь Каганович, организовавший отравление, продержался во власти до 1959 года и дожил до глубокой старости. Его родственница Элла, снабжавшая исполнителей ядом и консультировавшаяся у светил-отравителей из МГБ, в 60-х эмигрировала в Израиль. Возможно, в ближайшее время откроются новые подробности убийства Сталина – вот-вот должны рассекретить тайные архивы Лаврентия Берии.
Источник: https://versia.ru/vozhdya-narodov-umert … j-soratnik
Аглая Иванов написал(а):
PadRe написал(а):
а еще есть версия, что ярого сторонника Ленина укокошил Никитка каким-то ядом, а заодно и обосрал его по полной программе
версий дошуя, только для начала надо мозги включать, а уж потом версии выблевыватьМожет Хрущ а может и Берия кто имел наиближайший доступ к телу гениального генералиссимуса а но в версию отравления Сталина не верится наверняка был инсульт.
Было отравление. Заранее спланированное . В курсе которого был как минимум Берия, под началом которого была самоисчезнувшая охрана Сталина. Трудно объяснить непредсказуемым по времени наступления инсультом исчезновение охраны в критический момент. А вот в случае отравления, заблаговременно подготавливаемого Берией и Ко. или иными заговорщиками , такое исчезновение вполне понятно.
Да и некоторые другие члены Политбюро похоже тоже были в курсе. Под главным подозрением у меня лично - Хрущев, Каганович и Микоян. Во-первых, именно у них "земля под ногами горела" в связи с реформами, намеченными Сталиным на XIX съезде КПСС. Берии и Маленкову волноваться можно было меньше.
А, во-вторых, по "показаниям" Энвера Ходжи именно Хрущев и Микоян, уговаривая его порвать с Мао Цзэдуном, в разговоре обмолвились о своем намерении устранить Сталина, которое якобы не реализовалось. Намерение - весьма показательно, а вот реализовалось оно ими или нет - это уже вопрос к криминалистам и историкам.Ну а насчет Кагановича я материальчик сейчас найду ...
На тот момент охрану Сталина курировал Игнатьев, ставленник Хрущева. Как министр МГБ.
Берия занимался совсем иными задачами. И с 1945 даже не был министром МВД. Вот любопытно - а Власика кто подставил, скинул, отстранил от охраны Сталина?
В одном из проблемных пригородов Парижа власти наняли два десятка чеченцев работать правоохранителями в кварталы социального жилья - и офигели.
Наркодилеры, сутенеры и хулиганьё испаряются как сквозь землю при виде чеченцев, хотя у тех нет ни оружия.
https://twitter.com/le_Parisien/status/ … 9769413632
https://www.leparisien.fr/seine-et-marn … 399295.php
Отредактировано Fedor (2020-10-09 21:20:31)
Судить по умственным способностям можно по словам и по делам....
В данном случае будут слова.... 
Бывший директор ЦРУ (2013-17).... Джон Бреннан ..... мечтает когда на планете воцариться тишь да гладь.. при условии, что президентом США станет маразматик Джо Байден..... а президентом России ... Олеша Навальный .... 
... при этом мурлыкает песню Леннона ...... наверно дает себя знать выкуренная травка во времена его хипповой молодости .... 
https://twitter.com/JohnBrennan/status/ … 8568833025
Отредактировано Fedor (2020-10-09 21:27:44)
Глава МИД Дании Йеппе Кофод заявил, что приехал в Россию «с длинным списком претензий» 
.... еще один хутор до России доколупался..... 
иллюстрация из сегодняшней Financial Times....
Автора беспокоит то, что в США выступать против паранойи вокруг всего российского становится опасно. Он напоминает про период расследования «антиамериканской деятельности» сенатором МакКарти. Тогда пик ненависти в США был направлен против Китая, и тогдашняя паранойя кончилась войной во Вьетнаме. Чем все кончится сейчас?
The American Conservative (США): паранойя вокруг «сговора» Трампа и России опасна для нашей внешней политики
Последствия эпохи МакКарти были значительными и продолжались в течение жизни целого поколения. Мы не можем позволить себе повторение.
Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter)
Миф про то, что Дональд Трамп — марионетка Владимира Путина, всё никак не умрет, хотя существует множество доказательств того, что политика американского президента по отношению к России на самом деле удивительно враждебная и конфронтационная. Эта навязчивая паранойя привела к возрождению маккартизма в Соединенных Штатах. Она мешает провести столь необходимую переоценку внешней политики США. Другими словами, растущие опасения в адрес России и одержимость фантомной опасностью государственной измены президента продолжают отравлять наши размышления.
Окончание утомительного расследования «сговора с Россией», проведенного ФБР и Мюллером (Mueller), не смогло покончить с намеками на государственную измену. Последующие события, такие как неподтвержденные обвинения в том, что Москва платила Талибану* (Прим. пер.: террористическая организация, запрещенная в России) за убийство солдат США в Афганистане, поддерживают существующие опасения. Председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) являет собой олицетворение непрекращающихся попыток поддержать обвинения в предательстве. «При Трампе все пути ведут к Путину, — сказала Пелоси в июне 2020 года. — Я не знаю, что у русских есть на президента в политическом, личном или финансовом смысле».
В статье, опубликованной 21 сентября в Washington Post, бывший корреспондент New York Times Тим Вейнер (Tim Weiner) повторил точку зрения Пелоси. Он утверждает: «несмотря на расследование бывшего специального прокурора Роберта Мюллера (Robert S. Mueller III), несмотря на работу комитетов по разведке Конгресса и генеральных инспекторов, несмотря на импичмент, мы всё ещё не знаем, почему президент пресмыкается перед Владимиром Путиным, распространяет русскую дезинформацию, меняет внешнюю политику в угоду Кремлю и отметает доклады о российских наемниках, охотящихся на американских солдат. Мы не знаем, есть ли у Путина что-то на Трампа. Нам необходимо узнать ответы, и как можно скорее. Знание ответов может разбить наши сердца. Но незнание намного хуже. Незнание — это угроза функционированию демократии».
Только выходящая за рамки разума ненависть к Дональду Трампу, помноженная на столь же нерациональные подозрения в адрес России, большинство из которых унаследовано ещё со времен холодной войны, могут объяснить живучесть настолько неправдоподобного довода. Тем не менее множество медийных и политических «тяжеловесов» придерживаются этой точки зрения.
В эпоху преследования левых в США комиссией сенатора Джозефа Маккарти (McCarthy), то есть в 1950-е годы, оспаривание главенствующей точки зрения могло повлечь за собой серьезную угрозу репутации и карьере. В сентябре 2020 года Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) из The Intercept в интервью Мегин Келли (Megyn Kelly) рассказал, что его внесли в черный список телеканала MSNBC. Причина: он оспаривал безграничную веру этого СМИ в предполагаемую угрозу со стороны России и сговор президента Трампа с ней. На вопрос Келли, как он узнал о запрещении, Гринвальд ответил: «У меня куча друзей там. Я часто становился гостем телепрограмм. Продюсеры пытались внести меня в список приглашенных, но им сказали, что меня нельзя приглашать».
И хотя пресс-секретарь MSNBC отрицает существование официального запрета, в последний раз Гринвальд появлялся на телеканале в декабре 2016 года, как раз в тот момент, когда скандал о сговоре с Россией набирал обороты. Совпадение сроков поразительно. Гринвальд утверждает, что о запрете ему сообщили двое продюсеров. Более того, ситуация не уникальная: «Запретили не только меня, но и ещё нескольких либерально мыслящих журналистов левых взглядов, в том числе Мэтта Тайбби (Matt Taibbi) и Джереми Скейхилла (Jeremy Scahill). Эти журналисты в прошлом часто появлялись в эфире MSNBC, но их не видно там с тех пор, как они раскритиковали принятое на телеканале освещение русского скандала и выразили свой скептицизм по поводу манеры этого СМИ рассказывать о России».
Если бы урон, нанесенный паранойей о связях России и Трампа, ограничивался только ударами по карьере, это уже было бы плохо. Однако такой образ мышления препятствует любым попыткам улучшить отношения с крупным международным геополитическим игроком, обладающим несколькими тысячами единиц ядерного оружия.
Противодействие любым шагам, направленным на улучшение отношений с Россией, достигло абсурдного уровня, делающего «токсичным» любого оппонента антироссийской линии. В апреле 2020 года администрация Трампа решила выпустить совместное с Кремлем заявление, чтобы отметить дату, когда советские и американские силы встретились на Эльбе во время Второй мировой войны и таким образом разделили войска нацистской Германии на две части. Критики осудили и это. Основной целью заявления было подчеркнуть, что «нации преодолевают свои разногласия, чтобы добиться высшей цели». Правительства США и России подчеркнули, что подобные усилия должны быть приложены и в борьбе с коронавирусом. Подобное заявление не должно было вызвать вопросов, но некоторые назвали его «игрой в пользу Путина».
Тема набрала ещё большую популярность после того, как Трамп решил вывести войска США из Германии. Даже некоторые члены партии президента оказались подвержены этой точке зрения. В ходе недавних слушаний Комитета Палаты представителей по вооруженным силам конгрессмен Брэдли Бирн (Bradley Byrne) поднял вопрос России. «С точки зрения непрофессионала не может не возникнуть впечатление, что мы сократили наше присутствие в Европе как раз в тот момент, когда Россия становится всё опасней, — сказал Бирн. — Создается впечатление, что мы отступаем. Мне кажется, это беспокоит многих из нас». Подобные аргументы поразительно распространены, с тех пор как в конце весны администрация сообщила о своих планах. Утверждения, что Трамп «выполняет приказы Путина», продолжают жить, хотя войска США из Германии будет направлены не на запад, а поближе к российской границе, в Польшу. И этот шаг Кремль вряд ли расценивает как дружеский.
Джордж Биб (George Beebe), вице-президент и руководитель программ в Центре национальных интересов, точно описывает возможные негативные последствия разжигания среди населения страха перед Россией и ненависти к ней. Он пишет: «Безопасное пространство в наших публичных дискуссиях о несогласии с американскими традициями в отношении России стало микроскопическим. Правительство США инициирует контрразведывательное расследование кандидата в президенты от основной американской политической партии из-за того, что он выступает за пересмотр отношений с Россией. Американские „тяжеловесы" СМИ, некогда чтившие гражданские свободы, с радостью встречают это решение. Кто из нас в этой ситуации застрахован от повторения его судьбы? Амбициозные работники низшего и среднего звена знают, что критическая оценка принципов нашей стратегии в отношении России может привести к расследованию и профессиональной смерти. Станут ли они критически мыслить в такой ситуации? Ответ очевиден».
Джордж Биб прав. Америка прошла через подобное подавление инакомыслия в эпоху сенатора Маккарти. Влияние этой эпохи сохранялось в течение целого поколения и было особенно пагубным для политики в отношении восточной Азии. Вашингтон тогда ограничил себя жесткими рамками. Он пытался заставить мировое сообщество сторониться коммунистического правительства Китая, изолировать его. Он рассматривал любое неблагоприятное событие в регионе как результат махинаций Пекина и Москвы. Результатом стала бесполезная, контрпродуктивная политика в отношении Китая. Только Ричард Никсон был достаточно мудр, чтобы в начале 70-х наметить новый путь (имеется в виду визит Ричарда Никсона в Китай в начале 1970-х, улучшивший отношения КНР и США — прим. ред.). Закостенелое мышление и отсутствие обсуждений породили ужасную военную кампанию во Вьетнаме.
Сегодня Америка не может позволить себе такой глупости. Если мы будем клеймить тех, кто выступает за менее враждебную стратегию в отношении Москвы, если мы будем называть их марионетками, предателями и «российскими агентами», как в случае обвинений в адрес Тулси Габбард (Tulsi Gabbard), то мы не получим разумной политики. Сохранение такого подхода усугубит опасное напряжение за границей и подорвет необходимое политическое обсуждение дома.
Тед Карпентер — старший научный сотрудник в области изучения проблем безопасности в Институте Катона, пишущий редактор The American Conservative, автор 12 книг и более чем 850 статей о международных отношениях.
* — террористическая организация, запрещенная в России.
https://inosmi.ru/politic/20201008/248277597.html
Отредактировано Fedor (2020-10-09 21:57:26)
Обложка сегодняшней The Wall Street Journal: "Конфликты в орбите России усиливаются". 
Столько времени нам кричали с Запада о том что "зоны влияния" - это пережЫтки и прошлый век.
Как конфликты начались - оказалось, что это всё "орбита России".... а о том что запад в эти конфликты влез ни слова....
Первый вице-спикер Рады Стефанчук объясняет необходимость ввести в стране "единое киевское время", т.к. это будет "противодействовать агрессии со стороны РФ" и "способствует деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий"....
ВНа Украине украинцы должны жить по украински, какое нам дело на какой там мове оне размолвлять будут, пусть хоть все дружно на английский переходят.
Ну и ебанат же ты! Это мнение с/из так называемой Украины.
Ну и ебанат же ты! Это мнение с/из так называемой Украины.
Вам столько воли привалило а ты недоволен?
Прочитал Степняк вашу версию убийства Сталина, подействовало удручающе. В коммунистическом государстве, примере для всего мира и такие придворные интриги и преступления. Все таки близость власти и близость денег убивает. Но не приблизившись не будет ни того, ни другого, а следовательно как влиять на мир....стоять в сторонке и воевать с ветряными мельницами.
Это при том, что там были и мораль и обязательства, докакого же дна могут дойти сегодняшние. Практически до любой низости. Лишь бы удачно провернуть. И самое поганое то, что сколько не руби голов на месте одной вырастают три еще более омерзительные.
Есть над чем подумать. Нельзя просто мириться со злом. И да, есть в писании место, что творящие зло иотступление будут наказаны до четвертого рода, но кто будет творить это мщение? Люди? Которые кричали Ельцин наш президент!
Есть над чем подумать.
Палыч я не отвечал вам, по началу просто не готов был, потом набарабанил одно сообщение, оно не ушло. У меня на пароходе сейчас 8 человек с Украины. Практически 30 процентов экипажа. Люди разные. В основном до 40 лет. Как этнографический музей. Прекрасная возможность посмотреть, понаблюдать за тем, что думают люди с украины и какие вещи для них важнее всего. Естественно со скидкой на то, что до 40 это народ в основном безмозглый, новсе же. Я понаблюдаю, подумаю и напишу вам правду, что эти украинцы думаюто русскоммире, интеграциии прочем. И какой у них при этом приоритет.
Прочитал Степняк вашу версию убийства Сталина, подействовало удручающе. В коммунистическом государстве, примере для всего мира и такие придворные интриги и преступления. Все таки близость власти и близость денег убивает. Но не приблизившись не будет ни того, ни другого, а следовательно как влиять на мир....стоять в сторонке и воевать с ветряными мельницами.
Это при том, что там были и мораль и обязательства, докакого же дна могут дойти сегодняшние. Практически до любой низости. Лишь бы удачно провернуть. И самое поганое то, что сколько не руби голов на месте одной вырастают три еще более омерзительные.
Есть над чем подумать. Нельзя просто мириться со злом. И да, есть в писании место, что творящие зло иотступление будут наказаны до четвертого рода, но кто будет творить это мщение? Люди? Которые кричали Ельцин наш президент!
Есть над чем подумать.
Никто его не травил..... не надо фанатизма... инфаркты.. несколько инсультов ..... в 74 года при таком напряженном графике и раньше умирали .... да еще и был курильщиком со стажем..... с 1908-1910 года.....40 лет шмалил.....
Отредактировано Fedor (2020-10-09 23:37:36)
Stepnyak написал(а):Аглая Иванов написал(а):
PadRe написал(а):
а еще есть версия, что ярого сторонника Ленина укокошил Никитка каким-то ядом, а заодно и обосрал его по полной программе
версий дошуя, только для начала надо мозги включать, а уж потом версии выблевыватьМожет Хрущ а может и Берия кто имел наиближайший доступ к телу гениального генералиссимуса а но в версию отравления Сталина не верится наверняка был инсульт.
Было отравление. Заранее спланированное . В курсе которого был как минимум Берия, под началом которого была самоисчезнувшая охрана Сталина. Трудно объяснить непредсказуемым по времени наступления инсультом исчезновение охраны в критический момент. А вот в случае отравления, заблаговременно подготавливаемого Берией и Ко. или иными заговорщиками , такое исчезновение вполне понятно.
Да и некоторые другие члены Политбюро похоже тоже были в курсе. Под главным подозрением у меня лично - Хрущев, Каганович и Микоян. Во-первых, именно у них "земля под ногами горела" в связи с реформами, намеченными Сталиным на XIX съезде КПСС. Берии и Маленкову волноваться можно было меньше.
А, во-вторых, по "показаниям" Энвера Ходжи именно Хрущев и Микоян, уговаривая его порвать с Мао Цзэдуном, в разговоре обмолвились о своем намерении устранить Сталина, которое якобы не реализовалось. Намерение - весьма показательно, а вот реализовалось оно ими или нет - это уже вопрос к криминалистам и историкам.Ну а насчет Кагановича я материальчик сейчас найду ...
На тот момент охрану Сталина курировал Игнатьев, ставленник Хрущева. Как министр МГБ.
Берия занимался совсем иными задачами. И с 1945 даже не был министром МВД. Вот любопытно - а Власика кто подставил, скинул, отстранил от охраны Сталина?
1. Игнатьев не был ставленником Хрущева. На раннем этапе его карьеры его двигал Патоличев , в начале 50-х - Маленков
2. Занимавшийся "другими делами" Берия после XIX съезда был включён в Президиум ЦК КПСС, заменивший прежнее Политбюро, в Бюро Президиума ЦК КПСС и в созданную по предложению И. В. Сталина «руководящую пятёрку» Бюро Президиума ЦК КПСС, а также получил право замещать Сталина на заседаниях Бюро Президиума Совета Министров СССР.
Как член Президиума ЦК КПСС он с 1952 года курировал работу ВСЕХ силовых ведомств, в том числе и МГБ, и МВД.
3. По мнению самого Власика , на основании информации, которой он располагал подставил, скинул и отстранил его от охраны лично Берия, с которым он находился в давней вражде.
Так что если Каганович (или же Хрущев и Микоян) действительно планировали убийство Сталина , то подготовку к нему такого рода , как удаление Власика, они должны были делать именно руками Берии.
американцы фильмы снимают....
Информация о фильме
Название: В поисках Стива Маккуина
Оригинальное название: Finding Steve McQueen
Выпущено: США, AMBI Group, BondIt Media Capital, Identity Films
Год выпуска: 2019
Жанр: Криминал, мелодрама
Режиссер: Марк Стивен Джонсон
В ролях: Трэвис Фиммел, Уильям Фихтнер, Рэйчел Тейлор, Форест Уитакер, Лили Рэйб, Джейк Вири, Рис Койро, Джон Финн, Луис Ломбарди, Джоя Либардони
О фильме: Действия фильма происходят в 1972 году накануне очередных выборов президента США. Шайка преступников решает совершить ограбление века и завладеть незаконным предвыборным фондом Ричарда Никсона. На кону оказывается огромная сума в тридцать миллионов долларов. Чтобы добиться успеха, преступникам необходимо продумать каждый свой шаг, каждое дыхание. Им удается придумать безупречный план, но в момент проведения операции, в дело вмешивается его величество случай. В итоге преступники не только упускают возможность обогатиться, но и оказываются в очень сложном положении. Теперь они готовы сделать все, чтобы не попасть в руки полиции.
Информация о сериале
Сезон: 1
Название: Птица доброго господа
Оригинальное название: The Good Lord Bird
Год выпуска: 2020
Жанр: Драма, исторический
Режиссер: Хайфа Аль-Мансур, Кевин Хукс, Альберт Хьюз
В ролях: Итэн Хоук, Джошуа Калеб Джонсон, Бо Напп, Хьюберт Понт дю-Жур, Ник Эверсман, Эллар Колтрейн, Джек Олкотт, Мо Брингс Пленти, Давид Биггс, Стив Зан
О фильме: Отец Ониона погибает в результате стычки между рабовладельцем и страстным аболиционистом Джоном Брауном. Приняв Ониона за девочку, Браун забирает его в свою армию противников рабства, состоящую в основном из его сыновей. В 1859 году, пытаясь начать восстание рабов, они совершают налёт на армейское хранилище в Харперс-Ферри. Восстание не случается, но их действия в итоге приводят к Гражданской войне в США.
.......... армия из сыновей..... могуч этот .... аболиционист ядрен батон....
Отредактировано Fedor (2020-10-10 00:00:03)
Кира написал(а):Фил, я в этом вопросе согласна с Вами, просто не хочу больше эту тему обсуждать с Морозкой. Мне доводилось общаться с людьми, которые имеют непосредственное отношение к дорожному строительству и всю эту кухню знали изнутри. Может быть, что-то поменялось и Морозка в курсе, а я нет
это я не для вас, для морозки ...она говорила, что армяне только дорожки на дачах протаптывают....
Хорошо, поняла.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #7