Скелет в семейном шкафу Никола Пашиняна
Утянет ли на дно премьер-министра Армении тень предка?

Накануне 9 мая Армению потряс политический скандал с исторической подоплекой. Федеральный ресурс News.ru опубликовал материал о журналистском расследовании армянских корреспондентов, в котором утверждается, что дед нынешнего премьер-министра Никола Пашиняна мог быть совсем не тем, кем его считают. Глава армянского правительства сообщил, что его предок был бойцом Красной Армии и погиб в боях за родину в 1943 году. Однако журналисты, покопавшись в открытых источниках, нашли другие данные: некий Николай Пашинян (нынешний премьер-министр носит имя деда), действительно, погиб в 43 году. Но воевал вовсе не на стороне Красной Армии, а в Армянском легионе Вермахта в чине рядового. Праздник прошел, а премьер-министр так и не опроверг появившуюся информацию, что дает его оппонентам поводы для нападок.

Противники Пашиняна упрекают главу правительства вовсе не в том, что его предок воевал не на той стороне (сын за отца не ответчик, а внук за деда - и подавно), а в том, что он скрывает правду о своем родственнике. Более того, придумал ему новую биографию Ведь перед праздником Пашинян выложил в соцсетях пост, в котором сообщил, что его дед Николай Пашиняни, 1913 года рождения, служил в 554-м полку 138-й стрелковой дивизии. Однако противники нынешнего премьера решили проверить эту информацию с помощью сайта «Мемориал», созданного в 2007 году по и инициативе Минобороны РФ. В базе данных этого архивного сайта собрано более 17 млн документов о безвозвратных потерях и 20 млн. именных записей о погибших бойцах Красной Армии, в том числе найденных в немецких архивах. И обнаружили данные на Пашиняна Николая Вартановича, рожденного в 1913 году и погибшего в 1943 на Украине. Запись гласит: «Причина выбытия: Сотрудничал с врагом, погиб». На той же странице есть и еще один Николай Пашинян с отчеством Аракелович, который пропал без вести в 1943 году, но, действительно, служил в Красной армии в 554 полку. Сторонники премьера уверяют, что именно этот человек – дед Никола Пашиняна, а не тот первый. Если бы Пашинян решил представить доказательства этого, то его оппоненты бы притихли. Но он этого не делает, что может для него плохо кончится. Политический скандал в стране уже набирает обороты.

Молчат и прочие официальные власти Армении, что тоже дает поводы для домыслов. Ведь казалось бы, чего проще – предоставить данные на деда. Ту же похоронку или извещение о том, что он пропал без вести. Проблема в том, что сам Никол Пашинян, похоже, не много знает о своем предке. Накануне праздника он сообщил, что данных о его деде крайне мало: по одним данным, он погиб под Сталинградом, по другим – в Крыму. Кстати, вполне вероятно, что он мог попасть в Армянский легион Вермахта уже после того, как пропал без вести. Ведь первый Пашинян «выбыл» из рядов Красной Армии в феврале 43-го года, а второй погиб на Украине в сентябре 43-го….

Армянский легион Вермахта – трагическая страница в истории Армянской ССР, имеющей множество героев Советского Союза.  Первоначальная численность этого формирования составляла порядка восьми тысяч человек, позднее она достигла 30 тысяч. Пополнение происходило как раз за счет бойцов Красной армии, перешедших на сторону врага. Многие дедли это не по доброй воле, а после того, как попали в плен.  Во главе легиона стоял генерал «Дро» -  Драстамат Канаян, обучение же проводили инструктора СС. Бойцов в легион завлекали стандартной в таких случаях «приманкой» в виде обещания предоставления независимости Армении после победы Германии. Правда, в отличие от украинского и прибалтийских легионов из Армянского все-равно не получилось верного соратника Германии. Бойцы при случае старались опять перейти на сторону Красной Армии.

Поэтому сомнительная биография деда Пашиняна вряд ли бы получила такой резонанс, если бы не действия армянских властей.

Чего стоит только громкая история с памятником Гарегину Нжде. Его связь с Третьим Рейхом общеизвестна и не требует доказательств, однако в Армении его считают одним из основателей современной государственности, а потому увековечивают память о нем. Конечно, началось это еще при предыдущей власти, но Никол Пашинян, возглавив страну, не проявляет никакого желания положить этому конец.     Хотя, по сути, Нжде мало отличается от «защитника украинской государственности» Степана Бандеры.  Нжде начал формирование армянских батальонов в составе Вермахта ещё с 1940 года, сам при этом вошел в Армянский национальный совет, сформированный в Берлине. Закончил он свои дни в знаменитом Владимирском централе. И сейчас, после истории с дедом,  в Армении глядят на попытки Пашиняна реабилитировать пособника нацистов Нжде, уже с другого ракурса. Настораживает, что премьер-министр очень активно использует архивные данные в попытках доказать, что Нжде – не предатель, а герой.

Но при этом, когда речь заходит о его предке, Пашинян вовсе не стремится использовать данные многочисленных архивов. Хотя такая возможность у него наверняка есть.

В свете этого оппоненты Пашиняна взглянули по-другому и на последние шаги правящей партии. Например, в этом месяце депутаты от армянского блока «Мой шаг» отказались включать в повестку заседаний законопроект о повышении ежемесячных почётных выплат ветеранам Великой Отечественной войны. На фоне почестей, которые оказывали ветеранам в других странах СНГ, это выглядит странным. И сейчас некоторые увидели в этом некий беспокоящий знак.

Многие сейчас гадают, как скажется нынешний скандал на позициях премьера. С одной стороны, деяния предка, тем более ошибочные, не должны оказывать влияния на политическую будущность его потомков. С другой, замалчивание ситуации премьером, а то и вообще – переписывание истории – идет политику не на пользу. Некоторые армянские СМИ даже начали обвинять власти в том, что они пытались внести правки в архивные данные. Так,мол , там и появился второй Николай Пашинян. Хотя это уже, скорее, из области «теории заговора».  По мнению некоторых аналитиков, сейчас власти Армении и репутацию ее премьера Никола Пашиняна мог бы спасти пересмотр позиции предыдущих властей Армении о роли Гарегина Нжде и другие шаги, дистанцирующие страну от деяний нацистских приспешников.

высасывание соков из общества ... внушая при этом, что плохо жить это нормально. ...что работать надо больше, а ждать от богатеев и  государства меньше  приводит к вымиранию русского народа.... и никакой пашинян-машинян тут абсолютно не при чем. ......

СМИ узнали об ухудшении вдвое прогноза по сокращению общей численности населения по версии российского правительства. Чиновники уточнили данные и теперь считают, что по итогам 2020 года нас станет меньше на 352 тысячи, а ещё через пять лет население страны сократится на 1,2 млн человек.

Отредактировано 65fil (2020-10-16 08:12:16)

миллиардеры скорее устроят пандемию...войну или чипирование, чем добровольно  расстанутся с восхитительным ощущением властелинов мира...

а пока будут заливать остатки здравого сознания общества волнами страха...... страха ковида....страха мирового кризиса...страха войны...... страха потерять работу... страха от роста цен ......страха от мигрантов.......страха за детей.....страха за образование..... при асе при этом добавляется когнитивный диссонанс, который методично развивают призывы размножаться и рапорты о том, как власть  не покладая рук заботится о народе...

Все эти страхи -- ничтожны перед основным выводом. Чтобы перезапустить систему, нужно ее разрушить в основной точке -- в Китае и частично в Индии.
Вероятнее всего, именно в этом проблема.

Ерунда.
Ощущения -- это ощущения. Поощущал ...... и скучно становится ощущать одно и тоже.......

Когда у тебя есть ощущение голода неимоверного-- тебе банально хочется хоть что-нибудь съесть. А когда ты сыт по горло-- тебе нафиг ничего есть не хочется

Вчера ЕС ввел ожидаемые санкции против РФ "За Навального".
Было практически невозможно представить, что такие санкции не введут, тем более, что сейчас тенденции таковы, что санкции против РФ вводят по поводу и без, уже давно не утруждаясь даже минимальной правдоподобностью причин. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...
Итак, среди "отравителей" Навального оказались:

1. Бывший губернатор Севастополя Меняйло (аха-ха) - он уже 2-й раз под санкции попадает
2. Директор ФСБ Бортников
3. Чиновники АП Ярин и Кириенко
4. Заместители Шойгу Криворучко и Попов
5. Плюс еще профильный институт санкционировали.

Москва по поводу этих событий явно обиделась, что проявилось как в предшествующих комментариях Лаврова про то, что "можем вообще не разговаривать", а также выходом РФ из общения с Голландией по "Боингу". Все это достаточно характерные маркеры того, что определенные иллюзии, которые еще существовали в российском истеблишменте, рассеиваются. Европа слишком плотно лежит под американцами, чтобы не следовать в фарватере основного американского курса в отношении России, направленного на ее "сдерживание" и "возвращение в лоно цивилизации". И эпизодическая фронда немцев, французов, итальянцев или венгров, никак этого факта отменить не может. Иллюзиям на этот счет не должно быть места. (ню-ню.) Возможно, в свете распада текущей системы мироустройства, это в среднесрочной или долгосрочной перспективе изменится, но не сейчас. Поэтому, это далеко не последние санкции от ЕС, которые будут наложены на Россию в ближайшие годы - "новие химические атаки, Боинги, Новички" неизбежны, потому что этого требует логика Холодной Войны, которая продолжает набирать обороты. Это просто данность, безотносительно того, нравится вам это или нет. Ровно тоже самое будет происходить в отношениях СЩА и ЕС с Китаем.
Попытки делать вид, что это не так, что это просто временные "трения с партнерами"; неизбежно приводят к обидам в стиле "мы были о вас лучшего мнения, а вы..."

Да-да.
Очень хочется поголодать.
ЖдитЯ.

РАСПАДЁТСЯ ЛИ СОЮЗ ТУРЦИИ И США

Александр Халдей

15 октября 2020  16:12

Турция в международной политике имеет устойчивую репутацию шантажиста. И действительно, с какой стороны ни взглянуть на политику Турции в отношении союзников, партнёров или противников, везде виден шантаж как основа стратегии. Осознавая свою значимость для тех, с кем строит отношения, Турция всегда применяет шантаж для максимизации выгод и достижения целей.

Дело даже дошло до того, что консервативное крыло американского истеблишмента через свои СМИ ставит вопрос о целесообразности сохранения союзнических отношений между США и Турцией, полагая, что она стала пятой колонной в НАТО, и делая вывод, что вечными бывают только алмазы, а альянсы далеко не вечны.

Американцы чётко идентифицируют критерии целесообразности союзничества с их точки зрения: нет смысла вступать в союз со страной, «которая не продвигает безопасность США». То есть не является для США ресурсом продвижения гегемонии. Турция в последние пять лет делает всё возможное, чтобы ограничить интересы США, сужая их безопасность и гегемонию. Вопрос: а насколько нужен США такой союзник?

С точки зрения США Турция — важный оплот безопасности НАТО на юго-востоке Европы. Как член НАТО она ограничивала передвижение флота СССР в Чёрном и Средиземном морях. Авиабазы в Инжирлике и Измире США до сих пор используют для расширения зоны своих операций. Однако с распадом СССР Турция превратилась в стража американской империи без определённых обязательств перед гегемоном, неуправляемого и конфликтного.

Кооптирование Турции в НАТО заставило Запад закрыть глаза на многие её несоответствия американским требованиям. Влияние военных на политическую систему Турции было опасным для США, так как лишало их рычагов воздействия на политическую систему союзника — военные были особой закрытой кастой и даже несмотря на тотальную промывку мозгов во время обучения в американских академиях оставались приверженцами идей Ататюрка.

Американцы предприняли несколько серьёзных попыток трансформации системы Турции по дипломатическим каналам. Переговоры были трудными, приходилось применять кнут и пряник. Степень авторитарности режима стала ниже, превратившись в образец «исламской демократии».

Однако застарелый конфликт Турции с Грецией постоянно создавал в НАТО проблему. Когда в 1974 году Турция захватила часть Кипра, Конгресс США даже вводил запрет на продажу оружия своему строптивому вассалу. Головной болью сюзерена в Турции всегда было сочетание влияния военных и слабой экономики.

Турция рвалась в ЕС всеми силами, и когда Эрдоган пришёл к власти, его партия была умеренно религиозной, либеральной и прозападной. Но со временем она разложилась, в ней возросла коррупция и окрепли религиозные и авторитарные тенденции. Особенно этот процесс изоляции Турции от Запада окреп в 2016 году после покушения на Эрдогана, которое в США объясняют инсценировкой ради расправы с оппозицией.

В результате дрейфа Турции к неоосманизму все наработки Запада в области построения там управляемой политической системы под названием «турецкая демократия» оказались потерянными. США стали давить на Турцию по линии НКО — Госдеп заговорил о пропажах людей, арестах и пытках, а Freedom House оценила Турцию как «несвободную страну».

Конфликт США и Турции серьёзно расширился в связи с американской попыткой превратить курдов в ключевую опорную силу в Сирии. Это ставит Турцию перед угрозой территориального распада — планы США по созданию Курдистана за счёт территорий Сирии, Ирака и Турции превращают Анкару в противника Вашингтона, несмотря на всю экономическую, военную и политическую зависимость.

Конфликт США и Турции из-за курдов является принципиальным для обеих стран и может быть решён только в случае отказа одной из сторон от своих намерений, то есть признания поражения, что едва ли возможно в данном случае. Турция не верит в свою безопасность от союза с США, и США уже не верят в свою безопасность от союза с Турцией.

Разумеется, масла в огонь подливает конфликт Турции со странами НАТО и Израилем в Восточном Средиземноморье. Военная угроза Кипру и Греции, конфликт с Францией, создание антитурецкого блока внутри НАТО — всё это угроза способности США удерживать военные союзы под своим контролем. Турция шантажирует НАТО своей необходимостью для него, но готовность признать интересы Турции и уступить им для Запада неприемлема. Запад сам стремится шантажировать Турцию давлением на её слабые места и тем самым держать её в повиновении.

Проблемой для США, исходящей от Турции, является её военная авантюрность. Когда Турция сбила военный самолёт России за то, что тот залетел в турецкое пространство, США и НАТО встали перед угрозой военного столкновения с ядерной Россией. Турция последовательно втягивает Запад в свои конфликты, и Западу это не нравится. Мало того, что сама Россия, усиливаясь, превращается в угрозу американскому господству, так ещё и Турция выходит из подчинения.

Скандалом стала покупка Турцией российских систем ПВО С-400. В ответ в США закрыли программу поставок в Турцию самолётов F-35, а Турция в ответ усилила активность в Ливии и Сирии, где перехватила контроль над частью оппозиции, на которую претендуют США, а также провела газопровод «Турецкий поток» и строит АЭС с помощью России. Теперь Турция манипулирует двумя газопроводами — из Азербайджана и России, и Западу нечем давить на Турцию по линии энергетики.

Венцом перечня турецких прегрешений перед Западом стало инициирование Анкарой военных действий между Азербайджаном и Арменией по поводу Нагорного Карабаха. США не имеют гарантий победы Турции в этом конфликте, чтобы въехать в Закавказье на турецких плечах (именно так в Вашингтоне понимают смысл союзнических отношений). Поражение же Турции в этом конфликте ведёт к расширению влияния России на Кавказе и, соответственно, опять рушит все глобальные наработки США последних двух десятилетий.

В результате США видят в Турции уже не сильное, а слабое звено. Её считают потенциальным предателем и коллаборационистом, способным ударить в спину в момент опасности. В США спрашивают: а способна ли Турция объявить войну России, чтобы, скажем, помочь НАТО в Прибалтике? Видимо, там уверены, что, скорее всего, нет, а значит, южный тыл у НАТО оголён, считают в Пентагоне.

Эрдоган не только перехватил у США контроль над ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и арабскими противниками проамериканских курдов, но и угрожает войной союзникам по НАТО и партнёрам по ЕС. Он вопреки требованиям США проводит встречи с антиизраильским ХАМАС, нарушает эмбарго ООН на поставки оружия, сталкиваясь с флотами Греции и Франции, провоцирует пожар в Ливии в ущерб интересам стратегических союзников США.

Более того, действия Эрдогана влекут к ситуативному союзничеству России, Франции, Египта и ОАЭ, что требует от США активного вмешательства в конфликт вассалов ради предотвращения войны в Средиземном море по случайной глупости.

С точки зрения США Турция всё больше превращается из союзника в агрессора. Риторика Эрдогана напрягает США: он говорит о том, что мировой порядок искажён, и земным шаром управляет горстка жадных людей, требующих от Турции оставаться в тюрьме своих береговых границ. Это с точки зрения США недопустимый для союзника ревизионизм.

В США констатируют разочарованность от Эрдогана и его курса на новую Османскую империю. Турция уже не воспринимается как прежний союзник, а на Западе уже никто не знает, как далеко может зайти Турция в своих войнах с Россией и ЕС с риском втягивания США в эту войну без их согласия и не по их сценариям. На Западе считают Эрдогана утратившим запас доверия и желают его ухода, фиксируя его антагонизм, исламизм и национализм.

Однако там понимают, что из-за этого у Эрдогана сильна внутренняя поддержка, и шансов на новый переворот нет. Он ещё относительно молод для политика — 66 лет, и потому считается долгосрочным фактором. При этом Турция претендует на зоны интересов Греции, Кипра, Египта и Израиля.

Если США позволят себе оставаться в стороне, их глобальная миссия закончится. Но если их втянут в войну вассалы, их миссия тоже закончится, только немного иначе. А это значит, что США будут мириться с Турцией, не давая ей выйти из НАТО, но и заставить её изменить стратегию они уже не в силах.

США принимают статус Турции как ненадёжного союзника и будут работать с ним по мере возможности. Только вот оставит ли им Эрдоган такую возможность — вот главный вопрос.

Долгосрочный процесс эрозии НАТО запущен, ибо нет вечных альянсов. Конфликт Турции и Запада не имеет конструктивного решения. Для России это широкая сфера довольно тонкой политики игры на противоречиях, но поделать с этим в США уже ничего не могут.

А что плохого в том, что будешь голодным... Начнёшь быстрее думать, как стать сытым. Разве не блаженство.

А так сидишь себе, этакий властитель мира, и умираешь от скуки...