ВАЛДАЙ: ВОЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОСКВЫ И ПЕКИНА ВЫХОДИТ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ

Уровень взаимного доверия между Россией и Китаем не требует формальной фиксации в виде военного союза, но если потребуется – без проблем

Владимир Павленко

24 октября 2020  19:08

Ну, вот, что и требовалось доказать, как говорится. Очень сильно посрамлены те, кто — не секрет — стремился «не упустить момента» для геополитических спекуляций вокруг кризиса в китайско-американских отношениях. И мечтал в этой мутной водичке выловить рыбку своих специфических интересов, особенно после заявлений президента США Дональда Трампа, госсекретаря Майка Помпео и сподобившего их на эти телодвижения кукловода Генри Киссинджера насчет того, чтобы побудить нашу страну к антикитайскому альянсу с Вашингтоном.

На публике эти потуги у нас в СМИ звучали как «китайское вмешательство в белорусский кризис» — заворот мысли настолько конспирологически маргинальный, что развития эта тема не получила даже в «дружественных» либеральных изданиях. И понятно почему: интерес — интересом, но прилюдно выставлять себя в качестве… словом, в нехорошем качестве ради непонятных целей, рискуя поскользнуться на арбузной корке, никому не охота. Так не договаривались. Поэтому авторы этой провокации остались без информационной поддержки. Да и обещанных в свое время «доказательств» того, что «повышенный» интерес Пекина к Минску-де имеет собственную природу и далеко не во всем совпадает с российским, они так и не представили. Ибо таковых в природе не существует. Зато другими СМИ приводилась куда более обоснованная точка зрения, проистекающая из дипломатических источников, что перспективы защиты своих экономических интересов в Белоруссии китайская сторона связывает с российским влиянием в этой постсоветской республике. Что конечно же гораздо ближе к истине ввиду хотя бы одного только географического фактора. В кулуарах же белорусским прикрытием вообще не «заморачивались», и вопрос ставили чисто конкретно: о своих интересах в США, для которых альянс Москвы и Вашингтона был бы манной небесной. При этом речь шла, разумеется, не о государственных интересах, и даже не о корпоративных. А в основном о шкурных; которые отдельным представителям определенных кругов намного ближе любых геополитических раскладов.

Точки над i расставил президент России Владимир Путин, который в ходе пленарной сессии Валдайского дискуссионного клуба как минимум дважды подробно затрагивал проблематику российско-китайских отношений через призму вопросов региональной и глобальной безопасности и военно-политической стабильности. Первый эпизод посвящался недавнему решению США разместить в АТР свои РСМД. Заострив проблему судьбы российско-американского договора СНВ-3, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года, российский лидер показал, что выбор состоит между сохранением контроля над ядерными вооружениями и полной его утратой, что будет означать гонку вооружений без ограничений и без правил. Подчеркнув, что первый вариант конечно же предпочтительнее, Путин отдельно отметил попытки Вашингтона на определенном этапе надавить на Россию, чтобы вовлечь в переговоры по РСМД и СНВ еще и Китай. «Россия не против, но только на нас не нужно перекладывать ответственность за то, чтобы сделать этот договор многосторонним, — парировал он американские усилия. — Но аргументы, которые выдвигают наши китайские друзья, очень простые. Да, Китай — огромная страна, великая держава с огромной экономикой, полтора миллиарда человек. Но уровень ядерного потенциала чуть ли не в два раза, если не больше, ниже, чем в России и в США. Они задают законный вопрос: а чего мы будем ограничивать или будем замораживать наше неравенство в этой сфере? Ну что здесь скажешь? Это суверенное право полуторамиллиардного народа — решать, как он считает целесообразным строить свою политику в сфере обеспечения своей собственной безопасности». Не ограничившись этим аспектом данной проблемы, Путин привел и второй, подчеркнув, что российская позиция в данном вопросе не отстраненно-нейтральная, а заинтересованная и близко совпадающая с китайской: «Позвольте, но если добиваться привлечения Китая к этому процессу и подписанию, ну, а почему тогда только Китай? А где другие ядерные державы? Где Франция, которая только что, как пресса сообщила, испытала очередную систему крылатой ракеты с подводной лодки? Тоже ядерная держава. Великобритания. Есть и другие ядерные державы, которые официально как бы не признаны в качестве таковых, но весь мир знает, что у них ядерное оружие есть. Что же мы будем, как страус, прятаться, в песок голову запрятать и делать вид, что мы не понимаем, что происходит?».

Иначе говоря, давление США на КНР в пользу ее участия в переговорном процессе с точки зрения российского президента безосновательно. Не менее красноречивой является и позиция Путина по проблеме РСМД: «Что касается ДРСМД, я просто не хочу уже вдаваться, мы уже много раз об этом говорили. Если в случае с выходом из Договора о ПРО США поступили открыто, прямо, грубовато, но по-честному, то здесь придумали повод, обвиняя Россию в том, что она что-то нарушает, и вышли из Договора». Что здесь важно? То, что в нарушении ДРСМД Вашингтон обвинил не только нашу страну, но и Китай, который участником договора вообще не является, да и договору, извините, более трех десятков лет, а о Китае американцы заговорили только сейчас. Почему — понятно: их напрягла постановка на боевое дежурство китайских РСМД, в результате чего под ядерным прицелом оказались развернутые в АТР американские военные базы. Отсюда и формальный предлог для размещения ракет: выровнять региональный баланс по РСМД, сохранив свои агрессивные, наступательные возможности, угрожающие жизненно важным центрам КНР. Да и в кулуарах американская сторона неоднократно спекулировала на том, что это, дескать, мы «для порядка Россию обвиняем, чтобы оправдаться с выходом из договора. А на самом деле мы-де выходим из него из-за Китая. И именно поэтому сейчас ставим вопрос об РСМД в Азии». Ключевой вопрос здесь: где они эти ракеты поставят? Если посмотреть на карту, легко убедиться, что напрямую против России могут быть нацелены ракеты, размещенные только в Японии или на Аляске и Алеутских островах. Все другие полетные траектории американских РСМД с остальных потенциальных точек базирования, расположенных на юго-востоке и юге континента, пролегают над территорией КНР. И расчет Вашингтона здесь настолько же конъюнктурный, насколько двусмысленный: попробовать на прочность российско-китайские отношения. Не смогут ли московские поборники сближения с Вашингтоном навязать руководству нашей страны дискуссию об отказе от реакции на такое размещение? На том основании, что эти РСМД угрожают в первую очередь Китаю, а нам — постольку поскольку.

Не прошел у США и этот номер. Это вытекает из следующих слов российского президента: «Видимо, в этом есть какая-то политическая цель. Потому что никакой военной цели я здесь просто не вижу». Все очень четко: военная угроза от американских РСМД в АТР для России весьма относительная, а политическая, в отличие от нее, предельно определенная: игра противника на разрыв связей Москвы и Пекина. Если в США, пускаясь в эти обходные маневры, рассчитывали на некий «козыревский синдром», то ошиблись, в чем убедились, получив следующий однозначный ответ: «Намерение и заявление наших американских партнеров о возможности размещения РСМД в АТР нас, конечно, не может не настораживать, и, без всякого сомнения, мы вынуждены будем что-то предпринимать в ответ, это совершенно очевидный факт». Ранее, как помним, о том же самом заявлял российский посол в США Анатолий Антонов. И поскольку произошло это сразу же за получением информации о решении Вашингтона по РСМД в Азии, до появления официальных заявлений МИД, то ясно, что вопрос о позиции нашей стороны был решен заранее. И скорее всего совместно с Пекином.

Второй важнейший эпизод, касающийся оформления российско-китайского военного союза, тесно связанный с первым, что прозвучал на Валдае, производит впечатление своей откровенностью. Дело в том, что подобные вопросы и ранее задавались руководству обеих стран, но на них обычно следовали дипломатичные, уклончивые ответы. Здесь же вполне откровенно прозвучало то, что сейчас обсуждается, без сомнения, в самых высоких кабинетах американской столицы: «Мы всегда исходили из того, что наши отношения достигли такой степени взаимодействия и доверия, что мы в этом не нуждаемся, но теоретически вполне можно себе такое представить. Мы проводим регулярные военные мероприятия совместно, учения и на море, и на земле, и в Китае, и в Российской Федерации мы обмениваемся лучшими практиками в сфере военного строительства. Мы достигли большого уровня взаимодействия в сфере военно-технического сотрудничества, причем это, наверное, самое главное, речь не только об обмене продукцией или купле-продаже военной продукции, а об обмене технологиями. И здесь есть вещи очень чувствительные. Я сейчас не буду говорить об этом публично, но наши китайские друзья об этом знают. Наше сотрудничество с Китаем, без всяких сомнений, повышает обороноспособность Китайской народной армии, и Россия в этом заинтересована, и Китай. Так что как это будет развиваться дальше — жизнь покажет. Но перед собой такой задачи сейчас не ставим. Но в принципе и исключать этого не собираемся. Поэтому посмотрим».

В высшей мере показательно: вопрос, на который последовал этот ответ, был задан именно с китайской стороны, а на Востоке, как известно, очень многие смыслы заключены в деталях. Итак, по Путину, уровень взаимного доверия между Россией и Китаем не требует формальной фиксации в виде военного союза, но если потребуется — без проблем. Две страны координируют военное строительство, в том числе в технологической сфере, а две армии — отлаживают взаимодействие на всех уровнях, включая стратегический. Россия при этом (внимание!) заинтересована (!) в укреплении НОАК и повышении ее боеспособности. Что подразумевается под «чувствительными» аспектами военного сотрудничества, которые не следует публично обнародовать, если раньше Путин уже рассказывал о российском участии в создании Китаем системы раннего обнаружения о ракетном нападении, пусть в Вашингтоне на эту тему ломают голову, потирая «извилину от фуражки», снятой со вспотевшего лба. А что именно «покажет жизнь», надо полагать, агрессору, если он решится на военную авантюру, придется испытать на собственной шкуре. На память уже приходит истерика американских сателлитов в Дальневосточном регионе в связи с совместным патрулированием, осуществленным стратегическими ракетоносцами российской и китайской дальней авиации; по его итогам Сеул с Токио обменялись шумными претензиями, а в Вашингтоне, видимо, не зная, как на это реагировать, предпочли сделать вид, будто ничего не произошло.

Да и случайно ли, возвращаясь к теме ДСНВ, в США так сильно озаботились проблемой выживания этого договора, что мигом позабыли все свои требования «усадить» за столь переговоров третьим участником Пекин. Не очень сильно и хотелось, разве, чтобы навредить отношениям России или Китая? Или ситуация, в том числе предвыборная, не оставляет пространства для дешевых игр, вынуждая обращаться к существу проблемы? Ну, так это ж хорошо, когда распоясавшийся и отвыкший от приличных манер «клиент» внезапно ощущает от своего поведения такой дискомфорт, который побуждает его об этих манерах вспомнить. Или мы что-то не понимаем?

В сухом остатке от важнейших заявлений, прозвучавших на Валдае, остается геополитика. На будущий год исполнится четверть века, как Збигнев Бжезинский в «Великой шахматной доске» заклинал последователей не допустить появления в Евразии страны или альянса, способных бросить вызов американской гегемонии. Именно на этом строился предложенный мэтром, ныне покойным, проект формирования примерно к нашим дням, в «длительной» перспективе более двадцати лет, «мирового центра совместной политической ответственности», вырастить который планировалось из «трансъевразийской системы безопасности (от Атлантики до Тихого океана — В.П.) под руководством Америки». Уточняя конечную цель этого «центра» — превратиться в объединение с «узаконенным статусом» (то есть, по сути, международную организацию, стоящую выше ООН), Бжезинский предупреждал, что это будет зависеть от того, «как долго США будут сохранять свое первенство, и насколько энергично они будут формировать основы партнерства ключевых государств».

Грандиозность нынешнего российско-китайского «облома» для США заключается в том, что этот стержень евразийской системы безопасности, включающий упомянутую Путиным ШОС, сформировался и обрел позитивную стратегическую динамику не «благодаря», а «вопреки» Вашингтону. И направлен против его гегемонистских авантюр, в интересах коренных стран и народов евразийского континента.

И последнее. Упомянутые российским президентом маневры вокруг договора об открытом небе, из которого США вышли, а их европейские сателлиты лукаво уговаривают Москву сохранить в нем участие, как и беспрецедентное ухудшение отношений между Россией и Европейским союзом, позволяют внести завершающий штрих в оценку текущего геополитического расклада. Все заигрывания Вашингтона с Россией и все европейские нападки на нашу страну, как и «ухудшение» американо-европейских отношений — все это чем дальше, тем больше напоминает стратегическую дезинформационную спецоперацию Запада. Адресатом ее являются «неустойчивые» элементы в российской элите, являющиеся последней ставкой США в попытке удержания нашей страны в западном полуколониальном «буржуинстве». Слава Богу, не они сегодня правят бал. И надо понимать, что в этом свете нынешнее российско-китайское сближение для нашей страны превращается в «момент истины», приобретающий не только внешнее, но и непреходящее внутреннее измерение.

Австралия:

Я не верю. Кто вам дал трудовую в 12 лет. Вроде разрешали в колхозах работать с такого возраста. Я сам ездил к дядьке сбивать ящики. Но ни о какой трудовой речи не было. А в городе с 14 лет, все по закону работали 4 часа вам писали 6 часов. Совок, атавизм. А в Южной Корее дети в доке собирали валовую линию. Совсем дети. В совке такую шпану к проходной не пустили бы. И никто об этом не говорит, как они побеждали в конкурентной борьбе.

Утопист...

Капиталисты не наполняют карманы "низов" - это вас обманули.
Капиталисты дают низам ровно столько, сколько надо для воспроизводства.
А покупательский спрос давно уже стимулируется путем отнятия у низов будущего, то бишь кредитованием.

США УВИДЕЛИ В «ТРОЕМОРЬЕ» ВОЗМОЖНОСТЬ НАВЯЗАТЬ ЕВРОПЕ СВОИ АЭС

Вашингтон нашёл новое применение своим «партнёрам» в Восточной и Центральной Европе. Американцы теперь заставляют их покупать их собственные АЭС

Станислав Стремидловский

20 октября 2020  12:50 

Государственный секретарь США Майк Помпео выступил на V саммите инициативы «Троеморье», которая объединяет такие страны, как Австрия, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия и Эстония. Мероприятие прошло 19 октября в Таллине. Помпео читал свою речь в формате телеконференции, и правильно сделал. На следующий день выяснилось, что присутствовавший очно вместе с президентами Эстонии Керсти Кальюлайд и Польши Анджеем Дудой их болгарский коллега Румен Радев вместе с делегацией был изолирован в отеле, поскольку ранее контактировал с зараженным коронавирусом.

Помпео рассказал своим визави о том, как Вашингтон заинтересован в «Троеморье», однако предупредил, что «мы с нетерпением ждем, когда каждый участник инициативы будет инвестировать в нее… В конечном счете ответственность за вашу свободу и экономическое благополучие лежит на вас». Он отметил важность государственных инвестиций, но, продолжил госсекретарь, «ничто не сравнится с финансовой мощью частного сектора». За этим, как можно судить, стоит намек на то, что обещанный ранее Вашингтоном транш в проекты «Троеморья» в размере миллиарда долларов — это максимум возможного, что готовы потратить американцы на деле. Зато они очень щедры на слова. Помпео рассуждал о том, как «Запад поддерживает верховенство права, демократию и свободу слова», а «наш образ жизни, как ничто другое, является синонимом мира, процветания и свободы».

Своими главными конкурентами в этом регионе США видят Москву и Пекин. Об этом госсекретарь говорил уже в Вашингтоне на встрече с министром иностранных дел Румынии Богданом Ауреску. «Помпео вновь выразил обеспокоенность по поводу усиления пропаганды и злонамеренного влияния коммунистического Китая и России и их ставленников», — сообщается в официальном пресс-релизе Государственного департамента США. Однако за этой лирикой стоит чистый бизнес. Вашингтон начал широкую кампанию по продвижению в Европе своей атомной энергетики, то ли решив открыть «второй фронт» вслед за напористым навязыванием своего сжиженного природного газа, то ли убедившись в бесперспективности этих попыток и отказе Германии сорвать строительство международного газопровода «Северный поток — 2». Как бы то ни было, теперь американские дипломаты требуют от «партнеров» приобрести у них АЭС.

Об этом шла речь во время встречи Помпео и Ауреску. Ранее Вашингтон и Бухарест подписали проект соглашения по достройке третьего и четвертого блоков атомной электростанции «Чернавода» на 8 млрд долларов. Правительство Болгарии поручило Болгарскому энергетическому холдингу начать переговоры с американскими компаниями по возможному строительству нового энергоблока на АЭС «Козлодуй». При этом помощник госсекретаря США по энергетическим ресурсам Фрэнсис Фэннон на встрече с министром энергетики Болгарии Теменужкой Петковой заявил, что Вашингтон выступает против строительства АЭС «Белене» силами России. Наконец, в ходе саммита «Троеморье» было подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве между Польшей и США по развитию Польской ядерной энергетической программы и гражданской ядерной промышленности.

Вопрос в том, на каких условиях всё это будет делаться. Как замечает один из польских порталов, «сигнал о сотрудничестве с американцами может ослабить шансы на получение помощи от других иностранных партнеров, поэтому он должен быть подкреплен конкретными обязательствами США, которые компенсируют эти потери. Возможно, по этому поводу уже достигнуты неофициальные договоренности, а официальные сообщения только подготавливают общественность к их презентации в нужное время». По сути, существуют два варианта. Первый: Вашингтон выделит кредит на строительство АЭС в странах Восточной и Центральной Европы или предоставит правительственные гарантии задействованным американским компаниям. Однако это влечет за собой риски. США придется вложиться в инфраструктурные проекты, которые с собой не заберешь и не перепродашь.

Не исключено, что при изменении политической конъюнктуры строительство придется остановить, а убытки списать. Это не СПГ торговать, когда танкер можно спокойно развернуть в другую сторону. Второй вариант предполагает, что Болгария, Польша и Румыния полностью заплатят из своего кармана. Но тогда в Европейском союзе могут спросить: если Бухарест, Варшава и София такие богатые, раз способны выделить миллиарды долларов американским концернам за атомные электростанции (а не европейским), то почему ЕС должен предоставлять им помощь? Помимо того, замечает директор Ягеллонского института Марцин Рошковский, самые политически сильные страны Евросоюза, Германия и Франция, «решили отказаться от ядерной энергетики в Европе». А значит, негативную реакцию и конкретные шаги следует ждать от Берлина и Парижа.

Всё это не только добавляет сложностей государствам, которые пошли навстречу США по вопросу АЭС, но и раскалывает «Троеморье» на две части. Представители одной из них видят будущее инициативы в реализации небольших проектов и силами самих европейцев. Другие превращаются в клиентов Вашингтона и становятся заложниками его видения будущего Восточной и Центральной Европы. Но американская внешняя политика сегодня неустойчива. От того, кто в данный момент сидит в Белом доме, зависит многое, с чем с 2016 года сталкивается Иран. Даже если Дональд Трамп переизберется сейчас, в 2024 году он покинет пост президента. А ведь программы строительства атомных электростанций рассчитаны на куда большее время.

Вроде бы забастовка должна начаться 26 октября:

"  Если до 25 октября наши требования не будут выполнены, вся страна мирно выйдет на улицы с Народным Ультиматумом. И 26 октября начнётся национальная забастовка всех предприятий, блокировка всех дорог, обвал продаж в государственных магазинах. У вас есть 13 дней, чтобы выполнить три условия. У нас есть 13 дней, чтобы подготовиться, и всё это время беларусы будут продолжать свой мирный и настойчивый протест."
https://infobank.by/infolineview/26-okt … -belarusi/

Объединили чмошников на свою голову..... дождались "спасибо" ...... из джамбула леденца не слепишь ..... 

Бандерлоги тем временем придумали как зарабатывать.....

Глава партии "Голос" Кира Рудик: Нужен законопроект, который мы внесли: сколько мы будем требовать от России в будущем. Нужно подсчитывать, какие убытки Россия наносит Украине. Сколько требовать - пять миллиардов долларов, пятьдесят или пятьсот миллиардов долларов? Мы не знаем.

https://radikal.ru/video/4FEjIaOKPrG

Почему дядя Федор такого мнения о скрипаче риэлтерэ, работа работой но музыка вечна после трудового рабочего дня мозолистые рабочие Америки наверняка шли в театр послушать музыку успокаивающую душу, Каприн пиликает на скрипке в оркестровой яме услаждая уши Джонов, снабжает как риэлтер дешёвым жильем афроамериканцев что при их невысокой оплате очень даже им помогает, и кто знает может вместо снесенных памятников старых героев благодарная Америка установит на пьедесталы бронзовых истуканов Капри 90, Оли полковника и Исямана.