Первый российский спутник «Рассвет» не проработал и 75 дней

Спутник под названием «Объект 4» (NORAD ID: 68363) был запущен 23 марта 2026 года с космодрома Плесецк в составе первой партии из 16 спутников проекта «Рассвет».

У спутника произошла неисправность двигательной установки. Он не смог выполнить ни одного орбитального маневра для поднятия на рабочую орбиту и начал постепенно терять высоту.

Причина: Неисправность двигательной установки.
Дата потери: 6 июня 2026 года — «Объект 4» вошел в плотные слои атмосферы и сгорел.
Реакция властей: Российские власти и компания-разработчик «Бюро 1440» не предоставили официальных комментариев по поводу этой технической неисправности.
Состояние других спутников: Из 16 запущенных спутников только 6 начали набирать рабочую высоту, остальные 8 лишь удерживают текущую орбиту.

Это первая подтвержденная потеря в рамках российского проекта «Рассвет», который позиционируется как национальный аналог Starlink.
https://www.n2yo.com/satellite/?s=68363
https://www.nasaspaceflight.com/2026/06/rassvet-satellite-failure/

Посмотрим, закончится падением одного спутника или ещё полдюжины свалится. Но, думаю, пока не проблема. Новость интересна не сама по себе, а в контексте освоения новых технологий и сравнения с конкурентами.

Спутниковую группировку «Рассвет» чаще всего в СМИ и экспертной среде сравнивают с американским Starlink, называя её «российским ответом». Однако по своим характеристикам, целевой аудитории и срокам развёртывания она значительно ближе к европейскому OneWeb и, отчасти, к китайской системе Qianfan («Тысяча парусов»).
На основе данных, опубликованных NASA и отраслевыми источниками, с 2019 по 2024 год группировка Starlink потеряла 583 спутника. Основной причиной «спутникопада» называется повышенная солнечная активность, которая создает дополнительное сопротивление для аппаратов на низкой орбите.

Статистика потерь спутников Starlink по годам

Год	Количество утерянных спутников	Ключевые события
2019	0	Первые запуски, потерь не зафиксировано.
2020	2	Начало эксплуатации, единичные случаи схода с орбиты.
2021	78	Резкий рост числа потерь на фоне развертывания группировки.
2022	99	Пик потерь, связанный с несколькими геомагнитными бурями.
2023	88	Сохраняется высокий уровень «спутникопада».
2024	316	Рекордный показатель. Связан с максимумом солнечной активности и одной мощной бурей, которая вывела из строя 42 только запущенных спутника.
ИТОГО	583	Примерно 1 из 15 запущенных спутников был потерян.

Основная причина потери спутников — не технические сбои, а воздействие Солнца.

Технические инциденты и текущая ситуация

Помимо «естественного» схода с орбиты, были и аварии на этапе выведения:
Авария Falcon 9 (июль 2024): Из-за нештатной работы второй ступени ракеты-носителя 20 спутников Starlink были выведены на слишком низкую орбиту. Несмотря на попытки поднять их с помощью собственных двигателей, все они впоследствии сгорели в атмосфере.
Текущее состояние (июнь 2025): Несмотря на потери, группировка активно растет. По данным на июнь 2025 года, на орбите находилось 8873 спутника Starlink, из которых 7769 считались работоспособными.

OneWeb: полная статистика потерь

Год	Запущено спутников	Потеряно	Примечания
2019	10	4	Тестовый запуск (6 аппаратов на орбите)
2020	104	0	Три запуска (L2, L3, L4), все успешно
2021	248	2	Потери в миссии L8
2022	110	0	Два запуска (L14, L15)
2023	136	0	Три запуска (L16, L17, L18)
2024	36	0	Один запуск (L20)
2025	16	0	Миссия L19/Iridium
ИТОГО	660	6	Уровень отказов: 0.9%

На апрель 2026 года: 654 спутника на орбите, 651 работающий.

Qianfan: полная статистика потерь

№ запуска	Дата (2024-2026)	Запущено	Потеряно	Работают	Проблемные спутники
Launch 1	2024-140	18	1	17	Один спутник не выполнил манёвры
Launch 2	2024-185	18	10	8	Крупная авария — 10 аппаратов вышли из строя
Launch 3	2024-232	18	2	16	Два спутника не вышли на орбиту
Launch 4	2025-016	18	0	18	Полностью успешный запуск
Launch 5	2025-046	18	2	16	Два спутника не работают
Launch 6	2025-233	18	0	18	Полностью успешный запуск
Launch 7	2026-075	18	0	18	На стадии подъёма на орбиту
ИТОГО	—	126	15	111	Уровень отказов: 11.9%

На июнь 2026 года: 126 спутников запущено, 111 работающих, 14-15 неработающих.

Сравнительный анализ

Параметр	OneWeb	Qianfan	Starlink (для справки)
Всего запущено	660	126	~8800+
Потеряно / не работают	6	15	~583
Уровень отказов	0.9%	11.9%	~6.6%
Орбита	~1200 км	~800-1000 км	~550 км
Особенности	Самая надёжная среди конкурентов; единственная соблюдает нормы МАС по яркости	Высокий процент отказов, особенно во втором запуске (10 из 18)	Массовое производство, низкая стоимость замены

Выводы

OneWeb демонстрирует выдающуюся надёжность — всего 0.9% потерь при 660 запущенных спутниках. Это лучший показатель.

Qianfan страдает от «детских болезней». Уровень отказов около 12%. Особенно провальным стал второй запуск (октябрь 2024), где из 18 спутников работают только 8.

Для сравнения: у Starlink уровень отказов за всё время — около 6.6%, но в последние годы он снизился до менее 0.5%.

Российский космоплан против британского Skylon: взлёт и падение многоразовых систем https://www.youtube.com/watch?v=mblvY0WqwfA

В России разрабатывают многоразовый космический самолёт
Учёные Московского авиационного института (МАИ) создают космоплан с горизонтальным взлётом и посадкой. Он сможет доставлять грузы на орбиту дешевле ракет и не будет иметь отделяемых частей.

Ключевые особенности российской разработки:
Комбинированная двигательная установка (пароводородный + прямоточный + ракетный двигатели).
Топливо — водород.
Может использовать обычные аэродромы.
Гравитационных потерь почти нет — экономия топлива около 20%.

Сравнение эффективности (при стартовой массе 400 тонн)

Параметр	Космоплан (МАИ)	Ракета-носитель
Полезный груз на орбиту	до 32 тонн	около 20 тонн

С чем сравнивают: британский Skylon
Skylon разрабатывала компания Reaction Engines. Он также должен был стартовать как самолёт и выходить на орбиту. Главное отличие — гибридный двигатель SABRE, который охлаждал входящий воздух с 1000°C до -150°C за долю секунды.

Техническая сложность Skylon
Нужно было охладить гиперзвуковой воздух, не дав системе обледенеть.
Создан уникальный теплообменник из тончайших трубок со спецсплавов.
Требовалась абсолютно новая технология, не имевшая аналогов.

Что успели сделать?
Компания успешно испытала систему охлаждения и доказала её работоспособность. К 2024 году двигатель SABRE прошёл испытания в условиях, соответствующих полёту на скорости Mach 3.5.

Почему проект закрыли (конец 2024 года)

Причина	Пояснение
Отсутствие финансирования	Компания не смогла найти £20 млн от инвестора из ОАЭ — сделка сорвалась в последний момент.
Отказ ключевых акционеров	Rolls-Royce и BAE Systems отказались вкладывать дополнительные средства.
«Долина смерти» проекта	Технология была готова, но до выхода на рынок и прибыли требовались миллиарды, которых никто не дал.

Итог
31 октября 2024 года Reaction Engines обанкротилась и уволила 173 из 208 сотрудников. Проект Skylon закрыт. В отличие от него, российский космоплан пока существует в виде математической модели, но его создатели делают ставку на меньшую техническую сложность и более низкую стоимость разработки.

Перспективы
Технологии охлаждения Skylon могут быть использованы в других гиперзвуковых проектах. А российский космоплан, если найдёт финансирование, может найти применение не только в космических запусках, но и в межконтинентальных перелётах и космическом туризме.

Пожелаем удачи разработчикам!

Итоги Артемиды-2 с Романом Голуновым. Александр Никитин. https://www.youtube.com/watch?v=QObEC_4YFiE

Многие факты так или иначе А.Никитиным и в др. источниках освещались в предыдущих постах. В этом ролике они собраны в единую картину.

Введение: информационный вакуум вокруг «Артемиды-2»
За два месяца после облета Луны миссией «Артемида-2» мировое информационное пространство практически не вспоминало об этом событии. Ведущий отмечает странность такого замалчивания, поскольку миссия позиционировалась как первый шаг к возвращению астронавтов на Луну. Упоминаются и другие космические события за этот период, но главное внимание уделяется именно материалам самой миссии.

Первые визуальные странности: звездное небо и видеомоделирование
В официальных фото- и видеоматериалах NASA из репозитория после возвращения «Ориона» ведущий обращает внимание на несоответствия: в одних фрагментах звезды видны, в других — нет, при этом часть кадров помечена как «визуализация». Это создает путаницу и ставит под сомнение подлинность остальных записей.

Фотоанализ: перевернутая гравитация и странные позы астронавтов
На одном кадре с экипажем внутри корабля астронавты выглядят неестественно: волосы не парят, позы неудобны. При перевороте фотографии все становится на свои места — позы становятся естественными для обычной гравитации, волосы уложены, стропы для багажа и блокнот лежат нормально. Это указывает на студийное происхождение снимка, а не на условия микрогравитации.

Разница во времени на часах как фабричный брак
Наручные часы двух астронавтов в центре кадра показывают разницу почти в десять минут. В реальном космическом полете все хронометры должны быть синхронизированы. Единственное объяснение — часы достали для фотосессии из коробки, завели на фабрике и забыли подогнать время, перевернув фотографию. Это железное доказательство студийной заготовки.

Нелогичный подбор основного и дублирующего экипажа
Эксперт Александр Никитин отмечает странность состава: в основном экипаже четыре человека, в дублирующем — всего два. Дублер Дженни Гиббонс заменяет Джереми Хансена при колоссальных физических различиях. Андре Дуглас, никогда не бывший в космосе и не являющийся летчиком, по документам может заменить любого из трех американцев, включая командира. Это противоречит советской и американской традиции, где замена требовала сопоставимой квалификации. Аргумент об автоматическом полете опровергается благодарностью директора NASA за ручное управление кораблем.

Черные квадраты и мусорный фотоархив
В репозитории NASA изначально было 12 217 фотографий, затем их стало 11 364 — около 900 исчезли. Обнаружено более 1400 полностью черных снимков, около 900 однотипных кадров сектора Луны. Треть архива — откровенный брак или мусор. Есть несколько десятков снимков звездного неба, но они не уникальны.

Неудачное время полета и скрытый подтекст
Миссия проходила в новолуние, когда обратная сторона Луны не освещена. Для Аполлонов выбирали раннее лунное утро для освещения поверхности и избежания перегрева. При хорошо освещенной обратной стороне астронавты увидели бы множество деталей и породили бы обсуждения. Время выбрано намеренно, чтобы минимизировать визуальную информацию.

Видео захода Земли за Луну как постановка
Разрекламированное видео командира Уайзмана с заходом Земли за Луну выглядит постановочным: при движении корабля должен быть заметен параллакс — смещение лунной поверхности, но Луна выглядит неподвижным глобусом, видно лишь дрожание телефона. У «Аполлона-8» и зонда «Кагуя» четко видно движение Луны. Здесь же — библейский сюжет с неподвижной Луной, снятый в студии.

Отсутствие съемок с внешних камер
На каждой солнечной панели «Ориона» была закреплена камера, всего четыре. За десять дней полета они должны были зафиксировать огромные сектора звездного неба, но таких кадров нет. Это еще один необъясненный прокол.

Провал с двойным нырком и теплозащитой
Для «Артемиды-2» планировался двойной нырок (skip reentry) для снижения перегрузок. Теплозащитный экран во время «Артемиды-1» повел себя недолжным образом. Вместо нового испытания NASA в последний момент отказалось от двойного нырка. При этом заявлены перегрузки 3-4 G, как у союзовских спусках с первой космической скоростью, что физически невозможно. Получается, что 60 лет инженерных ухищрений были бессмысленны.

Странности во время и после приводнения
Капсула приводнилась в Тихом океане. Вокруг нее собрались катера со спасателями, но они не приближались в течение получаса, а затем почти час. Люк открыли на 48-й минуте. Дальше не показали ни извлечения астронавтов, ни их медицинского осмотра — в отличие от прошлых миссий.

Плохая съемка и эвакуация без лиц
Спуск и приводнение снимали с ужасным качеством — около 400 пикселей, хотя в эпоху дронов и 4K это непростительно. На видео эвакуации не видно лиц астронавтов, неизвестно, были ли это действительно члены экипажа.

Астронавты выглядят хуже, чем их коллеги шестидесятых годов
После посадки экипаж передвигался с трудом, их вели под руки и катили кресла-каталки, хотя они провели в космосе всего десять дней. Астронавты «Джемини-7» и «Скайлэб» выходили из капсул без посторонней помощи после двух недель и двух-трех месяцев. Это финальный гвоздь в сравнении с программой «Аполлон».

Текущее состояние и забытая миссия
По состоянию на 28 апреля 2026 года «Орион» находился в Космическом центре Кеннеди, но технические специалисты только приступали к извлечению полезной нагрузки и удалению топлива — через 18 дней после посадки. После этой даты на сайте NASA нет ни одной новой записи по «Артемиде-2» — все новости посвящены «Артемиде-3».

Заключение: технологический цирк вместо прорыва
Ведущий и эксперт сходятся во мнении: на каждом этапе — от подбора экипажа до фотоотчета и возвращения — «Артемида-2» вызывает множество вопросов. Это либо студийные съемки, либо грубые несоответствия, либо откровенный брак. NASA планомерно убивает достижения программы «Аполлон» — либо технологии утеряны, либо нынешняя миссия — просто имитация. США остается великой космической державой, но пилотируемые лунные программы у них пока не получаются.

Отредактировано HankHank (2026-06-26 17:31:19)

Amazon готовит рывок в космосе: конкурент Starlink набирает обороты

Текущее состояние: 396 спутников на орбите
По последним данным, на орбите уже находятся 396 спутников проекта Amazon Leo (ранее известного как Project Kuiper). Это стало возможным благодаря 14-му успешному запуску, который провела United Launch Alliance с помощью ракеты Atlas V.
Amazon планирует развернуть группировку из более чем 3 200 спутников, вложив в проект уже более $10 млрд.

FCC пошла навстречу: дедлайн перенесен
Тут есть важный нюанс. Изначально Федеральная комиссия по связи США (FCC) требовала, чтобы Amazon вывела половину группировки (1 616 спутников) на орбиту до 30 июля 2026 года. Однако компания не успевала к этому сроку, и в январе 2026 года подала запрос на перенос.
В итоге FCC отменила промежуточный дедлайн, оставив в силе только финальный — 30 июля 2029 года для полного развертывания всей группировки . Решение объяснили тем, что развитие второго крупного оператора спутникового интернета отвечает общественным интересам и поможет конкуренции на рынке .

Плата за отсрочку: потеря приоритета в спектре
Но не всё так просто. За эту отсрочку Amazon придется заплатить. Спутники, запущенные после 30 июля 2026 года, временно потеряют приоритетный доступ к радиочастотным спектрам Ka/Ku .
Что это значит на практике? Если возникнут помехи с другими операторами (в первую очередь со Starlink), именно Amazon будет нести ответственность за их устранение. Ограничение будет действовать до тех пор, пока компания не достигнет 50% развертывания, либо до 30 марта 2028 года. Правда, его могут снять уже в октябре 2027 года, если Amazon сможет подтвердить, что построила достаточно спутников и заключила контракты на запуски.

Интересно, что против этой отсрочки выступал Илон Маск и его SpaceX, но FCC их не послушала.

Что дальше?
Сейчас у Amazon на орбите около 400 спутников. Это позволяет начать предоставление услуг, но до лидера — Starlink, у которого уже более 10 000 спутников — еще очень далеко. Следующие запуски планируются с помощью ракет Vulcan, New Glenn, Falcon 9 и Ariane 6. Предстоит серьезная работа, чтобы успеть к 2029 году, но начало положено.

Трансляция посадки спускаемого аппарата корабля «Союз МС-28»

https://www.youtube.com/watch?v=yn7NiYDvsLw

Никаких понтов. После приземления всё крупным планом. Речь отлично слышна. К чему это я?

Миссия корабля «Союз МС-28»: ключевые итоги

Запуск корабля «Союз МС-28» состоялся 27 ноября 2025 года с космодрома Байконур. Миссия успешно завершилась 26 июля 2026 года возвращением экипажа на Землю. На Международную космическую станцию отправился международный экипаж 74-й долговременной экспедиции в составе: Сергей Кудь-Сверчков (командир, спецкор ТАСС), Сергей Микаев (оба — Роскосмос) и Кристофер Уилльямс (NASA). Общая продолжительность экспедиции на орбите составила 242 суток.

Особенности полёта

Корабль летел к станции по сверхбыстрой двухвитковой схеме, что позволило достичь МКС примерно через три часа после старта. В течение всей миссии экипажу помогал нейросетевой ассистент GigaChat от Сбера — он упрощал формирование отчётов, работу с базами данных и другие рутинные задачи.

Научная программа и выходы в космос

За время работы на станции экипаж выполнил более 40 научных экспериментов. Было запланировано два выхода в открытый космос. В ходе первого выхода установили уникальную аппаратуру «Солнце-Терагерц» для прогнозирования солнечных вспышек. Второй выход посвятили обслуживанию модуля «Заря» и замене отработавших элементов.

Необычные «пассажиры»

Вместе с экипажем на орбиту отправились прямые потомки мух-дрозофил, которые ранее летали на биоспутнике «Бион-М» №2, а также игрушечные индикаторы невесомости — кот Гизмо и вязаный космонавт. Они наглядно демонстрировали наступление невесомости после выхода на орбиту.

Миссия «Союз МС-28» стала очередным этапом эксплуатации российских пилотируемых кораблей, укрепила международное сотрудничество на МКС и позволила провести важные научные исследования.

Отредактировано HankHank (2026-07-26 14:04:18)

Когда Пушков был в телевизоре

Как же время скачет!
Как-будто вчера смотрел передачу Пушкова "Постскриптум", где автор жирно намекнул  на лунную афёру матрасников.
А это уже 9 лет, как...

Кому нужно было, сразу отреагировали:
https://www.mk.ru/science/2017/12/15/by … -lune.html
https://www.mk.ru/politics/2018/01/14/b … alshe.html ))
Я был об Эрике Галимове лучшего мнения.

Вот верят советские, а ныне, российские учёные типа Сурдина и Галимова в порядочность и научную честность матрасников. Априори джентльменам надо верить, не так ли? ))
В статье Галимов опирается на два основных аргумента:
1. Международное признание. Образцы с "Аполлонов" изучали лучшие лаборатории мира. Они подтвердили уникальный состав - обогащение титаном и другими тугоплавкими элементами. Если бы это была подделка, ее сразу бы раскрыли. Ага.
2. Физическая невозможность фальсификации. Для некоторых анализов (определение абсолютного возраста пород или их текстуры) нужны крупные образцы, которые невозможно получить автоматическим зондом. Кроме того, лунный грунт, собранный астронавтами, не был загрязнен выхлопными газами, в отличие от образцов советской "Луны-16", что влияло на химический анализ.
Ну, и сама риторика сомнительна:
1. Галимов переводит дискуссию в плоскость "неуважения к отечественной науке" и обвиняет сомневающихся в непатриотичности. Это эмоции, не аргумент.
2. И при этом Галимов признает, что по условиям обмена СССР получал лишь "щепотки" (3-5 г) американского грунта, а наше оборудование уступало западному. Это означает, что советские ученые не могли провести столь же всесторонний анализ, как их западные коллеги (которым верим безоговорочно).
И т.д.

Система изначально задумывалась как гражданская, но сейчас основной фокус — военное применение (связь для наведения дронов). Мирные пользователи (РЖД, авиация) вторичны.
Спутники обеспечивают 2–3 «окна связи» в сутки продолжительностью до полутора часов каждое над территорией Украины. Полноценное непрерывное покрытие, по оценкам, может появиться только к середине 2027 года, если сохранятся текущие темпы запусков.

Ещё пара бит информации по теме.

Общее количество спутников «Рассвет» на орбите (по данным открытых источников) составляет 37 (6 экспериментальных + 31 серийный, с учетом потери одного аппарата).

Главная проблема — не только количество спутников (их нужно несколько сотен для полноценной работы), но и:
- большой вес и размер усложняют использование,
- изначально гражданское назначение терминалов не вполне отвечает военным требованиям,
- отсутствие массового выпуска военных версий.
Показанные ранее терминалы для РЖД и Аэрофлота значительно крупнее и тяжелее терминалов Starlink, что делает их неудобными для военных.
Анонсированные терминалы «Бюро 1440» имеют размеры до 60×60 см и вес менее 15 кг. По сравнению со стандартным терминалом Starlink (примерно 50×30 см, вес около 5 кг) они заметно крупнее и тяжелее, что может создавать неудобства для мобильных подразделений на передовой.

Отредактировано HankHank (2026-08-08 17:44:41)