Обратная сторона Луны
https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=847
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Обратная сторона Луны
Обратная сторона Луны
https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=847
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
довольно примитивный тренажер. рукоятка на пучке резины прикрепленной к основанию для постановки ног
А другого и не придумаешь. Можно тянуть к подбородку, можно "жать" вверх и ещё всякое такое.
Пока ещё астроноты на адреналине. Всё пучком. Дай бог!
Космическая среда: Радиация и микрометеориты
Поскольку «Орион» покидает защитное магнитное поле Земли, экипаж оказывается уязвим для жестких условий открытого космоса.
Радиация: Запуск пришелся на пик 11-летнего солнечного цикла. В случае мощной вспышки (выброса корональной массы) астронавты получат высокую дозу облучения. Спасательный план: Спрятаться в отсеках хранения под сиденьями, обложив себя сумками с вещами как щитом.
Микрометеориты: Даже микроскопическая песчинка на огромной скорости может пробить обшивку корабля.
Расстояние: Главное отличие от МКС — невозможность быстрой эвакуации. В случае разгерметизации или поломки возвращение на Землю займет около 4 суток. Спасательные скафандры поддерживают жизнь до 6 дней, но любая задержка в пути будет фатальной.
Пока что астроноты, после фильтра НАСА на здоровье не жалуются.
Сумки с вещами и харчем вряд ли защитят от сильных выбросов , которые могут быть не только гамма- , но и нейтронными ... Тут бесполезно гадать. Надо дождаться возвращения "Ориона" на Землю.
По радиации полагаю основной план - радиопротекторы перед и во время полета , стандартные протоколы лечения лучевой болезни при приемлемых дозах в 1-2 Гр , и "усиленные" протоколы (с переливаниями крови , пересадкой костного мозга, и т.п.) при дозах до 4-6 Гр. Вряд ли они получат больше. Хотя есть случаи выживания при лечении и с большими дозами облучения.
Ну и потом постоянный мониторинг и коррекция на предмет проявлений онкологии. Тоже можно долго тянуть, годами. Хотя дорого.
Ну а ежели тепловая защита "Артемиды-2" не сдюжит - с этим вообще морочиться не придется. Ни с полученными дозами , ни с лечением. Доложить об успешном успехе облета , и поскорбеть об этих героях покорения Луны. И готовить к полету "Артемиду-3" с учетом результатов "Артемиды-2".
Если экипаж погибнет - ни радоваться, ни злорадствовать не буду. Если благополучно облетят , вернутся и приземлятся - могу только за этих астронавтов порадоваться... Но предчувствия у меня все же нехорошие ... Шансы на то .что этот американский авантюризм будет жестоко наказан - велики.
Листар Шиферов. написал(а):Хде то пояс Ван Аллена радиацией лучится, к нему карабль с новыми Олдринами мчится, ты это Ван Аллен, будь помягше с Олдринами, сбавь дозу радиации, иначе втемяшем табе санкции.
Ну вроде как пояс Ван Аллена они проскочили на минимумах... Но у них еще шесть суток впереди... И приземление. Первый корабль "Артемида1" при приземлении показал себя не очень хорошо : с него теплоизоляция частично поотваливалась . СОздатели бились над улучшением ее состава...
При этом по прозвучавшим мнениям специалистов НАСА теплоизоляция и нынешнего корабля все еще далека от совершенства , и публично оценивалась ими на единицу по пятибалльной шкале ... Так что на приземлении/приводнении тоже будет критический момент миссии...
https://3dnews.ru/1115120/astronavti-poletyat-v-oblyot-luni-na-korable-s-eshchyo-bolee-somnitelnim-teplovim-ekranom
Американцы полетят к Луне на корабле с тепловым экраном сомнительного качества
Геннадий Детинич
07.12.2024
После двух лет молчания NASA публично признало сомнительные качества теплового экрана корабля Orion. Что хуже всего, тепловой экран решено оставить как есть, и даже в худшем состоянии, чем у первого «Ориона», облетевшего Луну без экипажа два года назад. За это решение руководство агентства подверглось всесторонней критике. Однако разгребать всё это придётся новому составу руководства NASA.
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/12/07/1115120/sm.Wbpwmd52hamKFj.800.jpg
Источник изображений: NASAО том, что с тепловым щитом «Ориона» что-то не так стало известно в мае этого года после публикации снимков корабля с отвалившимися кусками экрана. Фотографии опубликовал главный инспектор NASA после проверки деятельности агентства. В апреле NASA создало группу независимых экспертов (IRT), которая должна была оценить проблему и сделать выводы. Свой отчёт группа предоставила агентству в августе, но NASA спрятала его в дальний ящик стола. И не удивительно, в разгаре была кампания по спасению застрявших на МКС пилотов корабля Boeing Starliner. Ещё одна существенная проблема никому не была нужна.
Что не так с тепловым экраном, NASA рассказало только в минувший четверг на пресс-конференции. Как выяснила комиссия, тепловой экран оказался плохо проницаемым для газов. Он представляет собой 186 плиток из материала Avcoat, произведённого компанией Textron Systems по лицензии Lockheed Martin. Плитки наклеены на титановую основу корпуса капсулы. При вхождении в атмосферу Земли на скорости 40 тыс. км/ч и после разогрева щита до 2760 °C внутри экрана выделялись газы. По причине плохой проницаемости материала экрана и швов между плитками газы создавали давление и взрывали экран изнутри. От них же ожидали равномерного обгорания и снижения толщины.
Капсула без целых кусков теплового экрана рискует в этом месте прогореть. Впрочем, аэродинамика тоже под вопросом. Напор воздуха там такой, что капсулу может закрутить. Во время спуска корабля Orion в ходе миссии Artemis 1 разрушение теплового экрана не привело к критическому росту температуры внутри. Но тепловой экран на корабле для миссии Artemis 2, на котором впервые полетят четверо астронавтов, ещё хуже.
В процессе работы с тепловым экраном «Ориона» для беспилотной миссии Artemis 1 выяснилось, что ультразвуковое диагностирование целостности экрана работает недостаточно хорошо. Чтобы оно работало лучше, было предложено увеличить непроницаемость щита, что воплотили в экране для «Ориона» миссии Artemis 2. Как теперь понятно, это было ошибочное решение, которое только увеличило риск разрушения экрана. И теперь этот корабль с экраном сомнительной надёжности готовят к установке на первую ступень ракеты SLS для миссии Artemis 2. Руководство NASA дало добро на эту операцию, объяснив, что они смоделировали более безопасную траекторию вхождения «Ориона» в атмосферу Земли. Траектория была оценена методом статистического анализа Монте-Карло, что вызвало шок у профильных специалистов.
«Я проработал в NASA 45 лет, — сказал бывший астронавт и специалист по тепловым экранам Чарльз Камарда (Charles Camarda). — Я люблю NASA. Мне не нравится то, каким стало NASA. Мне не нравится, что мы утратили нашу исследовательскую культуру». В своём сообщении в сети LinkedIn Камарда заявил, что космическому агентству и его руководящей команде должно быть «стыдно». В интервью в пятницу он повторил, что NASA полагается на ошибочные вероятностные оценки рисков и моделирование методом Монте-Карло для определения безопасности существующего теплозащитного экрана Orion.
«Целесообразность победила безопасность и хорошие материаловедческие и инженерные разработки. Печальный день для NASA», — написал в LinkedIn Эд Поуп (Ed Pope), эксперт в области передовых материалов и теплозащитных экранов.
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/12/07/1115120/orion-char.jpg
Состояние теплового экрана у первого вернувшегося от Луны корабля OrionВ то же время глава специальной комиссии IRT, Пол Хилл (Paul Hill), бывший руководитель полётов NASA и эксперт по катастрофе челнока «Колумбия» в 2003 году, утверждает, что специалисты агентства ничего не пытались скрывать в отношении проблем с экраном «Ориона». Все данные предоставлялись в полном объёме, тесты проводились, отчёты готовились. В начале работы комиссии два её члена были против использования экрана в нынешнем виде, но к подготовке заключения все единогласно признали экран способным выдержать полёт в атмосфере при изменении траектории входа.
Поскольку сборка ракеты SLS для миссии Artemis 2 уже началась, брать на себя ответственность за судьбу миссии придётся новому руководству NASA после назначений Дональда Трампа в январе или феврале 2025 года. Для миссии Artemis 3 с высадкой астронавтов на Луну корабль Orion получит уже модифицированный тепловой экран. В этом плане экипаж миссии Artemis 2 рискует сильнее. Им придётся лететь с тем, что уже есть, представляя себе уровень риска.
Источник: Arstechnica
Ох и рисковые ребята, эти новые Олдрины, как раньше песня была, гвозди бы делать из этих людей, не было б крепче в мире гвоздей. Так бы и из шкур новых Олдринов делать тепловые экраны для Орионов.
Можна было бы вплотную к Солнцу летать без опаски.
Листар Шиферов. написал(а):Stepnyak написал(а):На пол-пути к Луне.
Как проверить? Точна ли оне там, а не в Голливудах.
Сейчас более развиты системы слежения за космическими телами и объектами в отличие от того, что было 50-60 лет назад. Больше космических аппаратов, спутников наблюдения, больше косвенных методов слежения. Энтузиастов , желающих заснять полет "Ориона" и имеющих такую возможность сделать при помощи собственной аппаратуры , телескопов, радиотелескопов, дешифраторов радиосигналов - достаточно много .
Высокоорбитальные спутники , и наши, и китайские - вполне могли бы наблюдать Артемиду-2 на стартовом участке траектории с облетом Земли, и значительную часть полета к Луне и обратно ... И я так думаю, что это делается...
Думается что никому не надобно наблюдать за миссией новых Олдринов, просто из-за отсутствия интереса к этому.
Думается что никому не надобно наблюдать за миссией новых Олдринов, просто из-за отсутствия интереса к этому.
Почему не интересно?
Когда и где можно посмотреть, как моча, переливаясь, летит мимо иллюминатора?
9-ый видос https://www.vokrugsveta.ru/photo-of-the … id6941908/ или здесь https://vkvideo.ru/video-233551398_456445198
А если серьёзно, корабль уже находится на расстоянии более 300 000 км от Земли, и полёт проходит в целом по плану, хотя и не без технических накладок.
Ключевые события последних суток
Публикация первых снимков: NASA и члены экипажа поделились первыми впечатляющими фотографиями, сделанными с борта корабля «Орион». Среди них — снимок «ночной стороны Земли» с потрясающими видами полярных сияний и уникальный кадр заката Земли на фоне черноты космоса.
Отмена коррекций траектории: Центр управления полетами во второй раз отменил запланированное включение маневровых двигателей для коррекции курса, так как расчеты показывают, что корабль движется по идеальной траектории без этого.
Проблемы с туалетом: Система сбора жидких отходов дала сбой. Причиной названо замерзание канала сброса мочи в открытый космос. Специалисты NASA пытались «отогреть» систему, развернув корабль к Солнцу нужной стороной, но это помогло лишь частично. Астронавтам рекомендовано использовать специальные пакеты.
Состояние экипажа: Несмотря на мелкие неполадки, NASA сообщает, что все системы работают штатно, а астронавты чувствуют себя отлично. Кристина Кох (единственная женщина в экипаже) проводит эксперименты и тестирует оборудование. Экипаж уже успел пообщаться с семьями по видеосвязи.
https://www.vokrugsveta.ru/photo-of-the-day/300-tysyach-kilometrov-ot-zemli-v-nasa-podelilis-novymi-snimkami-astronavtov-lunnoi-missii-artemida-2-id6941908/
https://vz.ru/news/2026/4/5/1408113.html
Сумки с вещами и харчем вряд ли защитят от сильных выбросов , которые могут быть не только гамма- , но и нейтронными ... Тут бесполезно гадать. Надо дождаться возвращения "Ориона" на Землю.
По радиации полагаю основной план - радиопротекторы перед и во время полета , стандартные протоколы лечения лучевой болезни при приемлемых дозах в 1-2 Гр , и "усиленные" протоколы (с переливаниями крови , пересадкой костного мозга, и т.п.) при дозах до 4-6 Гр. Вряд ли они получат больше. Хотя есть случаи выживания при лечении и с большими дозами облучения.
Ну и потом постоянный мониторинг и коррекция на предмет проявлений онкологии. Тоже можно долго тянуть, годами. Хотя дорого.
Исследования радиации на черепахах, собаках и обезьянах позади. Вот что запланировано для миссии «Артемида-2».
Сейчас ученые используют высокотехнологичные симуляторы человеческого тела:
K-RadCube (Южнокорейский кубсат): Этот аппарат несет на себе силиконовый дозиметр, имитирующий человеческие ткани, чтобы измерить накопленную дозу радиации именно так, как она накапливалась бы в теле астронавта.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?ti … edirect=no
https://en.hayadan.org.il/arthemis-ii-d … llm_view=1
https://www.newsbytesapp.com/news/scien … space/tldr
AVATAR (Эксперимент NASA): Внутри корабля «Орион» будут находиться «орган-на-чипе» — микрофлюидные чипы с клетками костного мозга человека. Это позволит в реальном времени увидеть, как радиация влияет на кроветворную систему на клеточном уровне.
https://ciobulletin.com/science-and-tec … -2-mission
Т.о., появятся результаты исследований реального воздействия радиации. Конечно, если позже тепловой экран не воспрепятствует.
Отредактировано HankHank (Вчера 09:44:37)
https://t.me/dimsmirnov175/121876
«Более чем на полпути к Луне астронавты Artemis II столкнулись с проблемой туалета»: Туалет космического корабля лунной миссии второй раз за четыре дня вышел из строя — вероятно, он забит льдом.
«Астронавты на корабле Orion рассказали, что у них возникли проблемы во время проветривания резервуара для сточных вод, который соединён с туалетом. Члены экипажа предполагают, что всему виной может быть лёд.
«Мы посоветовали экипажу использовать разборные устройства для сбора урины на случай непредвиденных обстоятельств, как они это делали в первый день полета», — сообщили в NASA. Стоимость системы оценивается примерно в 23 млн долларов. Среди прочих проблем, астронавты упомянули, что у одного из членов экипажа сломался личный компьютер. При этом три остальных устройства функционируют нормально и астронавты используют их по очереди»
Американский журналист заявил о подделке ЦРУ миссии «Аполлон»
Журналист Сибрел раскритиковал американцев за веру в высадку людей на Луну
Платон Щукин (Редактор отдела «Экономика»)
Убежденность американцев в успехе лунной миссии 1960-х годов сравнима с верой в Санта-Клауса. Об этом в комментарии РИА Новости заявил американский журналист Барт Сибрел, который последние десятки лет пытается доказать, что люди не были на Луне.
По его мнению, гражданам США промыли мозги с рождения, а в успехе миссии «Аполлон» они не станут сомневаться даже в том случае, если им об этом расскажут по телевидению.
Авторство подделки Сибрел приписывает ЦРУ , а ее целью считает стремление США сохранить лицо и отвлечь общественность от войны во Вьетнаме . Он уверен, что оборудование кораблей не покидало земную орбиту, а материалы с поверхности Луны доставляли беспилотные миссии.
Одним из аргументов, которые привел скептик, стала невозможность вертикальной посадки на Луну и старта с нее в те годы. При этом точно такая же технология, то есть посадка и взлет, использовалась для доставки грунта с луноходов, и успех этих операций журналист уже не отрицает.
В начале 2000-х годов Сибрел во время телеинтервью напал на 72-летнего американского астронавта Базза Олдрина, одного из участников лунной миссии, с требованием поклясться на Библии, что тот был на Луне.
Нынешний его комментарий связан с лунной миссией Artemis II, в рамках которой космический корабль с людьми впервые за более чем полвека покинет околоземную орбиту и совершит пролет мимо Луны. Ракета-носитель стартовала 1 апреля (2 апреля по московскому времени) с площадки 39А Космического центра имени Джона Кеннеди во Флориде.
Реальность высадки американцев на Луну в 1960-х годах вызывает многочисленные споры по всему миру. В частности, примерно половина россиян не верят в успех программы «Аполлон». Конспирологическую версию о подделке запустил американский писатель Билл Кейсинг в 1970-х. Ни советские, ни российские официальные лица никогда не высказывали сомнений в том, что лунная программа США завершилась успехом.
Качественный ролик по миссии "ARTEMIS 2: Почему это самые ОПАСНЫЕ 10 дней в истории космонавтики?"
https://www.youtube.com/watch?v=Vl2WEkJzpMw
Основные риски по этапам полёта
1. Старт (ракета SLS)
Высота: 98 м | Масса: 2 600 т | Тяга: 39,1 МН (мощнее «Сатурна-5»)
Проблема: утечка жидкого водорода (обнаружена в феврале 2026 на репетиции). Водород взрывоопасен.
Спасение: система аварийного спасения (LAS) за миллисекунды отрывает капсулу при перегрузке до 15G.
2. Радиационные пояса Ван Аллена
Астронавты проведут несколько часов на высокой орбите, пересекая пояса несколько раз.
Уровень радиации в 50–100 раз выше земного → риск рака, сбоев электроники.
Защита: 6 датчиков, дозиметры, убежище под полом капсулы. Доза облучения за 10 дней ≈ полная томография тела.
3. Дальний космос (за магнитосферой Земли)
Главные угрозы: галактические космические лучи (ядра железа, создающие каскады радиации) и солнечные бури.
Солнце сейчас в активной фазе 11-летнего цикла → возможны смертельные выбросы корональной массы.
Мониторинг: NASA и NOAA следят за космической погодой круглосуточно. При опасности — снова убежище.
Эксперимент «Аватар»: на борту — образцы клеток костного marrow самих астронавтов (технология «орган на чипе»).
4. Облёт Луны
Траектория свободного возврата: даже при отказе двигателя гравитация Луны вернёт корабль на Землю.
Риск: звёздные датчики «Артемиды-1» давали ложные сигналы из-за тепла и выхлопов. ПО перенастроили.
45 минут без связи за обратной стороной Луны — экипаж должен решать любые проблемы самостоятельно.
5. Жизнеобеспечение и психология
Капсула: диаметр 5 м, 10 дней в герметичности.
Риск: сбой очистки воздуха → рост CO₂ → головные боли, потеря сознания.
Стресс: изоляция, перегрузки, отсутствие связи. NASA тренировала экипаж в пещерах и подводных капсулах.
Эксперимент «Аркер»: браслеты мониторят сон, стресс, когнитивные функции.
6. Возвращение в атмосферу (самый рискованный этап)
Скорость: 40 000 км/ч (в 32 раза быстрее звука, шаттлы возвращались на 28 000 км/ч).
Температура: 2 760°C (половина температуры поверхности Солнца).
🔥 Главная проблема — тепловой щит:
На «Артемиде-1» (2022) щит треснул в более чем 100 местах, откалывались крупные куски.
Причина: газы при сгорании защитного слоя не могли выйти наружу — материал оказался недостаточно проницаемым.
Для «Артемиды-2» щит такой же (изготовлен и установлен до полёта «Артемиды-1»). Более того, использована ещё менее проницаемая версия.
Решение NASA (спорное):
Не заменять щит, а изменить траекторию входа («скип-вход с отскоком» — корабль ныряет в атмосферу, отскакивает обратно в космос для рассеивания энергии, затем снова входит).
Новая траектория снижает накопление газов внутри щита, но это непроверенная гипотеза.
Мнения экспертов:
Чарли Камардо (ветеран NASA): «Это безумие».
Дэн Раски (эксперт по термозащите): «Когда от щита откалываются куски, корабль на грани разрушения».
Дэнни Оливас (бывший астронавт): «Риск приемлем — даже при трещинах структура капсулы выдержит».
Вероятность отказа щита: по оценкам некоторых экспертов, от 1:10 до 1:100.
Посадка в океан
После огненной фазы — парашюты, приводнение у Сан-Диего.
ВМС США уже отрепетировали спасение.
Общий вывод
NASA не скрывает риски, но сознательно идёт на них.
Астронавты знают об опасностях и согласились.
Миссия — испытание технологий и человеческой выдержки для будущих посадок на Луну и полётов к Марсу.
«Риски огромны, но награда — возвращение к звёздам — того стоит».
Свежая трансляция (Ютуб) с борта - https://www.youtube.com/watch?v=M8m9YdxgJ5g .
Пока астроноты как огурцы.
Бросается в глаза: амеры не заставляют стричься тёток? Волосня - повышенный источник проблем на борту. Лезут в глаза, путаются в оборудовании, забивают фильтры.
Stepnyak написал(а):Сумки с вещами и харчем вряд ли защитят от сильных выбросов , которые могут быть не только гамма- , но и нейтронными ... Тут бесполезно гадать. Надо дождаться возвращения "Ориона" на Землю.
По радиации полагаю основной план - радиопротекторы перед и во время полета , стандартные протоколы лечения лучевой болезни при приемлемых дозах в 1-2 Гр , и "усиленные" протоколы (с переливаниями крови , пересадкой костного мозга, и т.п.) при дозах до 4-6 Гр. Вряд ли они получат больше. Хотя есть случаи выживания при лечении и с большими дозами облучения.
Ну и потом постоянный мониторинг и коррекция на предмет проявлений онкологии. Тоже можно долго тянуть, годами. Хотя дорого.Исследования радиации на черепахах, собаках и обезьянах позади. Вот что запланировано для миссии «Артемида-2».
Сейчас ученые используют высокотехнологичные симуляторы человеческого тела:
K-RadCube (Южнокорейский кубсат): Этот аппарат несет на себе силиконовый дозиметр, имитирующий человеческие ткани, чтобы измерить накопленную дозу радиации именно так, как она накапливалась бы в теле астронавта.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?ti … edirect=no
https://en.hayadan.org.il/arthemis-ii-d … llm_view=1
https://www.newsbytesapp.com/news/scien … space/tldrAVATAR (Эксперимент NASA): Внутри корабля «Орион» будут находиться «орган-на-чипе» — микрофлюидные чипы с клетками костного мозга человека. Это позволит в реальном времени увидеть, как радиация влияет на кроветворную систему на клеточном уровне.
https://ciobulletin.com/science-and-tec … -2-missionТ.о., появятся результаты исследований реального воздействия радиации. Конечно, если позже тепловой экран не воспрепятствует.
Информацию с микрофлюидных чипов можно получать телеметрически на протяжении всего полета . Вероятная гибель "Ориона" при приземлении этому не помешает. Так что эти сведения в любом случае будут весьма полезны. Осбенно если американцы этими данными поделятся с другими, в чем я несколько сомневаюсь.
Ну в общем-то до момента приземления ничего интересного (кроме возможных ЧП) быть не должно. Даже если радиационная опасность будет велика - нам о ней не скажут. А все остальное до посадки - рутина. С технической точки зрения - повторение успеха "Зонда-5" 1968 года.
Меня, кстати, несколько озадачивает ,что астронавты "Артемиды-2" не очень увлекаются фото и видеосъемкой окружающей обстановки на предмет запечатления звезд, планет, Луны и Земли с разных расстояний и в разных ракурсах. Это несколько затрудняет верификацию их полета.
И еще моментик занятный: отказ американцев от "фирменной" посадки по однонырковой схеме со второй космической скорости точно к месту дислокации встречающего авианосца. Мотивируется это проблемами с теплозащитой у "Артемиды-2". Но так ли это ? Не является ли это американской уловкой для закрепления и в дальнейшем перехода к советскому варианту посадок спускаемых аппаратов по двухнырковой схеме ?
Меня, кстати, несколько озадачивает ,что астронавты "Артемиды-2" не очень увлекаются фото и видеосъемкой окружающей обстановки на предмет запечатления звезд, планет, Луны и Земли с разных расстояний и в разных ракурсах. Это несколько затрудняет верификацию их полета.
Во время облета Луны 6 апреля 2026 года астронавты миссии «Артемида-2» планируют провести масштабную фото- и видеосъемку, используя как профессиональное оборудование, так и личные гаджеты.
Что именно будут снимать:
Обратная сторона Луны: Астронавты запечатлеют участки, которые никогда не видны с Земли. Одной из главных целей является бассейн Морe Восточное (Mare Orientale) — гигантский кратер на границе видимой и обратной сторон.
«Восход Земли» (Earthrise): Экипаж попытается воссоздать знаменитый снимок миссии «Аполлон-8», запечатлев Землю, поднимающуюся над лунным горизонтом. Также планируется съемка «Захода Земли».
Геологические особенности: Ученые подготовили для экипажа специальные «обучающие карточки» с 15 ключевыми объектами (кратеры, застывшие лавовые потоки), которые нужно сфотографировать для анализа текстур и цветов.
Документальные кадры: Астронавты выступят в роли операторов для National Geographic и Disney, снимая материалы для будущего документального фильма прямо внутри кабины «Ориона».
Как и на что будут снимать:
Профессиональные камеры: Основными инструментами станут зеркальные камеры Nikon D5 и беззеркальные Nikon Z9 с мощными телеобъективами. Эти камеры специально подготовлены для работы в условиях жесткой космической радиации.
Смартфоны и экшн-камеры: У каждого астронавта есть iPhone для спонтанных снимков и записи видео для соцсетей, а также камеры GoPro.
Внешние камеры «Ориона»: На солнечных панелях и корпусе корабля установлена 31 камера, которые автоматически снимают панорамные виды корабля на фоне Луны и Земли.
Методика работы: Во время 7-часового периода наблюдений экипаж разделится на пары: двое будут дежурить у иллюминаторов со списком целей, а двое других — заниматься текущими задачами или отдыхом, чтобы сменять друг друга.
Если бы в миссиях на аполлонах они посещали бы Луну, наверняка бы в рекламных целях попытались запечатлеть "места посадки". ))
https://t.me/dimsmirnov175/121906
В Финляндии заметили необычное яркое северное сияние:
«Небо окрасилось в интенсивные цвета из-за корональных выбросов массы Солнца».
Stepnyak написал(а):Меня, кстати, несколько озадачивает ,что астронавты "Артемиды-2" не очень увлекаются фото и видеосъемкой окружающей обстановки на предмет запечатления звезд, планет, Луны и Земли с разных расстояний и в разных ракурсах. Это несколько затрудняет верификацию их полета.
Во время облета Луны 6 апреля 2026 года астронавты миссии «Артемида-2» планируют провести масштабную фото- и видеосъемку, используя как профессиональное оборудование, так и личные гаджеты.
Что именно будут снимать:
Обратная сторона Луны: Астронавты запечатлеют участки, которые никогда не видны с Земли. Одной из главных целей является бассейн Морe Восточное (Mare Orientale) — гигантский кратер на границе видимой и обратной сторон.
«Восход Земли» (Earthrise): Экипаж попытается воссоздать знаменитый снимок миссии «Аполлон-8», запечатлев Землю, поднимающуюся над лунным горизонтом. Также планируется съемка «Захода Земли».
Геологические особенности: Ученые подготовили для экипажа специальные «обучающие карточки» с 15 ключевыми объектами (кратеры, застывшие лавовые потоки), которые нужно сфотографировать для анализа текстур и цветов.
Документальные кадры: Астронавты выступят в роли операторов для National Geographic и Disney, снимая материалы для будущего документального фильма прямо внутри кабины «Ориона».
Как и на что будут снимать:
Профессиональные камеры: Основными инструментами станут зеркальные камеры Nikon D5 и беззеркальные Nikon Z9 с мощными телеобъективами. Эти камеры специально подготовлены для работы в условиях жесткой космической радиации.
Смартфоны и экшн-камеры: У каждого астронавта есть iPhone для спонтанных снимков и записи видео для соцсетей, а также камеры GoPro.
Внешние камеры «Ориона»: На солнечных панелях и корпусе корабля установлена 31 камера, которые автоматически снимают панорамные виды корабля на фоне Луны и Земли.Методика работы: Во время 7-часового периода наблюдений экипаж разделится на пары: двое будут дежурить у иллюминаторов со списком целей, а двое других — заниматься текущими задачами или отдыхом, чтобы сменять друг друга.
Если бы в миссиях на аполлонах они посещали бы Луну, наверняка бы в рекламных целях попытались запечатлеть "места посадки". ))
А почему не юзают знаменитые "Хассельблады" . ПЛЕНОЧНЫЕ и БЕЗ специальной противорадиационной защиты ? Тогда же всё так хорошо получилось ... Красиво ... Четко ...
И еще моментик занятный: отказ американцев от "фирменной" посадки по однонырковой схеме со второй космической скорости точно к месту дислокации встречающего авианосца. Мотивируется это проблемами с теплозащитой у "Артемиды-2". Но так ли это ? Не является ли это американской уловкой для закрепления и в дальнейшем перехода к советскому варианту посадок спускаемых аппаратов по двухнырковой схеме ?
Как понимаю, одно или двухнырковый спуск - сложная траектория, в которой спускаемый аппарат для плавного снижения использует подъемную силу за счёт смещённого центра масс. А не падает по баллистической траектории.
Direct entry - более пологий спуск, один длинный нырок без вылета в космос, планирование.
Skip entry, на Artemis I - "прыгающий камешек". Нырок, вылет, нырок.
Перегрузки в обоих случаях комфортные около 4g.
Разница лишь в том, как распределяется тепло и на какую дальность может улететь корабль от точки входа в атмосферу.
https://www.palmbeachpost.com/story/tec … 321939007/
What caused heat shield issue, NASA's solution
Engineers found that gases trapped in the Avcoat heat shield couldn't properly vent, leading to pressure buildup, cracking, and loss of the charred material in several spots.
Why?
Orion performed what is known a skip reentry during the first mission, which proved effective for the distance the spacecraft could travel to a landing spot but bad for the heat shield. This maneuver involved briefly dipping into Earth's upper atmosphere, where atmospheric drag helped reduce its speed. Orion then used aerodynamic lift to skip on the atmosphere before reentering for its final descent with parachutes, eventually landing in the Pacific Ocean.
A lengthy NASA investigation proved the observations that as the spacecraft was dipping in and out of the atmosphere, thermal energy was building inside the heat shield’s Avcoat material, which did not have the “permeability” to release the building heat pressure.
With nowhere for that pressure to go, the heat shield cracked and shredded in certain parts during the ride through the atmosphere.
The fix?
Change Orion’s reentry trajectory to a steeper decline. While it will cut the distance the spacecraft can travel to a landing site, it saves on the friction and heat placed on the heat shield.
Direct entry - вместо двух фаз нагрева будет одна, но более продолжительная. Траектория будет более крутой.
Перегрузки при этом останутся низкими. Это не баллистическое падение, а управляемый спуск с использованием подъёмной силы корабля.
Основная плата за более безопасный (?) тепловой режим - уменьшение дальности планирования от точки входа по сравнению со Skip entry.
У советских зондов, вроде бы, двухнырковая схема была связана с тем, что аппараты должны были садиться на землю, а не в океан. При однонырковом спуске корабль упал бы в Индийский океан.
Отредактировано HankHank (Вчера 23:42:12)
В Финляндии заметили необычное яркое северное сияние:
Это для Артемиды-2 точно не в плюс.
А почему не юзают знаменитые "Хассельблады" . ПЛЕНОЧНЫЕ и БЕЗ специальной противорадиационной защиты ? Тогда же всё так хорошо получилось ... Красиво ... Четко ...
Нонче беззеркалки в моде. Неограниченный ресурс кадров. )) Дублирующий слот для флешки и т.п. Опять же не надо перзаряжать кассеты.
А о беззеркальных полноформатных Хасселях не слышно. Скока же денюх они будут стоить?
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Обратная сторона Луны