Тесты на Дзене специально р-а-с-ч-и-т-а-н-ы на "среднеарифметических" бывших сов. граждан (коих ,пока, подавляющее большинство среди ежедневных читателей этого раздела Яндекс-Интернета -"целевая аудитория") и в этом основная фишка этих Тестов. На то чтобы , как можно большее число посетителей сайта справились (порадовались за свою память и проницательность) и на завтра опять вернулись на сайт … за очередной порцией удовлетворения своего ЭГО (такова уж человеческая психология , мать её). Стоит только сделать Тесты более сложным, как владельцы , тут же зарегистрируют падение посещаемости ресурса , а с ним и падение своих ДОХОДОВ. Я так думаю !!! …. в отличии от архи-бдительной "Аглая Иванов" унюхавшей в этих Тестах политический подтекст ( типа агитация и пропаганда "Назад   СССР").

Отредактировано Finic-s (2020-11-29 20:19:30)

Возрождённый Владиславом Юрьевичем  "дух Макиавелли" вновь витает в коридорах АП на Старой площади. Аминь. И меня это откровенно радует. А Вас ?

Отредактировано Finic-s (2020-11-29 20:37:20)

ДОЛЖНА ЛИ Россия ЗАИМСТВОВАТЬ ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЛИЯНИЯ?

Александр Халдей

29 ноября 2020  18:36 

Когда речь заходит о фондах, финансирующих разную подрывную деятельность за рубежом, то первым вспоминают Сороса, называя его финансистом, перешедшим в политику. На самом деле финансистом Сорос был в 60-е годы, а в конце 70-х он уже превратился в крышу для финансирования подрывных центров в зоне советского влияния — поставлял копировальную технику венгерским диссидентам.

В начале 80-х Сорос от спекуляций получал 35,8% прибыли, а за 7 лет рост капиталов и доходов его фонда составил 50%. Фонд «Квантум» стал размножаться, превратился сначала в 10 фондов, потом их стало больше, а Сорос уже в 1988 году нанял управляющего, сам отойдя от финансовых дел. Акции фонда Сороса тогда выросли в цене в 300 раз.

Единственное, в чём состоит заслуга Сороса — это то, что в период конъюнктурного роста рынка спекуляций он увеличил количество своих фондов и тем самым создал финансовый ресурс для политических акций. К различным претензиям Сороса на изобретение каких-то особых финансовых теорий типа «теории рефлексивности» нужно относиться скептически. Это не теория, а принцип обратной связи, отслеживающий и корректирующий управление в зависимости от ситуации, то есть ничего необычного.

Сорос зациклен на идее «открытости» — старой британской отмычке колониальных рынков перед напором имперской метрополии. Он требовал «открыть» коммунистические общества перед Западом, в 1990-м он даже написал книгу «Открытие советского общества», его группа фондов так и называется «Открытое общество», то есть это принцип диффузного проникновения в закрытие политические системы, подлежащие сносу.

Сорос читал Грамши, и потому его диффузия молекулярная и комплексная: университеты, тренинги для кадров, гранты для СМИ и корпуса пропагандистов, что в итоге создает в каждой стране тот самый привилегированный класс, который проникает во все поры власти и перехватывает влияние и управление через 10−15 лет.

Либеральная идея «открытости цивилизованному миру», предназначенная для якобы массового вкушения его плодов, отлично работает в бедных постсоветских странах, прекрасно работала и в России до прихода Путина. Понятно, почему Сорос Путина ненавидит и мечтает дожить до его отставки.

В СССР Сорос проник в горбачёвские времена, и сразу в область культуры. Там у него не заладилось, и он с раздражением вышел из проекта, но структурно остался. В России Сорос был аффилирован с Потаниным и прочими птенцами гнезда Ельцина, но и там его ждали очень крупные денежные неудачи.

Сейчас Сорос использует не свои средства, акционерам не понравится, что их деньги уходят не к ним. Сорос — это брендированная крыша для финансирования подрывной деятельности в Европе. По активности и безнаказанности Сороса в противостоянии Трампу видно, что теперь Сорос — это часть глубинного государства, его ресурс в качестве мобилизационной системы глобалистов.

Наработки фонда Сороса по проведению госпереворотов впервые наши применение не в бедной Восточной Европе, а в США в борьбе за президентскую власть. Это уже совершенно другой механизм и другие его операторы.

По сути, из примера Сороса можно сделать несколько простых выводов: для создания подрывной системы требуется сумма до 10 миллиардов долларов в год, жёсткое администрирование процесса и время около 10 лет. После чего стратегия малых дел из количества переходит в качество. Экспансия — это такая же инвестиция, как и всё прочее.

Тот, кто отказывается от этих инвестиций из-за того, что это якобы «дорого», или пускает дезинформацию, или готовит своё поражение. Тот, кто много лет бьёт в одну точку, в итоге добивается своего, даже если результат немного не такой, как планировалось. Можно использовать или идею закрытости и противостояния, или идею открытости и покорности поглощению — всё это детали.

Главное — средства для экспансии добываются из паразитирования на самой капиталистической системе, после чего нужен центр по их распределению, действующий по долгосрочному плану.

США и Китай строят гегемонию на идее открытости для их экспансии. При этом они оба тщательно закрыты друг для друга. То есть все концепции относительны. Абсолютно лишь то, что они должны быть, и уклониться от этого — значит проиграть.

Турция успешно копирует принципы британско-американской экспансии, опираясь на этнический тюркский фактор и те же идеи открытости. ЕС также требует открытости от Восточной Европы, но тщательно закрывается от неё квотами и прочими барьерами. Общее тут лишь то, что для успеха такой политики нужно быть значительно более сильным экономически, чем соседи, подлежащие колонизации.

Россия для колониальной политики не готова. Она не акцентирована ни на открытости, ни на закрытости. Её позиция невнятна и противоречива: создала ЕАЭС, но не для открытия их рынков, а для помощи им закрываться от себя и закрытия себя от них — именно так выглядит долгий процесс «взаимовыгодных» согласований тарифов. Она слаба экономически, в ней нет центров генерации прибыли, достаточной для создания политических систем экспансии.

Но Россия стала империей не на торговой основе, а на военно-политической. Сейчас этот путь закрыт, и остро требуется другая технология, основанная на собственной экономической и идейной мощи. Готова ли к этому элита?

То, что сейчас об этом заговорили на уровне экспертов, признак того, что происходит некий разворот. До тех пор, пока в России появятся свои соросы, ещё далеко, но они должны появиться. СССР не допустил ядерного отставания от США, и потому выжил.

В гибридной войне Россия 25 лет отставала от Запада. Сейчас ситуация как перед началом индустриализации: или мы пробежим этот путь за 10 лет, или нас сомнут. Третьего, как обычно, не дано.

==============================

Stepnyak:  С одной стороны как бы все верно , а с другой стороны - паразитировать на других как-то западло ... 

Думаю там всякие духи летают. И те что бюджет пилят в том числе. В реальном мире живем.

«ГОСПОДИ, ЗА ЧТО?» ОДИН ГЕНИЙ СТРАДАЛ, А ДРУГОЙ СЧИТАЕТСЯ ОСНОВАТЕЛЕМ ТВ

Не очень патриотично выглядит история двух русских изобретателей электронного телевидения — Бориса Розинга и его ученика Владимира Зворыкина

Владимир Станулевич

29 ноября 2020  17:52 

Борис Розинг за работой

Не очень патриотично выглядит история двух русских изобретателей электронного телевидения — Бориса Розинга (1869−1933) и его ученика Владимира Зворыкина (1888−1982). Б. Розинг после революции 1917 года остался в России, был репрессирован и умер в нищете, а В. Зворыкин эмигрировал в США, разбогател и умер окруженный благодарными выгодоприобретателями. Напрашивается вывод, что реализации можно добиться в США, а не в России.

На самом деле, эта история лишь подтверждает ряд современных оценок, куда следует идти российскому обществу, а куда не стоит. Судьба Б. Розинга — судьба человека в стране, где победила революция. Судьба Зворыкина — судьба человека в стране, где революции не было вообще. Не будь революции 1917 года, Россия стала бы первой в разработке электронного телевидения, его основоположники Борис Розинг и Владимир Зворыкин завершили бы работу, а в Америке таких ученых не оказалось.

Не эмигрировать в США, а исключить повторение революций в России — вывод из истории Б. Розинга и В.Зворыкина. В 1917 году Россия пришла к тому, к чему ее вели элита, интеллигенция и революционеры. В современной России, судя по социологии, элита и население сделали из XX века вывод, что необходимо избежать кровавой бани, умыться в которой — не дай Бог. Для этого каждому надо сверять часы своих поступков с трагическим опытом прошлого. И тогда история Б. Розинга и В. Зворыкина получит другой, правильный смысл — против революции.

Борис Розинг, автобиография: «Мой предок, Иван Розинг, служивший при Павле, происходит, как это видно из формулярного списка, из «аптекарских детей». Так как аптекарскими детьми назывались в те времена потомки тех химиков, минерологов и других ученых-иностранцев, которые были приглашены Петром I в Россию для развития науки и техники, то я вижу в этом своем происхождении некоторое объяснение того стремления и тяги к точным наукам, которое непрерывно чувствовал в себе со своего раннего возраста» (1).

Аркадий Частиков, профессор Кубанского ГТУ: «Изобретение Розинга было официально зафиксировано в июле 1907 года как русская привилегия (№ 18 076]. В этом же году Розинг подал заявку на изобретение («Способ электрической передачи изображения») и вскоре получил первые в мире патенты на электронный телевизор: 23 июня 1908 года — в Англии, 24 апреля 1909 года — в Германии, 30 октября 1910 года — в России… 9 мая 1911 года Розинг получил четкое изображение на экране своего приемника — это были четыре белые полосы на темном фоне.

В 1913 году Розинг изготовил вакуумную телевизионную трубку…

На Кубани ученый написал свой итоговый труд — книгу «Электрическая телескопия (Видение на расстоянии). Ближайшие задачи и достижения», опубликованную в Петрограде в 1923 году.

Общий список трудов Б. Л. Розинга составляют более 25 патентов, привилегий и авторских свидетельств, а также свыше 50 научных публикаций» (2).

В. П. Самохин, биограф Б. Л. Розинга и В. К. Зворыкина: «Владимир Козьмич Зворыкин (1889 — 1982) родился 30 июля 1889 года в городе Муроме Владимирской губернии в семье богатого купца… Обучаясь в Муромском реальном училище… каникулы проводил на пароходе, изучая и ремонтируя электрооборудование… в 1906 году поступил на физический факультет Санкт-Петербургского университета…» (3).

Дело шло к тому, что Б. Л. Розинг и ставший его учеником В. К. Зворыкин сделают Российскую империю первой страной мира в части телевидения. Но в феврале 1917 года произошла революция, сломавшая хребет государственной системе. Ускоренное экономическое развитие России в конце XIX — начале ХХ веков создали большие диспропорции, на которые наложилась Первая мировая война и вооружение народа. Не только беднейшие, а большинство общества захотело решить проблемы Великим Переделом власти и собственности. Россия стала разрушаться, а сложить новую Систему на месте революционного Хаоса можно было, только пройдя моря крови гражданской войны, интервенции, красного и белого терроров. Любая работающая Система лучше любого, самого радостного Хаоса!

В. П. Самохин о В. К. Зворыкине: «Становилось очевидным, — писал Зворыкин, — что ожидать возвращения к нормальным условиям, в частности для исследовательской работы, в ближайшем будущем не приходилось… я пришел к выводу, что… нужно уезжать в другую страну, и такой страной мне представлялась Америка».

В 1922 году он… становится удачливым бизнесменом в Канзас-Сити, собирая в собственной квартире и продавая портативные радиоприемники. Но в 1923 году… возвращается в Питтсбург, получив согласие на проведение исследований по электронному телевидению.

В 1925 году В. К. Зворыкин подал заявку на получение патента на цветную телевизионную систему, и уже в том же 1925 году его патентные права на изобретение были признаны в Великобритании, а в 1928 — в США.

В январе 1929 года… Зворыкину предложили должность директора исследовательской лаборатории в новой компании RCA-Victor и… выделили на реализацию проекта телевизионной системы 100 млн долларов… в 1932 году с него началась опытная трансляция телевидения.

К тому времени один из заводов RCA освоил выпуск телевизоров с кинескопом Зворыкина…» (3).

Предпосылкой создания телевидения именно в США стала стабильность — отсутствие войн и революционных волнений на ее территории, удачное участие в Первой мировой войне, из которой Америка вышла крупнейшей мировой державой и вершителем судеб Европы. Великая депрессия не сожгла столько доходов и людей, сколько сожгла Русская революция и Гражданская война. Стабильность — вот что позволило США перехватить у России передовые разработки в телевидении, как и в десятках других отраслей.

А Розинг в России был репрессирован. Арест проводило ОГПУ. Население всегда выберет между Хаосом и Системой — Систему. Чтобы сложить свою Систему большевики создали ВЧК, белые — контрразведку, интервенты — концлагерь на Мудьюге и т. д. и т. п. ВЧК эффективнее подавила протесты, и Система в России стала коммунистической. Сопротивление растянулось на пару десятилетий, и под каток репрессий попал непричастный Борис Розинг.

В. П. Самохин о Б. Л. Розинге: «Черный день настал для нашей семьи 8-го февраля 1931 года… Причины его ареста выяснились… он был обвинен в участии в нелегальной кассе помощи бывшим служащим училища (Константиновского артиллерийского — прим. автора». …Бориса Львовича сослали на три года… в город Котлас. «Папа со своими новыми товарищами устроился на лесопильный завод в Лименде…»…

В письме жене от 03.12.1931 Борис Львович…: «Милая Ася!.. я… 1) редактировал свои статьи в «Вестнике электротехники», а) «Еще по вопросу о сопротивлении излучения» и б) «Обобщенная теория диполя и его лучеиспускания»; 2) закончил и напечатал в «Вестнике по изобретательству» статью «Позднейшие достижения в области теории и практики фотоэлементов и фотосопротивления»; 4) составил план экспериментальной работы и проект усовершенствования читающей машины (отослан во Всероссийское общество слепых; 5) составил две статьи о своих изобретениях для Техштаба РККА…» …

«Тут случилось неожиданное событие: он получил предписание из Архангельска выехать туда к 14.12.31. Папиной судьбой заинтересовалась Елена Дмитриевна Стасова, с которой мама была знакома в молодости…».

В Архангельске Борис Львович получил возможность вести экспериментальные работы в физической лаборатории Лесотехнического института… Однажды сотрудники лаборатории заметили, что папа стал очень неясно говорить, путать слова… мама немедленно выехала и больше его не покидала…

«10 февраля родители перебрались… к добрейшей Александре Петровне Поповой… она сделалась самым верным другом нашей семьи… Простая стрелочница, малообразованная, но умная, бесконечно добрая, типичная поморка-северянка из коренных архангельских жителей…» (5).

Валентина Томашевская, писатель, о Б. Л. Розинге: «Александра Петровна Попова рассказывала… что дня за два до смерти он (Б. Розинг) возвращался домой на трамвае, везя в судочках… поесть. На крутом повороте трамвай качнуло, и содержимое судочка попало на пальто сидящей рядом дамы. Она устроила скандал… а он только извинялся и пытался носовым платком почистить пальто. Придя домой, Борис Львович сразу лег на кровать, повернувшись к стене, и, сжимая голову, только повторял: «Господи, Господи, за что?»… а 20 апреля 1933 года умер от кровоизлияния в мозг… в возрасте 63 лет. Похоронен в Архангельске на Вологодском кладбище. На скромные похороны пришли лишь несколько родственников и ближайших друзей» (6).

Загадка: почему, приглашая для организации телевидения в СССР американцев, Советская власть забыла, что у нее в Архангельске имеется не менее гениальный, чем «американский» Зворыкин, Борис Розинг. Напрашивается вывод, что в начале 1930-х в руководстве Советского Союза не было такого «эффективного менеджера», как Лаврентий Берия, посчитавшего с приходом в НКВД в 1938 году, что расстреливать осужденных ученых — «не по-государственному», и надо эти умные головы закрыть в «шарашках». Б. Розинг на дожил до бериевских «шарашек» 5 лет.

В. П. Самохин о В. К. Зворыкине: «В том же 1933 году Советский Союз посетил Владимир Козьмич Зворыкин. Вот его впечатления…:

«…я спросил о профессоре Розинге. Большая часть тех, кого я спрашивал, никогда о нем не слышали. Наконец, мне сказали, что он был арестован во время революции, сослан в Архангельск и вскоре умер».

Уровень приема был высоким… После традиционных тостов… он предложил почтить память своего учителя Б. Л. Розинга… Установившаяся при этом напряженная тишина красноречивее слов свидетельствовала о том, что возвращаться ему не следует. В СССР благодаря поставкам оборудования RCA электронное телевидение… стало действующим весной 1938 года…» (3).

Валентина Томашевская о Б. Л. Розинге: «Александра Петровна взяла на себя заботу о могиле, если бы не она, то могила бы не сохранилась, она и ограду, и памятник поставила, я только посылала деньги. Она была очень религиозна и постоянно поминала папу в церкви, а потом и маму…» (6).

В. П. Самохин о В. К. Зворыкине: «В 1947 году Зворыкин становится вице-президентом компании RCA и техническим консультантом исследовательских лабораторий. В 1954 году 65-летний Зворыкин уходит на пенсию.

Владимир Козьмич был избран почетным членом многих академий и научных обществ. У него 120 патентов, более 80 печатных трудов. Он удостоен более 30 наград (включая национальную «Медаль науки США», «Премию пионера» Американской ассоциации промышленников, Президентский диплом Почета, орден «Почетного легиона» Франции)» (3).

В. П. Самохин о Б. Л. Розинге: «В 1957 году Б. Розинг был посмертно реабилитирован. Реабилитация прошла незаметно, но к 50-летию Октября он попал четвертым по списку в плакат «10 ученых России, создавших новые направления в науке и технике», вместе с Ломоносовым, Менделеевым и Поповым … в 1965 году я выбралась в Архангельск… на телецентре, где память об отце была в большом почете, висел его портрет. Начальник телецентра Кожевин случайно узнал, что папа жил и похоронен в Архангельске, и положил много труда для увековечения его памяти» (5).

Казалось бы, юридическая справедливость восторжествовала, должна была восторжествовать и историческая. Но этого не произошло. Памятник «основателю телевидения» «Первый канал» во главе с К. Эрнстом установили В. Зворыкину, а не Б. Розингу. Почему историческая справедливость не торжествует?

При Советской власти арест Б. Розинга объяснять не хотели — тема «сталинских репрессий» недолго «пожила» при Н. Хрущеве. Центральное телевидение работало на импортном оборудовании и зарубежных командировках, и ставить под вопрос заслуги «американца» Зворыкина, упоминая «какого-то» Розинга, было неудобно. Но почему в 2013 году, когда Россия «вставала с колен», «Первый канал» в присутствии мэра Москвы С. Собянина поставил памятник Зворыкину», а не Розингу и не обоим первопроходцам — неясно. Ясно только, что влияние «наших американских партнеров» на влиятельнейшее в стране телевидение одолело патриотизм и историческую правду.

Максимум, на что хватило руководителей российского ТВ — не препятствовать архангельским телевизионщикам. С 1980-х они отдавали дань памяти великому человеку, ухаживая за его могилой, а в начале 2000-х решили сделать захоронение Бориса Львовича мемориальным.

Александр Морозов, архангельский краевед: «Людмила Серафимовна Филиппова, бывший директор Архангельского телевидения, писала: «К сожалению, в связи со строительством гаражей рядом с Вологодским кладбищем, могила Б. Л. Розинга и находящаяся рядом могила А. П. Поповой постоянно в воде. Нет специальных указателей и ухоженного прохода. Работники АГТРК «Поморье» ежегодно подкрашивают ограду, только благодаря этому могила имеет не совсем заброшенный вид. Но сегодня есть срочная необходимость перенесения праха учёного с мировым именем, человека, благодаря которому мы ежедневно созерцаем «голубой экран», в более достойное место на Вологодском кладбище и установки ему памятника» (7).

Александр Гоголь, профессор, советник ректора СПбГУТ: «Своего рода финальным аккордом в деле восстановления справедливости в отношении захоронения Б. Л. Розинга стало его перезахоронение, инициированное работниками местного областного телевидения… 30 мая 2005 года Борис Львович Розинг был перезахоронен на Вологодском кладбище в Архангельске.

Однако существует точка зрения… что… мемориал якобы является кенотафом (…символическая могила) и что настоящая могила учёного осталась в прежнем, крайне запущенном виде. Это утверждение приводится в очерке «Две могилы Бориса Розинга». Автор очерка ошибается… в 2005 году останки учёного были перенесены из прежней могилы к месту его нынешнего погребения… доказательством этому может служить видеосъёмка перезахоронения Б. Л. Розинга… Видеозапись перезахоронения хранится в Музее СПбГУТ» (8).

«Финальные аккорды» по восстановлению справедливости по отношению к Борису Розингу будут звучать еще долго. Очередной состоялся 27 июля 2020 года, когда Архангельскому колледжу телекоммуникаций по инициативе его директора Александра Топанова было присвоено имя Бориса Львовича Розинга. Александр Павлович готовит следующий «аккорд» — памятник Б. Л. Розингу.

Примечания:

«Автобиография» Б. Л. Розинга хранится у его внучки И. В. Нельсон
А. П. Частиков. Выдающийся русский ученый Б. Л. Розинг — основоположник электронного телевидения.
В. П. Самохин. Борис Розинг, Владимир Зворыкин и телевидение.
Л. Б. Твелькмейер. Мой отец и его окружение. Нестор № 12. Русская жизнь в мемуарах.
В. П. Самохин. Памяти Бориса Львовича Розинга.
Валентина Томашевская. Борис Розинг. Судьба изобретения телевидения.
А. Морозов. Архангельский некрополь.
А. А. Гоголь. Б. Л. Розинг, изобретатель «электрического телескопа»

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ | 29.11.2020 | ЭКОНОМИКА

По миру покатилась волна государственных дефолтов

«Пандемия» – спусковой крючок самого глубокого долгового кризиса со времён Великой депрессии

В 2020 году в мире начался полномасштабный экономический кризис. Он назревал в течение десятилетия, а спусковым крючком стала так называемая пандемия коронавируса.

Согласно прогнозу Всемирного банка, в 2020 году ожидается сокращение мирового ВВП на 5,2 процента. По развитым странам спад оценивается в 7,0%, по развивающимся – в 2,5%. Это самый глубокий спад в мировой экономике со времён кризиса 1929-1933 гг., он имеет признаки экономического, финансового, банковского, валютного, но также и долгового.

В ноябре Институт международных финансов (IIF) в Вашингтоне опубликовал обзор мирового долга. Оказывается, к сентябрю мировой долг был равен 272 трлн. долл. На США пришлось 80 трлн. (прирост за год на 9 трлн. долл.), на страны еврозоны – 53 трлн. долл. (прирост за год на 1,5 трлн. долл.). Общий долг США и еврозоны: 133 трлн. долл., или почти половина мирового долга.

По итогам 2020 года мировой долг вырастет по всем секторам экономики, согласно оценкам IIF, до 277 трлн долл., что эквивалентно 365% мирового ВВП. В абсолютном выражении прирост мирового долга за 2020 год оценивается в 24 трлн. долларов. По группе так называемых развитых стран относительный показатель долга будет существенно выше среднемирового – 430% ВВП (годом раньше он был равен 383%). По группе развивающихся стран он оценивается в 250% ВВП (годом раньше – 223%).

Наиболее быстро рос долг государства (по сравнению с долгом частного сектора экономики и сектора домашних хозяйств). На государство легло бремя борьбы с пресловутой пандемией (выплаты населению, спасение от банкротства компаний, финансирование медицинских программ и др.). Согласно оценкам МВФ, по итогам 2020 года совокупный государственный долг всех стран мира впервые превысит величину мирового ВВП: 101,5% мирового ВВП (в 2018 году этот показатель равнялся 80%).

Относительный уровень государственного долга по группе развитых стран существенно выше, чем по группе развивающихся (табл. 1).

Табл. 1.
Относительный уровень государственного долга в некоторых развитых странах (% ВВП)

Страна             На конец      На конец 
                       3 квартала   3 квартала
                       2019 г.         2020 г.

США                108,68         131,18
Япония            237,96         266,18
Англия              85,35         108,03
Германия          59,53           73,28
Франция           98,12          118,74
Италия            134,80          161,85
Испания            95,47          123,04
Португалия      117,74          137,24
Бельгия             98,75         117,70
Канада               88,62         114,65

Источник: МВФ

Многие страны, относимые к группе развитых, в 2020 году пересекли по уровню долга красную черту в 100% ВВП. Исключение составила Германия с относительным уровнем государственного долга в 73%, но она пересекла красную черту – т. н. критерии Маастрихтского договора, согласно нормативам которого страны-члены ЕС могут иметь суверенный (государственный) долг не более 60% ВВП. Сегодня в Евросоюзе (27 государств) число стран с относительным уровнем долга ниже 60% ВВП не превышает десятка (в основном это мелкие государства – Эстония, Литва, Латвия и др.).

Примечательно, что несколько лет назад в Европе все тыкали пальцем на Грецию как страну с позорно высоким уровнем государственного долга: у неё относительный уровень долга достиг 140% ВВП, затем поднялся до 170%. А сегодня на этот уровень уже вышла Италия, к нему приближаются Испания и Португалия. Греция тоже не стоит на месте. За год её относительный государственный долг со 180,92% вырос до 205,25% ВВП. Греция первая в Европе пересекла планку в 200 процентов. Дальше будет больше.

Рекордсменом здесь являются США. Во-первых, Америка имела в течение 2020 года одни из самых высоких темпов прироста государственного долга. Во-вторых, США остаются рекордсменом по абсолютной величине долга. В момент, когда я пишу эту статью, счётчик долга США показывает цифру 27,3 трлн. долл.; это без малого 40 процентов совокупного государственного долга всех стран мира. В-третьих, Америка побила собственный рекорд. Самый высокий относительный уровень государственного долга США был зафиксирован в 1946 году – 126% ВВП, а осенью 2020 года он превысил 131%.

Быстрое наращивание долгов развитыми странами обусловлено рядом факторов. С помощью больших бюджетных вливаний государства пытались оживить экономику, которая после финансового кризиса 2008-2009 гг. полностью не сумела восстановиться. Государства наращивали бюджетные расходы не столько за счёт налогов, сколько с помощью заимствований. Поскольку центробанки в 2010-х годах стали резко снижать ключевую ставку, это способствовало снижению процентных ставок по государственным долгам. Расходы по обслуживанию государственного долга снижались (или по крайней мере не росли), что стимулировало наращивание суверенного долга. Относительный уровень государственного долга отчасти рос в 2020 году и по той причине, что происходило сокращение величины ВВП.

Большинство экспертов полагает, что развитые страны продолжат наращивание государственных долговых пирамид с помощью печатных станков своих центробанков и долговых бумаг, выпускаемых Минфинами. Иначе говоря, они сумеют избежать дефолта, если понимать под таковым прекращение выполнения государством своих обязательств по суверенному долгу (выплата процентов и погашение основной суммы долга). Однако для стран периферии мирового капитализма, к каковым относится теперь и Россия, делаются мрачные прогнозы.

У периферии есть свои аномалии. Особо выделяется, например, Судан – рекордсмен по относительному уровню государственного долга в периферийной группе. В конце 3 квартала 2019 года показатель составлял 201,58% ВВП; спустя год он вырос до 259,39%. Спорит с Суданом Венесуэла. Она в конце 3 квартала прошлого года имела показатель 239,79%; данных о её долге у МВФ нет, но надо полагать, долг увеличился. Можно назвать ещё ряд стран, где относительные уровни суверенного долга высоки (на конец 3 квартала 2020 года, % ВВП): Эритрея – 185,79; Суринам – 145,27; Белиз – 134,61; Бахрейн – 128,28; Замбия – 119,27; Мальдивы – 118,32; Республика Конго – 104,52.

У большинства стран периферии относительный уровень суверенного долга за рассматриваемый период (1 октября 2019 г. – 30 сентября 2020 г.) заметно вырос, но остаётся ниже планки 100% ВВП. Однако многим из них тоже грозит суверенный дефолт: во-первых, у них нет печатных станков, выпускающих в неограниченных количествах «волшебные бумаги» (валюты, именуемые «конвертируемыми», «резервными», «мировыми»). Во-вторых, нет казначейских бумаг, которые имели бы знаки высшего качества от «Большой тройки» мировых рейтинговых агентств.

Некоторые уже успели пережить суверенный дефолт в 2020 году: Аргентина, Ливан, Эквадор, Белиз, Суринам. В этих странах дефолт был объявлен в самом начале введения lockdown для компаний и/или карантина для населения. После чего начались переговоры с кредиторами либо о списании долгов, либо о временном моратории на выполнение обязательств по кредитам и займам, либо о реструктуризации долгов. Чаще всего – последнее.

Самой крупной была реструктуризация долга Аргентины, которая уже поднаторела на объявлении суверенных дефолтов и реструктуризации долгов. Дефолт 2020 года стал у Аргентины девятым (!) в её истории. К сентябрю правительству Аргентины удалось договориться с кредиторами об очередной реструктуризации, под которую подпали облигации с суммарным номиналом в 65 млрд. долл. Среднюю ставку по долговым бумагам удалось снизить с 7% до 3%. В целом выплаты на ближайшие десять лет уменьшились на сумму 37 млрд. долл. за счёт сокращения процентных ставок и перенесения выплат на более отдалённое время.

В очень тяжёлом положении Ливан. Он частично добился реструктуризации государственного долга после объявления дефолта. По данным МВФ, в конце 3 квартала 2019 года относительный уровень долга Ливана был равен 174,48% ВВП, спустя год он снизился до 171,67%. Однако долговое бремя остается высоким, и, возможно, в следующем году Ливан вновь будет вынужден объявить суверенный дефолт.

В самом конце года ожидается новая волна дефолтов. 16 ноября объявила о неплатёжеспособности Замбия. Её пример показывает, что любые переговоры о реструктуризации вызывают острейшие конфликты между кредиторами. Замбия должна многим, кто с помощью кредитов и займов боролись за влияние в этой стране. Основные кредиторы Замбии – из США, Европы и Китая. Замбийские власти чувствуют эти противоречия и пытаются на них играть, добиваясь максимальных уступок.

Эксперты отмечают, что в конце 2020 – начале 2021 года суверенные дефолты могут объявить Ангола, Камерун, Кения, Пакистан. Не исключено, что дефолт объявит и Украина, если в ближайшее время ей не удастся договориться с МВФ о получении очередного кредита. Не удивлюсь, если в следующем году по новому кругу пойдёт Аргентина, ещё раз заявив о суверенном дефолте, и начнёт новые переговоры с кредиторами.

Напомню, что в апреле 2020 года министры финансов стран G20 в связи с вирусно-экономическим кризисом договорились о временном моратории на платежи межгосударственного долга со стороны 73 самых бедных государств мира, но договорённость действует только до конца года. Если она не будет продлена, в 2021 году число государственных дефолтов на периферии мировой капиталистической системы будет намного больше, чем в 2020-м.

P.S. Во всех странах группы БРИКС, по данным МВФ, за рассматриваемый годовой период относительный уровень долга повысился. В конце третьего квартала 2020 года он был равен (% ВВП): Китай – 61,70; Индия – 89,33; Российская Федерация – 18,94; ЮАР – 78,82; Бразилия – 101,40. Наименьшая вероятность суверенного дефолта у таких стран, как РФ и Китай. Наибольшая – у Бразилии и ЮАР.

Я на два вопроса ответила неправильно.
Мой результат - Отличный результат! Удивительно, но вам удалось угадать необычные предметы быта времен СССР.
Вы правильно ответили на 75% вопросов

Они -- это кто?

Поздравляю с прекрасным результатом и со вступлением  в "Клуб Stepnyak'а" (не каждому такое дано , например Finic-s мимо) и тут же предупреждаю об опасности , на этой , весьма зыбкой основе , подцепить Вирус "Собственной полноценности".

Отредактировано Finic-s (2020-11-29 23:57:09)

Если Горбачёв будет негром, то тогда не будет видна его главная отличительная черта - метка на лбу. Какой же тогда из него получится "меченный"? Если только белой краской эту метку гримеры нанесут...