Финик вопрос сложный, обещаю подумать. К примеру у нас уже 2 года нет правительства. То есть из за перипетий парламентской республики (что тоже неправильно сформулировано, при милитаризированном государствеи огромной власти министерства обороны). Безвластие в котором по прежнему призывают в армию, выплачивают пособия и пенсии, как то с ковидом борются, очевидный вопрос а нахрена тогда власть? Если и без нее....

Но, страна маленькая, может поэтому так возможно. И потом евреи все таки не другие народы, в них очень хорошо привито некое презрение к другим народам. Весь мир был против них и весь мир им задолжал. Хотя при этом они мигрируют куда получше и именно к тем, кто их больше всего уничтожал.

Пропаганда, не на пустом месте, кругом враги. Это сплачивает. Потом все таки нужно работать, зарабатывать. Никуда не денешься, это ограничивает. Но религиозные со светскими не смешиваются совсем, это как черные и белые в америке.

Это так, навскидку. Я подумаю. Я понял ваш вопрос как что стабилизирует и объединяет общество здесь. Что то дополню. Потом.

Худший год? Оболочка комфорта Запада треснула, и это вызвало шок

08.12.2020 - 3:30

Журналист и депутат Московской Городской Думы Андрей Медведев — о страданиях коллективного Запада и наделавшей шума обложке The Time.

«Тут давеча журнал Time опубликовал новую обложку. Мрачно-траурную, где нынешний 2020 год объявлен худшим годом. И это весьма характеризует образ мышления западного человека.

Ведь для миллиардов людей год был вполне себе обычный.

В Афганистане происходили теракты и шла война. В Ираке происходили теракты и шла война. В Сирии происходили теракты и шла война. И везде резали головы, жгли заживо, пытали.

В Конго банды вели кровавую войну за контроль над колтановыми рудниками. Колтан — это тот металл, что позволяет нам звонить по мобильным телефонам. И вот еще про металлургию. На Агбогблоши — крупнейшей в мире свалке электроники в Аккре, столице африканской Ганы — тысячи детей пережигали корпуса компьютеров и телевизоров, чтобы извлечь цветные металлы. В Бурунди на плантациях десятилетние дети собирали кофе, а в Зимбабве дети на плантациях собирали табак, дыша пестицидами.

В бангладешском Хазарибагхе по-прежнему, как и в прошлом году, и в позапрошлом, взрослые и тысячи детей за зарплату 35 долларов в неделю на кожевенных фабриках дышали парами раствора шестивалентного хрома, вызывающими рак. Прекрасную кожу покупали, как и в прошлом году, обувные компании из Европы.

Миллионы детей и взрослых в Пакистане, Индонезии, на Филиппинах работали по 10 часов в сутки. Шили кроссовки, джинсы, рубашки, футболки топовых и не очень брендов. Жили в трущобах, заболевали там от антисанитарии, умирали. Как всегда, шла нарковойна в Мексике. Картели лютовали, наркобароны молились своей Санта Муэрте о повышении прибыли. В целом, в мире мало что изменилось. Все было как всегда.

Худшим 2020-й стал лишь для так называемого Первого мира. Неоколониальные Европа и США, привыкшие к суперкомфорту, вдруг столкнулись с его отсутствием. Не полным. „Лишения“ Первого мира даже близко не стояли с обычной жизнью где-нибудь в Нигерии. Но вот же ж. Худший год.

Закрытые границы, от которых Европа отвыкла. Медицина, которая считалась лучшей, а на деле оказалась не готовой к пандемии (ровно по причине тотального еврокомфорта). Ну ей Богу, какой худший год, даже в сравнении с нашими девяностыми? Когда вообще все рушилось. Людям жрать было нечего, и страна буквально выживала за счет огородов. Худший год? А вы зарплату хрустальными вазами получали? А талонами на водку? А мягкими игрушками? А армия у вас по полгода сидела без денег?

Нет, понятно, не так себе представляли родную Америку жители США лет 25 назад. Не думали они видеть рефрижераторы с трупами на улицах.

И европейцы не думали, что будут когда-то ругаться из-за русской вакцины. Покупать — не покупать. И пустые города они видели последний раз, думаю, во время эпидемий чумы.
В целом, так себе годик был, конечно. Правда, 90% населения планеты этого не очень заметили».

От себя добавим, что для Донбасса «худший год» продолжается уже шесть лет и «декабря» этого года пока не видать.

========================================

СТАРИКОВ Николай

Западу наконец стало плохо и будет всё хуже

07.12.2020 - 8:02

Российский публицист, автор ряда книг на историческую тематику Николай Стариков прокомментировал нашумевшую обложку журнала Time.

«Журнал «Тайм» назвал 2020 год самым тяжелым в истории.

Сразу раздалось справедливое возмущение. Как так? А 1914, 1918, 1941, 1942, 1943?

Не надо возмущаться. Спасибо надо сказать журналу англосаксонскому за то, что напомнил нам, как легко, а не тяжело было им весь ХХ век.

Это наши деды умирали на фронте Первой мировой, а их отсиживались и ждали. Выжидали.

Это у нас началась гражданская, тиф, голод. А у них наступил мир и благодать.

Это у нас в Ленинграде люди умирали от голода, а в Сталинграде в руинах били врага. У них под Эль-Аламейном 20 000 англичан бились с 15 000 немцев. И не было голода, не было сожженных вместе с жителями деревень. За всю войну в Британии погибло 65 000 мирных жителей. В Сталинграде столько погибло за один день.

Это наших пленных немцы умертвили в концлагерях в числе 2,5 млн. Их пленные получали в нацистских лагерях посылки и играли в карты.
В 1991 году у них все стало еще лучше, почти идеально. Потому, что у нас стало плохо и начались войны.

Именно поэтому они честно нам говорят — как в 2020 году, у них так плохо никогда не было!

Просто запомните это. Нечего обижаться на них. Это просто параллельный мир, которому всегда хорошо, когда нам плохо.

И это не просто констатация факта, а политика. Их политика в отношении нас.

Так вот, мы хотим, чтобы у нас стало хорошо. И мы этого добьемся.

Поэтому у них будет все хуже и хуже».

7 декабря 2020, 12:58
Почему Украина - не Латинская Америка?

Постмайдановская Украина позиционирует себя частью Европы. В конституции государства официально закреплена формулировка о «европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины». Над органами государственной власти торжественно вывешивают флаги Европейского Союза – хотя Украина до сих пор не включена в программу расширения ЕС, и ее «европейская интеграция» ограничилась подписанием кабального договора об экономической ассоциации с Евросоюзом. А также безвизовым режимом, который обеспечил европейских бизнесменов дешевой рабочей силой с востока.

«Лозунг «Украина – это Европа» должен быть частью нашего сознания» – заявил президент Владимир Зеленский. Пропаганда продвигает эту формулу семь лет подряд, однако украинцы понимают, что их страна только отдалилась за это время от пресловутых европейских стандартов. У современного ЕС хватает проблем, однако Украина все равно не похожа на него ни в области социальных гарантий, ни в смысле соблюдения демократических прав, которые были свернуты в стране после событий Евромайдана. Украинская политическая культура, основанная на дискриминации инакомыслящих, милитаризме, ксенофобии и цензуре, скорее напоминает про другую Европу, которая закончилась в далеком сорок пятом году. А самые низкие зарплаты на континенте не позволяют людям выплачивать повышенные до «европейского уровня» тарифы.

Неудивительно, что Украину все чаще сравнивают с самыми бедными и зависимыми областями глобальной периферии. Прежде всего, речь идет о странах Латинской Америки – потому что их история и современность действительно напоминают собой нынешние украинские реалии. Большинство государств этого региона испытали на себе многолетнее господство правых режимов, которые приходили к власти при прямом содействии США. Иногда они принимали форму открытой террористической диктатуры, или имитировали либеральную демократию американо-европейского образца – однако всегда находились в сфере влияния Вашингтона, обслуживая экономические и политические интересы своих старших партнеров.

Механизмы этого внешнего управления прекрасно знакомы современному поколению украинцев. Американское господство в Латинской Америке всегда опиралось на местные элиты, сформированные в результате продуманной и системной колониальной политики. Представители правящего класса получали образование в американских университетах, а также располагали поддержкой со стороны государственных и неправительственных институций США, которые воспитали в этих странах целые поколения управленческих кадров.

Формально это должно было привнести в латиноамериканское общество пресловутые либеральные ценности – во имя процветания и прогресса. Но на поверку они сводились к крайним формам рыночного фундаментализма, консервируя хроническую зависимость, отсталость и нищету.

Такая политика встречала широкое недовольство. Поэтому Вашингтон всегда поддерживал силы крайней реакции – вооруженные ультраправые группировки, известные под названием «парамилитарес». Они терроризировали противников компрадорских режимов и зачищали неблагонадежные регионы. «Молодые реформаторы» с дипломами североамериканских вузов обычно действовали рука об руку с генералами-каудильо или полувоенными «эскадронами смерти», которые исповедовали идеологию антикоммунизма, помогая бороться против подрывного влияния Москвы и Гаваны. Причем, врагами становились все нелояльные граждане – от сельских партизан и профактивистов до излишне совестливых священников.

Такие режимы существовали в большинстве стран Латинской Америки – которая всегда рассматривалась в качестве «заднего двора США», в соответствии с имперской доктриной президента Монро. Их специфика нашла свое отражение в образе «банановой республики» из сатирической повести Уильяма Сидни Портера, известного под псевдонимом О.Генри. Эта книга рассказывает про вымышленную страну «Анчурию» – бедное коррумпированное государство, где всем руководят американские бизнесмены, опираясь на безграничное влияние своих дипломатов и силовую поддержку вооруженных «горилл». О.Генри описывал ее на основе личных впечатлений от Гондураса, считавшегося вотчиной американской компании «Юнайтед Фрут» – той самой, о которой потом писал Габриэль Гарсиа Марксес, повествуя о жестоком расстреле ее забастовавших рабочих. Еще один нобелевский лауреат – чилиец Пабло Неруда – написал стихотворение «Юнайтед фрут компани», представляя ее символом американской экспансии. А Че Гевара называл эту компанию «гигантским капиталистическим осьминогом». Он сам оценил ее могущество в Гватемале, когда американские бизнесмены устроили свержение президента Хакобо Арбенса, национализировавшего принадлежащие им плантации.

Параллели между «банановыми республиками» и постмайдановской Украиной очевидны для всякого объективного наблюдателя, что неоднократно подчеркивалось в комментариях и статьях. Это сходство действительно впечатляет – с поправкой на не до конца уничтоженное наследие «совка», и на климатические различия, которые пока не позволяют устроить в Киеве сделанные из фанеры трущобы. С самого начала формирования украинских добробатов их сравнивали с латиноамериканскими парамилитарес, а многие сторонники «европейских» реформ открыто апеллировали к «успешному» чилийскому опыту. «Невооруженным глазом видны огромные идеологические и культурные совпадения между киевским правительством и диктатурой Пиночета в Чили: антикоммунизм как идейная основа режима, слепая вера в «рыночную экономику» и «западные ценности» – говорил об этом в своем интервью киевлянин Олег Ясинский, который проживает в Сантьяго, и много лет изучает социально-политическую историю южноамериканского региона.

Внешняя зависимость Украины приобрела характер бесконечного национального унижения – особенно сейчас, когда Запад вынудил Зеленского протащить закон о приватизации земельных угодий и шантажирует его посредством кредитных траншей. Над городами Украины летают американские военные самолеты – а посольство США пишет об этом в твиттере, предлагая украинцам помахать из своих окон чужим солдатам. Кристина Квин – временная поверенная в делах (всего лишь третий класс в дипломатической шкале о рангах) открыто руководит членами украинского правительства, рутинно сообщая об этом в социальных сетях. Вызвав на ковер министра министра информационной политики и культуры, она потребовала ускорить принятие репрессивного закона, который усиливает цензуру в СМИ. А также затребовала к себе министра здравоохранения – чтобы запретить ему покупку идеологически неправильной российской вакцины. Хотя эти препараты могли спасти жизни множества украинцев.

Послы «большой семерки» все чаще берут на себя функции надгосударственной структуры управления Украиной. Так, они помешали увольнению главы Национального антикоррупционного бюро Сытника – вопреки законному решению Конституционного суда. А затем поддержали угрозы распустить этот орган, который должен обеспечивать верховенство украинской конституции.

Украинские власти считают такую зависимость благом, демонстрируя иностранцам подчеркнутую лояльность. Владимир Зеленский не стал поздравлять сограждан с Днем освобождения Украины от нацистских захватчиков – не желая омрачать славную историю европейской интеграции. Но зато написал длинное поздравление с американским Днем ветерана, опубликовав его на английском. А назначенный на днях губернатор Закарпатья вывесил флаг США прямо во время дистанционного заседания кабинета министров. И это не вызвало ни претензий, ни замечаний.

Размывание суверенитета достигло в Украине невиданных масштабов – даже на фоне самых зависимых диктатур Центральной и Южной Америки. Эти режимы были вынуждены заботиться о внешних приличиях, действуя с оглядкой на возможные общественные протесты. Больше того, проамериканские каудильо зачастую позволяли себе фрондировать против генеральной линии Вашингтона – хотя, в этом случае, их место обычно занимали более покладистые и осмотрительные политиканы.

Мексиканский диктатор Порфирио Диас обронил известные слова: «Бедная Мексика: так далеко от Бога, и так близко к Соединенным Штатам». Хотя именно США помогли ему прийти к власти в результате переворота – разменяв свою помощь на предоставление железнодорожных концессий. Тиран Рафаэль Трухильо, которому на самом деле адресовалась легендарная фраза: «это сукин сын, но это наш сукин сын» – ошибочно приписанная Франклину Рузвельту – лишил американцев права взымать таможенные пошлины в Доминиканской Республике. А писатель О.Генри скрывался в Гондурасе от американского правосудия – потому что «Анчурия» не выдавала Вашингтону беглых преступников, демонстрируя некое подобие самостоятельности и достоинства.

Ни один руководитель латиноамериканской хунты не смог бы позволить себе высказывания в духе позорного твита президента Петра Порошенко, который отчитывался от экономическом закабалении своего государства: «Сегодня мы уже имеем и американский уголь, и американское ядерное топливо, и американское оружие. В этот перечень добавляем американские локомотивы и производственное партнерство». Любой эпизод с унижением национальной независимости, которые происходят в Украине едва ли не в ежедневном режиме, вызвал бы в Латинской Америке взрыв народного недовольства. Антисоциальные реформы украинского образца давно привели бы там к социальным протестам против политики обнаглевшей власти – как это не раз случалось за последний год в Чили, Эквадоре, Перу, Бразилии, Аргентине. А народ Боливии сумел ликвидировать последствия правого переворота – несмотря на то, что путчистов поддерживали транснациональные корпорации, Евросоюз и США.

Нет, Украину нельзя сравнить с Латинской Америкой – потому что на континенте Че Гевары, Неруды и Марадоны господствуют альтернативные тренды и проходят другие исторические процессы. Несмотря на нищету, коррупцию и преступность, невзирая на десятилетия диктаторского правления и террора, от которого продолжают погибать социальные активисты, в латиноамериканских странах сохраняется массовое сопротивление империалистическому диктату. Оно опирается на мощный культурный пласт, созданный в результате борьбы левых партий и низовых народных движений. Целые поколения – от простых крестьян и рабочих до художников, архитекторов и поэтов, от европейских мигрантов до индейцев и африканских рабов – сформировали традицию, которая по-прежнему бросает вызов колонизаторской политике сильнейшего государства планеты, оспаривая его тотальную гегемонию.

В Украине нет ничего подобного. Три десятилетия после крушения советского строя прошли здесь под знаменем рыночной реставрации и националистического джихада. Корректировка исторической правды, форматирование общественного сознания украинцев позволили построить что-то вроде пародии на антиутопию Оруэлла – когда обездоленные массы послушно служат элитам, поверив, что война – это мир, а рабство – это свобода. Галантерейщик гордится могуществом кардинала: украинская интеллигенция воспитана в преклонении перед США, наивно отождествляя их цели со своим собственным интересом. Антикоммунизм превратился в государственную религию, социальное напряжение сублимируется в ненависть к врагам нации, а любая критика по адресу Вашингтона приравнивается к антиукраинской пропаганде – до такой степени, что депутаты собирались криминализовать любые высказывания про внешнее управление. Откройте украинскую вики: в статье о термине «банановая республика» ни словом не упомянута «Юнайтед Фрут» и американцы – но зато сказано, что так надо называть Россию.

Мы писали об этом еще в 2014 году – предупреждая, что Украина лишена иммунитета к болезням, которые давно привычны для Латинской Америки. А в стране не существует организованной силы, способной сопротивляться выгодоприобретателям националистического переворота:

«Сторонники правительства майдана возмущались, когда его называли «хунтой» – но, по иронии судьбы, то, что происходит сейчас в Украине, все больше напоминает латиноамериканские процессы 70-80 годов ХХ века – когда в большинстве стран этого континента произошел поворот в сторону жесткого праволиберального курса, открыто координируемый извне США. В них силой утвердились правые режимы, которые подавляли оппозицию, повсеместно именуя ее проплаченной «агентурой Кремля». А «чикагские мальчики» – аналог нынешних навязанных Украине иностранных министров – проводили под прикрытием воинствующей антикоммунистической риторики и неизбежно следующих за ней репрессий те же самые неолиберальные реформы, которые внедрялись затем в различных странах планеты. Спустя годы эта политика привела к оглушительному экономическому краху целого ряда стран Латинской Америки, и на волне этого кризиса к власти начали приходить совсем другие, антикапиталистически настроенные правительства. Предпосылкой к этому стало наличие активного левого движения, включавшего в себя влиятельных интеллектуалов. Пережив репрессии, это движение сумело предложить обществу альтернативу губительной практике неолиберализма – по-разному доказывая, что «другой мир возможен».

Ситуация в нынешней Украине, которая становится сейчас новым глобальным полигоном неолиберализма, гораздо хуже – в силу того, что большинство представителей украинской интеллигенции являются фанатичными последователями националистических и рыночных догм, в их самых экстремистских изводах…. Они отказываются воспринимать информацию о многочисленных кризисных симптомах в экономике США и ЕС, и совершенно искренне не осознают, что предпосылкой могущества этих стран явилась не «чисто-рыночная» модель, а имперская корпоративная эксплуатация трудовых и сырьевых ресурсов планеты, циничный грабеж стран Третьего мира, политика протекционизма и вынужденные уступки европейскому рабочему классу в условиях конфронтации с советской системой».

Увы, эти прогнозы полностью оправдались. Постмайдановская Украина действительно послужила полем антисоциального эксперимента, и является питательной средой для развития международных нацистских групп. Опробованные на ней стратегии распространяются в других регионах мира, актуализируясь на фоне нарастающего глобального кризиса. Это касается и Латинской Америки – до такой степени, что в Бразилии ввели в оборот специальный термин «ucranizar», понимая под ним радикализацию ультраправых боевиков, которые выходят на бразильские улицы с бандеровскими знаменами.

В Украине нужно запустить обратный процесс политической латиноамериканизации – иначе говоря, заново учиться борьбе за свое достоинство и свободу. Потому что это единственная возможность сбросить унизительное ярмо внешнего управления.

Андрей Манчук

https://liva.com.ua/pochemu-ukraina-ne- … erika.html

Вообще то тут в большинстве евреи. Тут может быть противоречие но уже другого уровня, кто еврей лучше, а кто хуже, но все таки евреи. Арабы автоматически выпадают из этого спора. Они изгои. Тут в еврейском государстве пристрелили сразу двух зайцев. Есть и арабы, а есть арабы христиане. То есть арабов вычеркиваем. Мусульмане враги, христиане всю историю мучали. Остались евреи. Есть восточные, а есть западные. Ну западные само собою умнее, а восточные просто круче, так как сохранили связь с религией и верой. Так они считают сами, что по мне, так религия для этих скорее способ сбиться в общину, мафию и тогда им будет проще конкурировать с более умным соперником.

То есть для некоторых религия это что то как удостоверение.

Есть просто религиозные, они живут закрытой общиной, в своем мире, измерении. Раздельные классы, сильный упор на изучение Торы и последующая деятельность также с этим связанная. Для этих помимо удостоверения, религия уже какая то неизбежность. Когда вероисповедание за тебя решают родители, а не ты сам. Это уже какой то муравейник.

Есть светские. Здесь от плюнувших на религию полностью, даже какой то остервенелой склонностью к греху, всяких лгбт и примкнувших и сочувствующих. Этих довольно много. У этих с религиозными вражда. Настоящая. На угрозы с одной стороны мэр Тель Авива угрожает направить толпы мотоциклистов на религиозные районы в шаббат. Религиозные со своей стороны издеваются над светскими детьми. Я выставлял тут фотографии как русскую девочку заставили переодеться, за то что платье было без рукавов. В результате она в трусиках и маечке просидела несколько часов на занятиях. 7 лет. Никто не был наказан.

Здесь есть разбивка на общины. И отношение определяется силой твоей общины. Русская считается самой слабой. Отсюда и отношение. Слаба ли она на самом деле это вопрос.

Как правило свои корни люди сохраняют. Русские. Марокканцы например во втором поколении французский забывают. Русские нет.

Для русских религия постольку поскольку. Новый год гораздо важнее. Но, думаю, время людей перемелет. Может на 4м поколении.

Как я уже говорил 2 года не было правительства. Его не могли создать. Можно ли при таком раскладе говорить о государственном устройстве? Дело в том что за долгую историю евреев воспитали в духе таком неприязни к другим народам. Это уже какая то внутренняя изоляция. Уже не надо стараться. Потом внешняя угроза а иногда и манипуляции с нею связанные людей мобилизуют и сплачивают.

Несмотря на это многим Израиль не может дать адекватных условий для развития. Слышал до 100 000 в год уезжают, пока эммиграция из других стран это компенсировала. Кроме того приехавшие были предметом жесткой эксплуатации. Использовали этот драйв иммигранта. Потом это затухает, но хорошо нажиться на этом человеке успевали. За какое то время человек сдувается перегорает, на следующую эмиграцию он не решится, так и остается с семьей.

Все это я пишу вот для чего. Я не вижу здесь какой то стройной и жесткой системы государственного устройства. Делают то, что выгодно на данный момент. Когда то Хайфа была социалистической, остановка автобуса, где находится Технион называется Интернационал. Потом с развалом союза пошла другая песня.

В общем крутятся как могут. Люди живут каждый по своему, изолированно.

Есть все, что есть в этом мире, вот только одна особенность, стараются социальное напряжение держать в той точке, где можно людей использовать, но не доводить это использование до крайности. Чтоб люди не бежали из страны. Чтоб страна не разваливалась и все таки создать ту систему эксплуатации, чтоб она была эффективной. Как у Жванецкого "Воруйте с прибылей", так мне кажется.

Мир молодеет, уже оказывается в 15 лет можно стать оппозишнлидер, куда уж тут Навалянному с его устаревшими приемами священной борьбы. Хи хи.