Александр Роджерс: В споре Чубайса и Навального нет ни ленинца, ни комсомольца

09.12.2020

Классическое цирковое представление – клоун рыжий и клоун белый.

Страдающий без донатов Ололоша Нэвэльны решил напомнить о себе и в этот раз придолбался к Чубайсу. Мол «Старый комсомолец уже 20 лет прислуживает Путину, а по ТВ каждый раз намекают, что он тайный оппозиционер».

Я бы не комментировал данный случай жабогадюкинга, если бы в ответ Чубайс не заявил, что:  «Юному ленинцу от старого комсомольца. Ленин был совершенно никакой адвокат, абсолютно беспомощный экономист, довольно средний журналист, но беспредельно жестокий политик и очень грубый полемист. Если аргументы противника не получалось отразить логикой в очном споре, Ленин непременно переходил к оскорблениям и площадной брани.

Алексей был довольно боек, но не очень содержателен. Похоже, дело Ленина, действительно, живет».

Сразу хочется ответить, что в данном споре нет ни юного ленинца, ни старого комсомольца. Навальный старше меня, какой он к чёрту «юный». Есть только два потасканных завсегдатая сайта gay.ru (не знаю, есть ли такой сайт, не проверял, но если я прямо напишу, кто эти двое, меня оштрафуют), которые всё пытаются распускать побитые молью павлиньи хвосты и набивать себе цену. Забывая о том, что павлин – это курица.

Теперь по сути.

Ленин был прекрасным адвокатом, и когда занимался адвокатской практикой, то выиграл все свои дела.

Абсолютно беспомощный экономист у нас пытался РАО ЕЭС (естественную монополию, действующую по принципу h+1) разделить на части, утверждая, что от этого будет лучше.
После реформ абсолютно беспомощного экономиста, приведших к дефолту, России пришлось восстанавливаться больше двадцати лет. Не напомните нам, как этого рыжего экономиста звали?

«Довольно средний журналист» – а так разве в русском языке вообще говорят?

А можно вообще примеры, когда Ленин не смог кого-то победить в аргументированной полемике? Я что-то таких не припомню.
Равно как и примеров площадной брани от Ленина…

Что касается, например, употребления слова «иудушка», то это практически ласковое слово. Которое, кстати, к одному рыжему «старому комсомольцу» подходит просто идеально.

Да и вообще, сравнивать унылого собирателя донатов, разговаривающего с уточками, с выдающимся мыслителем, оставившим после себя свыше пятидесяти томов сочинений, как-то, мягко говоря, странно.

Вообще тактика, когда господин Чубайс избегал публичных выступлений, она была правильной. Потому что каждый раз, когда он открывает рот, невольно возникает вопрос «Погодите-ка, как же он мог служить в очистке?».

Там вообще всё семейство болеет лютой русофобией, включая брата Игоря и любимого «заместителя по гуманитарным вопросам» Гозмана.

И это взаимно. Потому что если я начну описывать в подробностях, что глубинный русский народ мечтает сделать с семейством Чубайсов (сугубо в виде подборки комментариев из соцсетей), то там «Молот Ведьм» побелеет от зависти.

Поэтому кое-кому вообще лучше лишний раз не раскрывать рот и не напоминать о своём существовании. Хотя бы из остатков инстинкта самосохранения.

Тем более что теперь господина Чубайса назначили ответственным за контакты с западными неправительственными организациями, и на этой должности он сможет постоянно контактировать с защитниками сексуальных меньшинств и прочими «своими».

Ну и теперь от старого Чубайса к его более молодому соратнику. Видео, которое Яшин (известно, кто) снял, а Ололоша выложил – это унылая попытка перенести негатив, связанный с именем Чубайса, на Путина.

Малыш, это номер для фраеров, я его уже сто раз видел. Но не получится.

Потому что

а) Чубайса народ «любит» адресно, персонально;

б) целевая аудитория Сисяна не относится к Чубайсу негативно (и вообще, они слишком маленькие, чтобы помнить, кто это такой).

Так что опять выстрел мимо цели. Как обычно.

В общем, вы, конечно, продолжайте друг с другом жабогадюкингом заниматься (хозяева на грани гражданской войны, вот вас и колбасит) – это даже весело.

Но, пожалуйста, без приплетания Владимира Ильича. Он от ваших сто лет назад Россию спас.

«Эхо Москвы в Петербурге» могло годами нарушать закон о СМИ
09.12.2020

В начала ноября этого года в редакции «Эха Москвы в Петербурге» произошла кадровая перестановка – свой пост покинул главный редактор издания Виталий Дымарский.
Он сослался на проблемы со здоровьем в своём обращении, которое распространил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

«После почти пяти лет работы я покидаю пост главного редактора петербургского «Эха». Такое решение я принял, оценив возможности собственного здоровья. Не хочу называть диагноз, однако это точно не коронавирус. Я уже перенес две операции, но мне все еще требуется интенсивное лечение, и совмещать его с обязанностями главного редактора я просто не смогу».

Однако, как стало известно ridus.ru, у кадровой перестановки в «Эхе» могла быть другая причина.

По всей видимости, Дымарский не известил руководство «Эха Москвы» и «Газпром-Медиа холдинг», который владеет этим СМИ, о том, что является гражданином Израиля с 2014 года.

И это проблема, потому что российское законодательство запрещает иностранным гражданам возглавлять отечественные СМИ. У нас есть соответствующий пункт 1 статьи 19 «Закона о СМИ».

И Дымарский, согласно выводам сотрудников сотрудники Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора, не может возглавлять «Эхо Москвы в Петербурге».

«Можно сделать вывод о нарушении требований статьи 19.1 Закона о СМИ. На основании вышеизложенного Управлению Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу необходимо подготовить проект административного искового заявления о приостановлении деятельности радиоканала «Эхо Петербурга», — говорится в заключении регулятора, которое есть в распоряжении ridus.ru.

Получается, что Дымарский несколько лет вынуждал радиостанцию «Эхо Москвы» нарушать закон. И сам всё ещё продолжает его нарушать, поскольку является главным редактором также издания «Дилетант». Вопрос только, надолго ли. Ведь вскоре у регулятора могут появиться по этому поводу вопросы.

Однако Дымарский не подтвердил эту информацию в беседе с ridus.ru: «Я сказал публично, что у меня были личные причины ухода. Давайте на личных причинах и остановимся».

Честно говоря, не вижу большой разницы с нашей оптимизированной медпомощью.
Разница лишь в том, что мы умеем сами себя вылечивать. Пока еще. Вот когда и у нас введут правила отпуска лекарств лишь за поход к врачу, вот тогда и нам хана.

9 декабря 2020, 22:19
"Тихая гибридная война" против США

В продолжение темы оспаривания итогов выборов в США https://colonelcassad.livejournal.com/6390225.html
В происходящем сейчас с американскими выборами виновата тоже Россия. В расовом разделении США виновата тоже Россия. И сомнения в структуре американских институтов тоже формируются Россией.

===================
http://perevodika.ru/articles/1210352.html
https://www.nationalreview.com/2020/12/ … t-america/ - оригинал на английском языке

США - 09 декабря 2020 г.
"Putin Is Winning Russia’s Hybrid War against America"
Путин выигрывает гибридную войну России против Америки

Пришло время ясного понимания мотивов Путина и целенаправленной политики по борьбе с российской агрессией.
Хотя обычные военные конфликты между крупными державами, наряду с формальным объявлением войны, кажется, вышли из моды, Россия в течение многих лет вела тихую «гибридную войну» против США. Цель президента России Владимира Путина: повлиять на американские умы.
Кристофер Кребс, недавно уволенный директор Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США (CISA), заявил после дня выборов, что «нет никаких доказательств того, что какой-либо иностранный противник был способен помешать американцам голосовать или повлиять на подсчет голосов». Он упустил суть. Настоящая проблема не в том, что наши враги пытаются помешать американцам голосовать, хотя это, безусловно, вызывает беспокойство. Маловероятно что Путин будет радоваться победе любого кандидата в президенты, скорее он будет праздновать тот факт, что результаты выборов оспариваются во многих штатах, а судебные иски передаются судьям для разрешения.

Согласно данным 2016 года, попытки России фальсифицировать списки избирателей и способствовать мошенничеству на выборах нельзя сбрасывать со счетов. Но на президентских выборах 2020 года основной целью Путина не было ни навредить Байдену, ни помочь Трампу. Сегодня мы можем убедиться, что его главной целью было поляризовать страну и посеять недоверие и социальный хаос, чтобы подорвать доверие американцев друг к другу и к их демократическому процессу. Поляризованная, разобщенная Америка поможет Путину положить конец американскому доминированию в однополярном мире и восстановить Россию как глобальную державу . Российские оперативники использовали старые советские стратегии, чтобы использовать расовое разделение, расовые раздоры и отчуждение и разжечь протесты в США путем распространения дезинформации.о расовой несправедливости в Америке. Кремлю удалось проникнуть, например, как в группы белых националистов, так и в группы Black Lives Matter. Внутри таких групп Россия использует подстрекательскую риторику, заставляя многих республиканцев и демократов сомневаться в фундаментальной структуре своих демократических институтов и не доверять им.
Ответ Министерства юстиции и сотрудников правоохранительных органов США был узким по сфере применения; на данный момент это было введение санкций в отношении четырех известных российских агентов за их предполагаемые попытки вмешательства в выборы и обвинение сотрудника российской фабрики троллей, известной как «Агентство интернет-исследований», в «преступном сговоре с целью обмана США» (связанного с влиянием на выборы). Несмотря на эти случаи, Путин явно выигрывает гибридную войну России против США, потому что американцы не понимают, как ими манипулируют.

Одна из основных трудностей в противодействии злонамеренному российскому влиянию проистекает из расхождений в понимании гибридной войны. Россия считает гибридную войну формой конфликта, которая включает в себя стратегическое использование экономических, дипломатических операций и операций влияния, а также использование вооруженных сил и шпионажа. США, напротив, думают о гибридной войне как о действиях или тактике, которые использовались до обычной войны. В то время как США думают, что они справляются с предконфликтной агрессией, Россия уже считает себя в эпицентре стратегической битвы, замаскированной под конкурентную агрессию.

После выборов 2016 года американские спецслужбы неоднократно предупреждали об угрозах американским выборам со стороны иностранных государств, таких как Россия. Оценка разведывательного сообщества за 2017 год подчеркнула усилия иностранных государств, которые пытаются «изменить политику США, усилить разногласия. . . и подорвать доверие американского народа к демократическому процессу ». В 2018 году NBC News сообщил, что разведка США располагала серьезными доказательствами того, что ещё до выборов 2016 года поддерживаемые Россией оперативники успешно нацелились на системы регистрации избирателей во всех 50 штатах. Совсем недавно Билл Эванина, руководитель Национального центра контрразведки и безопасности, сообщил, что Россия использовала различные методы, чтобы «очернить бывшего вице-президента Байдена». ФБР и CISA также предупредили об иностранной кампании дезинформации перед недавними выборами, а американские спецслужбы указали на Россию, Китай и Иран как на главных виновников этих злонамеренных действий.

Вашингтону необходимо иметь ясное представление о проводимых Кремлем операциях гибридной войны, и он должен начать предвидеть намерения Путина и выявлять способы защиты уязвимых мест США. Кроме того, США необходимо противостоять кибератакам со стороны России и распространению фейковых новостей по всему миру . США должны предъявить России доказательства их злонамеренного поведения и значительно расширить обмен информацией с друзьями и союзниками. Это включает в себя тесное сотрудничество со Специальным комитетом ЕС по иностранному вмешательству и Европейской службой внешних действий, а также помощь в создании нового специализированного и скоординированного агентства по противодействию российской дезинформации. Бывший министр обороны Марк Эспер правильно заметил, что для победы в киберпространстве требуется наступательная стратегия.: США не должны уклоняться от использования своего наступательного кибернетического потенциала против России. Анализ затрат и выгод, похоже, указывает на то, что Кремль отступает - или оказывается разгромленным - когда Вашингтон оказывает сопротивление. Идеальным примером ответа США являются завуалированные кибератаки против "Агенства интернет-исследований" в России в 2018 году во время промежуточных выборов в США.

Однако наиболее значительный шаг, который может сделать Вашингтон, - это повысить уровень осведомленности международного сообщества о перманентном использовании Россией дезинформации для манипулирования открытыми обществами. Подлые действия Путина процветают в молчании, и нынешний приглушенный международный дискурс по этому поводу представляет собой победу Кремля. Если Россия считает такое вмешательство актом «гибридной войны» на своих собственных условиях, США поступят правильно, если они воспримут эти усилия с соразмерной энергией, публично заявив о российской дезинформации и приняв ответные меры, когда это возможно.

Дэвид Р. Шедд (DAVID R. SHEDD)- приглашенный научный сотрудник Института национальной безопасности и внешней политики Дэвиса в Heritage Foundation, а также бывший исполняющий обязанности директора разведывательного управления Министерства обороны США.
Ивана Стрэднер ( IVANA STRADNER)- научный сотрудник Американского института предпринимательства Джин Киркпатрик.

Мнения, выраженные в этой публикации, принадлежат авторам и не предполагают одобрения со стороны Управления директора национальной разведки, разведывательного сообщества или любого другого правительственного агентства США.

===================

Видимо есть мнения, которые требуют предварительного одобрения спецслужб.

Глупые, глупые американцы - надо больше читать таких статей, чтобы понимать,как ими манипулируют - так бы знали, что и за BLM и за "Proud Boys" стоят российские спецслужбы и "ольгинские тролли". И про фальсификации на выборах это все в России придумали.

Ну и надо предоставить наконец доказательства злонамеренных и подлых действий. Можно начать с секретных фотографий малазийского "Боинга".

А между тем:

Видеохостинг YouTube начинает удалять материалы, которые содержат утверждения о масштабных подтасовках или ошибках при подсчете бюллетеней на состоявшихся 3 ноября в США выборах.

Об этом говорится в материале, размещенном в среду в официальном блоге YouTube.

"С сегодняшнего дня и в дальнейшем мы начинаем убирать любую информацию, которая вводит людей в заблуждение и содержит утверждения относительно того, что масштабные подтасовки или ошибки изменили исход президентских выборов в США в 2020 году, - отмечается в сообщении. - Например, мы будем убирать видеоматериалы, в которых утверждается, что кандидат на пост президента победил на выборах благодаря ошибкам в компьютерных программах или в результате ошибок при подсчете бюллетеней. Мы начинаем проводить эту политику с сегодняшнего дня и активизируем эти действия в предстоящие недели".

Вот так теперь выглядит свобода слова. Заботливый цензор лучше вас знает, честными или нечестными были выборы в США. А если вы что-то будете у себя на канале вякать, то сначала удалят ваш ролик, а потом и вас вместе с ним. Знай свое место, смерд.  В этом конечно тоже виноваты российские манипуляции.

а если бы он назвал себя зайчиком или мышонком?