Сколько можно святой отец Роберт о своих средствах передвижения.

Как он плавал, кролем или брассом, с какой скоростью, могла ли его догнать рыпка ядовитая чтобы вонзить смертоносные шипы в тушку оппозишенвождя, не проще ли было нанять акулу или меч рыпку.

Отредактировано Аглая Иванов (2020-12-17 13:21:13)

Неужели в России нет достойного человека на пост оппозишенвождя?

ВОЙНА «ЗА ПОДОТЧЁТНОСТЬ ОНЛАЙН-СРЕДЫ» НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ

В дымовой завесе американских, ближневосточных, кавказских, украинских и иных проблем в мире развивается процесс, способный изменить судьбу человечества

Андрей Ганжа

16 декабря 2020 

Это уже аксиома — интернет и социальные сети изменили мир. В том числе — и глобальные политические традиции. Всемирная паутина в основном состоит из «кошечек и порно», но она оказалась способна влиять и на итоги, во веки веков, основного планетарного состязания — что в США, что в Папуа — Новой Гвинее — на достижение политической власти. Да что там «влиять»? Она определяет это достижение. Причем, что обидно, даже как-то «мимолетом»: ведь основное содержание Паутины — это порно и котики.

Пожалуй, первым это показал в 2016 году Дональд Трамп, выигравший президентскую гонку не в умах избирателей, а грамотным использованием социальных сетей. Но и проиграл он спустя пять лет не по итогам своего правления (для страны более чем удачного), а благодаря фальсификациям, интернету и диджитализации, сделавшей эти фальсификации возможными. То есть за последнее десятилетие глубинные владыки мира с удивлением поняли, что «главными» в мире стали не они, а контролеры социальных сетей и информационных платформ. И «главное оружие» хранится не в подвалах их банков, как говаривал две сотни лет назад кто-то из Ротшильдов, а на серверах Безосов и Цукербергов.

Некоторые страны уже давно осознали политическую опасность социальных сетей и пытаются хотя бы что-то предпринять. Например, оградиться от ряда соцсетей Великой Огненной Стеной (Китай). Или купировать западные сети собственными интернет-компаниями (Китай с TikTok или Weibo, Россия с «Одноклассниками»). Или просто блокировать доступ к социальным сетям (Северная Корея, Иран, Таджикистан). Но это все, как известно, тоталитарщики, антидемократы и прочие «ватники», так что на них обращать внимание не стоит. Хотя интернет-аудитория в Китае больше, чем в Европе и США, вместе взятых…

Но теперь и в «сияющем граде на холме» (основанном авантюристами, каторжниками и религиозными беглецами) тоже заметили: что-то не так! И занервничали.

В 2018 году Федеральная торговая комиссия (FTC) объявила о широкомасштабном расследовании конфиденциальности в Facebook. Это не первый «налет» FTC на интернет-платформы: в 2012 году, например, она оштрафовала Google на 22,5 миллиона долларов за искажение гарантий конфиденциальности пользователям интернет-браузера Safari от Apple. Тогда это был рекордный гражданский штраф. Но тогда это был именно «налет за добычей»: откусил-отпрыгнул.

Набег 2018−2019 годов был куда весомее. Пакет санкций FTC за имевшие место скандалы с конфиденциальностью Facebook включал рекордный штраф в размере 5 миллиардов долларов и беспрецедентный надзор правительства за его деловой практикой. Но, что интересно, «обзор 16-месячного расследования Washington Post, описанный 10 людьми, знакомыми с этим вопросом, показывает, что FTC отказалась от некоторых еще более жестких наказаний, изначально имевшихся в виду». Но, что поделаешь… По оценке Washington Post, Facebook яростно сопротивлялась требованиям правительства, и в итоге FTC, столкнувшись с грозным противником, чей доход в размере 55 миллиардов долларов в прошлом году почти в 200 раз превышал бюджет, предоставленный федеральным регулирующим органам, согласилась на меньшее.

Однако пауза оказалась недолгой. 9 декабря правительство США и 48 генеральных прокуроров штатов подали антимонопольные иски против Facebook с обвинением в том, что она под руководством генерального директора Марка Цукерберга в течение многих лет вела себя как незаконная монополия, которая неоднократно использовала свои огромные хранилища данных, безграничное богатство и смекалку корпораций для отражения угроз и поддержки статуса одной из наиболее широко используемых социальных сетей в мире. Короче, она «ставила прибыль выше благосостояния и конфиденциальности потребителей» (Летиция Джеймс, генеральный прокурор Нью-Йорка от Демократической партии).

Иски правительства и штатов в основном оспаривают приобретение Фейсбуком двух компаний: Instagram (соцсеть корпорации Meta, запрещена в России и признана экстремистской), инструмента для обмена фотографиями, и WhatsApp, сервиса обмена сообщениями. Но специалисты сходны в выводах: все это создание условий для потенциального распада гиганта социальных сетей.

И следует обратить внимание: смена власти в США вряд ли Фейсбуку поможет. Подачу единого (от 48 генпрокуроров, и республиканцев, и демократов) антимонопольного иска в Федеральный окружной суд модерировала именно демократка Летиция Джеймс. Ну, просто двупартийный консенсус…

…который уже поддержан и в пригороде «Сияющего града», который за Большой Лужей. Европейский союз тоже добавляет проблем IT-гигантам, усложняя регулирование Big Tech в новом проекте постановления о цифровых услугах и рынках (Digital Services Act). Этот пакет нормативных актов 15 декабря 2020 года был предложен Еврокомиссией.

Там тоже содержатся положения, позволяющие требовать разделения компаний, если они неоднократно нарушают правила. Те есть ЕС тоже хочет иметь возможность принудительно разделять бизнес компаний, отделив, например, сервисы WhatsApp и Instagram (соцсеть корпорации Meta, запрещена в России и признана экстремистской) от Facebook, если они будут оштрафованы по новым законам три раза в течение пяти лет, сообщает Financial Times. Предусмотренные штрафы составляют до 10% глобального дохода компаний в соответствии с широкой антимонопольной политикой ЕС.

Хотя проект, вероятно, будет значительно пересмотрен по ходу прохождения через европейский процесс принятия решений, он подчеркивает направление движения в рамках регулирования крупных компаний, занимающихся интернет-платформами, которые уже подвергаются жесткой антимонопольной проверке в США.

ЕС хочет иметь возможность принудительно разделять бизнес компаний, отделив, например, сервисы WhatsApp и Instagram (соцсеть корпорации Meta, запрещена в России и признана экстремистской) от Facebook, если они будут оштрафованы по новым законам три раза в течение пяти лет, сообщает Financial Times. Предусмотренные штрафы составляют до 10% глобального дохода компаний в соответствии с широкой антимонопольной политикой ЕС.

Новый закон — это ряд требований, выдвигаемых Евросоюзом в отношении только «Very large Platforms» (Очень Больших Платформ). Это:

обязанности по управлению рисками и комплаенс (корпоративная бизнес-этика, основанная не на интересах корпорации, а на букве закона);

внешний аудит рисков и публичная отчетность;

прозрачность рекомендательных систем и выбор пользователя для доступа к информации;

обмен данными с властями и исследователями;

сотрудничество при кризисном реагировании.

Все это можно назвать самыми прогрессивными терминами, но суть не изменится: это контроль наднационального государства (Евросоюза) над крупнейшими интернет-компаниями (а первую очередь это Apple, Amazon, Facebook и Google). Которым «вяжут руки» требованием совокупных обязательств. Иными словами, тем, что при иных обстоятельствах было бы названо словом «цензура». Но совсем не факт, что политики Евросоюза смогут добиться своего. Ведь еще в 2018 году в США, при атаке на Фейсбук, «законодатели начали опасаться, что правительство может не противостоять технологическому гиганту». А с тех пор «гиганты» беднее на стали.

Так что итоги противостояния совсем не определены, и совершенно не исключено, что в результате изменится не правовая оболочка хайтек-компаний, а персональный состав евро-американской властной вертикали. Спросите у Дональда Трампа, как это бывает.

Отсюда вывод историка: «государственники» западного мира объявили войну «информационщикам». Которые взяли на себя смелость определять президентов. А это не по сверчку шесток.

5 из 7

Они с Добкиным на пару нп Израиль сработали.

Как?
Третий раз за последний год?

Я не Иисус Христос, чтобы мне верить.
А вот такой науке, под названием "химия", верить стоит.

для меня нет авторитетов.
у меня авторитет один - научная тория, подтвержденная экспериментом, а не ученая степень очередного плоскоземельщика.

профессор советской космической медицины точно так же может ошибаться в химии, как профессор Икономики Катасонов в ядерных технологиях.
и тот и другой двигают свой маразм в массы, пользуясь полученной  когда-то в древности ученой степенью.
и ты дурак, веришь - но это твое дело, дохни от своей перекиси, мне пох...
других только не агитируй ... кончать жизнь самоубийством.

погуглил - судя по тому, что он регулярно выступает на совещаниях и конгрессах с лекциями по психоделическим грибам - очередной шарлатан...

Отредактировано PadRe (2020-12-17 15:16:49)

Мне сама формулировка вопроса представляется забавно-некорректной - Мой 67-летний знакомый не смог распознать эти статусные вещи !? в СССР по фото. . Бо во времена моей молодости ФЭД считался скорее раритетной вещицей , нежели статусной. И так почти во всём (вкл и Ваши "ходики"-"Луч" и ходики моего папеньки - Ракета - https://newauctionstatic.com.ua/offer_i … a_sssr.jpg  до сих пор тикающие у меня на чердаке (на даче) рыдышком с муз.центром Вега (номер не помню) , ФА "Смена" со сменным телескопическим объективом "Индустар" кажется 50 и ещё многА с чем. Даром-ли что-ли Мадам кличет меня - "Старьёвщиком", так что Вы не уникальны , как бы Вам не было обидно утратить сей статус.  Не знаю зачем Вы храните , но помня себя в нежном возрасте и какой восторг я испытал обнаружив в бабушкином сарае старорежимные ходики  с кукушкой …. И к тому же  я наперёд  абсолютно точно знаю кого в нашей семье этот чердак с "сокровищами" Аладдина очень-очень заинтересует, хотя и не питаю иллюзий об их дальнейшей печальной участи , апсля того , как их коснутся очумелые ручонки этого юного "варвара" ….шоб ён был здоров и упитан!!!

Отредактировано Finic-s (2020-12-19 07:41:55)