На машине все близко. Если пешком , то от моего дома до школы 800м , до больницы 1,5 км , до детского сада 1 км . Сбербанк 1 км 600 м , почта - 1,5 км ... Неотложка ездит из Вышнего Волочка .Пока не вызывал.
Правда нет ресторанов , клубов , книжных и компьютерных магазинов и ассортимент конечно с Москвой не сравнить.
Магнит и Дикси тоже 1,5 км примерно ...

Я его постоянно вижу, когда посещаю Музеон.
Мало того, что стоящему человеку был создан этот памятник, но и сам памятник -- украшение. Гармоничен для места, где стоял

Какие результаты достигнуты в ходе перевооружения РВСН
Алексей Заквасин, Елизавета Комарова , «RT» на русском – russian.rt.com 17.12.2020, 07:00

В России отмечается День Ракетных войск стратегического назначения. В состав этого рода ВС входят три ракетные армии и 12 дивизий, оснащённых стационарными и мобильными комплексами. В армии страны РВСН остаются лидером по темпам перевооружения. Высокие показатели обеспечиваются за счёт поставок твердотопливных систем «Ярс». Среди других новинок войск стратегического назначения — неуязвимый гиперзвуковой блок «Авангард». По мнению экспертов, постоянное пополнение арсенала позволяет РВСН эффективно выполнять функцию стратегического сдерживания.

17 декабря в России профессиональный праздник отмечают военнослужащие Ракетных войск стратегического назначения. Этот род ВС был создан в 1959 году. На протяжении более 60 лет он выполняет функцию одного из главных компонентов стратегического сдерживания США.

В соединениях РВСН сосредоточено более двух третей атомных носителей стратегической ядерной триады России. В состав данного рода войск входят три ракетные армии и 12 дивизий. Четыре соединения оснащены комплексами с шахтными пусковыми установками (ШПУ), остальные — подвижными грунтовыми системами.

Неуязвимое оружие

В российской армии РВСН лидируют по доле современных и модернизированных вооружений: по итогам 2020 года этот показатель достиг 81%. Ожидается, что к 2024 году «стратеги» будут укомплектованы[1] современной техникой на 100%.

Как отмечают в Минобороны РФ, высокие темпы перевооружения обеспечиваются прежде всего за счёт поставок комплексов «Ярс»[2] с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) РС-24. Система является детищем Московского института теплотехники (МИТ). В войска она поступает в шахтном и грунтовом вариантах.

В настоящее время на «Ярс» перевооружены[3] пять из восьми ракетных дивизий мобильного и стационарного базирования. В ближайшие годы комплекс полностью заменит систему «Тополь» в трёх соединениях, дислоцированных в Алтайском крае, Тверской и Калужской областях.

«Самая широкая номенклатура боевого оснащения»: какие результаты достигнуты в ходе перевооружения РВСН

Пусковая установка комплекса «Ярс» / РИА Новости / © Рамиль Ситдиков

С точки зрения военного ведомства, переход на «Ярсы» должен усилить «боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны».

К преимуществам этой МБР относят новые двигательные установки, современное боевое оснащение, непродолжительный активный участок полёта, высокую точность, повышенную мобильность, автономность и проходимость (в грунтовом исполнении).

Ракета способна поражать объекты на дальности до 11 тыс. км. Полезная нагрузка РС-24 существенно меньше, чем у жидкостных аналогов, однако, как отмечают эксперты, мощности боезарядов вполне достаточно для уничтожения стратегически важных целей на территории противника.

Генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов считает, что его детище соответствует «самым передовым требованиям». По мнению учёного, создание «Ярса» позволило России вырваться вперёд по наземным вооружениям стратегического назначения.

Между тем Минобороны РФ не отказывается от эксплуатации жидкостных изделий. Новинкой РВСН является тяжёлая 200-тонная ракета РС-28 «Сармат»[4]. Комплексы будут размещаться в тех же ШПУ, что и советские МБР Р-36М2 «Воевода». Такой подход позволит сэкономить на обустройстве инфраструктуры эксплуатации.

Уникальность РС-28 заключается в том, что ракета способна поражать цели как через Северный, так и через Южный полюс. Кроме того, «Сармат» превосходит «Воеводу» по объёму полезной нагрузки — новейший комплекс способен нести до 20 боевых блоков малого, среднего и повышенного классов мощности.

В настоящее время продолжается подготовка к лётным испытаниям РС-28. Производство «Сармата» будет развёрнуто на Красноярском машиностроительном заводе (входит в госкорпорацию «Роскосмос»).

В конце марта на заседании Совета Федерации министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о завершении модернизации базы для налаживания серийного выпуска «Сармата». Первым получателем уникального оружия станет Ужурское ракетное соединение.

Как рассказал 16 декабря в интервью газете «Красная звезда» командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев, сейчас развёрнуты работы по подготовке к перевооружению на РС-28 головного ракетного полка. Постановка МБР на боевое дежурство запланирована[5] на 2022 год.

Ракеты «Сармат» будут оснащаться гиперзвуковыми крылатыми блоками «Авангард»[6]. Изделие способно развивать скорость до 27 чисел Маха. С декабря 2019 года оно находится на вооружении 13-й ракетной дивизии, дислоцированной в Оренбургской области.

По словам президента РФ Владимира Путина, «Авангард» представляет собой неуязвимое оружие для современных и перспективных средств ПВО-ПРО. Помимо невероятных скоростных качеств, достоинством блока глава государства считает «глубокое маневрирование» — на пути к цели изделие может смещаться на несколько тысяч километров.

Создатель «Авангарда» — Герберт Ефремов, занимающий в данный момент должность почётного генерального конструктора НПО машиностроения (Реутов). Учёный уверен, что его детище обнуляет возможности любой системы ПРО, так как траекторию полёта крылатого блока невозможно предугадать.

Как говорит Сергей Каракаев, создание «Авангарда» открывает перед РВСН «широкие возможности для дальнейшего развития». По его оценке, с появлением крылатого блока роль Ракетных войск стратегического назначения в ядерной триаде может возрасти.

«Ракетная система «Авангард», безусловно, эффективно дополнит структуру системы вооружения РВСН, расширит боевые возможности группировки, а также создаст условия для развития новых типов боевого оснащения для современных и перспективных стратегических ракет», — сообщил Каракаев.

Плановое перевооружение

Как подчеркнул Каракаев, сегодня соединения РВСН обладают «самой широкой номенклатурой боевого оснащения», которая позволяет решать значительную долю задач стратегического сдерживания. Помимо новых МБР, арсенал войск обновляется за счёт систем боевого управления и связи.

«Ракетные войска стратегического назначения готовы к участию в любом из вариантов ответных мер России — поддерживается высокая боевая готовность стратегического оружия, продолжается плановое перевооружение ракетной группировки на современные ракетные комплексы, имеется потенциал наращивания боевых возможностей группировки для адекватного ответа возникающим военно-техническим угрозам», — заявил Каракаев.

В комментарии RT экс-начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин подчеркнул, что качеству оснащения РВСН руководство России всегда уделяло приоритетное внимание, осознавая их ведущее значение в обеспечении национальной безопасности РФ.

«В рамках общего перевооружения ВС Ракетные войска стратегического назначения находятся на переднем плане. Именно их мощь составляет главный фактор, который способствует осуществлению Россией ядерного сдерживания любого агрессора», — сказал Есин.

По мнению офицера, программа модернизации вооружений и РВСН осуществляется «в плановые сроки». Как считает Есин, особую роль для войск играют поставки «Авангарда» и грядущее поступление «Сармата».

«Наращивается мобильная группировка ракетных комплексов «Ярс». Но самыми современными можно назвать комплексы «Сармат» и «Авангард», аналогов которым в мире нет», — говорит Есин.

В беседе с RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин заявил, что РВСН успешно перевооружаются на новые образцы техники, причём в лимитах, прописанных в СНВ-III[7]. Цель обновления арсенала, как полагает эксперт, заключается в гарантированном преодолении любых систем ПРО.

«Например, «Сармат» и «Авангард» — совершенно новые комплексы принципиально иного качества. Они предназначены для гарантированного преодоления противоракетной обороны, которую уже не одно десятилетие совершенствуют США. И в общем эти комплексы обесценивают быстро развиваемый американцами потенциал ПРО», — резюмировал Подберёзкин.

Алексей Заквасин, Елизавета Комарова

Ссылки

[1] – РВСН полностью оснастят новыми ракетными комплексами к 2024 году — РТ на русском 05.01.2020, 15:16 
russian.rt.com/russia/news/704972-rvsn-rakety-rossiya

[2] – «Ядерная ракета сдерживания»: какими преимуществами обладает российский стратегический комплекс «Ярс» — РТ на русском  10.09.2020, 07:15  russian.rt.com/russia/article/781830-yars-perevooruzhenie-harakteristiki

[3] – В РВСН рассказали о перевооружении ракетных дивизий на комплексы «Ярс» — РТ на русском 16.12.2020, 07:15 
russian.rt.com/russia/news/813399-rvsn-divizii-yars

[4] – «Никаких препятствий по досягаемости»: как продвигается перевооружение РВСН ракетами «Сармат» — РТ на русском 19.08.2020, 17:15
russian.rt.com/russia/article/775217-sarmat-raketa-rvsn-perevooruzhenie

[5] – В РВСН сообщили о планах постановки «Сармата» на боевое дежурство — РТ на русском  16.12.2020, 02:29
russian.rt.com/russia/news/813384-sarmat-boevoe-dezhurstvo

[6] – Гиперзвуковая оборона: комплекс «Авангард» заступил на боевое дежурство — РТ на русском 27.12.2019, 17:49
russian.rt.com/russia/article/702633-kompleks-avangard-dezhurstvo

[7] – Лавров: Россия не драматизирует ситуацию вокруг СНВ-III — РТ на русском  24.11.2020, 15:59
russian.rt.com/world/news/806270-lavrov-snv-dogovor

В силах ... Но это - вопрос времени ...  А время - деньги ..  Упустишь время  - потеряешь рынки сбыта и БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ : триллионы ...

КАКОЙ ТРАНСФЕР НЕ НУЖЕН России

Далеко не всегда смена кланов у власти влечёт за собой улучшение состояния народа. Не потому, что не на тех поменяли, а потому, что главное не в этом

Александр Халдей
18 декабря 2020  14:38 

Анатолий Чубайс и Егор Гайдар на обсуждении депутатами плана экономических реформ. 1990-е

Пресс-конференция Владимира Путина началась с обсуждения проблем в здравоохранении и экономике. Почему растут цены, возникает дефицит лекарств, имеет место задержка с выплатами медикам и доступом к врачам. И если с медицинскими проблемами успевают оперативно разбираться, то в экономике нельзя списать наши недоработки на объективное падение спроса от эпидемии.

Президент отметил: количество зерна и семечки в России выросло, но почему выросла цена на макароны и растительное масло? Повлиял рост цен на зерно на внешних рынках, но внутренние цены не должны следовать за мировыми. Предотвратить их скачок можно было за счёт экономических мер реагирования — поднять экспортные пошлины.

То, что задачи Министерства экономики вынужден решать в режиме ручного управления президент, говорит об отсутствии работающего механизма контроля над ценами, хотя все институты для этого созданы. Однако они в большей степени ориентированы на защиту прибылей корпораций. Социальные аспекты роста цен не входят в их компетенцию.

В информационном пространстве усилиями журналистов сложилось мнение, что социальные проблемы — это популизм и опасная для экономики раздача денег. Потому приоритет должны иметь именно интересы бизнеса, так как он создаёт рабочие места. То, что социальные проблемы — это не только бюджетные затраты, но в первую очередь платёжеспособный спрос населения, прямо определяющий состояние экономики, игнорируется.

Интересы бизнеса не могут быть приоритетом государственного управления — это чревато диктатурой крупного капитала. Но балансировка интересов бизнеса и общества не может быть заложницей личных качеств какого-либо министра. Это задача работающих институтов, для оптимизации которых требуется совершенствование законодательной базы.

Во многом эти возможности расширяются именно в результате конституционной реформы. В. Путин правильно сказал: мы больше не можем позволять нашим руководителям этого не делать. Готовы ли руководители это понимать — вопрос другой.

Однако институты ориентируются в своей работе на политические установки, которые являются идеологией, независимо от того, насколько это признаётся вслух. Когда министры профильных ведомств принимают решение в сложных ситуациях, они стараются делать это в рамках идеологических приоритетов политики. В России эти приоритеты сложились, опираясь на рыночную догматику 90-х, где планирование неприемлемо, главными субъектами являются корпорации, а вмешательство в их деятельность является едва ли не диверсией.

В результате возникают именно такие ситуации, когда ФАС не может обуздать могущественных монополистов, вздувающих цены и торгующихся с правительством, а Минэкономразвития просто не имеет инструментов гармонизации отраслевых диспропорций. Ведь можно выставить заградительные пошлины на экспорт семечки, масла, зерна и мяса, но важнее устранить инфляционные факторы их себестоимости. А это уже конфликт с монополистами энергетики.

Этот конфликт более высокого уровня, это уже не просто политика, а доктрина развития экономики. Сейчас этот конфликт проявил себя в споре Силуанова с Белоусовым по поводу механизма финансирования проектов в добывающих отраслях, ориентированных на более глубокую переработку сырья с целью экспорта продукции с более высокой добавленной стоимостью. Или о споре РСПП с Белоусовым по поводу строительства новых ТЭЦ на Дальнем Востоке, где бизнес возражает против малой надбавки на тариф за электроэнергию для промышленности.

Речь о том, чтобы возложить на бизнес нагрузку по формированию фонда для строительства четырёх ТЭЦ, пуск в действие которых значительно снизит себестоимость электроэнергии и разовьёт инфраструктуру БАМа и Транссиба. Прибыли получит тот же бизнес.

Но наши промышленники и предприниматели хотят всего здесь и сейчас. Больше, но завтра, для них неприемлемо. Аппетиты бизнеса велики, им много прибыли никогда не бывает. Идёт настоящая идеологическая борьба, принимающая форму политического конфликта.

Именно волевым вмешательством государства в сферу инвестиций и тарифов можно решить проблему себестоимости для сельского хозяйства. Пропадёт инфляционное давление на себестоимость, толкающее сельхозпроизводителя на внешние рынки в поисках спекулятивной выгоды. Тарифные барьеры здесь последнее звено обороны, и не самое главное и оптимальное.

На первом месте стоят изменённые политические приоритеты, именно они реализуются в экономике, снижая цены на потребительском рынке и повышая в итоге рейтинг власти не у бизнеса, а у избирателей. Никакие уступки бизнесу не делают его лояльным и довольным жизнью. Нужно не идти у него на поводу, а менять правила поведения. Бесконфликтно сделать это не получится, а времени на уклонение от этого конфликта уже нет, иначе он перейдёт в неуправляемую деструктивную стадию.

Впрочем, В. Путин почти прямо об этом заявил, сказав, что многие вещи раньше делать было невозможно, а сейчас для них пришло время. И хотя речь шла о более узком вопросе конституционной реформы, все понимают, что на самом деле изменения коснутся всей политической практики, влияющей на экономику. По сути, начинается глубокая структурная и системная реформа того, что было создано за последние 30 лет.

И это не проблема борьбы кланов за сохранение позиций, как думают многие эксперты и обыватели. Это проблема среды, в которой те или иные кланы будут функционировать. Нынешним кланам хотя бы отрезаны пути на Запад, и им есть, что защищать дома под лозунгом суверенитета. Здесь их корысть совпадает с национальным интересом.

А как поведут себя новые, пришедшие на смену, у кого ещё ничего нет, и которые лишь устремятся к обогащению? Будет ли для них важен тезис суверенитета? Или они вернутся к 90-м, когда путь к богатству обуславливался исключительно компрадорской присягой на верность глобалистам США? Вот где лежит главная проблема трансфера, а не в области ротации кланов, от которых все якобы устали.

Те, кто пережили 90-е, помнят, как они «устали от коммунистов». И потому приветствовали Гайдара и Чубайса. И помнят тот ужас, который возник при первых их практиках, о которых мы понятия не имели. Далеко не всегда смена кланов у власти влечёт за собой улучшение состояния народа. Не потому, что не на тех поменяли, а потому, что главное не в этом.

В российском трансфере важна не форма, а содержание. Как сказал Путин о своей мотивации реформы Конституции: «Пойдёт ли это на пользу России?» Не случайно начали с изменения законов. Кланы или под них подстроятся, или исчезнут. Главное — чтобы это было на пользу России.