И его положат/упокоят в БиДе "на сохранение" до дня Х.

В БиДе его Трамп пущать не намерен ... ни в живом виде ,ни в мертвом ...

news-front.info/2020/12/22/aleksandr-rodzhers-vsyo-menyaetsya-a-rossiya-ostayotsya/
alexandr-rogers.livejournal.com 22.12.2020 12:36

Александр Роджерс: Всё меняется, а Россия – остаётся

22.12.2020, 11:20

Вчера был день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. И, пользуясь случаем, хотел бы поговорить о той шизофрении, которая творится в отдельных головах и даже целых группах по интересам в том, что касается истории России и её трактовок.

Итак, у нас есть монархисты. У которых «до 1917 года красота и процветание, а потом мрак, страх, кровь, кишки и дальше по тексту». Сопровождается это всякими слезливыми причитаниями типа «Прости нас, добрый царь» и прочим хрустом булок. И даже проводятся какие-то, прости меня Пушкин, «балы», где непонятные персонажи с колхозными рожами и такими же повадками корчат из себя «графьёв и князьёв».

У нас есть эмо-коммунисты. У которых «до 1917 года мрак, потом процветание, потом в 1991 году (иногда сразу в 1953) снова мрак».

И у нас есть либералы. У которых «вся история это непрерывный кровавый ужас, кроме 1991-99, когда хозяева под стол особенно жирные кости бросали».

И все пытаются приватизировать свой период истории и своих героев.

В последнее время набрало силу движение за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянку. По идее коммунисты и сторонники СССР должны радоваться, но я уже видел крики «Злые буржуи хотят отобрать у нас Дзержинского и присвоить себе».

Фейспалм Иванович!
У некоторых от непрерывного косплея уже окончательно крыша съехала.

Есть один предельно простой вопрос: почему великий князь Александр Михайлович Романов, у которого большую часть родственников убили после революции, внимательно следил и радостно приветствовал большинство действий Владимира Ленина?

Цитата:

«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:
«Браво!».

Как все те христиане, что «ни холодны, ни горячи», я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить её в другой, ещё более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
«Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!».
Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: «Ура нашим артиллеристам!».

Ответ такой же предельно простой, как и вопрос: Потому что он был настоящий патриот и государственник.
И ему благополучие России и её народа было важнее, чем факт, кто стоит во главе страны и какой в ней установлен идеологический строй.

Кстати, я вот тоже считаю, что нужно выполнить обещание Николая I и всё-таки срыть Варшаву. Проклятое место, регулярно порождает неуёмных дураков и их дурацкие интриги. И дустом сверху засыпать, для надёжности.

Князь также отмечает, что «единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I».

Возьмём Китай

Войны Троецарствия. Один из самых ужасных периодов их истории. На начало войн перепись населения Китая показывала 49 миллионов человек. После окончания – чуть больше 6 миллионов. Трудно представить себе что-то более кровопролитное и разрушительное. Целые провинции обезлюдевали, население городов выпиливалось полностью. Правители убивали собственных братьев, детей и внуков. Запредельная жестокость.

А сейчас это один из самых «интересных» периодов истории Китая. Фильмы снимают, книги пишут, компьютерные игры создают. Масса героев, масса сюжетов.

Или более новая история. Мао Цзедун во время Великого Похода боролся против Чан Кайши и правительства Гоминдань. Но Гоминдань была основана Сунь Ятсеном как партия борцов против британской оккупации.

И в современной китайской истории и Сунь Ятсена, и Чан Кайши, и Мао Цзедуна – всех считают патриотами Китая. Просто Великий Кормчий выбрал более правильный путь развития, а так все они желали блага Китаю (просто по-разному).

Более того, и к Дэн Сяопину, который отошёл от пути Мао, и Си Цзиньпину, который во многом вернулся к учению Мао, относятся аналогично.

Мао усилил Китай через социализм? Молодец!

Дэн усилил Китай через капитализм? Молодец!

Главное – китайская государственность и благополучие граждан.

Возвращаясь к нашим баранам

Даже в предельно идеологизированные периоды СССР ни кому в голову не приходило плеваться в собственную историю.
Одним из первых снятых художественных фильмов был «Александр Невский» на музыку Прокофьева («Вставайте, люди русские!»).
Советская власть всегда открыто восхищалась Петром Великим.
Никто не думал проклинать Суворова за то, что тот «князь Италийский», как сейчас модно говорить «по классовому признаку».
Поэтов «серебряного века» изучали в школьной программе.
Булгакова издавали и экранизировали.
Никто даже в горячечном бреду не писал «Князь Игорь, проклятый эксплуататор трудового народа».
И так далее.

Но некоторые современные косплееры под коммунистов договорились до того, что «Народу не нужно было помогать побеждать Наполеона в 1812 году». Потому что строй был неправильный (а у Наполеона, значится, правильный). Опять народ не тот попался мамкиным революционерам! Недостаточно сознательный!
Это ведь ничего, что армия Наполеона грабила Россию со страшной силой, на Запад почти непрерывным потоком шли обозы с наворованным. Главное ведь – это классовая борьба!
Из документов (в том числе дипломатической переписки) известно, что изначально Наполеон хотел оттяпать у России территорию по Смоленск. Это ведь существенно приблизило бы пролетарскую революцию! Или всё же нет?

Как говорил классик «Сказочный ***. Зачем его только из дурдома выпустили?».

И вся эта битва монархиздов с коммуниздами за «правильные куски истории» является на самом деле битвой нанайских мальчиков. Начатой ещё главным неполживцем Солженицыным и активно поддерживаемой западными спецслужбами.

Как говорил ещё один борцун с режимом, половину жизни бегавший туда-сюда, Зиновьев, «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Вот только так и было задумано.

Поэтому нужно воспринимать историю России, как единое органичное целое, начиная с первобытнообщинного строя, через феодализм и абсолютизм, через социализм, через любые преобразования – Русь, Московское княжество, Российская Империя, СССР, Российская Федерация, Империум Человечества.

Потому что строи и правители меняются, а Россия – остаётся.

Аминь.

Отредактировано Finic-s (2020-12-23 22:31:00)

И кто это такие?
Попахивает с Черные жизни имеют там что-то.

Вот что нашла. Но этот товарищ похоже что не коммунист все-таки :

Зачем русские крепостные крестьяне победили армию Наполеона в 1812 году?

March 10th, 2016

Путешествуя по России и другим странам Мира, непроизвольно, из души, вырвался этот интересный, важный вопрос…!
Ведь, возможно, если бы Наполеон победил Россию, то уже в начале 19 века была создана Единая Европа, от Парижа до Урала и до Дальнего Востока России. Франция принесла бы нам свою культуру, которую и так на Руси все признавали, принесла бы свои Законы, прогрессивные для того времени экономические понятия. Ведь, по сути, не смотря на захват власти Наполеоном, Франция оставалась Республикой, со многими демократическими Институтами и Законами, в отличие от нашей "замшелой" православной монархии.
И до 1812, и после победы в войне с Францией, большая часть русского (российского) народа, фактически, находилось в рабстве, сопоставимом разве что с положением рабов, привезенных европейскими колонизаторами в страны Южной и Северной Америки.
Открываем "Энциклопедический словарь российской жизни и истории: XVIII-начало XX в.", автор: Леонид В. Беловинский, читаем:
"Материальное положение российских солдат в начале 19 века было очень плохим. Все содержание солдата в год обходилось казне в 64 рубля 19 копеек или 18 копеек в день. Только деньгами французский солдат в начале 19 века получал в 13 раз больше, не считая материального снабжения, английский солдат стоил в двое дороже французского, а американский - дороже английского."
Почитайте литературу 19 века, сколько Элита нашего Общества и на что тратила, сколько проигрывала в карты каждый день и 18 копеек, сравните, хотя бы, в Уме…!
Народ готов был "порвать" эту власть царя на мелкие "кусочки", всех помещиков, капиталистов, поэтому пошли за социал-демократами.
Мало того, что царская власть издевалась над народом, держа крестьян фактически в рабском состоянии, не давали землю, крепостное право отменили только лишь в 1861 году, при этом, землю не дали, так еще в 1914 эта "Божья Власть" втянула России в войну за "балканские интересы", за какие-то "православные поповские идеи"…!?
Достали, конечно же, и народ пошел во все тяжкие, поэтому не нужно обижаться на революционеров, они сделали все что могли для народа и теми методами, которыми в те, суровые времена можно было достигнуть успеха.
Александр 1-й пришел в Европу с 120 тысячной армией, а вернулся в Россию с 80 тысячной, остальные разбежались по Европе, причины думаю понятны, рабы всегда искали там где свободнее, там где теплее и светлее…
Помните у Ивана Шмелева в "Неупиваемой чаше", историю жизни Ильи, который попал в Европу, затем вернулся в России, с "тоской о Родине", перечитайте вот этот ключевой момент, ярко обрисованный автором, где Илья - после посещения русской ярмарки:
"Не облегчила ему тоски ярмарка. Отошел Илья на бугорок, повыше, где сворачивают от лесу, и смотрел на луговину и навозную площадь, по которой все еще носили почитаемую икону. Вспомнилось ему, как за морями носили на палках белые статуи, шли чинно монахи, опоясанные веревками, и выпускались -- взлетали белые голуби... И пожалел, зачем не остался там: там светлее…"
Почитайте о жизни Ильи, вернувшегося на Родину, очень ярко все описал Иван Шмелев, выводы сделаете сами…!
История одичания русских людей в братоубийственной Гражданской войне описана Иваном Шмелевым в "Солнце мертвых", это то, к чему мы пришли уже без Наполеона, без французов, без немцев и тем более без американцев...!
Прочитайте, интересна мысль автора:
"Ночь далеко ушла. Я выходил под небо, глядел на звезды... Придешь -- старик сидит с мешком. А ночь идет. Я сижу у печки. Старик дремлет на кулаках. Говорить не о чем, мы знаем вce…"
То же самое, сегодня на Украине, а это по сути, тоже Мы, наш народ, часть нашего Общего государства.
Почитайте заметку с Андреем Кончаловским: «Новое поколение имеет право быть недовольным», в газете: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 48 28/11/2012

"На мой взгляд, разговоры о нашем прошлом происходят потому, что мы никак не можем… а вернее, не хотим по-настоящему это прошлое понять. Российская история настолько изолгана! А любые попытки хоть немного приблизиться к истине вызывают истерические вопли. Мы очень боимся пошатнуть установившиеся мифы. Мифы эти - они удобны!
Московское государство, возникшее в период татаро-монгольского нашествия, - это отражение менталитета Орды. Ордынское право - оно было очень простым: хан владеет как землёй, так и людьми. И у нас до сих пор это осталось - власть владеет и землёй, и людьми. Попытки противопоставить что-то Московскому государству были сделаны Петром. Но реформы, которые он попытался провести, встретили сопротивление во всём обществе. И это противостояние - между Петровской Россией и Московской Русью - идёт до сих пор.
Любой государственный механизм является отражением ментальности народа, его сознания. Культура определяет политику, а не политика - культуру. И культура эта - не Чехов, Пушкин и Достоевский, а «в ухо Сидору, в ноги Якову». Это та система ценностей, что формировалась в народе веками и внедрена в сознание нации. Это сознание и контролирует поведение политиков. «Все мы немножко Батыи», как говорил Чернышевский. Маленький Батый, Батый побольше, побольше... - всё зависит от уровня, на который человек смог пробиться. И возникает сразу в памяти пушкинская строка «вы, жадною толпой стоящие у трона». Они так и идут - от поколения к поколению, эта толпа у трона. Нельзя же их сразу взять всех и уничтожить, завезя каких-то других с Марса. Они все - часть этой культуры. Мифы! От мифов, повторю, всё идёт. Мы до сих пор не знаем, как всё по-настоящему происходило в этой стране, почему мы такие, а не другие. Мы до сих пор не задаём себе вопрос, почему у нас никогда не было буржуазии. Почему у нас только два города сопротивлялись Московскому царству и были в результате утоплены в крови - это Новгород Великий и Псков? Почему у нас никогда не было республиканского сознания? В Украине было примерно 60 городов с Магдебургским правом (это города с самоуправлением, которые платят налоги), в Белоруссии - 40. А в России не было городов - у нас были военные поселения... А если мы до сих пор не задали себе эти вопросы, то о чём мы вообще можем говорить?"
Я полагаю, Декабристы вышли, так как, они хотели сказать царю, о том, как живет русский народ-победитель по сравнению с французским, побежденным народом…!
Помните…?
Сегодня, стоит немного проехать из Москвы по стране, хотя бы, по центральным областям, везде одни военные памятники, танки на пьедесталах, пушки, мемориалы, а ведь нет рядом, нигде элементарного, что нужно Человеку, не где поесть нормально, школ нет хороших, больниц, нет туалетов нигде в городах, нет культурных объектов, потому наши люди едут отдыхать душой и телом, смотреть культуру, и памятники других стран…!
Но, за это ли воевали наши деды…?

Это спекуляция на памяти погибших, для прикрытия сегодняшнего положения дел в стране.
С кем сегодня мы собираемся воевать, кого побеждать в очередной раз, американцев, европейцев…?
Зачем это простому русскому народу…?

Семен Слепаков красиво озвучил эту мысль, этот "немой вопрос", в "Песне про нефть", наберите "поиск", послушайте ее на "Ю-тубе".
В 1812 война нужна была, чтобы обеспечить безбедную жизнь царя, князей, графов, столбовых дворян, купцов, сегодня - олигархов, верхушку государственно-олигархической капиталистической системы, сохранить их доходы и образ жизни…
"Военщина" так прет у нас в каждом политическом действии, а должна незримо просматриваться Экономика…!
Почему нельзя договариваться со странами, где государственный строй лучше, где люди живут лучше, почему не взять их экономические модели , их Законы…?!
Из войн за всю историю России, по Большому Счету, лишь ВОВ 1941-1945 годов, действительно, была в интересах всего российского народа, так как, была за выживание, а не за царей, бояр, олигархов …

И победил в ней - российский народ, под руководством партии, освободившей его, пусть не в полной мере, но это был огромный шаг вперед, к свободе и развитию.
Гоголь к концу 1851 г. закончил второй том «Мёртвых душ», а феврале 1852 г., чувствуя приближение своей смерти, Гоголь сжёг ненужные черновики и бумаги. После его смерти рукопись второго тома «Мёртвых душ» попала к графу А. Толстому и по сей день пребывает где-то в целости и сохранности. Черновые рукописи четырёх глав второго тома (в неполном виде) были обнаружены при вскрытии бумаг писателя, опечатанных после его смерти, часть из них опубликованы…
Вспомните 2-ю книгу "Мертвых душ", из того, что дошло до нас!

Генерал-губернатор, князь - обладатель довольно спорных достоинств был способен на крайние и злые меры ради победы добра. Он хотел судить Чичикова по всей строгости, но когда пошёл поток всяких несуразностей, устроенных юрисконсультом, Самосвистовым и другими, а главное под влиянием уговоров Муразова, вынужден отступить и отпустить главного героя; последний в свою очередь, выйдя из тюрьмы и быстро, как дурной сон, сделал новый фрак и на другой день укатил из города.
В конце сохранившейся рукописи князь собирает всех чиновников и сообщает, что ему открылась бездна беззакония, собирается просить императора о предоставлении ему особых полномочий и обещает всем большие разбирательства, по-военному быстрый суд и репрессии, а заодно взывает к совести присутствующих. … Само собой разумеется, что в числе их пострадает и множество невинных. Что ж делать? Дело слишком бесчестное и вопиёт о правосудии… Я должен обратиться теперь только в одно бесчувственное орудие правосудия, в топор, который должен упасть на головы… Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплемённых языков, а от нас самих; что уже мимо законного управленья образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия, всё оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность…

На этой гневно-праведной речи перед чинным собранием рукопись обрывается…
В 1952 году на могиле автора "Мертвых душ" установили новый памятник в виде постамента с бюстом Гоголя работы скульптора Томского, на котором начертано: «Великому русскому художнику слова Николаю Васильевичу Гоголю от Правительства Советского Союза".

Почему И.В.Сталин согласовал именно такую надпись на могиле Гоголя?
Отчет, очевиден, Сталин знал о содержании 2-го тома Мертвых душ и был согласен с выводами автора, Гоголь подсказал ему, какими методами можно навести порядок в Российском государстве, быть может , именно благодаря этой книги Гоголя, Сталин сделал свои выводы, жестокими методами наводил порядок в стране, но тем самым спас ее от уничтожения…
Это Диалектика, к сожалению Жестокая Диалектика, но и в Природе Эволюция обеспечивается жестокими процессами, вплоть до вымирания видов, зато, в результате миллиардов лет, Эволюция дошли до Разума, до появления Человека и Человеческой Цивилизации, через жестокость, да, но иначе быть не могло…

Читайте Мертвые Души и думайте, что можно сделать, причем, начинать нужно, каждому, прежде всего, с самого себя, на своем рабочем месте, в своем бизнесе, давайте попробуем честно работать, ответственно вести бизнес, держать слово, деловую репутацию, тогда, быть может, никогда больше в России не придется применять те методы наведения порядка, о которых написал Гоголь, и которые был вынужден применить Сталин, и Ленин, в целом социал-демократическая партия, ставшая затем коммунистической.
Диалектика дает возможность на новом витке развития Человеческого Общества переосмысливать Историю, с позиции новых знаний, нового опыта развития Человеческой Цивилизации, так давайте это сделаем, объективно отдадим должное великим мыслителям и политическим деятелям прошлого века, сохранившим нашу российскую государственность.

А что же с победой Наполеона над Россией, спросят меня пытливые читательницы и читатели…?
Да ничего, отвечу я, если б у него, действительно хватило "тямы" победить наш народ, то тогда и был бы какой-то шанс, но История не знает сослагательных наклонений, Наполеон оказался не дееспособным правителем, и все свои победы "спустил" в отхожее место Истории…

https://sergeyk2006.livejournal.com/301279.html

Видать интереса нет. А тут как дураки на мед. А вам и радость. Чем больше дебилов толкует, тем Палычу приятнее самоутвердится. Так легче самому себе доказать свои любимые теории.

Это как посмотреть.... про моряков..... Они шли на смерть во имя жизни человека, а у человека есть душа.
А значит и во имя спасения души этого самого человека.

Будет жаль, если колоться она будет бесплатно, как бесплатно получают помощь всякие страны от России во время, например, пожаров в этих странах, в то время, когда пожары бушуют и в российских лесах.
Хотя всё это мелочи по сравнению с 600тыс погибших в Польше во время ее бережного освобождения от нацистов во время ВМВ.
Кстати, о нацистах...... Аргентина, говорят, стала раем для беглых нацистов после войны ......