Какая еще гарантия, если финансовая система требует революционных перемен.
 

Низы не хотят, а верхи уже не могут.

Победа негров не революция, это смена элит. Вот и все. Революция это отмена права грабить людей.А будут ли черные грабить белых или белые черных это шило на мыло. Наши конечно воспользуются, тоже чтоб пограбить.

Для меня проблема революции еше и в том, что 2, 3 поколения после революции уже деградируют. Для них революционная борьба пустой звук. Они уже не понимают что такое "Штыками и картечью проложим путь себе" или "Возьмем винтовки новые", для них даже кинематограф стал таким, не поймешь там про революцию или это лав стори. А иначе молодняк не всосет. Хотя были конечно фильмы достойные.

Как сохранить социализм в поколениях. Подчеркиваю, не просто социальную справедливость, а социализм. Когда воровство это всегда преступление. Где все равны перед законом. А не просто стараются.

Кстати негров обманывают. От того, что им почистили ботинки они умнее и образованнее не стали. Опять втюхивают фантики вместо глубокого переустройства и перераспределения. И сами негры в этом обмане участвуют.

Отредактировано механик (Сегодня 12:20:16)

Современная революция может быть только международной. У отдельно взятой никаких шансов. Причем уверен, что работа и подготовка к ней идет. Используются мигранты и прочие профи, каждая выходка заканчивается подьемом профессионализма революционеров и привлечением новых адептов.

Москва
Москва и Московская область
−2
В ближайшие 2 часа снег не прекратится
А руки-то помнят .....

Отредактировано Finic-s (Сегодня 09:35:26)

параллельно принять нужные законы исключающих появление в стране рецидива большевизма.

А что такое "большевизм"   ,в чем его суть,  чем он плох для народа и чем его негативные стороны отличаются от негативных сторон "феодальных" или буржуазных идеологических учений и их практики  - сможете сформулировать ?

За рамками СНВ-3 произошёл политический и стратегический размен
Виктор Баранец

27.01.2021

После телефонного разговора Владимира Путина с Джо Байденом было подписано соглашение о продление Договора СНВ-3 на 5 лет.

Договор СНВ-3 – это двусторонний договор между Россией и США о взаимном сокращении арсеналов стратегических ядерных вооружений.

Заслуженный журналист России, военный обозреватель ИД «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец прокомментировал для «Журналистской правды», что означает продление Договора.

«Если бы СНВ-3 не был пролонгирован, то началась бы новая гонка России и США в стратегических, наступательных вооружениях. По этому договору мы взяли на себя обязательства по определенным параметрам (1500 ядерных боеголовок и 700-800 ракет).

Если бы США не согласились, то американцы наклепали бы себе не 1500, а 3000 боеголовок. Мы бы продолжали гнаться за Америкой. Таким образом получилась бы новая гонка ракетно-ядерного вооружения.

По этому договору Россия, как и прежде, получает право контроля над ядерными боеголовками и ракетами США. А американцы получают контроль над нами. Механизм контроля не разрушен.

Мы пожертвовали «Авангардом», но в то же время отказались втиснуть в договор все гиперзвуковое оружие, тактическое ядерное оружие. Американцы хотели, чтобы мы запихали в СНВ-3 всё новейшее гиперзвуковое вооружение. Мы им показали большую розовую дулю. Да, по тактическому ядерному оружию у нас превосходство, а у американцев больше ядерных вооружений. Но тем не менее они должны уложиться в рамки СНВ-3.

Мы договорились по стратегическим вооружениям, но что делать с таким вооружением, как боевой космос и его платформами. Мы не договорились о других типах вооружений: о высокотехнологичных средствах, об интеллектуальном оружии, о рамках технологических прорывов по другим видам вооружений.

Меня страшно настораживает быстрая сговорчивость американцев по СНВ-3. Ведь они рогом упирались два года. Что произошло, после чего они изменили свое мнение, для меня загадка. Думаю, американцы попросили нас сделать уступку на каком-то другом фланге. А сами взяли слово за рамками договора, например, не напирать на «Северный поток-2». Может быть, с нас взяли слово, что мы втянем в этот договор Китай. Случился какой-то политический и стратегический размен. Что-то произошло за рамками СНВ-3.

У меня нет никаких радужных ожиданий после подписания договора. Байден еще не успел нагреть задницу в президентском кресле, а уже успел назвать Россию врагом. СНВ-3 – это договор между врагами. Байден же назвал Россию врагом. Значит, и мы так можем их назвать. Это был разговор между врагами».

лучше принять законы, не допускающие дебилизма-аглаизма.
эффективнее будет