Ну развалились и развалились....
Тогда вообще нет никаких проблем. Если чего-то нет, то и проблем у этого чего-то нет. Как, впрочем, у окружающих нет проблем от того, что развалилось.

Интересно...... Зачем Запад то так волнуется.........

Ну так сейчас ведь не большевики. Гражданское авиастроение, судостроение.. целые отрасли фактически уничтожены.

Есть такая культура - деньги. Это когда директор завода китаец отдает приказы подчиненным европейцам или американцам.
Они по этому пути идут - скупают промышленность.

Не помню ,чтобы при Хрущеве "гонялись" за джинсами и жвачками. Фарцовщиков тогда крепко жучили  ...  Это проявилось попозже - к концу 60-х-началу 70-х. 

Для того , чтобы пойти на выпуск джинсов и жвачек самостоятельно - нужно было пошевелить мозгами. В первую очередь над тем  - нужно ли это вообще, а , во-вторую, если нужно  - то в каком виде, и под каким соусом.  На самом деле, партийно-государственная бюрократия не без колебаний и не без оснований пришла к решению, что это в массовом порядке НЕ НУЖНО, противоречит продвигаемой модели советского образа жизни,  а потому массовый выпуск джинсов и жвачки  долго тормозили, а когда и запустили (первую резинку в конце 70-х в Ереване,  а более менее распространенную, но не мятную , а фруктовую - на "Рот-Фронте" в 80-х ) , то сделали это спустя рукава , заведомо уступая зарубежным раскрученным аналогам. Хотя можно было все сделать по уму.
Я тут кое-что знаю, ибо другом моих родителей был бывший секретарь Ростовского обкома Г.В.Шрамов , которому после оставления должности определеили в синекуру руководство специальным предприятием по выставке образцов товаров народного потребления .  На эту выставку в большом количестве завозились различные симпатичненькие образцы товаров народного потребления - от детских игрушек до телевизоров и музыкальных центров,  от детских ползунков до шикарной обуви , с той идеей , чтобы руководители предприятий Северного Кавказа посещали выставку и отбирали себе подходящие образцы для их тиражирования на вверенном предприятии.     

Но эта идея по ряду резонов оказалась мертворожденной.  В условиях плановой экономики и жестко детерминированных производственных фондов руководителям было крайне невыгодно внедрять новые образцы ТНП и бороться за их высокое качество. 

Но это не было пороком имманентным социализму, это было пороками  действующей  системы управления, далеко отошедшей от эффективной сталинской экономики с жесткой персональной ответственностью за порученное дело. 

А что не так с  "кредитами ?"  О чем это Вы вообще гуторите ? 

И что не так с турциями?   Пока отдых в Турции будет комфортнее при той же , а то и более низкой цене - ездить будут в Турцию.  Если же развитие туризма в России (на который сейчас государство напраляет значительные средства и мотивирует частных инвесторов) позволит получить курорты и турмаршруты равной комфортабельности при равной цене - ездить будут на российские курорты.  Или сже следует вводить специальные административные запреты на выезд и зарубежный туризм.

Дети в Англии ? Смотря какие дети ,  с какой целью учатся в Англии - с пользой для России или без оной. Если эти дети - будущие эмигранты родителей-плутократов и коррупционеров ,  то в этой проблеме есть и положительный момент : пусть умматывают : пользы от них для русского народа нет никакой : это  - паразиты, от которых России следует избавляться как можно энергичнее.

А если обучающиеся в Англии будут работать на Россию, получив образование и хорошее знание иностранного языка там, да еще и образование здесь , так это - весьма полезные  будущие  бойцы битвы за русскую цивилизацию , неплохо знающие противника и его слабые и сильные места ... Пусть учатся. В конце-то концов не за государственный же счет их там учат, а за счет их родителей , которые могут себе это позволить.  Так что тут дело не в образовании в Англии, как таковом , а в мотивированности  и целеполагании у этих обучаемых.
Задача государства в этом вопросе - сделать так, чтобы количество обучаемых там к пользе России былол бы больше , чем количество обучаемых там России во вред.  Только и всего.

А вот ситуация когда бездарные деточки плутократов за деньги и взятки обучаются в России,  лишая бесплатных мест в школах и вузах действительно талантливых российских детей , а уж потом эмигрируют на запасные аэродромы в европы и америки, не запалатив государство за 15-20 лет своего БЕСПЛАТНОГО обучения ничего -  нравится мне значительно меньше .... точнее  - совсем не нравится.   

Так что в каждом деле есть две стороны, как минимум.  И те дела , которые Вы перечисляете - отнюдь не являются доказательствами отказа от битвы.  Те , кто уедет - ненадежные бойцы для этой битвы, с ними лучше расстаться ...  Да если такие развращенные ,выросшие в русофобстве дети, как дочери Навального, Кафельникова , Пескова, внук Есльцина и т.п.. отучатся в Англии и навсегда  покинут Россию - этому же только порадоваться можно ...

Мы сейчас наблюдаем  стадию именуемую "Агония" по обе стороны Атлантического окияна. Иного , сколько -нибудь разумного объяснения происходящему , у меня для Вас нет.

Отредактировано Finic-s (2021-02-10 23:46:51)

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ut … 1028587894

Я ремонтировал пароходы, у меня было все для карьерного роста. Никаких особых препонов. Я не боялся что меня уволят. Просто из-за того, что хозяин встал не с той ноги. После 4го я проехался по 3м городам, прикидывая место для будущего распределения. За гос счет. Мурманск, Рига, Брянск...Задним числом я думал, что несмотря со сложностями быта, Брянск был лучшим вариантом распределения. Это были одни из лучших судовых дизелей в Европе.

Проблемы быта имели место никто не спорит, но разрушать страну и политическую модель из-за бытовых проблем это извините...

Мое мнение перекосы со снабжением были из-за неправильной нац. политики, когда окраины получали лучшее снабжение, чем донор.