Есть критика и честный разговор. Честным разговор быть не может, так как сразу нужно признать, что капитализм это узаконенный грабеж. Ктож соглачится на такой разговор. Поэтому и возникает демагогия, полемика и обычная болтовня.

Обзавидовались все за дешёвую электроэнергию. Не завидовать надо а у себя внедрять.

Танки на солнечных батареях – новые экологические инициативы НАТО
Александр Роджерс

11.02.2021

Знаете, когда я впервые услышал об этом, то не поверил и полез проверять. Причём первые источники, на которые находились ссылки, были типа «пикабу», что не особо добавляло достоверности. Но нет, на официальном сайте НАТО нашлась стенограмма, это действительно было.
В общем, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг толкнул речь об экологической ситуации в мире.

То есть Беня знает за налёт, Йеня знает за экологию. Извините, не сдержался.

Оказывается, современные армии потребляют слишком много углеводородов и выбрасывают в атмосферу слишком много СО2 и других вредных веществ. И поэтому нужно что-то срочно предпринять.

Например, поставить на боевые корабли и броню танков солнечные батареи. Солнечные батареи, Карл!
Хотя, по здравом размышлении, спасибо, что не ветряки. А то Столтенберг пришёл бы к концепции вечного двигателя, когда электромобиль едет, а закреплённые на ней ветряки за счёт встречного ветра заряжают её аккумулятор. Фейспалм.

Но вернёмся к нашим танкам. Что такое танк? Это, если утрировать, передвижная бронированная огневая точка. Которая ездит по полю боя и портит всем жизнь и настроение. С упором на слово «бронированная».

То есть снаружи толстый-толстый слой шоколада. Кхм, простите (просто бред Столтенберга сложно всерьёз обсуждать). Брони, конечно. А всё жизненно важное (включая экипаж, двигатели, запас топлива и боекомплект) спрятано за этой бронёй.

Мало того, что «солнечные» танки будут зависеть от прогноза погоды (пасмурно или дождик – и всё, уже не повоюешь, электричество кончилось). Так у них ещё и поверх брони будут стоять солнечные панели. Которые, на минуточку, не только очень хрупкие, но и дико пожароопасные.

В общем, российская армия в ужасе. «Ааааа!».

В основном, правда, от того, что потенциальные противники законченные неизлечимые идиоты. Что самое страшное, с наглухо атрофированным чувством самосохранения (а это значит, что на них могут не подействовать механизмы сдерживания, в том числе ядерного) и подверженные модным веяниям.

Хотя увлечение экологией – это хорошо. А Столтенберг в курсе, что американские военные до сих пор стреляют из грубого стального оружия, которое не является перерабатываемым? А нужно стрелять из экологичного, деревянного! Или, в крайнем случае, из разлагаемого биопластика!

А боеприпасы с обеднённым ураном – это как, экологично? Да и вообще, самое токсичное американское оружие – это ядерное оружие и крылатые ракеты. Нужно утилизировать их немедленно!

Эти русские будут просто в ужасе…

P.S. «Зелёная» повестка, разрушающая энергетику и промышленность западных стран, добралась и до их армий. И это хорошо.

===============================

Tesla, «солнечные» танки и другие «экологические» инициативы США
Алексей Анпилогов

11.02.2021

Tesla получила свою первую годовую чистую прибыль в 2020 году – но не от продаж своим клиентам. Они продают регуляторные кредиты другим автопроизводителям. Некоторые штаты в США требуют, чтобы производители автомобилей продавали какой-то процент машин с нулевым уровнем выбросов углерода. Если таковых нет, они должны покупать регуляторные кредиты у другого автопроизводителя, кто производит электрокары. У Tesla, например, который и заработал на этом деле 3,3 миллиарда долларов за пять лет. Почти половина этой суммы получена в 2020 году. Если бы у компании не было этого источника дохода, 2020 год она бы закрыла с убытком.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал об экологической ситуации в мире и посетовал на неэкологичные танки. Он предложил ставить на танки пожароопасные солнечные панели.

В довесок Европа планирует ввести налог на углеродный след, и в России уже планируют начать торговать квотами на парниковые выбросы.

Правила игры на мировой арене ощутимо меняются. И не всегда выглядят логично. «Журналистская правда» обсудила их с Алексеем Анпилоговым, научно-популярным публицистом, автором блога об экономике, энергетике, геополитике, будущем.

«Торговля квотами была прописана еще в рамках «Киотского протокола» в 90-е годы. Просто она никогда не работала. Эта была ситуация под названием «откуда брать деньги». Евросоюз был готов давать льготные кредиты под эти квоты, именно под установку европейского оборудования. Например, вы берете какие-нибудь сооружения, которые выделяют метан в больших количествах. И там, допустим, вместо открытых лакун ставите европейские метановые танки, которые герметичны. Метан сжигаете, превращая его в углекислый газ, который имеет меньший парниковый эффект.

До этого Европа сама давала деньги на такие проекты. Сейчас же ситуация оборачивается. Европейцы говорят: «Мы не только вам деньги не будем давать, мы фактически будем штрафовать вас налогами., если вы будете поставлять на наши рынки ископаемое топливо или готовую продукцию, содержащую углерод».

Что это за мировая афера с выбросами, углеродным следом?

Европейский союз и Соединенные Штаты Америки в настоящий момент времени дефицитны по энергии. Мы слышим, что США вышло на самообеспечение по газу, но тем не менее нефть они импортируют. Правда немного. Эффект «сланцевой» нефти скоро закончится. Это говорят сами американские энергетические агентства и институты. Они понимают, что могут попасть в будущее, где будут дефицитны в энергии.

В ЕС все в порядке. Своей нефти там уже нет давным-давно. Природный газ остался в Норвегии. Англия его отключила. Голландия тоже заканчивает его добычу в Северном море.

С углем фактически «сидит» Польша. Все остальные, тот же самый «русский бассейн» за который в начале XX века боролись Франция и Германия, остался без угля. У Германии остался низкокачественный бурый уголь – лигнит. Но для его добычи нужно переносить целые поселки, так как он залегает длинными пластами (не глубоко под землей). Добывают его открытым способом. Это связано с экологией. Достать его не так просто. Представьте, сколько стоит оценить какой-нибудь бюргерский поселок. Фактически это будет стоить, как добывать уголь в Москве. Хотя в Московской области тоже «плохонький» бурый уголь, но его никто не добывает.

Получается, что у ЕС и США в перспективе предстоит серьезный импорт минерального топлива. Дальше возникает вопрос. А кто за это будет платить? У европейцев там социальные обязательства перед своими многочисленными пенсионерами, которые уже и так «трещат по швам». А тут еще придется просто так везти минеральное топливо. Ввести на него дополнительные налоги – запрещает ВТО (Всемирная торговая организация). ВТО говорит о том, нельзя просто так вводить налог по желанию «левой пятки».

Все это подводиться к интересной ситуации: «Это ж мы не пытаемся заставить производителя платить за его минеральное топливо нам так называемый налог и практически удешевлять для нас поставки. А это мы планету спасаем». Тут такая подмена понятий.

Причем история с глобальным потеплением достаточно интересна. Да, с одной стороны мы его наблюдаем. Тает Арктика, температуры растут вверх, но тут возникает вопрос. Опасен ли этот процесс и к чему он приведет?

Если рассмотреть всю длинную геологическую историю земли, даже не наши 40 тыс. лет, хотя мы по большому счету сейчас живем в коротком «межледниковье». В том месте, где мы сейчас находимся стоял ледник километровой высоты. Ледовый щит. Земля постоянно охлаждается, мы живем в одном из самых холодных времен земной истории. И соответственно, что плохого в том, что мы вернем этот углерод в биосферу. Да ничего плохого.

Ученые выяснили, откуда взялся каменный уголь – это захороненные растения, нефть – это захороненные водоросли с дна старых морей. Также есть древний природный газ.

Все, что было динозаврами, птеродактилями и прочим превратилось в минеральное топливо. Соответственно, если мы его вернем, Землю никак в Венеру не превратим. Скорее в Землю Юрского периода, условно говоря, когда на Антарктиде росли пальмы и кокосы. Причем Антарктида находилась не особо далеко от нынешнего положения, она уже была в высоких широтах на Южном полюсе.

Поэтому вот эта подмена понятий экономической слабости США и Евросоюза на эту климатическую повестку, является с моей точки зрения главной манипуляцией.

У вас там есть собственная логичная экономика и вы планируете ее развивать, но развиваете ее средствами ВТО. Конкурируете с другими. Но проблема в том, что зеленая энергетика неконкурентоспособна. Она не может обеспечивать себе ту же самую себестоимость электроэнергии, как у атомной или традиционной, даже гидроэлектростанции дешевле.

В Германии, Дании и ряде других стран, которые сделали ставку на зеленую энергетику – самая высокая цена на электроэнергию. Они просто становятся неконкурентоспособными с импортом готовой продукции того же самого Китая. И как это закрывается? Вводится этот углеродный след, то есть налог, который ВТО просто «зарубил». Но они это подали так, будто они не свой рынок защищают, а ПЛАНЕТУ спасают! От чего спасают, непонятно.

Это приводит к совершенно дурацким перекосам. Сейчас у них безветренная снежная пасмурная погода. Все солнечные батареи занесены снегом, ветряки не работают. И вдруг рекордные продажи того же самого загрязняющего углеродным следом атмосферу российского природного газа. Это ни в какие ворота не лезет.

И они придумали: давайте мы этот российский газ обложим углеродным налогом! Обложили, замечательно.

К климату это не имеет никакого отношения. Климат меняется по другим законам, и мы отнюдь не демиурги, которые могут перевернуть вспять все физические процессы. Некоторые можем, в частности вернуть тот углерод, которые был в атмосфере миллионы лет назад. И все.

Мир становится все более многополярным. Вот эта ситуация с уже упомянутым климатом, фактически выльется в противостояние даже не России и ЕС, так как российский газ они все равно купят. А в противостояние Китая и ЕС. Потому что Китай обоснует это прямым нарушением прав ВТО (введение такого рода углеродных налогов). Соответственно, будет вводить пошлины на европейский товар и так далее.

Допустим, DARPA (агентство по перспективным исследованиям) получит какие-нибудь гранты на исследование зеленых технологий. Но там же будут требования Пентагона к агентству по этим перспективным программам. Там выяснится, как это было с топливным элементом, когда начали разрабатывать на водороде, потом разрабатывали, пока не уперлись в кучу требований. В итоге Пентагон подтвердил топливный элемент только на метаноле, который будет полезен какой-нибудь роте спецназа, чтобы использовать для того, чтобы выйти на связь.

Поэтому это скорее политические заявления, так как военная отрасль очень консервативна и требовательна к энергетике. Скажем так, танк на солнечных батареях — это оксюморон. Это как ядерная бомба в фанерном корпусе – ну не вяжется так. Солнечную батарею там снесет с первым же взрывом. Там будет совершенно дурацкая уязвимость танка и никто в этом направлении копать не будет. Хотя, как я уже сказал, вот такая тема автономных источников, причем независимых от поставок жидкого топлива, будет развиваться. У нее будет своя ниша. Забросить, например, спецназовца с солнечной батареей, которая позволит ему запитать приемник JPS или какое-либо устройство связи. В таком случае, она будет развиваться, так как этот имеет смысл. А ставить на боевой основной танк, у которого время жизни в бою составляет порядка 10 минут, солнечную батарею – это глупость, потому что он не в тех условиях работает, для того, чтобы на нем стояла солнечная батарея».

Ну ты неправ, механик.

Я вот постоянно всякие не очень приятные новости выкладываю.
А уж как все терпят, ибо им надоело мне чего-либо доказать, на пенсионную тему ........

Опять же, у нас в телеке полит шоу не только у соловьева и киселева. Мало того, есть даже канал ОТР -- на нем вообще специфические разговоры.......

По-моему, узаконенный грабеж был всегда.

10 февраля подписана лицензия на сооружение первого в мире опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300.

В опытно-демонстрационный энергетический комплекс также входит модуль по фабрикации/рефабрикации смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива и модуль переработки облученного топлива, что позволит замкнуть ядерный топливный цикл - даст возможность не только производить электричество, но и готовить из отработавшего топлива новое.

Польский журналист подал в суд на «Эхо Москвы» и Ходорковского

26 января 2021, 12:34
Максим Коломиец, журналист «Ридуса», отдел политики

© Александр Щербак/ТАСС
© Александр Щербак/ТАСС

Польский журналист Мачей Вишневский подал иск о защите деловой репутации к ЗАО «Эхо Москвы» и экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. Публицист просит суд взыскать с них по два миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение недостоверной информации.

Речь идет об опубликованном на сайте «Эха» материале расследовательского проекта Ходорковского «Досье». В статье «Как Кремль вмешивается во внутреннюю политику соседних стран» говорится о зарубежных журналистах, якобы работающих на российские спецслужбы под управлением полковника разведки Евгения Умеренкова.

В статье указано, что «штатный комментатор российских федеральных телеканалов гражданин Польши Мачей Вишневский» входит в «прибалтийскую сеть» журналистов, сотрудничающих со спецслужбами России. Доказательств и подтверждений приведенной информации о Вишневском в статье нет.

«То, что сделали „Эхо Москвы“ и господин Ходорковский, выходит за все допускаемые рамки», — отметил Вишневский в беседе с ridus.ru. По его словам, после публикации материала с ним уже прекратили сотрудничество некоторые польские СМИ. Но самые большие проблемы могут начаться позже: не исключено, что ему придется отвечать на обвинения в шпионаже и государственной измене.

Абсолютно ясно, что у меня могут возникнуть проблемы, учитывая однозначно негативную атмосферу, которая сейчас царит в Польше по отношению к России и людям, которые относятся к России без предвзятости и по-дружески. Русофобия здесь зашкаливает. Было бы полбеды, если бы русофобия не стала почти официальной позицией властей, включая наши спецслужбы. Даже если человек легально и официально сотрудничает с российскими СМИ, за это он уже может быть подвержен гонениям. А когда господа Ходорковский и Венедиктов обвиняют меня в измене, что в каждой нормальной стране является почти смертельным обвинением, здесь шутки плохи.
Вишневский настаивает, что никаких доказательств его связи с российскими спецслужбами у «Досье» быть не может: «У них нет никаких доказательств: фамилия указанного в статье полковника мне не знакома, я его в глаза не видел, ничего никогда не подписывал. Я не являюсь сотрудником спецслужб России и штатным сотрудником российских СМИ. Это ложь стопроцентная».

Есть границы, которые перешагивать журналист не может. Он может интерпретировать информацию, он может даже иногда ошибаться, но откровенно и бездоказательно врать, причем о таких вещах, за которые человек может сесть в тюрьму, нельзя,
— заключил Вишневский.
Представлять в суде интересы польского журналиста будет Анна Варганова. В беседе с ridus.ru юрист уточнила, что иск о защите чести, достоинства, деловой репутации к «Эху Москвы» и Ходорковскому уже зарегистрирован в Пресненском суде Москвы и находится на рассмотрении у судьи Натальи Каржавиной.