Так ты и бухаешь потому что неуютно в такой действительности.

Но причина то нынешнего состояния в России не в уехавших из неё а в тех кто остался.
Те кто уехали - они по большому счету не из России уехали. Они от вас уехали.

Я пытался в 1999 году независимый профсоюз организовать. Думаешь меня крававый режым выселил?
Нет - инфантильность и пассивность тех кто со мной работал. Не по пути мне с теми кого ведут на убой.

Отредактировано Суникол (2021-02-12 01:04:03)

Чего только я от шлюх мигрантских не читал ))) От репрессий КГБ, до триппера . Профсоюз ))) Чего ж ты если от нас рабов мигрировал к нам же со своим общением лезешь ?
За колбасой ты мигрировал , где жопа в тепле , там и родина ...

Зря я все таки на форум вернулся, барин не в настроении, хорошо хоть сапогом не огрел...то что вы говорите это свинство, после ваших слов противно и хочется с форума поскорее уйти.

И у них так же.
Сегодня смотрела некий телемагазин немецкий. Так там, живущая в РФ женщина- инженер,  им разработала какую-то крышку для сковородки. Она даже жить в Германии не желает.

Хи.Хи.

Во время ковида безработным стали платить довольно много. И это плохо.
Безработным нужно платить мало, чтобы быстрее хотел стать не безработным.

Где Вы в моих словах "Моральный кодекс" узрели ?

Моральный кодекс - вот он в цитировании:

Вы как-то слишком идеализируете те времена  ,и как-то слишком принижаете эти. 

При Сталине я лично не жил, родился через полтора года после его смерти , но я с детства был вхож в дома многих сталинских "созидателей" , и могу засвидетельствовать, что у многих признанных созидателей - ученых, конструкторов, архитекторов, академиков , профессоров,  высокопоставленных работников предприятий, орденоносцев  ,и т.п.  -   стандарты потребления были на самом высоком уровне. Нынешним "созидателям" до них как до Луны раком. Просто тогда эти высокие стандарты потребления государство им обеспечивало, не скупясь : профессор мог с одной зарплаты купить ЗиМ , а доцент - "Победу" или же поставить себе в лесу на практически бесплатной земле весьма приличную по тем временам дачу.

Я вот недавно в МОскве был у своего знакомого , его дед работал у Челомея , причем был не очень большой фигурой. Так вот ему по наследству от деда досталась дача в Жаворонках :  сборный финский домик начала 50-х годов на 20 сотках.  Домик уже почти погнил от грибка, знакомый собирается его сносить и строить домик поменьше , но кирпичный., но суть не в этом ...  Знакомому за этот участок (дом , естественно, не в счет)  сейчас предлагают 2 миллиона долларов, и это еще не самая высокая цена.  А его дед получил его походя, никак не напрягаясь для того , чтобы его получить, и этот дачный дом ( три комнаты, кухня с котлом отопления, большая застекленная веранда  метров на 35 обошлись ему в ДВЕ его месячные зарплаты.  И обставил он этот дом со временем весьма по приличным стандартам "потребления".   А этот мой знакомый сейчас , тоже в Роскосмосе подвизается на примерно эквивалентной должности на свою зарплату с трудом семью содержит.  Перестраивать дом , собирается на средства от продажи половины участка.  И в общем -то прекрасный специалист, "созидатель" , но что-то государство его так не стимулирует , как его деда ...

Так что это не "выбор народом" потребительства вместо созидательства, это просто изменившиеся условия жизни и приоритетов государственного управления, определяемых чиновниками и плутократами. ...

Ну а насчет "созидателей" ...   В лаборатории , где я сейчас со своим  проектом квартирую,  людей немного , зарплаты у всех совсем небольшие - 12-20 тысяч рублей. И все пашут на "созидание" .  Мне вот сейчас надо три (основных) патента оформить по результатам  разработок 2017-2020 года , а к ним еще легко можно с полдюжины дополнительных патентов оформить.  Мой 28-летний коллега Василий , который в апреле защищает кандидатскую диссертацию по достаточно неисследованной теме,  имеет 12 тысяч зарплаты при неработающей жене и годовалом ребенке ).  Это как  - погоня за потреблением и отказ от созидательства ?
Ваш покорный слуга при пенсии в 15 тысяч вложил в научно-исследовательский проект примерно 12 миллионов рублей ( при неотремонтированной квартире и куче нерешенных бытовых проблем для детей, хотя мог бы спокойно 80 % этих денег "потребить на себя". 

Наш магистрант-физик , Ваш тезка, будучи студентом третьего курса  сделал открытие, объясняющее феномен образования шаровых молний, и может их получать по заказу - по размерам .  И он никак не собирается монетизировать ради "потребительства" это свое достижение,  более того, он вкладывае свои собственные деньги для создания новых экспериментальных установок.   Это потребительство или созидание ?

Номинальный заведующий лабораторией Володя ,доцент, 62 года, бессемейный бездетный.  Не так давно продал две комнаты в коммуналках , доставшиеся ему по наследству от умерших родителей , свою убогую однокомнатную квартиру в старом частном секторе  и построил дом (метров 100 с мансардой, на неудобном участке в 300 кв. м. )  Знаете для чего ? ЧТобы развернуть там лабораторию на случай его увольнения из университета по возрасту.  Ему его старая однушка стала для этих целей мала. А он планирует свою работу расширять...  И дом так и заточен под лабораторию : лабораторная комната,  небольшая мастерская ,  3D - принтер и 3D -сканнер прикупил для изготовления нестандартных деталей,  индуционный импульсный сварочный аппарат,  огромный стол отведен под электронное оборудование :  три осциллографа, не считая приставок  , с полдюжины разных лабораторных источников питания, три генератора,  куча разнотипных измерительных приборов - мультиметров ,тестеров радиодеталей, и т.д.  Уже заказал себе лабораторный вытяжной шкаф и дистиллятор ...  Дом , хоть и новый  - неуютный : жилище-мастерская старого холостяка. Машины нет. Единственное потербительское хобби  - каждый год на три недели есздит отдыхать на  университетской базе отдыха "Лиманчик". . С советских времен ездит, со студенческих лет.
Это потребительство или созидательство ?

А еще есть Юра, который озадачен созданием особых шестеренок для редукторов, Сергей Анатольевич , доцент физфака,  корпящий над бестопливными генераторами, Алексей Геннадьевич, который изобрел "супер-карбюратор", после установки которого штатную ВАЗ-2107 приходится искусственно притормаживать после 180 км/ч при расходе топлива в 6,5 литров на 100 км. Есть Владимир Анатольевич,профессор академии биологии  озадаченный внедрением пробиотиков  вместо антибиотиков в птицеводство и животноводство,  И все живут весьма скромно с точки зрения потребительства (особенно если сравнивать со сталинскими временами) ,  но весьма "креативно".

Так что Ваши обобщения  - весьма  и весьма спорны.  Наверное, Вы просто не теми дорогами ходите, не с теми людьми встречаетесь...  Ну и сталинские времена знаете по каким-то односторонним байкам.  ТОгда тоже люди в основной массе своей страмились к высоким стандартам потребления , только с высоты сегодняшнего дня они кажутся какими-то ничтожными :  к велосипедам, мотоциклам, сервантам , пружинным кроватям , каракулевым шубам, ювелирным изделиям, хрусталю, коврам, кастлинскому литью, и т.п.

Ну так читайте

не дословно - но суть.

В чем именно я те времена идеализирую? Мы можем сравнить вместе - скорость развития страны при Сталине и при Путине.

Отредактировано Суникол (2021-02-12 02:33:03)

Да нет, я о своем. Поживем - увидим.

ПОЧЕМУ МИССИЯ БОРРЕЛЯ В России ОКАЗАЛАСЬ ПРОВАЛЬНОЙ

По итогам поездки еврокомиссара Жозепа Борреля в Москву и его совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым в ЕС разразился форменный скандал

Елена Панина
11 февраля 2021  13:26

Жозеп Боррель

По итогам поездки еврокомиссара Жозепа Борреля в Москву и его итоговой пресс-конференции совместно с Сергеем Лавровым в ЕС разразился форменный скандал. Борреля в Европе упрекали в неумении вести переговоры, ошибке с выбором времени и разговоре с Москвой в неподобающе мягком тоне. Россию же обвинили в унижении еврокомиссара, агрессивном поведении и отказе от предложенной ЕС «оливковой ветви» мира.

Самое главное, что все обвинения исходили от напрямую руководимых США европейских чиновников и институтов. Немецкая телерадиокомпания «Дойче Велле» и бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен — это не европейские, а американские институты влияния. Боррель так напуган этим давлением, что сам признал свою вину, однако лишь отчасти, обвинив Россию в нежелании восстанавливать контакты с ЕС.

Как известно, весь шум поднялся из-за того, что как раз в момент визита Борреля в Москву из неё были высланы три дипломата — от Германии, Швеции и Польши. Причина — прямое вмешательство во внутренние дела России в виде участия в незаконных протестных митингах Навального, что с точки зрения канонов дипломатии является неслыханным и грубейшим нарушением всех международных норм.

Россия должна была проглотить эту наглость и не только промолчать, но и подчиниться всем требованиям дать полную свободу действий тем, кто настроен на осуществление государственного переворота.

Россия показала, что красная линия пересечена и дальше весь диалог будет принесён в жертву тем, кто намеренно ведёт себя враждебно в отношении России. Невозможно представить, чтобы Россия отправила своих дипломатов на поддержку бунта «жёлтых жилетов» во Франции, шествий против санитарных ограничений в Берлине или погромов BLM в США, не говоря уже о штурме Капитолия в ответ на фальсификацию американских президентских выборов. А допусти Россия такое участие, ещё труднее себе представить, что Запад не вышлет российских послов. И к тому же не введёт тотальные санкции против России.

На самом деле Боррель попал в неудобное положение по той причине, что европейский вектор в отношении России пересёкся с американским. Визит в Москву пришёлся на момент времени, когда Америка там разыгрывала свой сценарий с использованием Навального, и все европейские вассалы получили команду поддержать процесс, что и было сделано в виде явки дипломатов на суд над Навальным — ещё одно неслыханное по наглости действие.

Визит Борреля был запланирован давно и никак не увязывался с повесткой США по кейсу Навального. В Москве произошло нечто вроде того, как на перекрёстке сталкиваются два автомобиля, водители которых не видели друг друга. Боррель ехал от лица европейской элиты, но её проамериканская часть перехватила повестку и обструкцией Боррелю ударила дуплетом по России и европейским неатлантическим группам, стремящимся к укреплению связей с Путиным для защиты от США.

Иными словами, Боррель ехал от лица тех, кто лоббирует «Северный поток — 2», а диффамировали его те, кто этот проект всеми силами подрывает.

Россия не ставила целью избиение Борреля, она отвечала Вашингтону и играемым им европейским марионеткам, но Боррель попал под огонь, и получилось так, что в его лице Россия ответила Европе. По сути, это так и есть, но лишь отчасти. В той части, в которой Боррель — комиссар евроатлантистов, он получил пощёчину, но в той, где он комиссар старых европейских элит, он не является объектом российской контратаки.

Не выслать европейских дипломатов, прямо бросивших вызов Путину, означало молча принять оскорбление, нанесённое всей России. После этого Запад получил бы сигнал, что в отношении России всё позволено. Россия ответила, что это не так, но в тот момент «мимо проходил» Боррель, и его «накрыло взрывной волной», хотя «стреляли» не по нему.

Возможно, визит Борреля именно в этот момент стимулировался теми, кто намеренно после этого хотел получить скандал и затормозить нормализацию отношений Европы и России в обход США. Кто-то знал, что Россия готовит высылку дипломатов, и не предостерёг Борреля от визита именно сейчас.

Это несколько конспирологическая версия, но, учитывая степень нашпигованности европейских институтов американской агентурой, в ней нет ничего удивительного. Случись визит Борреля после высылки дипломатов — и это стало бы знаком принятия Европой действий Москвы. Отказ от визита не нёс в себе возможности скандала, а значит, европейско-российский процесс не получил бы торможения.

Нет, визит Борреля нужно было совместить с высылкой дипломатов, и тогда все, кто ищет переговоров с Москвой и хочет компромисса, надолго получали бы по рукам и передавали бы США инициативу в определении российско-европейской повестки. Если искать, кому выгодно, то интерес США просматривается очень чётко. В этом случае Боррелю устроили банальную ловушку, но опять-таки те, кто это делал, охотились не на Борреля.

Россия показала, что ставит принципы суверенитета и безопасности выше всех переговоров. Никакие сомнения здесь недопустимы. Европа показала, что она не определяет повестку даже у себя на своём политическом поле. И что она в принципе несубъектна как сторона переговоров. Она несуверенна, а это значит, что суверенные государства могут себе позволить в нужный момент выставить европейских представителей за дверь, не опасаясь серьёзных последствий от сделанного.

Ведь повестку переговоров с Европой определяют в США, а не в Брюсселе. Значит, момент входа и выхода из переговоров принадлежит Москве, а не управляемому из Вашингтона Брюсселю. При всей помощи от России сохранить лицо ЕС как стремящегося к субъектности партнёра.

Для России отбить атаку США на внутреннем поле важнее, чем подыгрывать Боррелю или кому-то там в Брюсселе. Это вопрос приоритетов, и при всей важности отношений с ЕС выбор сделан и продемонстрирован.

И самое главное — понят правильно, чем и объясняется крайняя степень раздражённости и досады, выражаемая, прежде всего, американскими говорящими головами в Европе.

Европейские неангажированные спикеры всё понимают правильно и держат паузу, ожидая, когда напряжение спадёт и можно будет предпринять новые попытки диалога. Прежде всего, ради сохранения себя от полного поглощения атлантистскими группами по обе стороны Атлантики, которые любую такую попытку воспринимают как попытку к бегству, открывая огонь без предупреждения.

США в очередной раз удалось оттеснить Европу от выравнивания отношений с Россией. Для США именно сейчас такое выравнивание недопустимо — пока Байден входит в процесс и ещё не успел расставить все приоритеты. Вашингтон требует права вето на отношения Европы с Россией, и, если такое право ему не дают, он постарается забрать его силой.

С Россией так не получается, а с Европой можно, и потому Боррель сначала едет в Россию, а потом попадает в нелепое положение и оправдывается. Без согласия США Европа вести дипломатию не может. С точки зрения США суверенитет Европы недопустим, и показательная порка Борреля в европейских СМИ должна служить этому лишним подтверждением.

Елена Панина — директор Института РУССТРАТ

В России заработал первый прототип квантового компьютера
https://www.cnews.ru/news/top/2019-10-0 … tal_pervyj