Эх

Да ххуй с ним с Орегоном.... Лет через пятьдесят в России земля на  слонах стоять будет..

Не.... Где кто был двести лет до этого, значения не имеет.. Чтобы засунуть, нужно вкладывать в тех, кто так думает... А  не в собственную капитализации... То бишь продажность...

Каких только идиотов не показывали нам говоря о коммунистах....каких кукол ещё  вытащят из сундука? ... Конец то один...

Отредактировано 65fil (2021-02-22 18:49:39)

Дурацкая пропагандистская мантра.

О каких "ресурсах" так предельно неконкретно Вы говорите ?   О нефтегазе ? Об угле ? О лесе ?

Я уже раз десять повторял , что , во-первых , эти "ресурсы" - восполняемы , так как и нефть  и газ постоянно образуются глубоко в недрах и постепенно "просачиваются" в поверхностные слои, где их и добывают. 

См. http://новости-России.ru-an.info/новости/нефть-и-газ-неисчерпаемый-ресурс-факт-который-не-хотят-принимать-нефтяники/  и https://regnum.ru/news/2122455.html

И то, что они восполняемы и возобновляемы,  знали и доказывали еще при советской власти полвека назад.

Я уж не говорю про сельхозпродукцию или продукцию лесной промышленности  , которая вся по сути основана на дармовой солнечной энергии и полностью восполняема при рациональном ее использовании.

Во-вторых, если не продать эти ресурсы , то и не на что будет осуществлять модернизацию экономики , а так более 50 % экспортной выручки расходуется именно на то, чтобы форсированно эту модернизацию провести : см. данные Федеральной таможенной службы.

В-третьих, если не продать эти энергетические ресурсы сейчас, то после очередной промышленной и технологической революции (например при расширении масштабов использования ядерной и термоядерной энергии, или открытии новых видов получения энергии) , которая может произойти в среднесрочной перспективе, эти ресурсы в значительной мере потеряют свою ценность как для экспорта, так и для собственной экономики.  Может быть, совсем от них и не откажутся , но спрос будет на них явно меньше , а это для государства и населения  - явно хуже.  Поступлениями от экспорта ресурсов более чем наполовину  наполняется федеральный бюджет, из которого платятся пенсии и пособия, все еще дотируется образование и здравоохранение , содержится армия  и все структуры государства. Если этот источник пополнения бюджета сократится, государство будет вынуждено увеличивать налоговую нагрузку на работающих и сокращать пенсии и все виды социальной помощи ... 

Да и на хрена же Вам и Вашим потомкам будут нужны нефть и газ в недрах , если их перестанут добывать из-за отсутствия спроса спроса ?  Какой прок Вы от них получите ?  Только сознание того, что они есть и можете чахнуть над ними как собака на сене ?!
     
Никакой смерти "суверенного государства" от такого экспорта ресурсов нет. Наоборот.  Все последние годы России обретала большую суверенность за счет импортозамещения и модернизации ВПК и армии, которые осуществлялись как раз на средства от продажи ресурсов,  а вовсе не за счет Вашего нытья...   

Теперь , после проведенных ЗА СЧЕТ ЭКСПОРТА РЕСУРСОВ преобразований  Россия значительно увеличила и свой несырьевой экспорт , сократила долю экспорта нефтегаза в ВВП до 15-16 % (нефть - 8,5-9% , газ - 7-8%) и сократила импорт тех товаров, которые теперь Россия может производить сама,  да еще и овладела  новыми технологиями, которых вообще ни у кого нет.  Ущерба суверенитету от этого явно не произошло. Его стало больше.

БОНУС : https://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

НЕФТЯНАЯ ИГЛА

Нефтяная игла — популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России. Утверждение о том, что «Россия сидит на нефтяной игле» хоть и содержит здравый призыв к диверсификации экономики, но соответствует истине лишь в очень ограниченной степени.

Представление о российской «нефтяной игле» распространено не только в среде несистемной оппозиции, но и на Западе — широко известно высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который назвал Россию страной-бензоколонкой.[11]

В реальности добыча полезных ископаемых в структуре промышленности РФ по состоянию на 2014 год составляла всего 22,8 % (в фактических ценах)[12], а вклад доходов от экспорта топливно-энергетических товаров в ВВП России составляет 15,5 30_[1] Поэтому говорить о том, что взятая в целом экономика критически зависит от нефтегаза, не приходится (при этом нефть и газ составляют лишь часть топливно-энергетических товаров, хоть и крупнейшую).

Гораздо выше доля топлива и энергетики в российском экспорте (62,9 % в 2015 г., 63,2 % в 2017 г.)[13][14][15] и в федеральном бюджете (42,9 % в 2015 г., 36 % в 2016 г., 39,6 % в 2017 г.)[16][17][2] — именно данные показатели часто подразумевают при оценке зависимости экономики и бюджета от экспорта топливно-энергетических товаров.[18] Стоит признать, что данные показатели действительно говорят о ключевой роли экспорта углеводородов для внешней торговли России, и следовательно, для её экономики вообще, о чём, в частности, говорится в бюллетене Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. [19] Высокую роль нефти в экспорте и в федеральном бюджете признают представители высшего руководства РФ, в том числе премьер Дмитрий Медведев и глава Счётной палаты Татьяна Голикова.[20][21]

Однако российская экономика отнюдь не исчерпывается внешней торговлей, а федеральный бюджет — это лишь часть консолидированного бюджета (включающего региональные и муниципальные), да и значительная часть топливно-энергетического экспорта — это нефтепродукты и прочие товары промышленной переработки (в 2016 г. доля необработанного сырья в экспорте составляет 44 %, что соответствует уровню многих развитых стран).[22]

Кризис 2014—2015 гг. опроверг главный тезис пессимистов, любящих порассуждать о нефтяной игле: на фоне снижения в 2014—2015 гг. цен на нефть доля углеводородов в экспорте РФ сильно снизилась в долларовом объёме,[3] однако масштаб экономических трудностей оказался сравнительно небольшим относительно 2009 года [23] — 3,7 % падения ВВП[24] по сравнению с 7,8 % падения во время кризиса 2009 г.[25], и это с учётом антироссийских санкций и других сложностей.[4]

Зависимость бюджета России от нефтяных цен в 2010-е годы резко снизилась. В 2013 году бюджет сходился при 110 долларов за баррель, но уже начиная с 2018 бюджет сходится и при 43 долларах.[26]

(Более развернутый разбор мифа о нефтяной игле  - по вышеуказанной ссылке : https://ruxpert.ru/Нефтяная_игла   )

Иными словами : экспорт ресурсов позволил России обрести БОЛЬШИЙ суверенитет, а не потерять его.

Есть и еще один важный аспект - это  проблема безопасности :  пока Россия  восстанавливала и восстанавливает свой в значительной мере утраченный в 90-е годы  суверенитет , экспорт ресурсов в обмен на импорт нужных товаров являлся определенной гарантией ненападения  Запада на Россию с целью ее военного захвата, ограбления  и уничтожения.  Запад получал из России нужные ему ресурсы по приемлемым ценам и сбывал на российский рынок свои товары, и ему было бы невыгодно ломать существовавший порядок вещей военными действиями или жесткой санкционной политикой.  Чем Россия и воспользовалась , особенно в период , когда понадеявшись на постепенное разрушение России некомпетентными или  просто вредоносными марионетками и полумарионетками и на ползучую ее колонизацию руками российской пятой колонны  Запад полез колонизировать и хаотизировать другие страны : Югославию , Ирак, Афганистан, Сомали, Судан, Ливию, Сирию, Украину, республики бывшего СССР  - и там увяз ...

Если же российские власти придерживались бы Вашего  непродуманного мнения, то Запад скорее всего начал бы с войны с Россией, тем паче долго имея в своем распоряжении полный контроль над российскими РВСН после передачи ему Ельциным кодов запуска ракет и обеспечения полного допуска американских инспекторов на все стратегические объекты РВСН и ВПК. 

НО Вам-то трындеть - ответственность невелика , можете дуться сколько угодно ...  А вот управлять государством, выбирая из многих зол меньшее,  и нести реальную ответственность за судьбу своего народа и цивилизации  - это несколько другое.  Тут головой думать нужно  и оценивать решения всесторонне ...   А не тупо повторять оппозиционный мантры из-за собственного недовольства нынешними властями.

Кроме того. Не вам говорить про постоянство...... Мои предки ПОСТОЯННО  служат государству несколько веков... Теперь служат мои дети....

Ничто не помешало вывести  западную группу войск в русские поля.... Степняк, это для вас не слишком сложная аналогия?

Отредактировано 65fil (2021-02-22 19:26:02)