А может вы просто боитесь? Знаете главную причину, почему люди не хотят верить в Евангелие? Из-за страха, что у них убирают из под ног привычный фундамент. Который они возможно всю жизнь выстраивали.

Бывает, что очень влияет кто и как говорит. Это понятно, с одной стороны батюшка в рясе, а тут какой то щегол. Но и тут промашка, помните был такой Кураев? Интеллектуал и как все писали кипятком ждали что он скажет. А где тот Кураев сейчас? Ведет мерзенький политический форум, на который пронавальновские представители как мухи на ...По плодам узнаете.

Это все из-за стереотипов. По факту вполне может оказаться, что ваш духовник пришел в церковь лет 15 - 20 тому, до этого работал простым инженером. Но вот одел человек рясу и совсем другое отношение. АА в Христианстве Финик, есть духовный возраст и каков может быть этот возраст у человека, который с Богом лет 20? Так, кое что проясняется, но в основном набор стереотипов и привычных клише.

Как в книжке для воскресной школы с картинками. А Церковь Финик, это столп и утверждение истины, это ответы на тяжелейшие вопросы и ответы не всегда приятные. Это перерождение сути, с рясой такого не получишь.

Это иник Бог, всемогущий и всеведующий, у него нет когнитивного диссонанса, у него ответы на все вопросы. Он, простите, вселенную создал и за лозунгами прятаться не будет. И еще, когда он создавал вселенную слова русский там не было. Как и слова еврейский. Там было человек. И слова православный тоже. И более того, фамилии Путин он не произносил.

Отредактировано механик (2021-02-28 19:02:29)

В Воронеже какой-то мужик заявился на митинг местных либералов поминавших Немцова и с ноги снес портрет Немцова с "мемориального столика". После чего был задержан собравшимися и сдан полицейским.

Яндекс Дзен  - Сделано у нас
96 667 подписчиков

Правда ли что «РусАл» теперь контроллируется госдепом? Разберёмся
5 февраля

Я уж было думал, что тема эта окончательно затухла, когда компания En+, контролирующая « РусАл », была перерегистрирована из офшора на острове Джерси в российскую юрисдикцию на острове Октябрьский Калининградской области. Причем решение об этом было принято новым советом директоров. Если честно, мне как-то сложно понять, как так могло случиться, что контролируемый американцами совет директоров, принял решение о регистрации громадного международного промышленного холдинга в России. Это какой-то хитрый план?

Но, буквально недавно тема эта вдруг восстала из пепла. Это случилось потому, что банк ВТБ, которому перешла доля Дерипаски, год назад продал свой пакет акций самой компании En+. Это дало повод некоторым вновь завести шарманку про сдачу Русала. Но об этом я уже подробно написал, где подробно разобрал эту ложь.

Но остался один момент: а кто управляет компанией, ведь если действительно СД состоит из американцев и британцев, то тогда получается, что несмотря ни на что, компания все равно контролируется иностранцами? Так ли это?

Начнем с того, что компания En+ это международный холдинг, осуществляющий свою деятельность далеко не только в России. И так уж принято, что в международных компаниях при приеме на работу паспорт не спрашивают. Совершенно неважно, в чьей юрисдикции находится компания, но топ-менеджеры мирового уровня это товар штучный на рынке труда, и никто никогда не будет смотреть их паспорт, да и сами они при смене места работы, не смотрят на страну в которой компания зарегистрирована или чьим резидентом является владелец. Это общемировая практика. Это мы смотрим на фамилии менеджеров, а там никто даже не задумывается об этом, там все общаются на английском, и никого не интересует гражданство.

С другой стороны, любой топ-менеджер является профессионалом, и он не будет никогда действовать в интересах третьей стороны, или правительства, так как тем самым он просто уничтожит свою карьеру. Любой топ-менеджер действует всегда исключительно в интересах акционеров.

И еще, даже если предположить, что кто-то в совете директоров может реально действовать в интересах какого-то правительства, то, гражданство все равно не играет никакой роли, а то можно подумать, что в России все такие патриотичные, и думают исключительно об интересах своего государства, а не о собственном кошельке.

Так что, по большому счету, совершенно неважно гражданство членов совета директоров. Но все же, давайте посмотрим кто там. Это несложно, сайт En+ доступен на русском языке, и там вся информация есть.

Итак, в Совет директоров (СД) входит 12 человек.

Лорд Баркер (Великобритания) - Исполнительный председатель Совета директоров

Кристофер Бэнкрофт Бёрнем (США) Независимый неисполнительный директор, Старший независимый директор

Джоан Макнотон (Великобритания) Независимый неисполнительный директор

Карл Д. Хьюз (США) Независимый неисполнительный директор

Николас Джордан (США) Независимый неисполнительный директор

Александр Чмель (Россия) Независимый неисполнительный директор

Андрей Яновский (Россия) Независимый неисполнительный директор

Андрей Шаронов (Россия) Независимый неисполнительный директор

Вадим Гераскин (Россия) Неисполнительный директор

Екатерина Томилина (Россия) Неисполнительный директор

Елена Несветаева (Россия) Неисполнительный директор

Анастасия Горбатова (Россия) Неисполнительный директор

Я не стану тут всех расписывать подробно, на сайте En+ есть очень детальная биография каждого члена директоров, каждый может ознакомиться.

Но скажу несколько слов.

1. Лорд Баркер - был Исполнительным председателем совета директоров еще до ведения американских санкций против Олега Дерипаски, и до сих пор никаких вопросов к нему не было. Мало того, именно он предложил план выхода из тупиковой ситуации и вывода En+ из-под американских санкций, по сути, спас компанию. При этом, как я писал ранее, план был реализован в интересах России, чем вызвал негодование ряда известных политиков в США. Наш человек, короче.

2. Даже иностранцы в СД часто были длительное время связаны с Россией, работая в нашей стране в представительствах международных компаниях. Никаких сомнений в их профессионализме как менеджеров нет.

3. Есть лишь вопросы по двум личностям:

Основной вопрос к господину Кристоферу Бэнкрофт Бёрнему. Судя по его биографии, он долгое время был связан именно с госуправлением и международными некоммерческими организациям, в том числе работал в ООН и в Госдепе. Есть ощущение, что именно он призван в СД следить за тем, чтобы не нарушался "план Баркера". Впрочем, он все равно при этом является всемирно известным финансистом, то есть в СД он не для мебели, он реально профессионал.

Второй вопрос к госпоже Джоан Макнотон , судя по биографии, она скорее чиновник: в настоящее время Джоан Макнотон является председателем Климатической группы и Консультативного совета Новой энергетической коалиции Европы.

В итоге в СД из 12 членов, 5 иностранцев и 7 русских. Так что перевес на нашей стороне. Но, и среди иностранцев вопросы только к двум, остальные просто профессиональные топ-менеджеры.

Но еще раз хочу повторить: гражданство не значит ровным счетом ничего, я сделал этот разбор лишь для того, чтобы показать, что ничего страшного или необычного в СД компании En+ нет, обычный состав международной компании, не более того.

Тем более, напомню еще раз, именно эти люди приняли решение о перерегистрации компании в России, выведя её из офшора Джерси в российскую юрисдикцию.

Это не напишут в учебниках. За счет чего Англия 300 лет безраздельно господствовала в мире
20 февраля

Крупнейшим государством за всю историю человечества историки называют Британскую империю.

Своих максимальных размеров она достигла к началу 20 века. Ее площадь составляла 32 млн. кв км. (23% территории суши Земли), а численность жителей достигала 500 млн. человек.

Британская империя была образована в 1497 году и формально просуществовала до 1997 года (ровно 500 лет), до момента возвращения Гонконга в юрисдикцию Китая.

В Британскую империю, помимо Англии, входило 69 стран, включая Ирландию, Индию, Афганистан, Пакистан, Египет, Канаду, США, Австралию, Новую Зеландию, Катар.

Возникает резонный вопрос "Как небольшое островное государство, не имеющее никаких значимых природных ресурсов и богатств смогло подчинить себе почти весь мир?"

Давайте разбираться.

Как Великобритании удалось завладеть столькими колониями

Вплоть до начала средневековья Англия была на "задворках" Европы.

Она не являлась передовой экономической держаной, не имела развитой промышленности и не участвовала в крупных военных сражениях.

Примечательно, что несмотря на свое островное положение Англия до 16 века не имела собственного военно-морского флота и часто подвергалась нападению со стороны Испании, Франции и Голландии. До поры до времени Англии не могла соперничать с этими могущественными морскими державами.

Однако в течение следующих 150 лет ситуация кардинально изменилась...

Развитие в Англии военно-морского флота

Для защиты собственной территории от постоянных вражеских атак англичане в начале 16 века принимаются за создание флота боевых кораблей.

Его основатель, британский король Генрих VII, ввел повышенную пошлину на импорт (ввоз) зарубежных товаров на территорию Англии. Благодаря данного источнику доходов английский монарх финансировал строительство военных судов из казны государства.
Так британский флот всего за 5 лет расширился с 3-х кораблей в 1509 году до 32-х в 1514 году.

Примечательно, что первичные знания и опыт в строительстве судов англичане, как и Петр I, получили у голландцев.

Начинания Генриха VII успешно продолжил его сын Генрих VIII, который под предлогом разрыва дипломатических отношений с Папой Римским, занялся продажей монастырей, построенных на всей территории Англии.

Большая часть вырученных средств от продажи недвижимости и имущества была инвестирована в строительство крупнотоннажных морских судов, а также фортов и береговых укреплений.

В 1544 году английский флот одержал первую крупную победу на море, захватив крупнейший французский рыболовный порт Булонь. К тому моменту британский флот состоял уже из 60-ти современных боевых кораблей.

Однако основной силой он стал при Елизавете I. В период ее правления самым сильным флотом в мире обладала Испания. Эта страна в 1588 году, видя рост влияния англичан в международной торговле, предприняла попытку разгромить британский флот, направив к границам "туманного альбиона" армаду из 130 судов. Эта попытка увенчалось провалом. Британский флот одержал победу.

В это же время Елизавета I принимает важное политическое решение о "легализации пиратства". Морские пираты, такие как Фрэнсис Дрейк Джон Хокинс, Чарльз Говард получили право нападать на иностранные суда, грабить торговые караваны и отдавать часть награбленного в британскую казну. Взамен им гарантировался иммунитет от судебного преследования и почести Британской королевы.

В конце 16-го века англичане удивили мир своим первым "дредноутом". Это был самый мощной и быстрый парусный корабль того времени. На этом корабле была впервые примена корабельная артиллерия.

С этого момента англичане получили серьезное преимущество перед своими главными конкурентами Испанией, Францией и Голландией.

Война за испанское наследство и покорение Индии

В 1701 году в Европе происходит очень важное событие. В Испании умирает король Карл II - последний из династии Габсбургов.

Поскольку прямых наследников по мужской линии у него не было, между странами Европы возникает конфликт за огромное наследие Испанской империи, состоящее из самой Испании, ее владений в Америке, Северной Африке, Италии, Бельгии и Люксембурге. На тот момент испанские владения считались крупнейшими в мире. Из-за споров об их справедливой "дележке" в Европе развязалась война.

Несмотря на то, что по испанским законам на трон этой страны должны были претендовать две династии (французские Бурбоны и австрийские Габсбурги) наибольшую выгоду по результатам войны получили англичане.

Английский и поддержавший их голландский и португальский флот в череде сражений в Средиземном море одержал победу над испанцами и их союзниками французами.

По результатам Утрехтского мирного договора Испания передала свои американские колонии Англии. Англичане настояли при подписании документа на предоставлении им "монопольного права" торговли рабами в Америке и Северной Африке.

Португалия за поддержку своих интересов в борьбе с Испанией была вынуждена уступить Гибралтар. Так под контроль англичан перешел ключевой пролив Европы.

С этого момента и вплоть до начала первой мировой войны Британия практически безраздельно господствовала на море.

Рост благосостояния за счет торговли в своих первых колониях в Америке и Северной Африке позволил Великобритании еще больше укрепить свой флот и серьезно модернизировать военную промышленность.

Благодаря ей англичане вытеснили из Индии португальцев и французов, после чего приступили к скупке индийских земель и обустройству своих фортов на ее территории. Логичным итогам этой экспансии стало крупнейшее в истории разграбление природных богатств и сокровищ этой страны.

Причины британского могущества

В учебниках истории указывается множество ложных объяснений о причинах британского могущества.

Среди них называют и новаторство в промышленности, и успешное развитие мануфактурного, а впоследствии фабричного производства, и прогрессивные "британские идеи" в международной торговле, благодаря которым англичанам удавалось теснить конкурентов со всех прибыльных рынков.

Еще больший скепсис вызывает объяснение британского экономического чуда наличием демократического парламента, ограничившего власть монарха, и идеями реформации.

На мой взгляд, основными причинами британского могущества являются передовой военно-морской флот и сильная дипломатия.

Благодаря им под контроль англичан перешли все ключевые ресурсы, торговые маршруты и рынки сбыта продукции. Свое экономическое могущество британцы получили за счет  победоносных войн, пиратства, работорговли, разграбления торговых караванов и наркоторговли.

Англичане, кстати, являются основателями наркоторговли. Началось все с налаживания каналов сбыта опиума со своих индийских колоний в Китай и закончилось опиумными войнами, в которых Англия разбила китайский флот и навязала кабальные условия торговли.

ГУЛАГ- это Главное управление лагерей. В лагерях отбывали сроки не только репрессированные. И его отбеливать за счёт французов нет надобности, точно также как нынешний ФСИН.  Один назвал своё произведение этой аббревиатурой, а другие(либерестня)подхватили.

Великая перезагрузка? «Не торопитесь», – говорит Путин

28.02.21 20:16

Вы случайно не слышали самую важную политическую речь за последние шесть лет? Ее было легко пропустить, учитывая все происходящее. Ежегодный Всемирный экономический форум состоялся в этом году в режиме телеконференции, поэтому я называю его «виртуальным Давосом», и в этом году, разумеется, главной темой дискуссий был проект под названием «великая перезагрузка».

Однако если ВЭФ так стремился представить миру «великую перезагрузку» в самом убедительном виде, не стоило приглашать китайского лидера Си Цзиньпина и, что еще важнее, президента России Владимира Путина. Потому что именно речь Путина обрушила карточный домик, который представляет из себя повестка Всемирного экономического форума.

Последний случай, когда кто-то выходил на трибуну крупного международного форума и выступал с такой жесткой критикой по поводу нынешнего геополитического ландшафта, имел место 29 сентября 2015 года. И это была речь того же Владимира Путина за два дня до того, как он перебросил в Сирию небольшой контингент российских Воздушно-Космических сил для поддержки режима Асада.

В тот раз он устроил форменный разнос не только ООН, но, что самое главное, Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, задав самый главный вопрос: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» Фактически это было обвинение в погружении в хаос и без того нестабильного Ближнего Востока.

Как ни важна была эта речь сама по себе, но нынешнюю эпоху геополитических шахмат на евразийском континенте определили действия, совершенные Путиным после нее. Сирия стала связующим звеном, вокруг которого развернулось сопротивление распространенному нарративу о непобедимости террористической организации ДАИШ (ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация)). И тайна о том, кто стоял за ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация), а именно администрация Обамы, отрылась тогда любому, кто обратил на это внимание.

Президент Трамп, возможно, приписал победу над ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация) себе, но на самом деле именно российские войска вернули под контроль правительства западную часть Сирии, в то время как наши генералы-глобалисты, такие как Джеймс Мэттис, нанесли максимальный ущерб самой Сирии и минимальный – боевикам ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация), надеясь использовать их снова в будущем.

Независимо от того, согласны ли вы с политикой США в Сирии – а я абсолютно с ней не согласен, – трудно отрицать, что именно вмешательство России коренным образом изменило региональную политику и конфликты на ближайшее будущее.

Это было началом добровольного отчуждения Китая, России и Ирана от Запада.

За то, что она встала наперекор европейским замыслам консолидации власти на Ближнем Востоке, Россия подверглась такому очернению и клевете, по сравнению с которой идеологическая обработка, которую я получил в детстве в годы холодной войны, выглядит как реклама летнего отдыха в Крыму.

Однако именно эта целеустремленность и сила характера определили два десятилетия пребывания Путина у власти в России. Он достиг невероятных результатов в возрождении страны.

Путин совершил много ошибок, в основном из-за чрезмерного доверия американским президентам, а также из-за недооценки того, насколько высокомерным и жадным является руководство Европы.

Тем не менее, сейчас его терпение достигло предела, особенно в отношениях с Европой, и Путин обозначил независимый путь для России, не считаясь с краткосрочными издержками. Именно поэтому его выступление на Всемирном экономическом форуме было таким важным.

Российский президент не выступал на этом форуме почти десять лет. В то время как марионетки, контролируемые ВЭФ, занимают доминирующие позиции в Европе, Британии, Канаде, а теперь и в США, Путин поднялся на трибуну «виртуального Давоса» и произвел настоящую сенсацию.

В терминах, которые я могу описать как безукоризненно вежливые, Путин сказал Клаусу Швабу и остальным участникам ВЭФ, что вся их идея «великой перезагрузки» не просто обречена на провал, но и прямо противоречит тому, что должно делать современное правительство.

Путин буквально насмехался над принадлежащей Швабу идеей «четвертой индустриальной революции», которая приведет к формированию нового общества на основе искусственного интеллекта, роботов и слияния человека и машины.

Он прямо заявил, что их политика, толкающая средний класс на грань вымирания из-за пандемии Covid-19, лишь усилит социальные и политические потрясения, а также приведет к дальнейшему усилению социального неравенства.

Путин не является наивным либертарианцем, но его критика гипер-финансиализированной экономики в последние десятилетия точна. Эпоха доминирования центральных банков и продолжающегося слияния государственной власти и корпораций усилила неравенство доходов в Европе и США, принесла выгоду миллионам, лишив благосостояния миллиарды.

Речь Путина напоминала нечто среднее между Патриком Бьюкененом и покойным Уолтером Уильямсом. По его словам, неолиберальные идеалы глобализма разрушили культурные связи внутри стран, уничтожив их экономические перспективы. Путин жестко  раскритиковал нулевые процентные ставки, а также применение тарифов и санкций в качестве политического оружия.

Однако это оружие, хотя оно и было номинально направлено на Россию, на самом деле являлось локомотивом перемен на Западе, поскольку средний класс видел, что заработная плата стоит на месте, а доступ к образованию, медицинскому обслуживанию и судам для компенсации ущерба резко сокращается.

Россия, как и Китай, находится на подъеме. Как только их связи укоренятся достаточно глубоко, чтобы стабилизировать российскую экономику, начнется подъем Ирана. Вместе они выведут всю Центральную Азию из трясины девятнадцатого века, которая обусловлена британским и американским вмешательством в дела региона. Речь Путина ясно дала понять, что Россия ищет решения, ведущие к лучшему будущему для всех людей, а не только для нескольких тысяч олигархов в Европе.

Председатель КНР Си Цзиньпин сказал в сущности то же самое, только в менее резких выражениях. На словах он, как и Путин, подчеркивал важность борьбы с климатическими изменениями и «углеродной нейтральности», но на самом деле в центре его речи была борьба с загрязнениями и устойчивое экономическое развитие.

Вместе они фактически сказали, чтобы ВЭФ засунул свою «великую перезагрузку» обратно в ту дыру, где она была задумана.

Я внимательно слежу за Путиным уже почти десять лет. У меня возникло ощущение, что если бы он выступал на занятиях по политологии, а не перед самыми влиятельными людьми в мире, то просто рассмеялся бы им в лицо.

Однако, к сожалению, он понимает лучше, чем любой из нас, что будучи объектом их агрессии на протяжении такого долгого времени, он должен воспринимать их всерьез, поскольку их контакт с реальностью и связь с народом, которым они управляют, почти разорваны.

В конце его запланированного выступления Клаус Шваб задал Путину вопрос о непростых отношениях России с Европой и о том, можно ли их исправить. Путин не стеснялся в выражениях. «Если мы сможем подняться над этими проблемами прошлого и избавиться от фобий, безусловно, мы придем к позитивному этапу в наших отношениях. Мы готовы к этому, мы хотим этого, и  мы будем стремиться, чтобы это произошло. Но любовь невозможна, если о ней говорит лишь одна сторона. Необходима взаимность».

Впрочем, судя по дальнейшим словам и действиям администрации Байдена и Европейской комиссии в Брюсселе, едва ли кто-то из них услышал хоть слово из того, что сказал Путин.

======================
Первоисточник  :  https://tomluongo.me/2021/02/10/great-r … t-so-fast/

Перевод Игорь Абрамов :  http://mixednews.ru/archives/167500