65fil написал(а):механик написал(а):Это все из разряда предположений. Я, например, слышал такое, не случись Октябрьская революция, не произошло бы резкого разделения по политическим системам, не пришлось бы западу создавать Гитлера. Как таран против СССР.
Забкое такое предположение и на первый взгляд правдоподобное. Это для людей, которые мыслят собственной логикой, не задумываясь, что у развития есть законы.
Настоящее дает мне право думать, что не большевики причина противостояния с западом. Сейчас нет большевиков и что? Гитлер не был только креатурой запада. Так получается, что хаос создает запрос на диктатуру. В том хаосе диктатура бы появилась обязательно. И ничего бы не изменилось, кроме того, что против Германии был бы не СССР, а что то гораздо более слабое и разобщенное.
Конечно приятно читать, что русские принцессы выходили замуж и становились Королевами Нидерландов, что сам Наполеон просил руки у русских принцесс (хотя понятно, что ему нужно было), но напомню, что король Георг 5 Николая 2 буквально предал, сославшись, что это дестабилизирует его страну. Если уж родственники предавали, то что говорить о капиталистах. Представляете сегодня такого Ходорковского с Дерипаской, которые защищают честь России. Добровольно.
Вот и делайте выводы. Думаю имею право сказать, что большевики распад страны остановили, страну укрепили, подготовив ее к войне, модернизировали экономику, вовлекли гораздо широкие массы в управление страной.
Широкие массы получили образование, в том числе и высшее, вовлечение широких масс это увеличение ресурса и большевики этого не боялись. Они не боялись, что в стране станет больше образованных, следовательно умных людей. Умными управлять сложнее, а значит вы уверены в своей силе.
Не может страна в которой правит ложное учение развиваться темпами в разы большими, чем развитый запад. Либо действительно стоит признать, что диктатура диктатуре рознь.
И последнее, демократия на западе сформировалась органично, там всегда власть была распределена между некоторыми. Были Ланкастеры, Конуэльски, Белая и Алая розы. Им всегда приходилось друг с другом считаться.
Россия, принявшая Византийский проект приняла сильную центральную власть. Византия в свое время была центром развития.
Большевики практически уничтожили русский народ, надеясь получить советский... Сейчас политику по выведению россиян продолжают капиталисты кибальчиши..... закончится все это очень хреново.... русские, как китайцы и индийцы пережили многовековую оккупацию и стали единой нацией...... россияне никогда не станут единым народом, ко орому это под силу... поэтому наш паровоз летитне вперёд, а под откос.... как не прискорбно... невозможно высокороганизованному организму быть без скелета... у россиян этого скелета нет... Он у каждого племени свой....
Я сталкивался уже с точкой зрения, что при большевиках люди перестали быть русскими. Эта точка зрения у секты Олега Моленко. Думаю есть немало православных которые так ситают.
Если вы утверждаете, как и Финик, православный = русский, то "где ваши доказательства" ? И кем тогда стали по национальности те, кто пришел в церковь во времена СССР?
Есть одна аналогия в Библии, евреи были переселены в Вавилон, до этого в Ассирию, вернувшись они остались евреями, хотя точно известно, что многие из них даже не помнили родословной. Можете прочитать об этом в Книге Ездры (Библия)
Есть личное покаяние, человек приходит к Богу, крестится. А есть завет с Богом, который он заключает с народом. Если Бог заключил завет с русскими, значит они остались русскими даже забыв родословную.
Так говорит Господь своему помазаннику Киру, которого он взял за правую руку, чтобы покорить перед ним народы и обнажить чресла царей, чтобы проложить перед ним врата, чтобы их врата больше не закрывались: Я пойду впереди тебя и сравняю высоты. Я разрушу бронзовые врата, разобью железные прутья. Я дам вам спрятанные сокровища, тайные сокровища, чтобы вы знали, что Я Господь.
Это еще один отрывок из Библии, Книга Исайи 45 глава...Бог держит в руке Кира, персидского царя, называет его помазанником, покоряет ему народы, в другом месте называя его праведником...Между прочим он был зороастрийцем, язычником и такое к нему отношение...С чего бы это? Ясно он отпустил евреев домой, он выпустил манифест свободы религий, но при чем тут помазанник? Уважительное отношение у него было общим. Не только к евреям.
Если все таки верить Библии и принять, что она целиком богодухновенна, то получается вполне "неверующий" человек может быть Божьим помазанником и его праведником. Которому он покоряет народы.
Это так пища для размышления. Возможно принять и точку зрения, что "Библия старая книга" (это я услышал от лютеранского архиепископа Литвы) это позиция либеральных теологов. Это те, которые говорят "Павел осуждал гомосексуализм, потому что у него не было современных знаний медицины"...
Я считаю, что Библия целостная книга, богодухновенная и если Бог называет помазанником и праведником язычника, то на то есть основания, которые я до конца понять не могу.