Не поняла..... Асад Башар уйдет или не уйдёт.

Вот ведь жадный.
А мог бы повысить ставку за поимку Пригожина.

это он и есть. его так называют-"Лесной". Там делают прививки всем желающим (только нужен паспорт).

Падре, вообще то я эту новость не нашел ни в одном серьезном издании, только на каких то офрумах и помоечках. Не солидно. Как я понял, цира эта родилась так, они сравнили смертность с начала вакцинации со смертностью за тот же период в НОРМАЛЬНЫЙ год. Год без эпидемии. Так родилась цира "в 260 раз"...

"Разбор полетов, проведенный инженером Хаимом Ятивом и доктором Эрве Селигманном"...инженером каким? Строителем?

Дело в том Падре, что от ковида в Израиле умерло чуть больше 5800 человек. За все время. При том, что в начале года и в конце прошлого был скачок, но как мне кажется он был у всех. Во всяком случае в России и США точно. В январе умерли 1500 человек, вот они эту циру взяли и сравнили с нормальным годом. Возможно у них 40 раз и получилось, я не знаю, потому что не могу отвечать за их циры. Но так можно сказать про всех, с начала вакцинации смертность по сравнению с обычным годом увеличилась в разы.

Между прочим, вы тут Филу вменяете, что он статейки со всяких блохастых сайтов приносит, а сами тож не побрезговали.

Аргументация не имеет смысла если не ставит целью докопаться до истины....

BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Mass Vaccination Setting
List of authors.
Noa Dagan, M.D., Noam Barda, M.D., Eldad Kepten, Ph.D., Oren Miron, M.A., Shay Perchik, M.A., Mark A. Katz, M.D., Miguel A. Hernán, M.D., Marc Lipsitch, D.Phil., Ben Reis, Ph.D., and Ran D. Balicer, M.D.

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
В каждой исследовательской группе было 596 618 человек. Расчетная эффективность вакцины для результатов исследования на 14-20 дни после первой дозы и через 7 или более дней после второй дозы была следующей: для зарегистрированной инфекции 46% (95% доверительный интервал [ДИ], от 40 до 51) и 92% (95% ДИ, от 88 до 95); для симптоматического Covid-19 - 57% (95% ДИ, от 50 до 63) и 94% (95% ДИ, от 87 до 98); для госпитализации - 74% (95% ДИ, 56–86) и 87% (95% ДИ, 55–100); а для тяжелого заболевания - 62% (95% ДИ, от 39 до 80) и 92% (95% ДИ, от 75 до 100), соответственно. Расчетная эффективность предотвращения смерти от Covid-19 составила 72% (95% ДИ от 19 до 100) в течение 14-20 дней после первой дозы. Расчетная эффективность в конкретных субпопуляциях, оцениваемых на предмет документированной инфекции и симптоматического Covid-19, была одинаковой для всех возрастных групп, с потенциально несколько более низкой эффективностью у лиц с множественными сосуществующими заболеваниями.

ВЫВОДЫ
Это исследование, проведенное в рамках общенациональной массовой вакцинации, предполагает, что мРНК-вакцина BNT162b2 эффективна для широкого диапазона исходов, связанных с Covid-19, и этот результат согласуется с результатами рандомизированного исследования.

Во многих частях мира начинаются массовые кампании вакцинации с использованием недавно утвержденных вакцин против тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV-2) 1,2. Рандомизированные клинические испытания вакцин на основе мРНК показали эффективность предотвращения коронавируса 2019 (Covid-19) в диапазоне от 94% 2 до 95% .1

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N … 5?query=NC

Этот кусок я перевел в гугле, довольно хороший перевод.

Там есть графики по дням с первого по 42 (6 недель со дня вакцинации), сравнивают вакцинированные пол миллиона и невакцинированных пол миллиона, только за эти 6 недель у вакцинированных смертность по отношению к невакцинированным упала в 5 раз...откуда данные у инженера и доктора я не знаю. Думаю, что они сравнили обычный год с волной заболеваемости в начале этого года.

Есть статья и у Ланцета, если захотите выложу и ее.

Отредактировано механик (2021-03-03 22:53:16)

Федор, ссылка идет на интернет газету Вечерняя Франция, по моему так переводится. Теперь ее перепечатывают все кому ни лень. Почему я всерьез должен воспринимать интернет газету, которая закрылась в 2011 с тиражом 30 тысяч я не знаю. Владелец некто Александр Пугачев, что вполне может быть и заказухой.

И сами посудите, если смертность связана с вакцинацией, то смертность должна была вырасти, значительно, ведь 4 миллиона уже вакцинированы, а смертность сократилась. В январе умерло около 1500 человек, это как раз начало массовой вакцинации, а в феврале 950, вакцинация продолжается и уже в марте смертность за прошедшие дни по 20 человек в день, если осторожно экстраполировать, то это 600 в месяц, а вакцинированных становится только больше....по логике и смертей также должно быть больше....

«Радетели за русский народ» против Дзержинского и народа
Борис Хардин

03.03.2021

Ажиотаж вокруг вопроса о возвращении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянскую площадь вскрыл много интересных особенностей в сознании отдельных категорий российского общества. Взять хотя бы православных монархистов и прочих религиозно озабоченных граждан. Внезапно оказалось, что личность Дзержинского им настолько неприятна, что они просто не могут кушать. Зато могут потратить приличные рекламные бюджеты ради того, чтобы противопоставить Дзержинского самому Богу.

Однако есть одна странность. Ранее эти граждане сидели и не отсвечивали. Их не оскорбляли многочисленные памятники Дзержинского, коих немало в городах России. Например, в Санкт-Петербурге прекрасно сохранился памятник на Шпалерной улице. Да и в Москве есть памятники и бюсты Дзержинскому. И никого это не смущало и не задевало. Но возвращение монумента на Лубянскую площадь этих персонажей настолько возбудило, что они спешно стали сколачивать информационный крестовый поход против основателя ВЧК. А почему раньше молчали? Не требовали убрать с российских улиц бюсты и памятники Дзержинскому и вообще никак не проявляли себя в этом вопросе?

То, что у РПЦ есть претензии к большевикам, не удивительно, и эта нелюбовь вполне заслуженна. Но, кстати, почему революционеры считали попов классовыми врагами? Ведь не только из воинствующего атеизма? Не только. Все дело в том, что пока большевики агитировали рабочих, побуждая их бороться за свои права (Дзержинский, например, выпускал подпольную газету, агитируя добиваться 12-часового (!!!) рабочего дня), церковь, тесно переплетенная с властью, убеждала их, что нужно «смиряться и терпеть». То есть продвигала совершенно противоположные идеи. Но когда власть захватили большевики, церковь вдруг отбросила свое «всякая власть от Бога» и стала призывать к саботажу и противостоянию новой власти. По мощам и елей – большевики такое лицемерие терпеть не стали и в ответ провозгласили борьбу с религией.

История Русской Православной Церкви имеет столько кровавых и просто нелицеприятных страниц, что, честное слово, просто грех с её стороны кого-то обвинять в жестокости. Кстати, церковники и Петра I считали антихристом. И ничего, сегодня гигантский (и на редкость уродливый, кстати) памятник этому царю в Москве их не задевает и не оскорбляет.

Что касается монархистов и их стонам по жертвам «красного террора», то здесь уместно вспомнить, что немалая часть тех, кого большевики стремились репрессировать, впоследствии вместе с фашистами воевали против своего народа. Вот Деникин наотрез отказался сотрудничать с Гестапо. А Краснов с радостью побежал прислуживать и молился за победу германского оружия. Он даже враждовал с Власовым из-за того, что тот был против протектората Германии над Россией после так и не случившейся победы немцев. Так что идеализировать белогвардейцев и белоказаков тоже не стоит. Был такой революционер Сергей Лазо, помните? Его с двумя соратниками сожгли живьем в паровозной топке (хотя есть версия, что его все-таки сначала пристрелили, так как он сопротивлялся и не хотел добровольно лезть в топку).

Неудивительно, когда против Дзержинского выступают поклонники генерала Власова, но когда РПЦ пытается вылепить из него антихриста, это выглядит весьма нелепо.

Во-первых, Дзержинский не был конструктором «красного террора», а на ВЧК приходилось относительно небольшое количество дел. Создание Чрезвычайной Комиссии было благом, так как она могла более-менее объективно рассматривать дела в отличие от Реввоентрибуналов, которые могли отправить человека в расход только за его классовую принадлежность.

Во-вторых, зачисляя большевиков пособников дьявола, православные монархисты фактически реабилитируют нацизм, потому что, если Красная Армия – это воинство дьявола, то вермахт тогда кто?

Кстати, если эти лицемерные сектанты (будем называть их своими именами, чтобы не путать с нормальными верующими) так переживают за русский народ, то им стоит помнить, что при Николае II русский народ в основной своей массе жил хуже рабов, потому что рабовладелец хоть как-то заботился о своем живом имуществе. А капиталисты просто выжимали из людей все соки, не заботясь о том, сколько при такой эксплуатации рабочий сможет протянуть. Новых всегда можно нанять. Первыми на Европейском континенте законодательно ввели восьмичасовой рабочий день именно большевики. Это уже потом остальные европейские страны вынуждены были прийти к той же норме, из опасений перед «призраком коммунизма» и в результате массовых забастовок и стачек рабочих, вдохновленных примером Советской России.

И не были большевики такими уж богоборцами, иначе Русская Православная Церковь просто не дожила бы до наших дней. Священники, следовавшие строго религиозной линии в своей деятельности, не пострадали. Те же, кто примешивал к своим проповедям политические лозунги и пошли по политической линии на Соловки.

Они, эти сектанты, очень любят называть Феликса Дзержинского русофобом. Того самого Дзержинского, который строил для русских справедливое государство нового типа и спасал русских детей. А церковь призывала изнуренных непосильным трудом и несправедливостью русских рабочих смиряться со своим рабским и бесправным существованием. Так кто же на самом деле здесь русофоб?