Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14

Сообщений 781 страница 800 из 2001

1

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #10

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #11

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #12

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #13

0

781

механик написал(а):
Кира написал(а):
65fil написал(а):

Все, что нужно знать о Путине. :flag:

Президент России Владимир Путин оценил роль бывшего президента СССР Михаила Горбачева в отечественной и мировой истории. Телеграмма главы государства с поздравлением по случаю 90-летнего юбилея Горбачева опубликована на сайте Кремля.

«Вы по праву принадлежите к плеяде ярких, неординарных людей, выдающихся государственных деятелей современности, оказавших значимое влияние на ход отечественной и мировой истории», — говорится в сообщении.

Путин также пожелал Горбачеву здоровья и всего самого доброго.

А что не так в послании? Разве Путин сказал неправду? Это послание можно истолковывать по-разному. Горбачёв своей неординарностью оказал, действительно, значимое влияние на ход отечественной и мировой истории. Развалил свою страну, дал передышку западу и т.д.
А что Путин должен был пожелать Горбачёву в поздравлении по случаю дня рождения, чтобы тот сдох побыстрее. Здесь уже идут дела протокольные.  Никак иначе нельзя. Во всяком случае я так думаю.

Знать бы, что он на самом деле думает....Путин о Горбачеве, о Ельцине....

Конечно, мы не узнаем. Чужая душа-потёмки. Но судя по его фразе, что распад СССР он воспринимает, как крупнейшую геополитическую катастрофу прошлого века, можно сделать вывод, что не очень-то и одобряет. Он всегда говорит и подбирает фразы осторожно... аккуратно так. Работа у него такая.

+3

782

Stepnyak написал(а):

Эту информацию, обращаясь к ФБР, любезно предоставил сам Евгений Пригожин и заодно потребовал себе награду в 250 тысяч долларов – и обоснованно: инфа точная, «объект» по указанному адресу бывает часто – выкладывайте денежки! ФБР даже ответило… ну, как ответило? Сказало, что «не будет это комментировать».

А почему бы не прокомментировать? Там чуть позже и Рамзан Кадыров подключился к юморине, опубликовав фото Пригожина в Грозном и снова потребовав от ФБР награду: вот фото разыскиваемого, приезжайте. И деньги не забудьте. Но никто не приехал. Почему-то!


Обиделись... Над ними ещё никто так не издевался. :D

0

783

Stepnyak написал(а):

Продолжайте рассказывать, что игры – это не важно. И информационное сопротивление не нужно. И рассказывать о проблемах и преступлениях США и Европы не нужно. И патриотическая пропаганда не нужна (ведь должна быть только одна пропаганда, единственно правильная, западная, да?).

Или может всё-таки стоит более серьёзно относиться к таким вещам и начать тщательно заниматься и съёмками нового кино, и созданием отечественных компьютерных игр? Как думаете?

Этого недостаточно. Нужно четко составить список игр которые должны быть быть причислены к экстремистским и антигуманным.

В воспитании подрастающего поколения нет мелочей.

0

784

Морозка написал(а):
механик написал(а):

Знать бы, что он на самом деле думает....Путин о Горбачеве, о Ельцине....

А мне всё-равно что он о них думает...
Важнее, думает ли он, что пенсию депутатам и высшим чиновникам нужно увеличивать и приравнять к 100 процентам от их нынешних з/п.

https://reklama-no.ru/smiles/reflections.gif

А Вы подкиньте ему эту идею, так сказать, по просьбе трудящихся. И ему думать не надо будет. :D

+1

785

PadRe написал(а):

Суд в китайской провинции Цзянсу поддержал авторов учебника, в котором гомосексуализм признан психическим расстройством.

Ну хоть у кого-то разум взял верх!

Ага. Молодцы китайцы!

0

786

.... этот в твиттере себе все пальцы стер помогая демократии ..... https://d.radikal.ru/d39/2103/be/881f8a33accf.jpg

0

787

Аглая Иванов написал(а):
Stepnyak написал(а):
Аглая Иванов написал(а):

Жаль что танки не летают такой на бреющем бы Т 90 наводил ужас на ничего не понимающего противника.

Т90 - вполне себе летающий танк....  Единственный  основной танк в мире , который летает.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/46847/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae224319b403c6169f7da5b/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/119173/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae2243fdd248401aaf93191/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1221393/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae2244c0422b47265644ecb/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/105853/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae2245e8c8be33373406902/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/119173/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae2246a8309054af4cc4437/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1077599/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae2247f2f578c0c724659cd/scale_1200

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1112006/pub_5ae210c6dcaf8ea87d15b78e_5ae2249579885e47d5eaeff2/scale_1200

Лишь только однажды экипаж немецкого Леопарда попытался повторить подобное. Прыжок был выполнен! Но нескольких членов экипажа сразу же госпитализировали из за травм позвоночника, а машина подлежала ремонту.

https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_te … a87d15b78e

На танковом биатлоне летает если в бою на пересечённой местности танк сиганет со всей скорости в овраг то это будет его первый и последний полет.

Наши танки умели "летать" ещё до войны Великой отечественной.

0

788

https://b.radikal.ru/b07/2103/6b/c6a7f02e763b.jpg

0

789

Зрада..... москали украли цыбулю у лохов.....  :D
https://a.radikal.ru/a38/2103/e7/1ca10043770f.jpg

Отредактировано Fedor (2021-03-06 00:39:58)

0

790

А вот и глобус Украины. Налетай!
https://poster.radikal.ru/2103/1b/f1b1531cffbb.jpg

0

791

Finic-s написал(а):
Кира написал(а):

Ура! Угадала!

https://d.radikal.ru/d32/2103/f5/c1b1944051dd.jpg

Клубничка была вкусной. Мерси. :D
Примите и от меня угощение
https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/6/t44668.png

0

792

Аглая Иванов написал(а):
PadRe написал(а):
Аглая Иванов написал(а):

мы пишем о танках а Вы толкаете тему про САУ.

Вы видите принципиальную разницу в вопросах конструирования?
Между танком и САУ?
Я не вижу.

Аглая Иванов написал(а):

Курсовые проекты у Вас были почему же Вы не написали были ли они применены на деле

были... но это уже другая история :)

Аглая Иванов написал(а):

Наследие мнимого селекционера Лысенко до сих пор

кормит страну

Танк и САУ это абсолютно несовместимые по ТТХ и боевым целям боевые машины нет тут на форуме спеца который рассудил бы нас а то что наследие Лысенко не прижилось всем ясно каучук из цветков одуванчика не прижился и вроде успешно заменён продукцией из нефти. Про опыты с селекционированием зерновых по методике Лысенко вообще молчу.

1. Принципы конструирования танков и САУ - одни и те же.  Только  у танков послабее огневая мощь и посильнее бронирование,  а у САУ , наоборот - послабее и попримитивнее броня (поскольку они должны действовать под прикрытием танков и других оборонительных ухищрений) , но зато побольше огневая мощь за счет увеличенного калибра и длины ствола пушек для стрельбы с большой дистанции ("Коалиция", например, на 80 км пуляет, будучи недосягаемой для вражеских САУ, танков,  ПТУР и гранатометчиков ) .

Немецкие САУ StuG III и StuG IV создавались на базе танков Pz Kpfw III и Pz Kpfw IV,
Немецкие САУ Ягдтигр и Ягдпантера - на базе танков Тигр и Пантера
САУ Фердинанд - на базе тяжелого танка Тигр-П (Tiger(P)) конструкции Фердинанда Порше
Также немецкие САУ изготавливались на основе трофейных французских (Рено R35, Гочкис H35 и H39) , чешских (LT35) и советских (Т-26) танков  . Переделки заключались в установлении более мощной пушки при мощной лобовой броне, но с ослаблением бронирования во всех других проекциях, вплоть до ее полного отсутствия.

Самоходка СУ-76 выполнена на базе лёгких танков Т-60, Т-70
Самоходка СУ-85  создана на базе среднего танка Т-34
Ходовая часть самоходной артиллерийской установки (штурмового орудия) СУ-122 была почти идентична базовому танку Т-34.
ИСУ-122 и ИСУ-130 созданы на основе танка ИС
СУ-152 - на основе танка КВ-1
ИСУ-152  - на основе танков ИС-1, ИС-2 
САУ-152 (до 1945 года) создана на основе танка ИС-2
САУ-152  (с 1945 года)    создана на основе танка ИС-3

Самоходная гаубица. 2С3 «Акация»  - на основе танка Т-64.
Самоходная  гаубица 2С19 «Мста-С» - на основе танка Т-80.
Самоходный  артиллерийский комплекс 2С35 «Коалиция-СВ» —  на базе танка Т-90

Кстати, о курсовых работах и их темах.

Генеральным директором "Уралвагонзавода" , того самого,  который и выпускает и лучшие в мире танки и лучшие в мире САУ (разрабатываемые в одном и том же КБ на одних и тех же инженерно-конструкторских принципах) является  Александр Валерьевич Потапов, 1963 года рождения.  Потапов также, как и PadRe - выпускник МВТУ им. Баумана.  В 1986 году он окончил МВТУ  по специальности «Оптико-электронные приборы» , и темой его курсовой работы была разработка системы прицеливания противотанкового комплекса. (см. https://tass.ru/interviews/9309753)

Это как бы совсем не то же самое, что  конструирование и выпуск  и танков, и САУ, и других видов бронетехники , и даже как-то подалее от танкостроения , чем тема курсовой у PadRe.  Но как видите, профессиональной подготовки Потапова в МВТУ вполне хватило на то ,чтобы возглавить знаменитое на весь мир производственное объединение,  выпускающее  разноплановую бронетехнику, по общему признанию - лучшую в мире.   

Вряд ли Вы сможете найти в мире специалиста , более компетентного, нежели Потапов, дабы рассудить Ваш спор дилетанта со  специалистом-выпускником МВТУ, принимающего участие в форумных обсуждениях под ником  PadRe.  И что-то мне подсказывает, что случись такая ситуация в реале в присутствии "судьи" А.В.Потапова, то рассудил бы он в пользу PadRe,  а не в Вашу.  И что бы Вы тогда делали ?  :glasses:  Потребовали бы замены этого судьи на Суникола с непрофильным образованием или же на Кунгурова, вообще не имеющего высшего образования, но зато отбывавшего срок? 

=========================

2. По наследию Лысенко и каучуку из одуванчиков  Вы опять проявили недостаточное знание матчасти. Его наследие вполне прижилось  и востребовано в наши дни, правда без упоминания его имени и авторства идеи. Но это все тот же кок-сагыз/тау-сагыз , за который Лысенко орден Ленина получил, решив проблему быстрого расширения посевов кок-сагыза в неэндемичных районах путем черенкования

В США будут производить каучук из одуванчиков

1 февраля 2019

Американские ученые из исследовательских институтов Ohio Agricultural Research and Development Center и Ohio BioProducts Innovation Center получили от государства грант в размере 3 млн. долларов.

Цель - строительство завода, специализирующегося на получении каучука из корней одуванчиков.

Немного истории

Одуванчик кок-сагыз (Taraxacum kok-saghyz), родиной которого является Казахстан, отличается поразительной способностью производить каучук высочайшего качества.

Все началось в далеком 1932 году, когда СССР пытался найти источник каучука в пределах огромной страны. Невероятно, но для этих целей умышленно высаживались целые плантации одуванчиков, которые составляли основу одного из направлений развивающейся промышленности.

До 1950 года Советский Союз был лидером по культивированию кок-сагыз, а затем этим занялись в Великобритании, Германии, Испании, США и Швеции.

Лидерами по получению каучука из одуванчиков стали США (110 кг. резины на гектар) и СССР (более 200 кг. резины на гектар).

К началу 60-х годов прошлого столетия рынок вновь наполнила гевея Brasiliensis и программы по выращиванию кок-сагыз быстро свернули.

Почему решили вернуться?

Нефть с каждым годом становится все менее привлекательным товаром, а синтетический каучук, получаемый из нее, значительно уступает по качеству натуральному.

Гевея является прекрасным источником каучука, но грибковая инфекция, поразившая деревья по всему миру, свела данную промышленность до исторического минимума. Южная Америка, которая долгие годы была главным поставщиком натурального каучука, уже утратила свои позиции, уступив место Юго-Восточной Азии. Однако, как говорят ученые, инфекция в скором будущем доберется и туда, так что миру нужна альтернатива.

Бразильские гевеи уже давно вырублены, а земли переформированы в пальмовые плантации. Власти говорят о том, что затраты на рабочую силу выросли в разы и добыча каучука стала попросту убыточным занятием.

Рождение спроса

Кок-сагыз значительно проще культивировать. Растет одуванчик, естественно, в разы быстрее деревьев, а значит резину можно производить в большем количестве. Понимая этот факт, ведущие страны мира вновь решили заняться разведением казахстанского одуванчика.

Исследователи из немецкого Института молекулярной биологии смогли модернизировать дикий сорт кок-сагыз таким образом, что он дает на 550% больше латекса, чем во времена СССР. Американские исследователи, получившие грант, планируют не только воспользоваться достижениями немецких коллег, но и внести свой вклад в модификацию культуры.

На сегодняшний день США полностью зависят от импорта натурального каучука, который поставляется из стран Юго-Восточной Азии. За последние 15 лет цены на ресурс выросли более чем в 7 раз и государство тратит на эти нужды около 3,5 млрд. долларов ежегодно.

Эксперты убеждены, что в ближайшее десятилетие поставки существенно сократятся из-за надвигающейся эпидемии, а значит рост цен не заставит себя ждать.

По статистике, около 80% импортируемого растительного сырья идет на производство покрышек для автомобилей, самолетов и техники. Лишиться каучука - поставить под угрозу промышленность мирового масштаба.

"Искусственный каучук никогда не сможет заменить натуральный, так как уступает по всем показателям. Наша цель - решить надвигающуюся проблему", - прокомментировал Уильям Рэвлин, один из участников проекта.

Конгресс США уже заявил, что если выделенный грант даст свои плоды к 2020 году, то данная программа сможет рассчитывать на регулярную поддержку со стороны государства.

+2

793

https://a.radikal.ru/a04/2103/68/77b4b7d50eb2.jpg

0

794

Суникол написал(а):
PadRe написал(а):

Знаете, коллега, по сути изложенной бредятины даже лень возражать.
Этим дилетантом Изложено все настолько непрофессионально и бульварно, что просто оторопь берет.
Весь текст из разряда "слышал звон..."

Если найду время - разобью эту хрень по пунктам, фразам и предложениям.

Держи мнение не дилетантов

https://rg.ru/2020/10/26/raketa-bedniak … tanka.html

Ракета бедняка: эксперты оценили противостояние беспилотника и танка
Военные аналитики считают, что использование боевых беспилотных летательных аппаратов против танков может изменить тактику ведения боя.

Как пишет датская газета Jyllands-Posten (перевод публикации приводит "ИноСМИ"), защищать дорогую и тяжелую бронетехнику от атак дешевых дронов становится все сложнее. При этом отмечается, что беспилотниками, способными эффективно противостоять танкам, обзаводятся не только сверхдержавы, но и небогатые страны. В публикации боевой дрон даже называется крылатой ракетой бедняка.

Доцент кафедры военных технологий Академии обороны Андреас Грое поясняет, что танки и другую бронетехнику можно легко уничтожать с помощью дронов, потому что эти машины не рассчитаны на атаки сверху. Особенно сложно обороняться от беспилотников, действующих по принципу роя. Кроме того, по мнению специалистов, снимаемые с помощью дронов видео уничтожения вражеской техники обладают мощным пропагандистским эффектом.

Майор Карстен Марруп из Академии обороны отмечает, что с появлением дронов-камикадзе оказалось недостаточно вывести из строя авиацию противника, чтобы обезопасить себя от ударов с воздуха. Поэтому приходится менять специфику ПВО. Традиционные способы ведения войны тоже изменяются.

Сейчас активно развиваются технологии противостояния дронам, но и сами беспилотники тоже совершенствуются. Они становятся дешевле, меньше, мобильнее. При этом их можно оснащать высокоточным оружием. В таких условиях необходимо по-новому использовать танки и лучше защищать их от ударов с воздуха.

В целом же, по мнению западных аналитиков, масштабные танковые сражения остались в прошлом, и теперь следует делать упор на развитие более легких видов вооружения, предназначенных для высокотехнологичных войн.

Маловероятно что ты - давно уже пенсионер - более компетентен в этом вопросе чем действующие специалисты такого уровня.

Ваше восхищение дронами не разделяю. Может вы и спец в этом деле, допускаю, но из прочитанного мною про турецкий вижу так. Дрон стоит от 3 до 5 миллионов долларов, в разных источниках. Система управления дронами, это приличный грузовик, типа камаза, с гидравлической антенной и командным пунктом из 3х человек, полагаю, что и сами дроны привозят на грузовиках, которые очень даже уязвимы. У которых тоже есть водители. Кто прикрывает такую группировку я не знаю.

Дальность действия такой станции 150 километров. То есть вы вполне можете накрыть такую станцию, а без нее весь этот праздник дронов не состоится. 150 км, это просто мелочи. Скорость дрона, крейсерская, 130 км час. Максимальная 220, но думаю она сокращает ресурс в несколько раз. Так как расход топлива пропорционален квадрату скорости. Так что в 4 раза ресурс уменьшится.

К примеру у вертолета скорость больше вдвое.

0

795

механик написал(а):

Ваше восхищение дронами не разделяю. Может вы и спец в этом деле, допускаю, но из прочитанного мною про турецкий вижу так. Дрон стоит от 3 до 5 миллионов долларов, в разных источниках. Система управления дронами, это приличный грузовик, типа камаза, с гидравлической антенной и командным пунктом из 3х человек, полагаю, что и сами дроны привозят на грузовиках, которые очень даже уязвимы. У которых тоже есть водители. Кто прикрывает такую группировку я не знаю.

Причем здесь моё восхищение? Я ими не восхищаюсь я констатирую факт что их появление обесценило танки.
Кучей дронов управляет три человека, а ОДНИМ танком сколько? Причем танкисты это тоже расходный материал.
Учить людей для того чтобы их сжечь в танке.. Ну не знаю.

Надо также учитывать что сейчас развиваются технологии позволяющие дронам действовать полностью автономно - без операторов -
в этом случае все поставители помех тупо бессильны - все данные возможных целей и варианты их атаки в бортовом компе дрона.                                                                               
Их учат даже САМИМ создавать рой при необходимости взаимодействия.

Что касается инфраструктуры - танки и здесь в проигрыше - для их транспортировки требуется на порядок больше техники и затрат.

На одной жд платформе можно вместо  1 танка доставить 10 дронов в разобранном состоянии - собрать не проблема - с танком так не получится.
Кто прикрывает танки во время транспортировки? В чем их преимущество перед дронами в этой сфере?

механик написал(а):

К примеру у вертолета скорость больше вдвое.

Так он и стоит больше плюс опять таки вертолетом управляют люди, которые горят вместе с вертолетом - общий расход по любому в пользу дронов.

Stepnyak написал(а):

Это как бы совсем не то же самое, что  конструирование и выпуск  и танков, и САУ, и других видов бронетехники , и даже как-то подалее от танкостроения , чем тема курсовой у PadRe.  Но как видите, профессиональной подготовки Потапова в МВТУ вполне хватило на то ,чтобы возглавить знаменитое на весь мир производственное объединение,  выпускающее  разноплановую бронетехнику, по общему признанию - лучшую в мире.   

Вряд ли Вы сможете найти в мире специалиста , более компетентного, нежели Потапов, дабы рассудить Ваш спор дилетанта со  специалистом-выпускником МВТУ, принимающего участие в форумных обсуждениях под ником  PadRe.  И что-то мне подсказывает, что случись такая ситуация в реале в присутствии "судьи" А.В.Потапова, то рассудил бы он в пользу PadRe,  а не в Вашу.  И что бы Вы тогда делали ?  :glasses: 

Потребовали бы замены этого судьи на Суникола с непрофильным образованием или же на Кунгурова, вообще не имеющего высшего образования, но зато отбывавшего срок?

Это понятно - не будет же Потапов говорить что то чему он учился и делал карьеру потеряло смысл после появления дронов.
Потапов спец в танках но причем здесь дроны? В них то он не спец. Он лицо заинтересованное - получающее финансирование от государства.

Ещё в СССР была масса примеров когда лидеры КБ топили друг-друга в ущерб обороноспособности страны в целом.

Что касается суникола и кунгурова - они же не свои мысли здесь выкладывают. Опираются на мнение специалистов и текущие реалии (Карабах).
Если у вас есть что возразить этим специалистам и реалиям - милости прошу.

Это же не политический спор - чисто технологический. Нет причин отстаивать честь русского оружия - танки и дроны это не политика .
Танки были бесспорно хороши в прошлом веке, но теперь их время уходит - зачем отрицать очевидное?

Отредактировано Суникол (2021-03-06 03:31:22)

0

796

Дрон управляется дистанционно.... Потому никто не знает, насколько он вообще управляем в условиях реального противостояния с высокотехнологичной державой... техника которой непосредственно управляет интеллект, однозначно выше той, которая не имеет на борту оного.... Дроны управляемые на расстоянии  это идея фикс в борьбе равных....инструмент сахибовпротив дикарей... Средства РЭБ точно также приземлят дроны, как противотанковое оружие минимизировало роль танков... Шанс на победу в современной войне  имеют полностью автономные интеллектуальные системы, защищённые от внешнего воздействия... Пока, что в наличии имеется только одна такая .... Это человек...

+2

797

Сокращение дистанции от точки  принятия решения до пространства  реального  действия, вот, что критически важно в любых боевых действиях... Поэтому сейчас так вцепились в ИИ..

0

798

65fil написал(а):

Дрон управляется дистанционно.... Потому никто не знает, насколько он вообще управляем в условиях реального противостояния с высокотехнологичной державой...

техника которой непосредственно управляет интеллект, однозначно выше той, которая не имеет на борту оного.... Дроны управляемые на расстоянии  это идея фикс в борьбе равных....инструмент сахибо впротив дикарей... Средства РЭБ точно также приземлят дроны, как противотанковое оружие минимизировало роль танков... Шанс на победу в современной войне  имеют полностью автономные интеллектуальные системы, защищённые от внешнего воздействия... Пока, что в наличии имеется только одна такая .... Это человек

При прочих равных - дрон против экипажа будет всегда наименее затратным оружием. Посчитай сколько стоит вырастить и обучить одного человека.

Как же РЭБ сумеют приземлить дроны если они автономны? Ведь тенденция то налицо.

Человек... он конечно автономен.. пока не взаимодействует с помощью связи. Такой же какой пользуются дроны сейчас.
А без связи отдельный экипаж сидящий в железной коробке НИЧТО.
Ну и где тогда преимущество человека перед дронами в отношении РЭБ?

Что может сделать отдельный экипаж танка чего не сможет сделать дрон? Сгореть вместе с танком - это единственное "преимущество"

65fil написал(а):

Сокращение дистанции от точки  принятия решения до пространства  реального  действия, вот, что критически важно в любых боевых действиях... Поэтому сейчас так вцепились в ИИ..

В компе дрона дистанция решения на атаку после идентификации цели минимальна. И никакая РЭБ не в силах этому помешать.

Уже сейчас идентификация лиц человека (даже в маске) это реальность.

В случае с дронами - автономная идентификация целей на вражеской территории это вообще не вопрос.
Танки и прочая бронетехника маску не носят. Их идентификация элементарна.

ИИ.. Это слишком сильно сказано. На самом деле речь идет об ограниченном функционале компов вполне доступном нынешним технологиям.
Распознавание цели путем сравнения в памяти компа дрона со списком имеющегося вооружения .
Далее выбор вида атаки - исходя из данных идентифицированной цели.

Никакой ИИ тут не нужен.

Отредактировано Суникол (2021-03-06 05:23:07)

0

799

Суникол написал(а):

При прочих равных - дрон против экипажа будет всегда наименее затратным оружием. Посчитай сколько стоит вырастить и обучить одного человека.

Как же РЭБ сумеют приземлить дроны если они автономны? Ведь тенденция то налицо.

Человек... он конечно автономен.. пока не взаимодействует с помощью связи. Такой же какой пользуются дроны сейчас.
А без связи отдельный экипаж сидящий в железной коробке НИЧТО.
Ну и где тогда преимущество человека перед дронами в отношении РЭБ?

Что может сделать отдельный экипаж танка чего не сможет сделать дрон? Сгореть вместе с танком - это единственное "преимущество"

В компе дрона дистанция решения на атаку после идентификации цели минимальна. И никакая РЭБ не в силах этому помешать.

Уже сейчас идентификация лиц человека (даже в маске) это реальность.

В случае с дронами - автономная идентификация целей на вражеской территории это вообще не вопрос.
Танки и прочая бронетехника маску не носят. Их идентификация элементарна.

ИИ.. Это слишком сильно сказано. На самом деле речь идет об ограниченном функционале компов вполне доступном нынешним технологиям.
Распознавание цели путем сравнения в памяти компа дрона со списком имеющегося вооружения .
Далее выбор вида атаки - исходя из данных идентифицированной цели.

Никакой ИИ тут не нужен.

Отредактировано Суникол (Сегодня 02:23:07)

Не интеллект, значит не нужен.... Дрон самостоятельная боевая единица принимающая решение с исходя из поставленной задачи? Отлично.... Значит нет никаких проблем..... Мне на эту тему спорить лень.... Просто необходимо понимать, что никакая боевая  электроника  использующая для выбора цели внешние параметры, работать не будет.... Вот и все...

0

800

Ничего не меняется  :dontknow:

"...... В среде советских литераторов, где трудно выделиться угодничеством и изъявлениями преданности партии, Катаев все же превзошел своих коллег. Ему нужно было сначала заставить простить себе отца-офицера и собственные погоны в белой армии, потом - добиться реальных благ, прочного положения, Ради этого в возрасте, когда, по старинному выражению, пора о душе думать, Катаев не гнушался, взобравшись на трибуну, распинаться в своей пылкой верности поочередно Сталину-Хрущеву-Брежневу, обливать помоями старую русскую интеллигенцию, оправдывать любое "деяние" власти - хотя бы самое тупое и недальновидное, - внести посильную лепту в охаивание травимого, преданным псом цапнуть того, на кого науськивают, лгать и лицемерить, льстить без меры. Глухой к голосу совести, не понимающий своей неблаговидной роли, брезгливости, с какой обходят его прежние знакомые, Катаев тем более возмущает чувство справедливости, что ему было дано от рождения во всем разбираться и понимать: не неграмотным деревенским пареньком встретил он революцию, не могла она обольстить его....... "

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #14