Чего то ты (или лучше вы? Как тебе(вам) комфортнее?) перемудрил сейчас.
С конструкцией я согласен, но насчет формирования православием русских...

Сколько лет тому православию?  И сколько лет формировался менталитет русских - природные условия, генетика, геополитическое положение..
Православие на этом фоне капля в море.

Под приличными людьми я подразумевал священников и коммунистов у которых слова и принципы не расходились с их делами и образом жизни.
Что здесь смущает? Такие люди были.

Отредактировано Суникол (Вчера 18:07:50)

Какая разница оптический или какой другой? Все волны имеют электромагнитную природу, раз создают помехи для радиоволн не для самих волн я для приемников, то в чем проблема создать их для оптических приемников? Создать в атмосере линзу, призму, экран, может из самой атмосеры, из каких то кристаллов, ...причем сделать это можно для волн любой частоты. отоны они и в арике офтоны.

Как вам к примеру выброс очень холодного воздуха, который мгновенно кристализует частицы воды, которые в свою очередь преломляют волну. Я все это к тому, что любому фотону можно создать помехи. Неважно какой длины электромагнитная волна. Для создания помех вы влияете не на волну на нее вы вообще влиять не можете, вы в конечном счете влияете на источник или приемник этой волны. То есть в случае с любым диапазоном, неважно оптический он или нет, для создания помех вы влияете на приемник или источник этих волн, ибо только на экране происходит взаимодействие.

Системы оптического распознавания ничем не отличаются от других систем, если вы можете повлиять на источник или приемник, то будут помехи.

Я думаю, Фил, что и православная Россия бывала разной. От феодальной раздробленности, к феодальной централизации, постепенный переход к капитализму, (купцы, фабрики на Урале, мануфактуры)...в СССР социализм и атеизм, который тогда был в составе гос. идеологии не прекратил православие, он лишь его сильно ограничил. Такой период отхода от церкви испытали все. французы, англичане, немцы. Это неизбежно, когда глубокий образованный ум не видит в церкви достаточных доводов мироустройства, да и не хочет видеть.

В той же Франции, Англии, эпоха просвещения. Но они не перестали быть французами или англичанами. Они просто другие.

Сейчас у верующих и атеистов консенсус. По моему все понимают, что мир сложнее и доказательства его возникновения лежат далеко за гранями возможностей людей. Для меня например последнее время источником сомнения стали болезни. Зачем создавать человека, если богом же созданные бактерии и вирусы могут его убить? Человеку понадобились тысячелетия, чтоб научиться их побеждать. А созданный человек мог просто сразу умереть, только родившись.

Думаю мне предстоит на этот вопрос ответить. Наверное, все таки наша жизнь на Земле гораздо менее важна, чем жизнь после смерти. Может первоначально созданный Богом мир был без болезней, прожил же Адам тысячу лет, а Мафусаил еще больше, дожив до Потопа.

Но сомневаясь я не перестаю быть православным, крестят ребенка, он вообще ничего не понимает, но становится православным, как родившаяся овечка в стаде, условно она такой же член отары, как и ее родители. (Хоть отец и баран)....

Нет Фил, русскими мы быть не перестали, да и атеизм в СССР был далеко не тотальным. Я прекрасно помню церкви на Пасху. Битком были забиты, а это 78 год.

В общем всех с праздником. Особенно овечек, счастья, здоровья, любви, ...от баранов.

Отредактировано механик (Сегодня 06:23:09)

механик написал(а):

Какая разница оптический или какой другой? Все волны имеют электромагнитную природу, раз создают помехи для радиоволн не для самих волн я для приемников, то в чем проблема создать их для оптических приемников? Создать в атмосере линзу, призму, экран, может из самой атмосеры, из каких то кристаллов, ...причем сделать это можно для волн любой частоты. отоны они и в арике офтоны.

Как вам к примеру выброс очень холодного воздуха, который мгновенно кристализует частицы воды, которые в свою очередь преломляют волну. Я все это к тому, что любому фотону можно создать помехи. Неважно какой длины электромагнитная волна. Для создания помех вы влияете не на волну на нее вы вообще влиять не можете, вы в конечном счете влияете на источник или приемник этой волны. То есть в случае с любым диапазоном, неважно оптический он или нет, для создания помех вы влияете на приемник или источник этих волн, ибо только на экране происходит взаимодействие.

Системы оптического распознавания ничем не отличаются от других систем, если вы можете повлиять на источник или приемник, то будут помехи.

Вся проблема в том, что и на  том же самолёте полным полно самых разнообразных  принимающих устройств.... Подозреваю, что очень многое из того, что сегодня происходит в реальной жизни  в военной сфере, просто не обсуждается в  прессе.... Достаточно вспомнить, как пролёт одного русского самолёта напугал целый американский крейсер, чтобы понять то, что кожедубы и покрышкины ещё долго будут востребованы...

механик написал(а):

Я это понимаю.И не только устройств, так как одно и то же устройство может сканировать в пятидесяти разных диапазонах волн. При этом алгоритм этого сканирования может постоянно меняться, чтоб помехи не подстроились под него. А алгоритмы есть невычисляемые. Сын как то показывал сайт, там вам могут подобрать пароли исходя из каких то случайных чисел. Случайных событий, там для случайности воспользовались городским шумом по моему, просто плохо помню тот разговор, вроде как городской шум это действительно случайные события. А эталоном такой случайности служит распад, по моему, какого то элемента.

То есть я о том, что алгоритм сканирования всякими частотами и волнами не вычислить. Так или иначе ваши помехи не сработают и наоборот. Компьютер принимает эти сигналы и дает такую суммирующую картину и из обравков этих сигналов строит модель. Говорят можно даже внутрь самолета заглянуть, посмотреть какие боеприпасы.

Я все больше склоняюсь, что невидимость это миф.

Диапазоны не имеют значения.... Когда  спалят  приёмник....